全瓷贴面与树脂贴面在氟斑牙患者前牙美学修复中的应用效果

目的 探究在氟斑牙患者前牙美学修复中采用全瓷贴面与树脂贴面修复的效果。方法 选取我院 2021年8月-2023年7月收治的80例氟斑牙患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各 40例。对照组实施树脂贴面修复,观察组实施全瓷贴面修复,比较两组临床疗效、炎症因子水平、牙周 美观度及并发症发生情况。结果 观察组总有效率为95.00%,高于对照组的82.50%（P ＜0.05）;观察组 MMP-9、MMP-2表达水平低于对照组（P ＜0.05）;观察组牙周美观度为95.00%,高于对照组的77.50% （P ＜0.05）;观察组并发症发生率为2.50%,低于对照组的15.00%（P ＜0.05）。结论 在氟斑牙患者前牙 美学修复中采用全瓷贴面修复的效果确切,能改善患者龈沟液水平,提高牙周美观度,降低并发症发生 率,值得临床应用。     

超薄全瓷贴面在前牙美容修复中的应用

目的 探究超薄全瓷贴面在前牙美容修复中的应用效果。方法 选取我院2021年1月-2022年1月收治的 80例行前牙美容修复患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组及对照组,每组40例。对照组修复治 疗中使用传统烤瓷贴面,观察组修复治疗中使用超薄全瓷贴面,比较两组修复成功率、修复效果和满意度。 结果 观察组修复成功率高于对照组（ P ＜0.05）;观察组患牙完整性、边缘密合性、修复体颜色匹配性、牙 龈健康和边际着色评分均高于对照组（ P ＜0.05）;观察组修复满意度高于对照组（ P ＜0.05）。结论 超薄全 瓷贴面可提高前牙美容修复中的修复成功率,且修复效果更为理想,患者满意度更高,值得临床应用。     

全瓷微贴面与微创超薄贴面修复前牙畸形的效果及美观性比较分析

目的：比较分析全瓷微贴面与微创超薄贴面修复前牙畸形的美学效果、并发症及满意度等情况。方法：选取2020年1月-2021年1月在笔者医院就诊并接受治疗的96例前牙畸形患者,按照修复手段的不同分为全瓷微贴面组及微创超薄贴面组,每组48例。所有患者均在修复后1年随访,应用改良美国公共卫生署评价标准（USPHS）对两组患者畸形牙修复效果进行评估,对比两组患者治疗1年后骨密度水平、新骨轮廓、牙槽骨垂直吸收量情况,应用视觉模拟评分法（VAS）对患者美学修复满意度进行评价,对比两组修复成功率及并发症发生情况。结果：治疗后1年,两组USPHS评分达标情况包括修复体完整情况、颜色、边缘密合度、边缘着色及半透明性等比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;治疗后1年,两组患者骨密度、新骨轮廓、牙槽骨垂直吸收量比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;全瓷微贴面组临床总满意度低于微创超薄贴面组,两组修复成功率比较差异均无统计学意义（P>0.05）;全瓷微贴面组并发症总发生率明显低于微创超薄贴面组（P<0.05）。结论：全瓷微贴面与微创超薄贴面修复前牙畸形,两种修复成功率均较为良好,但...     

超薄贴面在前牙美学中的修复效果

目的 探讨超薄贴面在前牙美学修复中的应用和美学效果。方法 选取2020年10月-2021年9月在本院修复门诊接受前牙美学修复的60例患者作为研究对象,采用随机数表法将其分为观察组与对照组,各30例。对照组采用传统瓷贴面修复治疗,观察组采用超薄全瓷贴面修复治疗,比较两组修复情况以及并发症发生情况。结果 两组修复后1年,USPHS达到A的患者数量比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组并发症发生率为3.33%,低于对照组的26.67%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 超薄贴面修复在前牙美学中能获得较好的美学修复效果,有利于提升牙周健康状况,值得临床应用。     

微创全瓷贴面配合DSD技术修复前牙切缘切角缺损美学效果观察

目的：探讨微创全瓷贴面配合数字化微笑设计（Digital smile design,DSD）技术修复前牙切缘切角缺损的美学效果。方法：选取2019年1月-2022年1月笔者医院接诊的78例前牙切缘切角缺损患者为研究对象,采用区组随机化法分为观察组（116颗患牙）和对照组（120颗患牙）,每组39例。对照组采用微创全瓷贴面修复,观察组给予微创全瓷贴面联合DSD技术进行修复。比较两组患者治疗6个月后的满意度、美学效果[美国公共卫生署评估标准（United states public health service,USPHS）],对比治疗前后两组患者的红色美学指数、牙周健康指数[牙龈指数（Gingival index,GI）、牙菌斑指数（Plaque index,PLI）、龈沟出血指数（Sulcus bleeding index,SBI）]的变化。结果：治疗6个月后,两组美学效果各维度评级有显著差异,观察组治疗满意率、红色美学指数评分均显著高于对照组（P<0.05）;治疗6个月后,两组GI、PLI、SBI均明显降低,且观察组显著低于对照组（P<0.05）。结论：微创全瓷贴面联合D...     

E-max全瓷贴面在前牙美容修复中的应用

随着人们生活及审美水平的提高,牙科修复的目标不仅要求恢复良好的功能,而且还要求能达到天然牙的色洋及外观。热压铸陶瓷E-max作为一种新型全瓷材料,具有颜色种类多、制作成本低等优点,相对CAD／CAM全瓷在颜色的美观恢复及修复费用方面有一定的优势。     

微创超薄贴面技术与常规全瓷贴面对前牙间隙患者的影响比较

分析微创超薄贴面技术与常规全瓷贴面对前牙间隙患者的影响。方法 选取我院2020年1月-2023年1月收治的的80例前牙间隙患者,随机将其分成对照组和观察组,每组40例。对照组采取常规全瓷贴面技术,观察组采取微创超薄贴面技术,比较两组修复效果、生活质量及并发症发生情况。结果观察组修复后修复体颜色自然、边缘密合性、完整性、牙体通透和边缘着色评分高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组修复后总健康状况领域和角色、躯体、情绪、社会、认知功能领域评分均高于修复前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组并发症发生率为10.00%,低于对照组的25.00%,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 微创超薄贴面技术对前牙间隙患者有较好的修复效果,可有效改善患者修复体状态,提高患者生活质量,且不良反应发生率低。     

瓷贴面在前牙美学修复中的应用进展

整齐洁白的前牙对于个人自信心与社交形象的塑造具有重要影响,因此前牙美学修复具有重要意 义,也成为当前口腔修复领域的一个重要分支。瓷贴面作为一种常用的前牙美学修复技术,因其显著的优 势和应用价值而备受关注,包括其高度的仿真性、良好的生物相容性、较少的并发症等。基于此,本文对 瓷贴面在前牙美学修复中的应用进展作一综述,具体包括其美学效果、修复技术、适应症等方面的研究, 旨在为口腔修复医生提供更为全面和深入的瓷贴面修复知识,推动前牙美学修复技术的进一步发展。     

全瓷贴片在前牙美容修复中的应用体会

目的探讨全瓷贴面在前牙美容修复中的应用及效果。方法回顾性分析采用全瓷贴面修复61例(142颗患牙)并对修复后6个月、2年复诊情况进行观察比较的临床资料。结果修复后6个月复诊,2颗修复体局部崩瓷,1颗发生修复体脱落,给予重新修复;2年复诊修复体完整度97.9%,牙齿敏感度93.7%、牙龈健康96.5%、边缘着色97.9%、边缘密合度100%、颜色匹配95.1%,满意率95.1%。结论全瓷贴面修复牙体预备量少,生物相容性好,对牙体及牙周刺激较小,安全、美观,效果确切。     

传统和微创全瓷修复中在前牙缺陷美学修复中的效果对比分析

目的:比较传统和微创两种全瓷修复中在美学缺陷前牙修复中的成功率和美学效果。方法:选择64例前牙美学缺陷的80例患牙,分别行传统全瓷修复(传统组)和微创全瓷修复(微创组),各32例(40颗)。采用视觉模拟评(VAS)评分评价各组的美学修复满意度,采用美国公共健康协会修正标准(USPHS)评价各组的优秀率,比较两组修复6、12、24个月的成功率。结果:微创修复组修复后各前牙缺陷美学VAS满意度总评分均达到(9.39±0.37)分,显著高于传统组评分(P<0.05);形态、边缘着色、密合度和继发龋4个参数USPHS评级A级比例分别达到100.00%、97.50%、97.50%和100.00%,显著高于对照组(P<0.05);修复24个月后牙间隙、切端缺损、畸形过小牙、牙体表面缺损、牙着色或变色缺陷修复成功率分别达到88.89%、85.71%、87.5%、77.77%和85.71%,其中牙间隙、切端缺损和畸形过小牙成功率显著高于传统修复组(P<0.05)。结论:微创全瓷修复前牙缺陷,美容效果好,修复成功率高,患者满意度高,综合效果优于传统全瓷修复。     

全瓷牙技术在前牙美容修复中的美学效果

探究在前牙美容修复中应用全瓷牙技术的美学效果。方法 选取2019年1月-2021年12月于 本院口腔科行前牙美容修复的100例患者为研究对象,随机分为对照组和试验组,每组50例。对照组给 予金属合金烤瓷牙修复,试验组给予全瓷牙技术修复,比较两组美学效果、不良反应发生情况及满意 度。结果 试验组治疗后整体美观程度、前牙色泽度及心理期待改善程度评分均高于对照组,差异 有统计学意义（P ＜0.05）;试验组不良反应发生率为2.00%,低于对照组的24.00%,差异有统计学意 义（P ＜0.05）;试验组满意度为96.00%,高于对照组的70.00%,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 全瓷牙技术在前牙美容修复中的美学效果理想,且修复后不良反应发生风险较低,患者满意度较高。     

全瓷冠与烤瓷贴面对前牙的美容修复效果比较

比较在前牙美容修复中应用全瓷冠与烤瓷贴面的效果。方法 选取2022年7月-2023年11月于 我院接受前牙美容修复的70例患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组35例。对照 组采用全瓷冠修复,观察组采用烤瓷贴面修复,比较两组修复效果、生活质量及牙齿美观度。结果 观察 组牙齿断裂、边缘密封性、牙龈健康状况及牙齿颜色评分均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）; 两组修复后沟通能力领域、病情发展情况、机体状态领域、治疗积极性领域、自我感觉领域、活力领域评 分及总分均高于修复前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组牙齿美观优良率为 100.00%,高于对照组的85.57%,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 在前牙美容修复中应用烤瓷贴面的 效果优于全瓷冠,可提升牙齿美观度,改善患者的生活质量。     

铸瓷贴面与全瓷冠在前牙美学修复中的应用效果比较

探讨铸瓷贴面与全瓷冠在前牙美学修复中的应用效果。方法 选取2021年1月-2022年1月于固原市人民医院行前牙美学修复治疗的70例患者为研究对象,应用随机数字表法分为A组与B组,各35例。A组给予铸瓷贴面法治疗,B组给予全瓷冠修复术治疗,比较两组修复效果、VAS评分、修复满意度及不良反应发生情况。结果 A治疗后颜色评分、形态评分、半透明度评分、边缘美观评分均高于B组（P ＜0.05）;A组治疗后2、6、12个月VAS评分均低于B组（P ＜0.05）;A组修复满意度为97.14%,高于B组的80.00%（P ＜0.05）;A组不良反应发生率为5.71%,低于B组的28.57%（P＜0.05）。结论 前牙美学修复中,应用铸瓷贴面治疗,其整体效果优于全瓷冠修复,能减少不良反应的发生,降低患者的疼痛感和不适感,具有更优的美学效果。     

铸瓷贴面与氧化锆全瓷冠在前牙美容修复中的效果比较

目的 探究铸瓷贴面在前牙美学修复中的应用效果。方法 选取2019年11月-2022年10月我院接诊的60例前牙美容修复患者作为研究对象,采用随机数字表法分为参照组与试验组,各30例。参照组接受氧化锆全瓷冠修复,试验组接受铸瓷贴面修复,比较两组患牙修复效果、美学评分、菌斑指数、牙龈指数及并发症发生情况。结果 试验组修复完好率高于参照组（P＜0.05）;两组修复后前牙美学效果均优于修复前,且试验组高于参照组（P＜0.05）;两组修复后菌斑指数以及牙龈指数均低于修复前,且试验组低于参照组（P＜0.05）;试验组并发症发生率低于参照组（P＜0.05）。结论 前牙美容修复治疗采用铸瓷贴面修复相比于氧化锆全瓷冠修复的效果更佳,能有效提升前牙美观度,提高稳定性,有利于减少牙菌斑,改善牙龈环境,安全性更好。     

前牙美容修复中树脂贴面与瓷贴面的效果

探讨树脂贴面与瓷贴面在前牙美容修复中的应用效果。方法 选取2022年4月-2023年4月漯河市第二人民医院收治的86例前牙美容修复患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组43例。对照组采用树脂贴面,观察组采用瓷贴面进行修复,比较两组修复优良率、牙齿功能、美观度、变色牙修复情况。结果 观察组修复优良率为95.35%,高于对照组的79.07%,差异有统计学意义（P ＜0.05）;观察组修复后咀嚼效率、美观度均高于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）;观察组着色、磨损、折断和脱落、牙龈反应、牙髓反应等变色牙修复效果评分均低于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 前牙美容修复中,相较于树脂贴面,瓷贴面在提高患者修复牙美观度方面更具优势,有助于促进修复优良度的提升,值得临床应用。     

光固化树脂联合全瓷冠在前牙美容修复中的应用效果

目的 分析光固化树脂联合全瓷冠在前牙美容修复中的临床效果。方法 选取我院2020年1月-2023年 1月收治的80例前牙美容修复患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,各40例。对 照组开展全瓷冠修复,观察组开展光固化树脂联合全瓷冠修复,比较两组咀嚼功能、整体修复效果、不良 反应发生情况及预后满意度。结果 两组修复后咀嚼功能评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;观察 组整体修复总有效率为92.50%,高于对照组的75.00%,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组不良反应发 生率为10.00%,低于对照组的27.50%,差异有统计学意义（P ＜0.05）;观察组预后满意度为92.50%,高于 对照组的70.00%,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 光固化树脂联合全瓷冠在前牙美容修复中的临床 效果确切,可改善患者预后,且不良反应发生率较低,患者满意度高,值得临床应用。     

前牙超薄瓷贴面在前牙微创修复中的临床应用效果

探讨前牙超薄瓷贴面在前牙微创修复中的临床应用价值。方法 选择2021年1月-2 0 2 3年6月沧州渤海新区中捷医院收治的60例前牙微创修复治疗患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组30例。对照组采取常规树脂贴面治疗,观察组采取前牙超薄瓷贴面治疗,比较两组修复成功率、修复满意度、美容效果、生活质量及负面情绪。结果 观察组修复成功率为96.67%,高于对照组的73.33%（P ＜0.05）;观察组修复满意度为96.67%,高于对照组的70.00%（P ＜0.05）;观察组治疗后形态、颜色、边缘密合度及舒适度均优于对照组（P ＜0.05）;观察组治疗后生活质量各项评分均优于对照组（P ＜0.05）;观察组治疗后焦虑、抑郁评分优于对照组（P ＜0.05）。结论 在前牙微创修复治疗中应用前牙超薄瓷贴面修复,可提升临床修复效果,改善美学效果、生活质量及负面情绪,值得临床应用。