社会支持对肝移植患者生存质量的影响

目的研究社会支持与肝移植患者生活质量的关系，探讨提高这一特殊人群生存质量的有效途径。方法采用描述、相关性研究方法，对90例肝移植患者进行生活质量和社会支持两方面问卷调查，以分析其相关性。结果生存质量中的社会领域、总体生存质量与社会支持总分呈正相关；总体生存质量与主观支持呈正相关，生理领域与客观支持呈正相关；社会领域与总体生存质量与对支持的利用度呈正相关。结论社会支持与肝移植患者生存质量密切相关，护士应重视社会支持系统对提高肝移植患者生活质量的作用，并有效利用。     

三级医院护士生命质量影响因素的调查研究

生命质量（Quality of Life，QOL），又译为生存质量、生活质量等，是一个有文化依赖性的多维概念，它指的是不同文化和价值体系中的个体对与他们的目标、期望、标准以及所关心的事情有关的生存状况的体验。近年来，随着人们对医疗健康水平的要求不断提高和护理模式的转变，人们对护理人员的要求越来越高。而护士生命质量的高低与她们的工作效率和护理质量密切相关，将直接影响医患关系的改善。因此，     

肝移植患者社会支持与生存质量相关性研究

目的:本研究调查肝移植门诊随访患者社会支持与生存质量的现状,并就两者的相关性进行分析。方法:以社会支持评定量表(SSRS)和世界卫生组织生存质量测定量表中文版简表(WHOQOL-BREF)作为研究工具,对仁济医院肝移植门诊65例随访患者进行调查。结果:65例患者社会支持3个维度中,主观支持得分高于全国常模(P0.05),客观支持和支持利用度低于全国常模(P0.01),总的社会支持相对较低;65例患者生存质量4个维度中,生理领域得分低于全国常模(P0.01),心理领域、社会关系领域和环境领域得分均高于全国常模(P0.01),总的生存质量相对较高;肝移植患者社会支持和生存质量均受诸多因素影响,社会支持的影响因素包括年龄、工作情况和家属关心程度,生存质量影响因素包括年龄和社会支持;肝移植患者社会支持和生存质量相关系数r=0.636(P0.01),呈正相关。结论:肝移植患者社会支持水平较低,生存质量水平较高,两者受多种因素影响。肝移植患者社会支持和生存质量之间呈正相关。     

社会支持对心绞痛患者生存质量的影响

目的探讨心绞痛患者的社会支持和生存质量之间的相互关系,科学地指导医护人员利用社会支持来提高患者的生存质量。方法采用社会支持评定量表(SSRS)和西雅图心绞痛量表(SAQ)对100例心绞痛患者进行社会支持及生存质量状况调查和评定。结果本组调查社会支持水平与国内正常值相比较高,生存质量总均分为(58.00±8.00)分,其中治疗方法满意度得分最高(73.15±5.65)分,疾病主观感受得分最低为(40.20±11.76)分。社会支持与心绞痛患者生存质量中的活动能力受限情况、疾病的主观感受及总均分之间存在正相关(P<0.01)。结论心绞痛患者的生存质量在很大程度上取决于社会支持的程度。患者获得更多的社会支持,有利于减轻生理和心理的不良反应,提高生存质量。在临床护理实践中,应尽可能调动患者的社会支持系统来提高其生存质量。     

康复期乳腺癌患者生存质量与社会支持的相关性研究

目的:了解康复期乳腺癌患者生存质量与社会支持之间的关系,探讨提高生存质量的有效途径。方法:对167例康复期乳腺癌患者采用乳腺癌患者生存质量量表中文版(V4.0)和社会支持量表进行生存质量和社会支持问卷调查,分析其相关性。结果:康复期乳腺癌患者生存质量总分为(98.54±16.86)分,社会支持总分为(45.05±7.63)分。康复期乳腺癌患者生存质量与社会支持呈正相关(r=0.397,P<0.01)。结论:康复期乳腺癌患者生存质量水平较低,社会支持与生存质量呈正相关,社会支持水平越高,其生存质量越高。     

HBV携带者社会支持与生存质量的相关性研究

目的 了解HBV携带者的社会支持状况及与生存质量之间的关系.方法 采用社会支持评定量表对86例HBV携带者进行社会支持状况的调查,用世界卫生组织生存质量量表简表(WEHOOL-BREF测评其生存质量,分析HBV携带者的社会支持状况与生存质量的关系.同时与80例健康体检者进行比较.结果 HBV携带组的社会支持总分为(41.12±7.41)分,对支持的利用度评分为(7.09±1.74)分,与健康对照组比较,t分别为9.66和7.15,差异有统计学意义,P＜0.01.HBV患者生存质量除环境领域外均显著低于健康对照组.HBV患者社会支持程度与生存质量状况呈正相关.结论 通过各种渠道提高HBV携带者的社会支持水平和鼓励他们对支持的利用能提高其生存质量.     

维持性血液透析患者社会支持对生存质量的影响

目的探讨社会支持对维持性血液透析患者生存质量的影响。方法采用WHO生存质量评估简表和社会支持评定量表对115例维持性血液透析患者进行调查,并与115名健康志愿者进行比较。结果维持性血液透析患者在生理、心理、社会、环境领域及对社会支持的利用度维度得分均低于对照组(P0.01);其生存质量的生理、心理、社会、环境领域得分与社会支持各维度及总分均呈正相关(P0.01或P0.05)。社会支持各维度对生存质量的各领域均有影响(P0.01或P0.05)。结论维持性血液透析患者的生存质量较差,对社会支持的利用度低,应帮助患者建立良好的社会支持系统,提高其生存质量。     

肾病综合征60例家庭支持及生活质量状况调查

目的:探讨肾病综合征患者家庭支持对其生存质量的作用.方法:采用家庭支持自评量表和生存质量自评量表,对60例肾病综合征患者的家庭支持状况和生活质量进行问卷调查,并分析两者之间的关系.结果:60例肾病综合征患者中高家庭支持占51.67%,家庭支持程度对其生活满意度、健康与功能状态、自我概念有显著影响(P<0.05),而对社会、经济因素的影响不显著(P>0.05).结论:家庭支持状况直接影响肾病综合征患者的生活质量,应重视对肾病综合征惠者家庭成员进行有效的家庭支持教育,指导家属向患者提供有效的家庭支持,提高患者的生活质量.     

艾滋病病人社会支持与生活质量及幸福感的关系

[目的]探讨艾滋病病人社会支持与生活质量及幸福感的关系。[方法]采用世界卫生组织(WHO)生存质量测定量表汉化版(WHO QOL-BREF)、社会支持量表及主观幸福感量表(SWBS)对88例艾滋病病人进行调查,分析艾滋病病人社会支持与生活质量及幸福感的关系。[结果]艾滋病病人社会支持总评分为62.35分±5.48分,SWBS总评分为20.25分±2.03分,WHO QOL-BREF总评分为41.98分±5.63分。经Pearson相关分析显示,生活质量总评分与SWBS总评分、健康知识水平、自护能力评分及社会总支持评分呈正相关(P0.05)。[结论]艾滋病病人幸福感与生活质量评分较低,通过给予病人足够的社会支持可提高艾滋病病人生活质量及主观幸福感。     

不同等级医院护士生存质量测评研究

生存质量(QOL)是指不同的文化体系和价值体系中的个体对他们生活目标、期望、标准,以及所关心的事情的有关生活状态的体验,包括个体生理、心理、社会功能及物质状态等4个方面[1]。本研究应用WHOQOL-BREF量表中文版,于2005年1-12月对菏泽市不同等级共16家医院的护士生存质量进行     

韶关市农村留守儿童孤独感状况调查

目的了解广东省韶关市农村地区留守儿童孤独感现状及其影响因素。方法对韶关市某地区两所农村小学3～6年级学生中的489名留守儿童采用儿童孤独量表和自编调查表进行问卷调查。结果17．6％留守儿童存在孤独感，不同性别孤独感发生率无差异性，不同年龄及不同年级间孤独感发生率差异均有极显著性（P〈0.01）；随年级增加，孤独感发生率呈下降趋势（X^2趋势=5．970，P〈0.05）。留守儿童孤独感与健康状况、学习成绩、学习困难程度、父母教育方式、父母间关系和老师教育方式等因素显著相关（P〈0.01～0．05）。结论农村地区留守儿童中存在一定程度的孤独感问题，老师和家长应以正确的态度和方法对待留守儿童，以减少其孤独感的发生。     

产科新生儿不同部位经皮测黄报警预值的可靠性观察

目的对比观察产科新生儿不同部位经皮胆红素（TCB）报警预值的可靠性。方法132例产科新生儿采取随机数字分组法分为正常产组和剖宫产组各66例,新生儿均于产后第4天同一时间点应用KJ8000经皮测黄仪分别测量额、胸、腹、额胸、额胸腹TCB值,TCB〉12．9mg／dl者,取得亲属同意抽取静脉血检测血清胆红素（SB）,对比分析不同部位TCB及其与sB值的差异。结果两组分别有17例或21例达到TCB报警预值。两组TCB或sB相同方法及相同部位比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;两组TCB不同部位对比,额部值最低、胸部值最高,且与其他部位同组对比差异均有统计学意义（P〈0．01）;两组sB值对比差异无统计学意义（t=1．53,P〉0．05）,与不同部位TCB对比均以胸部数值差异无统计学意义（P〉0．05）,而与其他部位TCB两组差异均有统计学意义（P〈0．01）。结论正常产与剖宫产新生儿术后sB对比差异无意义;TCB动态监测以胸部结果更接近SB。     

Determination of loss of quality of life

Physiatrists are a valuable resource in legal settings, where assessment of functional capacity to perform work and of future medical needs must be determined. Physiatrists help determine what future medical care is needed to restore and maintain an individual at the maximum level of life function. This article focuses on the use of a quality of life (QOL) rehabilitation model, rather than a medical model, for enhancing functional performance, modifying environments, and facilitating patient coping. We discuss use of the QOL model to describe and influence a patient's physical, psychological, cognitive, vocational/economic, and social/leisure domains.     

护士选择性应用静脉留置针现状分析

[目的]了解护士选择性应用留置针的现状以及主要影响因素,为指导临床留置针合理应用提供理论依据。[方法]采用自设问卷对138名护士留置针选择性使用情况及其影响因素进行调查。[结果]约1／4的护士并不知道应选择性使用留置针,近60％的护士在实际工作中选择留置针的意识较差;护士选择性应用留置针的决策受多因素影响;不同科室、职称及是否具有带教资格选择性应用留置针的影响因素不尽相同;绝大部分护士希望参加选择性应用留置针相关内容的培训。[结论]临床护士操作前考虑留置针选择的意识有待加强。建议实施有针对性的培训以提高护士选择性应用留置针的能力。     

血液透析患者家庭护理提供者的生活质量调查

目的:了解江汉油田血液透析(血液透析)患者家庭护理提供者(护理者)的生活质量。方法:对60例血液透析患者的家庭护理提供者进行一般情况和生活质量综合评定问卷(QOLI-74)调查,并进行相关性和多因素回归分析。结果:家庭护理提供者各维度的主观生活满意度与其客观指标相关,但也与其需求、年龄、文化程度、与患者的关系有关。结论:客观状态是影响主观生活满意度的重要因素,同时应考虑护理者的需求、年龄、文化程度、与患者的关系对护理者主观生活满意度的影响。