腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎穿孔的比较

目的：探讨腹腔镜治疗急性阑尾炎穿孔的效果和价值。方法回顾性分析2010年1月～2011年2月我院由同一组高年资医师完成的77例穿孔性阑尾炎手术的临床资料,其中腹腔镜阑尾切除术（laparoscopic appendectomy, LA）35例（LA组）,开腹阑尾切除术（open appendectomy, OA）42例（OA组）,比较2组手术时间、肠道功能恢复时间、切口感染率、腹腔脓肿发生率、住院时间、住院费用。结果2组手术时间无显著性差异[（64．1±18．1） min vs．（65．1±13．8） min,t＝0.275,P＝0．784];腹腔脓肿发生率无显著差异[2．9％（1/35） vs．4．8％（2/42）,χ2＝0．000,P＝1．000]。与OA组相比,LA组切口感染率显著降低[5．7％（2/35） vs．26．2％（11/42）,χ2＝5．704,P＝0．017];肠功能恢复时间明显缩短[（26．1±4．6）h vs．（36．1±11．9）h, t＝-4．684,P＝0．000）;住院时间明显缩短[（7．1±2．8）d vs．（9．2±4．8）d, t＝-2．283,P＝0．025];住院费用显著升高[（12．6±2．2）千元vs．（8．1±2．9）千元,t＝7．545,P＝0．000]。结论腹腔镜经验丰富的外科医生应用腹腔镜治疗穿孔性阑尾炎有显著优势,手术费用的增加是唯一缺点。     

急性阑尾炎腹腔镜与开腹手术的对比分析

目的 探讨腹腔镜阑尾切除术(laparoscopic appendectomy,LA)治疗急性阑尾炎的价值.方法 比较2008年5月～2010年5月95例急性阑尾炎行腹腔镜阑尾切除术(LA组)与87例行开腹阑尾切除术(OA组)的临床资料.结果 LA组93例手术成功,2例中转开腹:1例因阑尾粘连严重,分离困难;l例为阑尾根部坏疽穿孔,切除困难.术后切口感染1例,无腹腔残余脓肿、粘连性肠梗阻,并发症发生率为1.1％ (1/93).OA组切口感染6例(6.9％),腹腔残余脓肿4例(4.6％),粘连性肠梗阻4例(4.6％),并发症发生率为16.1％ (14/87),显著高于LA组(x2=13.269,P=0.000).LA组和OA组手术时间分别为(45.2±10.7)min和(42.5±12.3)min,无统计学差异(t=1.574,P=0.117);LA组术后排气时间(22.7±6.3)h,显著短于OA组(36.4±9.1)h(t=11.807,P=0.000);LA组住院时间(3.8±1.6)d,显著短于OA组(7.4±3.1)d有统计学差异(t=9.881,P=0.000);LA组术后镇痛剂使用率3.2％(3/93),显著低于OA组18.4％ (16/87)(x2=10.949,P =0.001).结论 与0A比较,LA具有疼痛轻、恢复快、住院时间短、并发症少等优点.     

腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果分析

目的比较腹腔镜阑尾切除术(LA)与开腹阑尾切除术(OA)治疗急性阑尾炎的效果。方法随机将2016-03—2019-03间新郑市人民医院收治的188例急性阑尾炎患者分为2组,每组94例。对照组行OA,观察组行LA。结果观察组的手术时间及术后使用镇痛药例数、TNF-α等创伤反应指标水平、下床活动时间、胃肠功能恢复时间、并发症总发生率和住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对急性阑尾炎患者实施LA,创伤小、患者术后疼痛轻微、并发症发生率降低,有利于患者术后恢复。     

急性阑尾炎行腹腔镜手术与传统开腹手术的比较

目的对比急性阑尾炎经腹腔镜切除与传统开腹切除的手术效果及优缺点。方法对2004年2月~2004年12月临床诊断为急性阑尾炎的病人123例,其中行腹腔镜手术59例,开腹手术64例。比较两种术式的手术时间,术后下床活动时间,术后进食时间,术后出院时间,止疼药使用率,其他器官探查阳性率及综合费用。结果通过比较两种术式的以上各指标,腹腔镜手术组有明显的优势。结论急性阑尾炎经腹腔镜手术具有创伤小、疼痛轻、恢复快、住院时间短及美容等优点,是治疗急性阑尾炎理想的手术方式。     

开腹和腹腔镜阑尾切除术治疗妊娠期急性阑尾炎的对照研究

目的 比较开腹阑尾切除术（open appendectomy,OA）和腹腔镜阑尾切除术（laparoscopic appendectomy,LA）治疗妊娠期急性阑尾炎的安全性及疗效.方法 回顾性分析我院2008年1月至2013年1月收治的68例妊娠早、中期急性阑尾炎的临床资料,其中OA组36例,LA组32例,并进行比对分析.结果 两组病例手术均顺利完成,OA组和LA组在妊娠相关并发症发生率上无明显差异（P＞0.05）;而在术后肛门排气时间、住院时间及术后并发症上,LA组均明显优于OA组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 LA治疗妊娠早、中期急性阑尾炎是安全可行的,具有创伤小、术后恢复快、并发症少等优点.     

腹腔镜手术治疗复杂性阑尾炎

目的 总结腹腔镜手术治疗复杂性阑尾炎的经验.方法 2008年2月～ 2012年2月对87例复杂性阑尾炎(坏疽、穿孔性阑尾炎或阑尾周围脓肿形成)行腹腔镜手术,术式包括腹腔镜阑尾切除联合腹腔冲洗引流,腹腔镜下阑尾脓肿清创引流术.结果 无死亡病例,3例中转开腹,4例阑尾周围脓肿形成需要行二期阑尾切除术.手术时间(54±21) min,术后肛门排气时间(38±13)h,术后住院时间(5.0±1.4)d.术后6例出现并发症,其中戳孔感染3例,切口换药后愈合;腹腔残余脓肿2例,抗炎治疗后脓肿逐渐吸收;粪漏1例,经过肠外营养支持、充分引流及使用抗生素后愈合.80例随访8～44个月,平均14个月,2例出现粘连性肠梗阻,余无其他并发症出现.结论 腹腔镜手术治疗复杂性阑尾炎是安全有效的.     

腹腔镜与开腹阑尾切除术的比较分析

目的:分析比较腹腔镜与开腹阑尾切除术(open appendectomy,OA)的临床效果。方法:回顾分析60例腹腔镜阑尾切除术(laparoscopic appendectomy,LA)和同期OA组60例的手术资料,比较两组手术时间、腹腔内其他病变探查率、术后肛门排气时间、术后下床时间、住院费用、术后止痛剂使用、切口感染、粘连性肠梗阻、腹腔残余感染发生率等指标。结果:LA组的腹腔内其他病变探查率、术后肛门排气时间、术后下床时间、术后止痛剂使用、切口感染发生、粘连性肠梗阻、腹腔残余感染情况与OA组比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。手术时间、住院费用两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:LA与OA相比具有创伤小、恢复快、住院时间短、美容等优点。在无禁忌证的情况下,可推荐患者行LA。     

急性阑尾炎腹腔镜阑尾切除术疗效观察

目的观察腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果。方法选取2013-05—2016-05收治的72例急性阑尾炎患者,根据手术方法不同分为2组,各36例。观察组给予腹腔镜阑尾切除术,对照组实施传统开腹阑尾切除术,比较2组患者手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间及并发症发生率。结果观察组手术时间、术中出血量、下床活动时间及住院时间均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎,手术时间短、术中出血量小、患者术后恢复快,具有较高的安全性和实用性。     

腹腔镜与小切口阑尾切除术治疗早期急性阑尾炎效果比较

目的比较腹腔镜与小切口阑尾切除术治疗早期急性阑尾炎的效果。方法随机将接受阑尾切除术的86例早期阑尾炎患者分为2组。小切口组(40例)经麦氏小切口施术,腹腔镜组(46例)实施腹腔镜手术。结果 2组患者手术过程顺利,均未出现中转开腹或延长手术切口病例。2组手术时间、术中出血量及术后肛门恢复时间、并发症发生率和住院时间等指标,差异均无统计学意义(P0.05)。结论在严格掌握手术适应证、禁忌证、规范进行手术操作的前提下,腹腔镜和小切口阑尾切除术均有良好的微创效果。应依据患者的病情和经济条件、手术医生的水平和经验,以及医院的设备和条件,权衡利弊,个体化进行选择。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎临床疗效比较

探讨腹腔镜阑尾切除术(LA)治疗急性阑尾炎的临床效果。回顾性分析148例手术治疗的急性阑尾炎患者临床资料。其中68例行LA(LA组),80例行开腹阑尾切除术(OA组),比较两组手术时间、术中出血量、术后止痛药使用情况、手术切口长度、术后排气时间、术后引流时间、切口感染发生情况、住院时间、住院费用等。两组手术时间差异无统计学意义(P>0.05),住院费用LA组高于OA组(P<0.05),其余指标LA组均优于OA组(P<0.05)。急性阑尾炎患者行LA治疗效果更好,但费用相对较高。     

Laparoscopic versus open appendectomy in acute appendicitis: A randomized prospective study

Background: Laparoscopic appendectomy is a safe and effective procedure, as both a diagnostic and therapeutic tool. It seems to be more effective than the corresponding open procedure. Aim of this study is to evaluate a group of patients randomly allocated either to laparoscopic appendectomy (LA) or to open appendectomy (OA). Methods: From January 1998 to December 2002, 252 consecutive and nonselected patients, 155 women and 97 men, were randomized either to LA or OA. Recorded data were operative time, postoperative length, of stay and complications. Results: Mean operative time was 45 min (range 30–120) for OA and 36 min (25–60) for LA, mean postoperative stay was 5.5 days (4–12) for OA and 3.4 days (2–8) for LA. Complication occurred in 20 patients (14.5%) for OA and in four patients (2.6%) for LA. Conclusion: We believe that LA is effective in any kind of clinical situation, with low traumatic impact and best comfort for the patient.     

复杂性阑尾炎术式的抉择：腹腔镜术抑或开腹手术

目的：探讨腹腔镜应用于复杂性阑尾炎的可行性。方法：回顾分析手术治疗复杂性阑尾炎213例患者的临床资料，213例分为腹腔镜阑尾切除术（laparoscopic appendectomy，LA）128例，开腹阑尾切除术（open appendectomy，OA）85例。比较两组的手术时间、术中出血量、切口长度、术中引流管留置率及术后留置时间、术后疼痛视觉模拟评分（visual analogue scale，VAS）、恢复进食时间、感染性并发症（即切口感染、腹腔内脓肿）发生率、术后住院天数、住院费用等指标。结果：LA组比OA组手术时间长，住院总费用高，差异有统计学意义；术中出血量、切口长度、术中引流管留置率及术后留置时间、术后疼痛VAS、恢复进食时间及术后住院天数等指标，IA组均优于OA组；LA组切口感染率较OA组低，腹腔内脓肿发生率两组无显著性差异。两组均无死亡病例。结论：LA具有创伤小、疼痛轻、肠道功能恢复快、切口感染率低、住院时间短等优势，用于治疗复杂性阑尾炎可行、安全、有效。     

腹腔镜手术治疗急性阑尾炎并穿孔256例报告

目的:探讨腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎并穿孔的手术方法、指征、并发症及效果.方法:回顾分析2006年7月至2010年6月为256例急性阑尾炎并穿孔患者行腹腔镜手术的临床资料.结果:256例手术均获成功,无一例中转开腹.手术时间35～110 min,平均55 min,术中出血量5～20 ml,术后排气时间平均19.5 ...     

单孔与传统三孔法腹腔镜阑尾切除术治疗成人急性阑尾炎的随机对照研究

目的:比较单孔腹腔镜阑尾切除术(single-port laparoscopic appendectomy,SPLA)与传统三孔法腹腔镜阑尾切除术(conventional laparoscopic appendectomy,CLA)治疗成人急性阑尾炎的安全性与有效性。方法:将2014年1月至2015年12月收治的160例急性阑尾炎患者按随机数字表法分组,其中SPLA组78例、CLA组82例,观察两组患者的疗效。结果:术后24 h患者疼痛评分[(3.4±2.1)vs.(3.3±1.9)]两组差异无统计学意义(P=0.892)。术后3个月健康调查简表SF-36八个维度指标及总分差异无统计学意义(P0.05)。术后3个月两组患者切口美观度自评分[(8.2±1.1)vs.(7.4±1.4)]差异有统计学意义(P0.001)。SPLA组手术时间较CLA组长(P0.001),中转率高(P=0.013)。两组术后镇痛药使用率(P=0.619)、住院时间(P=0.680)及并发症发生率(P=0.425)差异均无统计学意义。结论:与常规腹腔镜阑尾切除术相比,SPLA治疗成人急性阑尾炎在切口美观度方面具有优势,术后疼痛、生活质量方面两种术式相当,但SPLA手术时间更长,且依赖于术者较高的腹腔镜操作技巧。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的比较

目的：探讨腹腔镜阑尾切除术（laparoscopic appendectomy,LA）的可行性及疗效。方法：63例采用LA,其中41例行三孔法,22例行两孔法,并与同期53例传统阑尾切除术进行临床比较。结果：63例LA均获成功,术后恢复良好,无切口感染,疗效优于传统手术组。结论：LA术后恢复快,创伤小,不污染手术切口,切口并发症少,是目前阑尾切除术较理想的方法。     

腹腔镜与开放手术治疗急性穿孔性阑尾炎的对比研究

目的:探讨腹腔镜手术治疗急性穿孔性阑尾炎的手术效果及临床价值。方法:回顾分析2010年9月至2015年9月收治的253例穿孔性阑尾炎患者的临床资料,其中115例行腹腔镜阑尾切除术(laparoscopic appendectomy,LA),为LA组;138例行开腹阑尾切除术(open appendectomy,OA),为OA组,对比两组手术时间、肠道功能恢复时间、住院时间、切口感染率、腹腔脓肿发生率。结果:两组均无围手术期死亡病例,均无粪漏发生。LA组较OA组手术时间短[(59.07±11.38)min vs.(79.24±13.84)min,P0.001];肠功能恢复快[(16.77±2.49)h vs.(23.72±3.69)h,P0.001];住院时间短[(5.78±0.98)d vs.(7.24±1.17)d,P0.001],切口感染发生率低(2/115 vs.15/138,P=0.004),术后腹腔脓肿发生率两组差异无统计学意义(6/115 vs.5/138,P=0.536)。结论:LA治疗急性穿孔性阑尾炎较传统手术方式具有明显优势,具有临床推广价值。     

腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床对比研究

目的 比较腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床治疗效果。方法 采用我院2008年1月至2011年6月间腹腔镜阑尾切除术的患者62例与传统开腹阑尾切除术102例做对比,比较两者在手术时间、术后胃肠功能恢复时间、住院时间和术后并发症等方面的发生率有无显著性差异。结果 两者在术后胃肠功能恢复时间、住院时间和术后并发症发生率上有显著性差异。结论 腹腔镜阑尾切除术相对于开腹阑尾切除术,术后胃肠功能恢复时间快,住院时间短,术后并发症少。     

Pediatric laparoscopic appendectomy for acute appendicitis

Background: The benefit of laparoscopy in the treatment of pediatric acute appendicitis continues to be controversial, particularly as it relates to operative time and costs. Methods: We reviewed the charts of 200 children who underwent appendectomy for acute appendicitis concurrently over 35 months at a large teaching childrens hospital. Results: Laparoscopic (n = 106) and open (n = 95) appendectomies were performed. The operative times and postoperative lengths of hospital stay were similar for the two groups. The mean total hospital cost for the laparoscopic group ($5,572) was significantly higher than for the open group ($4,472); (p < 0.01). Conclusions: Notably, the results show similar operative times for laparoscopic and open appendectomy. The cost of laparoscopic appendectomy for acute appendicitis is higher than for the open procedure. This study challenges health care providers to reduce costs and develop new ways to measure beneficial outcomes in a pediatric population that may reveal laparoscopic benefits. Presented on 16 March 2002 at the SAGES Annual Scientific Session and 8th World Congress in New York, NY     

Comparison of laparoscopic versus open appendectomy for acute nonperforated and perforated appendicitis in the obese population

Background

Use of laparoscopic appendectomy (LA) has been increasing in obese patients. We evaluated the outcomes of LA compared with open appendectomy (OA) in obese patients.

Methods

By using the Nationwide Inpatient Sample database, clinical data of obese patients who underwent LA and OA for suspected acute appendicitis (perforated or nonperforated) from 2006 to 2008 were examined.

Results

A total of 42,426 obese patients underwent an appendectomy during this period. In acute nonperforated cases, LA had a lower overall complication rate (7.17% vs 11.72%; P < .01), mortality rate (.09% vs .23%; P < .01), mean hospital charges ($25,193 vs $26,380; P = .04), and shorter mean length of stay (2.0 vs 3.1 d; P < .01) compared with OA. Similarly, in perforated cases, LA was associated with a lower overall complication rate (22.34% vs 34.65%; P < .01), mortality rate (.0% vs .50%; P < .01), mean hospital charges ($36,843 vs $43,901; P < .01), and a shorter mean length of stay (4.4 vs 6.5 d; P < .01) compared with OA.

Conclusions

LA can be performed safely with superior outcomes compared with OA in obese patients and should be considered the procedure of choice for perforated and nonperforated appendicitis in these patients.     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效对比研究

目的 比较腹腔镜阑尾切除术(laparoscopic appendectomy,LA)与开腹阑尾切除术(open appendectomy,OA)的临床效果.方法 择取江阴市青阳医院普外科阑尾手术患者71例,根据手术方式的不同,分为LA组(37例,接受LA治疗),OA组(34例,接受OA治疗),比较两组患者手术情况、疼...