雷贝拉唑治疗十二指肠炎的疗效和安全性分析

目的探讨雷贝拉唑治疗十二指肠炎的疗效和安全性。方法选择2016年7月‐2017年7月该科收治的150例十二指肠炎患者,采用随机数字表法分为两组,观察组75例采用雷贝拉唑治疗,对照组75例采用奥美拉唑治疗。治疗4周后对比两组临床疗效、临床症状评分及不良反应发生率。结果观察组总有效率为96.00%,对照组为85.33%,两组差异具有统计学意义(χ~2=6.297,P=0.000);观察组临床症状总分为(4.08±0.68)分,低于对照组的(4.58±0.73)分,组间差异具有统计学意义(t=2.614,P=0.017);观察组不良反应发生率为2.67%,对照组为4.00%,两组差异无统计学意义(χ~2=1.313,P=0.106)。结论雷贝拉唑治疗十二指肠炎临床疗效显著,可有效缓解临床症状,且安全性高、不良反应少,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的近期疗效观察

目的　观察雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的近期疗效及副作用。方法　将 74例十二指肠溃疡患者随机分为雷贝拉唑组 3 8例及泮托拉唑组 3 6例 ,观察治疗后第 1、2、6天上腹部疼痛、返酸等症状的缓解率及 4周后溃疡愈合率。结果　雷贝拉唑组治疗后第 1、2天上腹部疼痛和返酸等症状缓解率显著高于泮托拉唑组 (P <0 .0 5或P <0 .0 1) ,但治疗后 4周两组溃疡愈合率无显著性差异 (P >0 .0 5 )。结论　雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡起效快、症状缓解率高。     

雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的临床观察

目的探讨雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效。方法将77例十二指肠溃疡患者随机分为雷贝拉唑（10mg 1次／d）治疗组和奥美拉唑（20mg 1次／d）对照组。疗程4周。结果治疗组和对照组溃疡愈合率分别为95．2％和94．3％,总有效率均为100％,2组无显著性差异（P〉0．05）,但缓解疼痛时间治疗组显著优于对照组（P〈0．01）。结论雷贝拉唑和奥美拉唑治疗十二指肠溃疡均有良好的疗效,而雷贝拉唑缓解腹痛作用较奥美拉唑更为明显,值得临床推广。     

雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的临床观察

目的验证与评估雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效和安全性。方法将活动期十二指肠溃疡患者随机分为雷贝拉唑(10 mg/d)治疗组和奥美拉唑(20 mg/d)对照组。服药4周后,胃镜观察溃疡愈合程度并观察有无不良反应出现。结果4周后治疗组和对照组溃疡愈合率分别为95.0%和93.6%,总有效率分别为99.0%和98.9%,两组无显著性差异(P>0.05),但治疗组腹痛消失更为迅速,治疗组第1天腹痛消失率为33.0%,而对照组为18.8%,有显著性差异(P<0.05)。结论雷贝拉唑和奥美拉唑治疗十二指肠溃疡均具有良好疗效,而雷贝拉唑第1天对腹痛的缓解作用更为明显,且无严重不良反应,值得临床上推广。     

雷贝拉唑肠溶片治疗十二指肠溃疡疗效观察

目的总结雷贝拉唑对十二指肠溃疡的临床疗效。方法选择50例典型的十二指肠溃疡病例,应用雷贝拉唑肠溶片20mg,1次/d,于早餐前30min口服,治疗两周后,复查胃镜1次,如溃疡完全愈合,停药观察,如溃疡面未完全愈合,继续服药两周,再复查胃镜,记录病情变化。结果44例中上腹部疼痛消失,痊愈41例,显效5例,无效4例。结论雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡,可迅速缓解症状,治愈率高。     

雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡临床疗效观察

目的探讨雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效。方法68例十二指肠溃疡患者随机分成2组,各34例,分别服用雷贝拉唑片剂20mg及奥美拉唑片剂20mg,1次/d,疗程4周。结果雷贝拉唑组和奥美拉唑组愈合率分别为94.1%和97.1%,总有效率均为100%。两组无显著性差异(P>0.05)。但在缓解疼痛症状上雷贝拉唑比奥美拉唑更迅速,两者有显著性差异(P<0.05)。结论雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡有更好的疗效,且不良反应少。     

三素治疗慢性浅表性胃及十二指肠炎323例疗效观察

我院内科从50年代开始使用三素(盐酸黄连素、谷维素、酵母素)治疗慢性浅表性胃炎和十二指肠炎的传统方法。为了进一步评定此法疗效,我科从1986年10月至1996年10月定向性收323例慢性浅表性胃炎及十二指肠炎病人,获得良好的效果,现报告如下。     

用雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效观察

目的：探讨用贝雷拉唑治疗十二指肠溃疡的临床效果。方法：对2013年1月～2013年12月期间我院收治的80例十二指肠溃疡患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这80例患者随机分为观察组和对照组,每组各有40例患者。我院对两组患者均进行常规治疗,并在进行常规治疗的基础上给观察组患者使用雷贝拉唑进行治疗,给对照组患者使用法莫替丁进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的治疗效果。结果：经过治疗,在观察组的40例患者中,治疗结果为痊愈者有22例,治疗结果为显效者有14例,治疗结果为有效者有3例,治疗结果为无效者有1例,治疗的总有效率为97.5%。在对照组的40例患者中,治疗结果为痊愈者有12例,治疗结果为显效者有18例,治疗结果为有效者有4例,治疗结果为无效者有6例,治疗的总有效率为85%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。结论：用贝雷拉唑治疗十二指肠溃疡疗效确切。此疗法值得在临床上推广使用。     

雷贝拉唑治疗十二指肠体部溃疡的临床研究

目的:探讨治疗十二指肠球部溃疡(DU)方案雷贝拉唑+阿莫西林+呋喃唑酮的疗效。方法:将86例幽门螺杆菌(HP)阳性的DU患者86例按确诊时间顺序分为两组,治疗组45例,治疗方案为雷贝拉唑+阿莫西林+呋喃唑酮;对照组方案为泌剂+雷尼替丁+阿莫西林+呋喃唑酮,疗程4周后复查,记录临床症状改善情况。结果:治疗组和对照组1天内腹痛缓解分别为37例和18例,缓解率分别为80.4%和43.8%,治疗组显著高于对照组(P<0.01)。结论:在镜下治愈率、临床症状显效率、总有效率、HP根除率、快速率高,快速缓解症状。     

雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效观察

目的 观察雷贝拉唑联用抗生素治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性十二指肠溃疡的临床疗效.方法 将63例患者随即分为治疗组(雷贝拉唑组)33例和(奥美拉唑)30例,并同时加用阿莫西林和甲硝唑进行治疗,停药后4周复查胃镜及Hp检测.结果 治疗组疼痛消失时间(1.25±0.81)d快于对照组(2.42±1.25)d,差异具有显著性(P<0.050);1周末、2周末的症状消失率两组分别为93.9%、97.0%和90%、93%(均P>0.05);溃疡愈合率分别为93.9%(31/33)和86.7%(26/30)(P>0.05);Hp根除率分别为93.9%(31/33)和93.3%(28/30)(P>0.05).结论 雷贝拉唑有较高的溃疡愈合率和Hp根除率,止疼效应快,不良反应发生率较低.     

雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡32例近期疗效

雷贝拉唑自2005年用于临床以来,在治疗消化性溃疡方面,疗效显著,笔者所在医院自2005年至2008年7月,用该药治疗32例十二指肠溃疡,疗效满意.     

雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的临床效果分析

目的：分析雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的效果。方法选择120例十二指肠溃疡患者,将患者随机分为观察组和对照组2组,每组60例。观察组患者给予雷贝拉唑治疗,口服,1粒/次,1次/d。对照组患者给予雷尼替丁治疗,口服,150 mg/次,每天早晚各服1次。观察对比2组患者治疗有效率、治疗后1、4周的症状积分。结果观察组患者在治疗后的总有效率达到96.67%,显著高于对照组患者的83.33%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者在治疗后1、4周的症状积分分别为（1.81±0.75）分和（0.69±0.33）分,显著优于对照组的（2.21±1.13）分和（1.37±0.74）分,差异有统计学意义（P<0.05）。2组患者在治疗过程中均未发生不良反应。结论对于十二指肠溃疡患者,采用雷贝拉唑的治疗效果比较好,且在服药第1天对于腹痛的缓解效果显著,能够有效降低患者不良反应的发生率。     

雷贝拉唑与法莫替丁治疗十二指肠溃疡的疗效研究

目的比较研究雷贝拉唑和法莫替丁对十二指肠溃疡的疗效。方法120例经胃镜检查确诊的十二指肠溃疡患者随机分成观察组和对照组各60例,观察组采用雷贝拉唑钠肠溶胶囊治疗,对照组采用法莫替丁胶囊治疗。结果两组患者用药后其消化道症状评分均优于用药前（P〈0．05）;观察组患者用药1周和用药4周后消化道评分优于对照组（P〈0．05）;观察组总有效率高于对照组（P〈0．05）。结论雷贝拉唑对十二指肠溃疡的治疗效果优于法莫替丁。     

雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡64例

目的探讨雷贝拉唑联用抗生素治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性十二指肠溃疡的效果。方法将幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡128例患者随机分为两组,每组64例。A组口服雷贝拉唑10 mg,2次/d,连用14 d;克拉霉素500 mg,2次/d,连用7d;阿莫西林（1000 mg,2次/d,连用7 d）。B组口服奥美拉唑10 mg,2次/d,连用14 d;阿莫西林1000 mg,2次/d,连用7 d;甲硝唑400 mg,2次/d,连用7 d。在治疗过程中,两组均按研究方案记录症状缓解情况和不良反应,治疗结束后4周复查胃镜,了解Hp根除率和溃疡愈合率,并随访1年。结果疼痛缓解时间A、B两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,溃疡愈合率两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）,Hp根除率两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,溃疡复发率两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）,不良反应发生率雷贝拉唑为3.12%,奥美拉唑为7.81%。结论雷贝拉唑组具有疼痛缓解快、Hp根除率高、溃疡复发率低、不良反应少的优点。     

雷贝拉唑治疗小儿幽门螺杆菌十二指肠溃疡

目的 对比观察雷贝拉唑三联疗法对幽门螺旋杆菌阳性小儿十二指肠溃疡患者的疗效.方法 选择120例幽门螺旋杆菌阳性小儿十二指肠溃疡患者病例,将其分为A、B两组,平均每组60例.分别采用雷贝拉唑三联疗法和奥美拉唑三联疗法进行治疗.结果 A组患者的临床治疗效果明显高于B组患者;该组患者在治疗后出现复发现象的人数明显少于B组;两组患者在治疗的过程中,均没有出现比较严重的并发症和不良反应.结论 采用雷贝拉唑三联疗法治疗小儿幽门螺旋杆菌阳性十二指肠溃疡疗效肯定,值得临床应用.     

雷贝拉唑治疗胃溃疡的疗效观察

目的 针对雷贝拉唑治疗胃溃疡的临床疗效和安全性进行研究和探讨.方法 将52例于2008年4月到2009年4月期间在我院进行胃溃疡治疗的患者随即均匀分为对照组和治疗组,对照组使用常规治疗手段,治疗组在常规治疗的基础上每日于早饭前30min口服1次雷贝拉唑,剂量为20mg,14d左右为1个疗程.结果 对照组显效6例、总有效...     

雷贝拉唑与埃索美拉唑治疗十二指肠球部溃疡的效果研究

目的：观察应用雷贝拉唑与埃索美拉唑分别治疗十二指肠球部溃疡的临床疗效。方法：将80例十二指肠球部溃疡患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组给予以埃索美拉唑为主的三联疗法进行治疗,对照组给予以雷贝拉唑为主的三联疗法进行治疗,观察两组临床疗效及Hp根除情况,并进行对比分析。结果：两组总有效率及Hp根除率比较无显著差异（P〉0.05）;治疗组的临床症状改善情况优于对照组,组间比较有显著差异（P﹤0.05）;两组治疗期间未见明显的不良反应发生。结论：以埃索美拉唑为主的三联疗法治疗十二指肠球部溃疡疗效好,Hp根除率高,临床症状改善明显,是一种较佳的治疗方案,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑联合黄连素新四联疗法治疗消化性溃疡的效果分析

目的:探讨雷贝拉唑联合黄连素新四联疗法治疗消化性溃疡的效果。方法:选取2015年1月-2017年1月在我院治疗的消化性溃疡患者90例,将其按随机排列表法分为对照组和研究组,各45例。对照组采用奥美拉唑+克林霉素+阿莫西林+胶体果胶铋四联疗法,研究组采用雷贝拉唑联合黄连素新四联疗法,即雷贝拉唑+黄连素+阿莫西林+胶体果胶铋,观察两组治疗效果和不良反应情况。结果:研究组治疗有效率为95.56%,明显优于对照组的82.22%(P<0.05);研究组不良反应发生率为11.11%,明显优于对照组的28.89%(P<0.05);Hp阳性根除率研究组为97.62%,与对照组的95.35%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:雷贝拉唑联合黄连素新四联疗法对消化性溃疡的效果显著,且不良反应发生率低,值得在临床推广使用。