加替沙星治疗下呼吸道感染临床随机对照研究

目的　采用非盲随机对照法比较加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的有效性和安全性。方法　经临床确诊的下呼吸道感染患者84例,其中加替沙星组45例,口服加替沙星0.2 g,每日2次;左氧氟沙星组39例,口服左氧氟沙星0.2 g,每日2 次,疗程均为7 ~ 14 天。结果　加替沙星组和左氧氟沙星组痊愈率分别为80.0%和74.4%,有效率分别为95.6%和92.3%,两组细菌清除率分别为89.7%和88.6%(P>0.05);两组间临床和细菌学疗效差异无统计学意义,两组不良事件发生率分别为6.7%和7.7%。结论　加替沙星能安全有效地治疗下呼吸道感染。     

口服加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道和尿路感染的前瞻性多中心随机对照研究

目的：评价加替沙星片治疗下呼吸道感染及尿路感染的疗效与安全性。方法：以左氧氟沙星片为对照药，在248例下呼吸道和尿路感染中进行疗效和安全性的多中心随机对照观察。加替沙星组125例，其中下呼吸道感染50例，尿路感染75例；左氧氟沙星组123例，其中下呼吸道感染54例，尿路感染69例。给药方案分别为治疗下呼吸道感染加替沙星片400mg1次／d口服，左氧氟沙星片200mg2次／d口服，疗程均为7—14d；肾盂肾炎、复杂性尿路感染及反复发作性尿路感染加替沙星片400mg1次／d口服，左氧氟沙星200mg2次／d口服，疗程均为7—14dl急性单纯性下尿路感染加替沙星片200mg1次／d口服，左氧氟沙星片100mg2次／d口服，疗程均为5d。结果：加替沙星组125例和左氧氟沙星组123例的临床有效率分别为95．2％(119／125)和91．9％(113／123)，临床痊愈率分别为68．8％(86／125)和63．4％(78／123)；细菌清除率分别为89．3％(100／112)和89．5％(94／105)；不良反应发生率分别为25．3％(40／158)和18．6％(30／161)，实验室检查异常发生率为14．7％(22／150)和15．8％(24／152)。上述结果经统计学处理，差异均无显性。结论：本研究结果显示加替沙星片治疗下呼吸道及尿路感染的疗效和安全性与左氧氟沙星片相仿。     

左氧氟沙星与加替沙星治疗呼吸道感染的Meta分析

[目的]探讨左氧氟沙星与加替沙星治疗呼吸道感染的有效性与安全性.[方法]对符合纳入标准的左氧氟沙星与加替沙星治疗呼吸道感染的文献,进行Meta分析,以临床总有效率、细菌清除率、不良反应发生率为指标.[结果]共检索到13个试验,包括968名患者.左氧氟沙星与加替沙星临床有效率、细菌清除率、不良反应发生率meta分析结果分别为[RR 0.79,95％CI (0.48,1.31),P 0.37]、[RR 0.69,95％CI(0.37,1.31),P 0.27]、[RR 0.77,95％CI(0.54,1.10),P 0.15].[结论]研究表明左氧氟沙星与加替沙星治疗呼吸道感染的临床疗效、细菌清除率及不良反应发生率均无显著性差异.     

加替沙星治疗下呼吸道感染临床疗效评价

目的：观察加替沙星治疗下呼吸道感染的临床疗效。方法：127例下呼吸道感染患者随机分为加替沙星治疗组和左氧氟沙星对照组，治疗组采用加替沙星氯化钠注射液．对照组采用左氧氟沙星注射液。静脉滴注，1次／12h，疗程均为7～14d。结粜：有效率治疗组92．9％，时照组80．0％，两组比较（X^2=4．35，P〈0．05）有显著性差异；细菌消除率治疗组85．1％，对照组62．7％。两组比较（X^2=6．60，P〈0．05）有显著性差异；对革兰氏阳性细菌清除率治疗组81．8％。对照组51．9％，两组比较（X^2=4．80，P〈0．05）有显著性差异；对革兰氏阴性细茼清除率治疗组88．0％，对照组71．9％，两组比较（X^2=1．22．P〉O．05）无显著性差异。结论：加替沙星治疗下呼吸道感染效果更好，特刺是对革兰氏阳性细茼的抗菌活性更强。     

注射用左氧氟沙星每日单次给药治疗老年细菌性下呼吸道感染的疗效观察

[目的]评价左氧氟沙星单次给药治疗老年细菌性下呼吸道感染的有效性和安全性.[方法]细菌性下呼吸道感染的老年病人70例,采取随机、开放、对照研究方法,观察组(n=35)采取每日静脉滴注左氧氟沙星注射液0.5 g/次,1次滴注;对照组(n=35)采取每日静脉滴注左氧氟沙星注射液0.2 g/次,每日2次滴注.治疗7～14 d后评价疗效.[结果]59例进入最后临床疗效分析,观察组临床痊愈率和有效率分别为75.9%、86.2%,与对照组70.0%、80.0%比较差异无显著性(P＞0.05);观察组细菌清除率为90.9%(20/22),明显高于对照组66.7%(16/24)(P＜0.05);两组不良反应发生率分别为16.6%(5/30)和21.8%(7/32),差异无显著性(P＞0.05).[结论]左氧氟沙星单剂量治疗老年细菌性下呼吸道感染安全有效.     

左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗老年难治性呼吸道感染的临床分析

目的探讨左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗老年难治性呼吸道感染的疗效及安全性。方法选择2005年2月-2010年9月收治的高龄难治性呼吸道细菌感染患者68例,随机分为治疗组和对照组。治疗组34例,给予左氧氟沙星联合阿奇霉素;对照组34例,给予左氧氟沙星,两组总疗程皆为15d。观察两组患者的临床疗效、细菌清除率和不良反应。结果治疗组的总有效率为64．71％,对照组总有效率为32．35％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组细菌清除率为76．19％,对照组细菌清除率为36．36％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组和对照组的不良反应发生率分别为5．88％和8．82％,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗老年难治性呼吸道感染疗效高,能有效清除细菌,不良反应较少,值得临床推广应用。     

加替沙星和左氧氟沙星治疗下呼吸道感染疗效比较

目的:探讨加替沙星注射液治疗敏感菌引起的下呼吸道感染的有效性与安全性。方法:40例下呼吸道感染患者随机分成两组,观察组(n=20)予加替沙星注射液200 mg/次,静脉滴注,bid,疗程7~14 d;对照组(n=20)予左氧氟沙星200 mg/次,静脉滴注,bid,疗程7~14 d。结果:观察组和对照组临床治愈率分别为70%和55%,有效率分别为95%和80%;致病菌清除率分别为94.4%和82.3%;不良反应发生率分别为5%和10%。两组比较,差异均无显著性(P>0.05)。结论:加替沙星注射液是治疗临床感染的安全有效的药物。     

芦氟沙星与氧氟沙星随机对照治疗细菌性感染126例

目的 :评价芦氟沙星治疗细菌性感染的有效性和安全性。方法 :随机对照芦氟沙星和氧氟沙星治疗细菌性感染 12 6例 ,其中呼吸道感染 6 4例 ,泌尿道感染 6 2例。剂量用法 :芦氟沙星口服 ,第 1日用量 4 0 0mg每日 1次 ,第 2日至疗程结束用量 2 0 0mg每日 1次 ;氧氟沙星 ,2 0 0～ 30 0mg每日 2次。疗程为 5～ 14d。 结果 :芦氟沙星与氧氟沙星临床疗效评价病例数分别为 6 5例和 6 1例 ,两药临床有效率分别为 92 .3% 93.4 % ,细菌阳性率分别为 87.7%和 83.6 % ,细菌清除率分别为91.2 %和 94 .1% ,不良反应发生率分别为 7.7%和 8.2 %。以上结果经统计学处理差异均无显著性 (P >0 .0 5 )。结论 :研究表明芦氟沙星治疗细菌性感染有效、安全     

盐酸左氧氟沙星注射液治疗细菌性感染的临床评价

目的 :评价国产盐酸左氧氟沙星注射液治疗细菌性感染的有效性和安全性。方法 :采用多中心随机对照平行开放试验方法 ,以乳酸左氧氟沙星注射液为对照组 ,治疗中重度呼吸系统、泌尿系统感染患者 175例 ,其中试验组 87例 ,对照组 88例 ,试验药与对照药的用量用法均静注 2次 /d ,每次 10 0mg ,疗程 5～ 9d。结果 :试验组和对照组的临床有效率分别为 90 .8% ,94 .3% ;细菌清除率分别为 88.8%和 89.2 % ;药物不良反应发生率分别为 10 %和14 .4 % ,两组临床及细菌学疗效及不良反应发生率无差异 (P >0 .0 5 )。结论 :国产盐酸左氧氟沙星注射液治疗细菌性感染安全可靠     

左氧氟沙星治疗慢性前列腺炎的临床疗效观察

【目的】观察左氧氟沙星治疗慢性前列腺炎的疗效和安全性。【方法】96例慢性前列腺炎患者随机分为左氧氟沙星治疗组（A组）和阿奇霉素对照组（B组）,分别服左氧氟沙星0．2g,每日2次和阿奇霉素0．5g,每天1次,疗程为4周。【结果】两组痊愈率分别为58．3％和41．7％,两组间相比差异有显著性（P〈0．05）,总有效率分别为87．5％和83．3％,两组无差异。【结论】常规剂量左氧氟沙星治疗慢性前列腺炎疗效较好。     

加替沙星与左氧氟沙星序贯治疗细菌性感染的多中心单盲随机对照研究

目的：评价加替沙星注射液的疗效与安全性。方法：本研究为多中心、单盲、随机、对照试验，下呼吸道及尿路感染患被随机分配接受加替沙星或左氧氟沙星静脉给药继以口服序贯治疗。结果：(1)试验组和对照组临床有效率分别为92．4％(110／119)和91．2％(114／125)，其中下呼吸道感染两组有效率为94．2％(65／69)和90．2％(65／72)，尿路感染两组有效率为90．0％(45／50)和92．5％(42／72)，经统计学分析2组间差异无显性；(2)两组总的细菌清除率分别为94．O％(78／83)和88．0％(8l／92)，其中尿路感染细菌清除率为89．2％(33／37)和92．9％(39／42)，两组间差异无显性；但试验组下呼吸道感染细菌清除率为97．8％(45／46)，高于对照组的84．3％(43／51)，差异有显性；(3)试验组不良反应发生率为29．9％(38／127)，显高于对照组的10．1％(13／129)；两组不良反应均系轻度，患可耐受，无中途停药。两组实验室检查异常分别占24．8％(30／121)和22．1％(27／122)，均系轻度并呈一过性，经统计学分析差异无显性。结论：加替沙星注射荆静脉给药用于全身症状明显感染的初期治疗可使病情早期缓解，继以口服完成疗程，可获良好疗效；加替沙星组临床疗效与对照组相仿，虽不良反应多于对照组，但均属轻度并可为患耐受。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗老年人呼吸道感染疗效比较

目的 对照研究莫西沙星与左氧氟沙星治疗老年人呼吸道细菌感染的临床疗效及安全性。方法 将确诊为急性呼吸道感染老年患者86例随机分为治疗组和对照组,治疗组给予莫西沙星400mg口服,每日1次,对照组给予左氧氟沙星200mg口服,每日2次,疗程7～10天。结果 治疗组的综合疗效高于对照组（P〈0．01）;治疗组痊愈率为68．18％,有效率为95.45％。均显著高于时照组的33．33％和76．19％（P〈0．01）;治疗组在细菌清除率（93．54％）与药物敏感性（96．77％）方面优于对照组（72．41％和75．86％）,差异有境计学意义（P〈0．05）;治疗组不良反应为4．55％,对照组为7．14％。结论 莫西沙星具有良好的安全性、耐受性及疗效,是治疗老年人呼吸道感染较为理想的抗菌药物。     

Prulifloxacin versus Levofloxacin in the Treatment of Respiratory and Urinary Tract Infections: A Multicentre, Double-Blind, Randomized Controlled Clinical Trial

Background: Prulifloxacin is a promising fluoroquinolone antibiotic. A multicentre, double-blind, randomized clinical study was designed to evaluate its efficacy and safety compared to that of levofloxacin for the treatment of respiratory and urinary infections of Chinese patients. Methods: A total of 267 patients were enrolled and each was randomly assigned to either the treatment or the control group. Prulifloxacin 264.2 mg (equivalent to ulifloxacin 200 mg) b.i.d. or levofloxacin hydrochloride 200 mg b.i.d. was administered orally for 5-14 days according to a patient's condition. The clinical response, bacterial eradication and incidence of adverse events were evaluated. Results: Two hundred and forty-three patients completed the study. For the modified intention-to-treat population, the cure and effective rates were 45.53 and 82.93% in the prulifloxacin group and 49.18 and 83.61% in the levofloxacin group. For the per-protocol analysis population, the cure and effective rates were 45.90 and 83.61% in the prulifloxacin group and 49.59 and 83.47% in the levofloxacin group. The bacterial eradication rates were 96.59 and 95.35%, and the drug-related adverse event rates were 7.87 and 5.51% in the prulifloxacin and levofloxacin group, respectively. The cure rate and efficacy rate of respiratory and urinary tract infections of the levofloxacin group were better than those of the prulifloxacin group. However, the difference between the 2 groups was not statistically significant (p > 0.05). Conclusion: Prulifloxacin is as effective and well tolerated as levofloxacin in the treatment of respiratory and urinary tract infections.     

加替沙星注射液治疗急性细菌性感染的多中心双盲随机对照研究

目的：评价国产加替沙星注射液治疗中、重度急性细菌性感染的临床疗效与安全性。方法：采用多中心、双盲、随机对照试验设计，以左氧氟沙星注射液为对照药，两组的用量、用法及疗程均为200mg静脉滴注，每12小时1次，疗程7～10d。结果：本研究共纳入255例，加替沙星组和左氧氟沙星组分别为126例和129例，其中加替沙星组进行ITT分析123例，PP分析112例，左氧氟沙星组进行ITT分析120例，PP分析107例。疗程结束时加替沙星组与左氧氟沙星组的总痊愈率和有效率分别为56．25％与55．14％和86．61％与82．24％，两组细菌清除率分别为94．85％和97．75％；治疗结束后7d随访，两组的总痊愈率和有效率分别为67．57％与69．23％和87．39％与90．38％，两组细菌清除率分别为94．79％和97．70％。以上结果两组间比较及疗程结束时与结束后7d比较，差异均无显著性。加替沙星组和左氧氟沙星组的不良反应发生率分别为17．89％和19．17％，均主要表现为轻度恶心、呕吐、头晕、失眠、局部刺激及转氨酶增高等。结论：国产加替沙星注射液治疗中、重度急性细菌性感染疗效确切，安全性较好。     

加替沙星注射液治疗急性尿路感染的多中心随机对照临床研究

目的：评价国产加替沙星注射液治疗急性尿路感染的临床疗效与安全性。方法：以左氟沙星注射液为对照,采用多中心随机对照试验设计,两药均为200mg静脉滴注,Q12h,疗程7～10日。结果：加替沙星组与左氟沙星组的痊愈率和总有效率分别为65．79％与83．33％和94．74％与97．62％,细菌清除率分别为87．88％和96．77％,不良反应发生率分别为9．30％和8.89％,以上结果两组间比较差异均无统计学意义。两组不良反应均主要为轻度恶心、呕吐、失眠、局部刺激及肝功转氨酶增高。结论：国产加替沙星注射液治疗急性尿路感染疗效确切,安全性较好。     

莫西沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染的疗效观察

目的评价莫西沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染的临床疗效。方法将106例下呼吸道感染患者随机分为观察组和对照组各53例,观察组给予莫西沙星序贯治疗,对照组应用左氧氟沙星序贯治疗,观察并比较两组的临床疗效、细菌清除率及不良反应。结果观察组总有效率为96.2%,对照组总有效率为92.5%,两组总有效率比较无统计学差异(P>0.05)。观察组细菌阳性率为90.6%(48/53),细菌清除率为95.8%(46/48),对照组细菌阳性率为88.7%(47/53),细菌清除率为83.0%(39/47),观察组细菌清除率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。药物敏感试验,莫西沙星敏感率为95.4%(83/87),左氧氟沙星敏感率为86.2%(75/87),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。主要不良反应有恶心、食欲减退、腹泻等。观察组不良反应发生率为3.8%,对照组为5.7%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论莫西沙星序贯疗法的临床疗效确切,不良反应小,是治疗下呼吸道感染较为理想的方法     

左氧氟沙星序贯疗法治疗细菌性感染214例的临床评价

目的：评价左氧氟沙星序贯疗法治疗细菌性下呼吸道感染和尿路感染的有效性及安全性。方法：以左氧氟沙星静脉滴注继以口服为治疗组用药，以头孢曲松静脉滴注继以头孢克肟口服为对照组用药，对两者治疗下呼吸道和尿路感染病例的疗效和安全性进行随机对照观察。两种药物的给药方案分别为左氧氟沙星注射液300mg静脉滴注2次／d，用药3～5d后，改片剂300mg口服，2次／d，总疗程10～14d；头孢曲松2g静脉滴注，1次／d，3～5d后．改头孢克肟200mg，2次/d总疗程10～14d。结果：本研究共入选214例患者，可评价患者192例，治疗组92例．对照组100例。治疗组和对照组的临床总有效率分别为93．5％(86／92)和95．0％(95／100)。痊愈率分别为77．2％(71／92)和82.0％(82／100)；细菌清除率分别为93．0％(53／57)和97．1％(66／68)。上述结果经统计学处理差异无显著性。不良反应发生率治疗组和对照组分别为16．0％(17/106)和4．6％(5／108)，治疗组高于对照组(P=0．012)；前者的不良反应主要为失眠等中枢神经系统反应以及恶心等消化道反应，后者主要为消化道反应；两组的不良反应均轻微，呈一过性。实验室检查异常发生率治疗组为12．3％(13／106)，对照组为13．0％(14／108)，主要为血清氨基转移酶升高，两组相仿。结论：本研究结果显示左氧氟沙星静脉滴注序贯继以口服治疗下呼吸道和尿路感染的疗效良好，与头孢曲松静脉滴注序贯继以头孢克肟口服相仿，不良反应发生率治疗组虽高于对照组,但程度轻微，呈一过性，患者可耐受。     

甲磺酸加替沙星葡萄糖注射液治疗急性细菌性感染随机对照临床研究

目的：评价甲磺酸加替沙星葡萄糖注射液治疗急性细菌性感染的有效性和安全性。方法：采用区组分层均衡随机单盲试验设计,完成甲磺酸加替沙星葡萄糖注射液21例及盐酸左氧氟沙星注射液19例共40例感染患者的临床试验。结果：试验组对照组病例的一般项目基本相似,甲磺酸加替沙星葡萄糖注射液与左氧氟沙星注射液的临床有效率分别为95．23％和89．47％,细菌学有效率分别为94．74％和87．50％,细菌清除率为100％和93．75％,不良反应发生率分别为4．76％、0,不良反应轻微,无需处理,自行复常。结论：甲磺酸加替沙星葡萄糖注射夜是一种安全有效的广谱抗菌药物,抗菌活性强,可用于治疗多种细菌引起的感染。