盐酸氮卓斯汀片结合布地奈德鼻喷雾剂治疗变应性鼻炎的疗效观察

目的探讨盐酸氮卓斯汀结合布地奈德鼻喷雾剂治疗变应性鼻炎的临床疗效。方法选择我院2015年3月~2016年9月收治的81例变应性鼻炎患者为研究对象,以随机数字表法分为观察组(41例)与对照组(40例),对照组患者应用盐酸氮卓斯汀治疗,观察组采用盐酸氮卓斯汀联合布地奈德鼻喷雾剂治疗,对两组患者治疗后疗效、症状变化、炎症因子等进行观察。结果观察组治疗总有效率为95.12%,与对照组80.00%相比,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者症状评分无明显差异(P>0.05),治疗后,观察组症状评分较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者血清炎性因子水平无明显差异(P>0.05)治疗后,观察组IL-6、TNF-α较对照组低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论盐酸氮卓斯汀联合布地奈德鼻喷雾剂治疗变应性鼻炎效果满意,可快速缓解临床症状,也能控制炎性因子水平,利于远期预后,值得临床推广。     

盐酸氮卓斯汀鼻喷雾剂治疗变应性鼻炎的疗效观察

目的 探讨盐酸氮卓斯汀鼻喷雾剂治疗变应性鼻炎的临床疗效.方法 本文采用回顾性研究方法,收集我科经鼻内窥镜和鼻窦CT确诊的变应性鼻炎住院患者共120例.按照治疗方法不同分为两组,其中A组患者60例予以盐酸氮卓斯汀鼻喷雾剂,B组患者60例予以盐酸羟甲唑啉喷雾剂喷鼻.用药2个月后观察临床疗效.结果 A组特效率83.33%,显效率13.33%,好转率3.33%;B组特效率50.00%,显效率23.30%,好转率26.67%.A组的特效率与B组比较,χ2=15,P＜0.005差异有统计学意义.结论 盐酸氮卓斯汀鼻喷雾剂疗效好,治愈率高,值得临床推广.     

氮卓斯汀联合氟替卡松治疗变应性鼻炎的临床观察

目的:观察氮卓斯汀联合氟替卡松治疗变应性鼻炎(AR)的有效性及安全性。方法:选择2015年1月-2016年7月笔者所在3家医院中的AR患者135例作为研究对象,按随机数字表法分为氮卓斯汀组、氟替卡松组和联合用药组,各45例。在给予减充血剂盐酸羟甲唑啉喷雾剂的基础上,氮卓斯汀组患者给予盐酸氮卓斯汀鼻喷剂,每个鼻孔1喷,早晚各1次;氟替卡松组患者给予丙酸氟替卡松鼻喷雾剂,每个鼻孔1喷,早晚各1次;联合用药组患者给予盐酸氮卓斯汀鼻喷剂联合丙酸氟替卡松鼻喷雾剂,用法用量同前。3组患者均持续用药30 d。比较3组患者的鼻部症状总评分(TNSS)和眼部症状总评分(TOSS)下降指数、鼻腔最小横截面积(NMCA)、鼻腔总阻力(TNR),以及不良反应发生情况。结果:试验过程中因不同原因脱落,剩余127例患者进入全分析数据集、130例患者进入安全数据集。治疗后,联合用药组患者的TNSS下降指数明显高于氮卓斯汀组和氟替卡松组,差异均有统计学意义(P<0.05);氮卓斯汀组与氟替卡松组患者的TNSS下降指数,以及3组患者的TOSS下降指数比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗前,3组患者均有不同程度的鼻通气障碍,但TNR和NMCA比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,3组患者的NMCA以及在75、150 Pa下的TNR均明显小于治疗前,且联合用药组的TNR明显小于氮卓斯汀组和氟替卡松组,差异均有统计学意义(P<0.05);但3组患者间NMCA比较,差异无统计学意义(P>0.05)。3组患者总不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:氮卓斯汀和氟替卡松均可有效缓解AR患者的鼻部症状,改善鼻通气障碍;联合用药的疗效优于单一用药方案,而且并未增加不良反应的发生概率。     

西替利嗪滴剂和布地奈德鼻喷雾剂治疗变应性鼻炎189例

目的探讨西替利嗪滴剂和布地奈德鼻喷雾剂治疗过敏性鼻炎的临床疗效。方法将189例变应性鼻炎患者,随机分成对照组和治疗组A、治疗组B,对照组给予西替利嗪滴剂口服,治疗组A给予布地奈德鼻喷雾剂治疗,治疗组B在对照组治疗的基础上加用布地奈德鼻喷雾剂治疗,比较3组治疗前、治疗后1周、治疗后2周症状体征评分及治疗有效率。结果 3组治疗后其症状体征评分均较治疗前明显降低,差异有统计学意义,治疗1周时,治疗组A的症状体征评分及总有效率与对照组比较无差异(P>0.05),治疗组B的症状体征评分及总有效率均优于对照组(P<0.05),治疗两周时,治疗组A、B的症状体征评分及有效率均优于对照组(P<0.05);治疗组A和B的症状体征评分及有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论西替利嗪滴剂和布地奈德鼻喷雾剂均为治疗变应性鼻炎的有效药物,布地奈德鼻喷雾剂疗效优于西替利嗪但起效稍慢,布地奈德鼻喷雾剂联用口服西替利嗪较单用布地奈德鼻喷雾剂疗效无明显差异,临床联用需谨慎。     

布地奈德鼻喷雾剂联合盐酸司他斯汀片治疗变应性鼻炎观察

目的探讨布地奈德鼻喷雾剂联合盐酸司他斯汀片治疗变应性鼻炎的临床效果。方法 92例变应性鼻炎患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组给予布地奈德鼻喷雾剂联合盐酸司他斯汀片治疗,对照组给予布地奈德鼻喷雾剂治疗。结果治疗后有效率(93.4%),高于单纯用布地奈德鼻喷雾剂组(有效率为84.8%)。两组相比有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗前后鼻堵、鼻痒等各指标计分比较有统计学意义(P<0.05)。结论布地奈德鼻喷剂和盐酸司他斯汀片合用,其抗过敏、止痒及抗渗出等作用更强,更好地控制变应性鼻炎的症状和体征。     

盐酸氮卓斯汀与丙酸氟替卡松喷鼻剂治疗变应性鼻炎临床对比观察

目的观察并比较盐酸氮卓斯汀与丙酸氟替卡松喷鼻剂在治疗变应性鼻炎中的效果。方法 146例变应性鼻炎患者,随机分为观察组和对照组,观察组应用盐酸氮卓斯汀喷鼻剂,对照组应用丙酸氟替卡松喷鼻剂(辅舒良),比较两组疗效及不良反应。结果两组治疗效果比较差异无统计学意义。但观察组起效快、不良反应明显少于对照组。结论对于常年性变应性鼻炎的治疗,应首选盐酸氮卓斯汀,该药起效快、安全有效,值得临床推广应用。     

曲安奈德治疗变应性鼻炎68例

目的观察曲安奈德治疗变应性鼻炎的临床疗效及安全性。方法选择2008年6月至2011年6月收治的变应性鼻炎患者136例,随机分成两组,每组68例。对照组给予口服盐酸西替利嗪片治疗,治疗组给予曲安奈德喷雾剂治疗,两周为1个疗程,连续治疗两个疗程。比较两组患者临床总有效率及不良反应发生情况。结果对照组临床总有效率为82.35%,治疗组临床总有效率为94.12%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。对照组不良反应发生率为19.12%,治疗组不良反应发生率为8.82%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论曲安奈德治疗变应性鼻炎,疗效显著且不良反应少,值得临床推广。     

盐酸氮卓斯汀喷鼻剂联合辛芩颗粒治疗变应性鼻炎效果观察

目的:观察盐酸氮卓斯汀喷鼻剂联合辛芩颗粒治疗变应性鼻炎的临床效果.方法:将56例变应性鼻炎患者随机分为观察组与对照组,对照组采用盐酸氮卓斯汀喷鼻剂治疗,观察组给予盐酸氮卓斯汀喷鼻剂联合辛芩颗粒治疗,两组疗程均为2周,比较两组临床疗效、药物不良反应以及治疗后4~8周复发情况.结果:观察组总有效率92.8%,对照组为71.5%,组间比较差异显著(P<0.01);不良反应发生情况组间比较无显著差异(P>0.05);治疗后4~8周观察组复发率10.7%,对照组为25.0%,组间比较差异显著(P<0.05).结论:盐酸氮卓斯汀喷鼻剂联合辛芩颗粒治疗变应性鼻炎可提高临床疗效,减少复发,且不增加不良反应.     

我院2019～2020年耳鼻喉科门诊用药情况分析

目的 了解及分析我院耳鼻喉科门诊用药特点,为其他医院及本院的耳鼻喉科合理用药提供参考。方法 对我院耳鼻喉科门诊2019～2020年全年用药金额、单品种用药金额、用药频度(DDDs)、日均费用(DDC)、序号比(B/A)及药物利用指数(DUI)进行回顾性统计并分析。结果 2019～2020年,我院耳鼻喉科门诊全年用药金额分别为1646308.68元和1697288.90元,从用药类别来看,以中成药的清热剂、抗菌药、抗组胺药和糖皮质激素为主;按单品种用药金额排序连续两年居前三位的是苍耳子鼻炎滴丸、胆木浸膏糖浆和盐酸氮卓斯汀鼻喷雾剂;按单品种DDDs排序连续两年居前两位的是盐酸氮卓斯汀鼻喷雾剂和曲安奈德鼻喷雾剂,DDC大于10的品种有胆木浸膏糖浆、裸花紫珠颗粒和苍耳子鼻炎滴丸;复方金银花颗粒和裸花紫珠颗粒的B/A值连续两年接近1.0,苍耳子鼻炎滴丸和胆木浸膏糖浆的B/A值连续两年均小于1.0,盐酸氮卓斯汀鼻喷雾剂、曲安奈德鼻喷雾剂、口腔炎喷雾剂和溶菌酶肠溶片的B/A值连续两年均大于1.0;2019年和2020年按DDDs排序前10位药品中,除了复方金银花颗粒的DUI值大于1.0外,其余药品的...     

曲安奈德鼻喷雾剂治疗变应性鼻炎疗效观察

目的：观察曲安奈德鼻喷雾剂治疗变应性鼻炎的临床疗效。方法：回顾性分析我院2011年11月～2013年12月收治的96例变应性鼻炎患者的临床资料,随机分为观察组和对照组,对照组给予氯雷他定片治疗,观察组在对照组的基础上给予曲安奈德鼻喷雾剂治疗,观察两组的疗效。结果：观察组总有效率（95.83%）高于对照组（79.17%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：曲安奈德鼻喷雾剂治疗变应性鼻炎疗效显著,安全性好,值得临床推广。     

盐酸氮卓斯汀喷鼻剂与辅舒良在治疗变应性鼻炎中的疗效分析

目的比较盐酸氮卓斯汀喷鼻剂同辅舒良在治疗常年性变应性鼻炎中的疗效。方法在确诊为常年性变应性鼻炎的231例患者,随机分成两组,其中123例患者对其用盐酸氮卓斯汀喷鼻剂进行治疗,另外108例用辅舒良(丙酸氟替卡松鼻喷剂)进行治疗,对比两组的疗效。结果盐酸氮卓斯汀组与辅舒良组治疗效果相当,但盐酸氮卓斯汀起效时间更快。从不良反应看,盐酸氮卓斯汀有个别患者诉有一过性轻微口苦;辅舒良组有10例出现鼻黏膜干燥,有3例出现鼻出血。盐酸氮卓斯汀不良反应更少。结论当常年性变应性鼻炎需要快速、安全和高效减轻症状时盐酸氮卓斯汀喷鼻剂是重要的选择之一。     

氮斯汀喷鼻剂治疗常年性变应性鼻炎随机双盲试验

目的 :探讨氮斯汀喷鼻剂治疗常年性变应性鼻炎的疗效及安全性。方法 :38例中、重度常年性变应性鼻炎病人行随机、双盲、对照研究。分氮斯汀组 19例 ,给予氮斯汀液体喷鼻剂喷鼻 ,每日 2次 ,每次每侧鼻孔 1揿 (每揿 140 μg氮斯汀 ) ,治疗 4wk。左卡巴斯汀组 19例 ,用左卡巴斯汀喷鼻剂喷鼻 ,每日 2次 ,每次 2揿 ,作为对照。治疗 2wk末及 4wk末时 ,根据主观评分及客观检查结果 ,综合评定疗效。结果 :氮斯汀喷鼻剂组总有效率为 95 % ,左卡巴斯汀喷鼻剂组为 84 % (P >0 .0 5 )。 2组治疗前后喷嚏、流涕、鼻痒、鼻塞及眼部症状积分下降分别为 1.4± 0 .8和 1.3± 1.0 ,1.0±0 .7和 0 .8± 0 .9,1.3± 0 .6和 1.4± 0 .7,0 .7± 0 .7和 0 .7± 0 .8,0 .8± 0 .8和 0 .5± 0 .7(均P >0 .0 5 ) ,未发生严重的不良反应。结论 :氮斯汀喷鼻剂与左卡巴斯汀喷鼻剂在治疗常年性变应性鼻炎时具相似的疗效和安全性     

曲安奈德鼻喷剂治疗变应性鼻炎临床观察

目的评价曲安奈德鼻喷剂治疗变应性鼻炎（allergicrhinitis,AR）的临床疗效和药物安全性。方法132例AR患者采用随机、对照方法,治疗组67例,用曲安奈德鼻喷剂喷鼻,1次/d,每次各鼻孔2揿（共220μg/d）;对照组65例,用布地奈德鼻喷剂喷鼻,1次/d,每次各鼻孔2揿（共256μg/d）;疗程均为4w。分别分析、评估药物的疗效和安全性。结果治疗一疗程后,大部分患者临床表现均有明显改善;治疗组总有效率为92.5%,对照组为93.8%;治疗组不良反应发生率为10.4%,对照组为9.2%。两组治疗前后临床表现比较有统计学意义（P〈0.05）,两组总有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）,两组不良反应比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论曲安奈德鼻喷剂局部应用见效快,效果好,能有效缓解AR患者鼻部症状,安全性好。     

盐酸氮（艹卓）斯汀与氯雷他定随机对照治疗变应性鼻炎的临床试验

目的 与对照药氯雷他定片比较,评价盐酸氮(?)斯汀片治疗变应性鼻炎的临床疗效及安全性。方法 用多中心、随机、双盲、平行对照的临床试验,试验组变应性鼻炎病人58例,每日服用盐酸氮(?)斯汀片2次,每次1 mg;对照组病人63例,每日口服氯雷他定片1 0 mg和安慰剂各1次。两组均连续服药14天。对治疗前后的喷嚏、流涕、鼻堵、鼻痒及鼻腔情况进行评分。结果 盐酸氮革斯汀片和氯雷他定片治疗变应性鼻炎的有效率分别为87.93％,82.54％;药物不良反应发生率分别为8.62％,14.06％。经统计学检验,两者差异均无显著性。 结论 盐酸氮(?)斯汀片治疗变应性鼻炎安全有效。     

盐酸氮斯汀与氯雷他定随机对照治疗变应性鼻炎的临床试验

目的与对照药氯雷他定片比较,评价盐酸氮     

曲安奈德鼻喷雾剂治疗变应性鼻炎的疗效观察

目的观察曲安奈德鼻喷雾剂对变应性鼻炎的临床疗效。方法用曲安奈德鼻喷雾剂治疗42例12-60岁常年性变应性鼻炎患者,治疗时间1个月。在治疗前以及治疗后1周、1个月、6个月分别观察记录并评分。结果42例在治疗后1周、1个月、6个月各项观察指标记分均明显降低,分析差异有统计学意义（P均〈0.05）;治疗后1周、1个月、6个月的有效率有统计学差异（P〈0.05）。无1例发生明显的毒副反应。结论曲安奈德鼻喷雾剂是治疗过敏性鼻炎安全、有效的药物。     

Open-label evaluation of azelastine nasal spray in patients with seasonal allergic rhinitis and nonallergic vasomotor rhinitis

OBJECTIVE: The objective of the study was to evaluate the effectiveness of azelastine (Astelin) nasal spray, a topical second-generation antihistamine, in the treatment of symptoms of seasonal allergic rhinitis, seasonal allergic rhinitis with nonallergic triggers (mixed rhinitis), and nonallergic vasomotor rhinitis. RESEARCH DESIGN AND METHODS: A total of 2343 primary care physicians, allergists, ENT specialists, and other health professionals participated in this 2-week, open-label evaluation of azelastine nasal spray. Data were collected through a physician questionnaire that included patient demographics, rhinitis diagnosis, medication history, and inclusion/exclusion criteria; and two patient questionnaires that included symptom history, response to previous rhinitis medications, symptom control, and level of satisfaction with azelastine nasal spray. A completed physician questionnaire and two completed patient questionnaires were required for each patient to be included in the analysis. Patients who qualified for enrollment were given open-label azelastine nasal spray and instructed to administer 2 sprays per nostril twice daily for 2 weeks. RESULTS: A total of 1225 health professionals enrolled 7864 patients into the study. Completed physician and patient questionnaires were returned by 1081 health professionals and 5073 patients, 4364 of whom used azelastine nasal spray as their only rhinitis medication during the 2-week study period. The patients were predominantly caucasian (82.6%) and female (61.1%), with a mean age of 50 years. The majority had a diagnosis of mixed rhinitis (51.5%), followed by seasonal allergic rhinitis (32.3%), and nonallergic (vasomotor) rhinitis (16.2%). After 2 weeks of treatment, the percentage of patients reporting some control or complete control of individual symptoms ranged from 78% for postnasal drip in patients with nonallergic vasomotor rhinitis to 90% for sneezing in patients with seasonal allergic rhinitis. More than 85% of patients who reported difficulty sleeping or impairment of daytime activities due to rhinitis symptoms had improvement in these parameters. Azelastine nasal spray was well tolerated, the discontinuation rate due to adverse events was 2.3%. CONCLUSIONS: Azelastine nasal spray was reported to control all rhinitis symptoms, including nasal congestion, regardless of rhinitis diagnosis during the 2-week study period. Patients with seasonal allergic rhinitis and patients with seasonal allergic rhinitis plus nonallergic triggers were identified as patient types most likely to respond to azelastine nasal spray.     

布地奈德鼻喷雾剂联合呋麻滴鼻液治疗支气管哮喘合并过敏性鼻炎的疗效观察

目的探讨研究布地奈德鼻喷雾剂联合0.5%呋麻滴鼻液治疗支气管哮喘合并过敏性鼻炎的临床疗效。方法本院于2010年1月-2012年12月收治支气管哮喘合并过敏性鼻炎的患者114例,随机分为布地奈德组联合呋麻组（A组）和呋麻组（B组）,每组57例。A组采用布地奈德鼻喷雾剂和0.5%呋麻滴鼻液联合治疗的方法,B组仅给与0.5%呋麻滴鼻液进行治疗,治疗疗程为4周。观察两组治疗前后的肺功能情况,分析两组患者临床症状评分。结果两组患者治疗后的肺功能情况包括（PEFR,FEV1,PEF）和临床症状评分与治疗前比较具有显著差异,A组的肺功能改善情况和临床症状评分明显优于B组,差异具有统计学意义,P均〈0.05,结论布地奈德鼻喷雾剂联合0.5%呋麻滴鼻液治疗支气管哮喘合并过敏性鼻炎不失为一种较佳的方法,不仅能改善临床症状和肺功能,而且疗效显著,在临床上值得推广应用。     

鼻用氟替卡松联合孟鲁司特治疗儿童中-重度变应性鼻炎观察

目的 探讨氟替卡松鼻喷雾剂联合孟鲁司特治疗小儿中-重度变应性鼻炎(AR)的疗效及安全性.方法 将97例患儿按随机数字表法分为A组33例、B组32例和C组32例.A组单纯给予氟替卡松鼻喷雾剂,每次每鼻孔1揿,每日早晚各1次.B组单纯给予孟鲁司特5 mg口服,每晚1次.C组为A组联合B组治疗,剂量、用法相同.观察4周,比较各组显效率及总有效率;随访3个月,比较各组复发率.结果 治疗4周C组显效率及总有效率高于A、B组,复发率低于A、B组,差异均有统计学意义(P＜0.05);3组均未发生严重不良反应.结论 氟替卡松鼻喷雾剂联合孟鲁司特治疗儿童中-重度AR效果较好,无明显不良反应,但远期效果尚需进一步研究.     

布地奈德雾化吸入治疗成人变应性鼻炎所致慢性咳嗽的疗效观察

目的：观察布地奈德雾化吸入治疗成人变应性鼻炎所致慢性咳嗽的疗效。方法：54例患者随机分为观察组（29例）和对照组（25例）,给予相同的喷鼻和抗组胺药物,观察组加用布地奈德混悬液雾化吸入治疗,于治疗2周及随访1个月后分别评价疗效。结果：2周后观察组有效率为93.1%,对照组有效率为60.0%,二者疗效相比,差异有统计学意义（χ2=8.512,P〈0.05）;随访1个月后观察组有效率为96.6%,对照组有效率为95.8%,二者疗效相比,差异无统计学意义（χ2=0.019,P〉0.05）。结论：在变应性鼻炎一般治疗的基础上,加用布地奈德雾化吸入,是较短时间内缓解咳嗽有效安全的方法。