枳朮宽中胶囊治疗伴有焦虑抑郁状态的功能性消化不良临床研究

目的观察枳朮宽中胶囊治疗伴有焦虑抑郁状态的功能性消化不良(Functional dyspepsia,FD)患者的临床疗效。方法将伴有焦虑抑郁状态的FD患者随机分为观察组(枳朮宽中胶囊组)及对照组(多潘立酮联合路优泰组),分别口服用药,疗程4周。用药前后分别进行FD临床症状评分、Hamilton焦虑量表评分(HAMA评分)及Hamilton抑郁量表评分(HAMD评分),用药期间记录两组患者出现的不良反应。结果两组患者治疗前FD临床症状评分、HAMA评分及HAMD评分差异无统计学意义(P>0.05)。观察组及对照组用药后FD临床症状评分、HAMA评分及HAMD评分较本组用药前均明显下降,差异有统计学意义(P<0.05)。两组间用药前后FD临床症状评分改善率、总有效率、HAMA及HAMD减分率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。两组患者用药期间均未出现不良反应。结论枳朮宽中胶囊治疗伴有焦虑抑郁状态FD患者的疗效与多潘立酮联合路优泰相近,值得临床推广。     

多潘立酮联合香砂六君子汤治疗功能性消化不良的疗效观察

目的:观察多潘立酮联合香砂六君子汤治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:将2010年1月-2011年1月我院收治的功能性消化不良患者160例随机均分为试验组和对照组,其中对照组采用多潘立酮(10mg,tid)治疗,试验组在对照组的基础上加用香砂六君子汤治疗。2组均治疗4周后观察疗效。结果:试验组的临床总有效率显著高于对照组(91.25%vs75.00%,P<0.05);2组患者治疗前、后的临床症状评分差异均具有统计学意义(P<0.05),治疗后试验组的临床症状评分显著低于对照组(P<0.05),且主要临床症状显著少于对照组(P<0.05)。2组均未见明显不良反应发生。结论:多潘立酮联合香砂六君子汤能显著改善功能性消化不良症状,其疗效确切,安全性较好。     

香砂六君丸治疗维持性血液透析致营养不良效果观察

目的研究香砂六君丸对维持性血液透析(MHO)患者营养不良的疗效。方法将收治的维持性血液透析营养不良患者58例随机分为两组,A组为对照组(29例),B组为香砂六君丸治疗组(29例)。两组均给予充分透析,B组加服香砂六君丸。治疗后观察两组患者的临床疗效,比较两组患者治疗前后的体重改善、主要生化指标的变化。结果 B组显效率和总有效率显著高于A组;体重、人血白蛋白(ALB)、血红蛋白(HGB)、每日蛋白质摄入量(DPI)、每日每公斤体重的热卡(DEI)、总氮排出量蛋白相当量(nPNA)等指标,较对照组均显著增加。结论在充分给予充分透析的基础上,口服香砂六君丸可以改善MHD营养不良,提高患者体重和血红蛋白的水平,其临床治疗效果显著。     

达立通颗粒联合奥美拉唑治疗胃食管反流的临床观察

目的:观察达立通颗粒联合奥美拉唑治疗胃食管反流的临床疗效和安全性。方法:将104例胃食管反流患者随机均分为对照组和观察组。对照组患者给予多潘立酮片1片,饭前30 min口服,tid+奥美拉唑肠溶胶囊1粒,口服,bid;观察组患者在对照组治疗的基础上给予达立通颗粒1袋,口服,tid。两组患者疗程均为30 d。观察两组患者临床疗效,治疗前后临床症状评分、食管黏膜病变分级情况及不良反应。结果:观察组患者总有效率显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者临床症状评分、食管黏膜病变分级情况比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组患者临床症状评分均显著低于同组治疗前,且观察组低于对照组;食管黏膜病变N、M级例数均显著多于同组治疗前,且观察组多于对照组;A、B、C、D级例数均显著少于同组治疗前,且观察组A、B级例数少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:达立通颗粒联合奥美拉唑治疗胃食管反流较奥美拉唑疗效更显著,且安全性较好。     

香砂养胃丸联合奥美拉唑对胃溃疡穿孔修补术后溃疡复发情况及胃黏膜相关因子表达的影响

目的:观察香砂养胃丸联合奥美拉唑对胃溃疡穿孔修补术后溃疡复发情况及胃黏膜血管内皮生长因子(VEGF)、碱性成纤维因子(b FGF)表达的影响。方法:将178例胃溃疡穿孔患者随机均分为对照组和观察组。两组患者术后均给予抗生素、抑酸、胃肠减压、肠外营养支持等常规治疗。在此基础上,对照组患者给予奥美拉唑肠溶胶囊20 mg,口服,bid;观察组患者在对照组治疗的基础上给予香砂养胃丸9 g,口服,bid。两组患者疗程均为8周。观察两组患者复发率及复发溃疡大小,治疗前后各临床症状评分,复发患者胃黏膜VEGF m RNA、b FGF m RNA的表达及不良反应发生情况。结果:观察组患者复发率显著低于对照组,溃疡平均直径显著小于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者临床症状评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者临床症状评分均显著低于同组治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组复发患者胃黏膜VEGF m RNA、b FGF m RNA的表达均显著高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗期间均未见明显不良反应发生。结论:香砂养胃丸联合奥美拉唑可降低溃疡穿孔修补术后患者胃溃疡的复发率,减小复发溃疡直径,有效缓解症状,上调VEGF m RNA、b FGF m RNA的表达,且安全性较好。     

香砂六君子丸联合奥美拉唑治疗胃溃疡28例

目的：了解香砂六君子丸联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法58例胃溃疡患者随机分为对照组和实验组。对照组30例,予以奥美拉唑口服治疗;实验组28例予以香砂六君子丸＋奥美拉唑口服联合治疗,观察两组临床疗效。结果实验组总有效率96.43%明显优于对照组73.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论香砂六君子丸联合奥美拉唑治疗胃溃疡临床疗效确切,值得临床广泛推广与应用。     

香砂养胃丸联合替普瑞酮胶囊治疗慢性萎缩性胃炎的临床研究

目的探讨香砂养胃丸联合替普瑞酮胶囊治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效。方法选取2013年5月—2016年5月中国人民解放军第二五一医院收治的慢性萎缩性胃炎患者110例,随机分为对照组和治疗组,每组各55例。对照组口服替普瑞酮胶囊,50 mg/次,3次/d。治疗组在对照组基础上口服香砂养胃丸,9 g/次,2次/d。两组患者均治疗8周。观察两组的临床疗效,比较两组胃黏膜评分、生理健康总评分(PCS)、心理健康总评分(MCS)和血清炎症因子水平。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为74.5%、92.7%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组胃黏膜评分均显著降低,而PCS和MCS均显著升高,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05);且治疗组这些观察指标的改善程度明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组TNF-α、IL-6和IL-8水平均显著降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05);且治疗组这些观察指标的下降程度明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论香砂养胃丸联合替普瑞酮胶囊治疗慢性萎缩性胃炎具有较好的临床疗效,能改善临床症状,降低炎症反应,提高生活质量,具有一定的临床推广应用价值。     

伊托必利联合奥美拉唑治疗功能性消化不良疗效观察

目的:观察伊托必利联合奥美拉唑治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效.方法:150例FD患者随机分为两组各75例,观察组给予伊托必利50 mg,tid,餐前30 min口服,同时服用奥美拉唑40 mg,早餐前30 min口服;对照组给予伊托必利50 mg,tid,餐前30 min口服.2组均治疗4周后观察疗效.结果:2组治疗4周后单项症状积分均较治疗前明显下降(P<0.05),胃部烧灼感和上腹痛两症状,观察组单项积分下降值高于对照组(P<0.05).观察组总有效率90.66%,高于对照组总有效率73.33%(P<0.01).结论:伊托必利和奥美拉唑联合治疗组较单独治疗组疗效好,不良反应无明显增加.     

中西医结合治疗功能性消化不良疗效观察

目的：评价氟哌噻吨美利曲辛（黛力新）联合多潘立酮与香砂养胃丸治疗功能性消化不良（FD）疗效。方法：96例经确诊的FD患者随机分为对照组48例,给多潘立酮10mg,香砂养胃丸6g,每日3次,餐前20min左右服用。治疗组在此基础上,每日早151服黛力新1片。4周为1个疗程,其间停用其他药物。结果：两组总有效率比较差异无统计学意义。治疗组治愈率明显优于对照组。丽组治愈率比较P〈0．05,两组均未见影响治疗药物的副作用发生。结论：黛力新联合多潘立酮与香砂养胃丸治疗功能性消化不良疗效满意,是目前治疗功能性消化不良的可行方案。     

香砂六君丸佐治老年慢性疾病临床观察

目的：观察香砂六君丸联合西药治疗老年慢性疾病的临床疗效。方法：372例中医辨证为脾虚湿阻型老年慢性疾病患者,根据患者意愿分为2组,治疗组（190例）在西药治疗基础上加用中药香砂六君丸治疗;对照组（182例）采用纯西药治疗。结果：治疗组总有效率为90.53%,对照组总有效率80.77%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组疗效为显效的患者,西药用量减少,甚至停药的比例,治疗组明显高于对照组（P〈0.01）。结论：香砂六君丸佐治老年慢性疾病临床疗效好,减少了老年人用药种类,提高了老年人生活质量。     

多潘立酮联合阿米替林治疗功能性消化不良的疗效观察

目的:观察多潘立酮联合阿米替林治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:选择2009年9月-2010年9月在我院治疗的142例功能性消化不良患者,将其随机分为2组,对照组71例给予多潘立酮10mg,tid,饭前30min服用;观察组71例在对照组基础上加服阿米替林25mg,bid。2组疗程均为4周。观察2组的临床疗效和症状变化。结果:观察组的总有效率为87.3%,显著高于对照组的71.8%(P<0.05)。2组治疗后餐后饱胀、上腹胀痛、早饱、上腹痛和恶心评分均较治疗前下降,且差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后餐后饱胀、上腹胀痛、早饱、上腹痛和恶心评分均低于同期对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:多潘立酮联合阿米替林对功能性消化不良患者进行治疗,能够明显提高临床疗效,显著改善临床症状。     

复方阿嗪米特肠溶片联合多潘立酮片治疗缺铁性贫血治疗后腹部不适的疗效观察

目的观察复方阿嗪米特肠溶片联合多潘立酮片治疗缺铁性贫血治疗后腹部不适的效果及安全性。方法经血常规和骨髓化验确诊的缺铁性贫血患者119例,男22例,女97例,随机分为复方阿嗪米特肠溶片+多潘立酮片组(治疗组,84例)和多潘立酮片组(对照组,35例)进行治疗,复方阿嗪米特肠溶片2片/次,3次·d-1,餐后;多潘立酮片1片/次,3次·d-1,餐前0.5 h,疗程均为4周。观察服药前后纳差、餐后饱胀、早饱、上腹痛、上腹烧灼感、嗳气、恶心呕吐、便秘及难以描述的上腹部不适感等症状的积分和药物不良反应情况。结果治疗4周后,治疗组显效率和总有效率优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);治疗组复发率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);2组均未观察到严重的药物相关性不良反应。结论复方阿嗪米特肠溶片联合多潘立酮片治疗缺铁性贫血治疗后腹部不适的疗效满意,复发率低,且安全有效。     

健胃消食口服液联用西药治疗小儿功能性消化不良的临床观察

目的研究健胃消食口服液联用西药对小儿功能性消化不良的治疗方法并观察其临床应用效果。方法选取2012年1月至2013年11月我院收治的102例功能性消化不良患儿,随机均分为实验组与对照组。两组患儿于餐前给予西药多潘立酮片,然后实验组加服健胃消食口服液,观察并比较两组患儿的临床疗效。结果实验组患儿在嗳气腹胀、早饱、恶心呕吐、上腹疼痛人数、胃内残存率均明显少于对照组(P<0.05)。实验组总有效率为94.12%,对照组为76.47%,差异性显著(P<0.05)。1例实验组患儿出现药物不良反应。结论健胃消食口服液联用西药多潘立酮片治疗小儿功能性消化不良疗效显著,安全性高。     

伊托必利对比多潘立酮治疗功能性消化不良的Meta分析

目的:系统评价伊托必利对比多潘立酮治疗功能性消化不良(FD)的疗效和安全性。方法:计算机检索PubMed、EMBASE、SCI、CBM、CNKI、VIP、万方数据库及Cochrane图书馆,补充手工检索,对纳入伊托必利对比多潘立酮治疗FD的随机对照试验(RCT)进行方法学质量评价和Meta分析。结果:共纳入18个RCT,B级文献11篇,C级文献7篇。总有效率及恶心、上腹胀、嗳气、呕吐、上腹疼痛、反酸的缓解率伊托必利组均高于多潘立酮组,但差异无统计学意义;不良反应发生率伊托必利组低于多潘立酮组,但差异无统计学意义;早饱、厌食的缓解率伊托必利组高于多潘立酮组,且差异有统计学意义。结论:基于当前证据,伊托必利治疗FD疗效优于多潘立酮,期待高质量研究证实。     

多潘立酮缓解消化不良症状的疗效观察

目的 探讨多潘立酮对缓解消化不良症状的效果及安全性.方法 选择2010年12月～2012年12月在本医务室治疗的消化不良症状患者80例,给予多潘立酮10 mg,3次/d,餐前15～30 min服用,持续2周,于治疗1、2周时进行消化不良症状评分,记录不良反应.结果 患者就诊时的临床症状积分为（14.32±6.51）分,治疗1周后的临床症状积分为（5.69±4.75）分,治疗2周后的临床症状积分为（1.83±0.95）分;治疗1周后的显效率为26.25％（21/80）,治疗2周后的显效率为67.50％（54/80）,治疗2周后的总有效率为93.75％（75/80）;上腹胀发生率最高,为88.75％（71/80）,且以中、重度居多,其次为嗳气,占62.50％（50/80）,以轻、中度居多,其次分别为早饱、上腹痛、食欲不振、恶心、呕吐,均以轻度居多;患者主要临床症状消失时间为4～8 d,恶心、呕吐为4d,其余依次为食欲不振、上腹痛、早饱、嗳气、上腹胀;共出现不良反应2例,占2.50％,其中不良事件1例.结论 多潘立酮能有效改善消化不良症状,治疗有效率高,且安全性良好,值得临床推广.     

复方阿嗪米特联合马来酸曲美布汀治疗老年人功能性消化不良的疗效观察

目的:观察复方阿嗪米特联合应用马来酸曲美布汀治疗老年人功能性消化不良的疗效及安全性。方法:符合功能性消化不良罗马Ⅲ标准的老年患者48例,随机分为2组:治疗组23例,每次餐前15min口服马来酸曲美布汀200mg,tid,餐后口服复方阿嗪米特2粒,tid,疗程4周;对照组25例,每次单独口服马来酸曲美布汀200mg,tid,疗程4周。治疗前及治疗4周后通过症状问卷的方法评估各消化不良症状的积分及药物副作用。结果:2组患者在年龄、性别、病程和消化不良症状上积分均有较好的匹配性,且均完成了规定的疗程。2组均未出现严重不良反应。与对照组比较,治疗组治疗4周后除上腹痛和上腹烧灼感外,食欲不振、餐后饱胀、早饱感、嗳气等症状积分均显著低于对照组(P<0.05),有效率高于对照组(P<0.05)。结论:与单独服用马来酸曲美布汀比较,复方阿嗪米特联合马来酸曲美布汀对改善老年人功能性消化不良症状有明显疗效,且未见严重不良反应。     

马来酸多潘立酮治疗功能性消化不良63例的Ⅱ期临床试验

目的:观察马来酸多潘立酮片治疗功能性消化不良(FD)的疗效和安全性。方法:采用随机、双盲、双模拟、阳性药对照、多中心设计。研究对象为141例FD病人,年龄18~65a,治疗组(63例)口服马来酸多潘立酮片,12.72mg,tid;对照组(69例)口服多潘立酮,10mg,tid,疗程均为4wk。评价指标有症状评分、胃排空功能、临床症状总积分以及不良反应等。结果:用药2,4wk后,2组病人主要症状积分均有显著下降(P<0.05或P<0.01)。治疗组用药后早饱、腹胀、恶心、呕吐、上腹部疼痛、食欲不振、烧心和嗳气等8项主要症状的有效率分别为85%,89%,90%,90%,86%,81%,81%和86%;对照组分别为87%,93%,91%,82%,66%,81%,92%和94%,2组比较均无显著差异(P>0.05),2组病人均无严重不良反应。结论:马来酸多潘立酮片治疗FD安全、有效。     

伊托必利联合氟西汀治疗功能性消化不良的疗效观察

目的:观察伊托必利联合氟西汀治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:将我院2009年5月～2010年5月128例功能性消化不良患者随机分为2组,各64例。观察组采用伊托必利联合氟西汀治疗,对照组仅采用伊托必利治疗,观察、比较2组的临床疗效和主要症状变化。结果:观察组的总有效率(87.5%)明显高于对照组(70.3%),2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗后,餐后饱胀、上腹胀痛、早饱、上腹痛、食欲下降、恶心和嗳气评分均较治疗前下降,差异有统计学意义(P<0.05)。并且,观察组治疗后餐后饱胀、上腹胀痛、早饱和嗳气评分均低于同期对照组,差异有统计学意义(P<0.05);但上腹痛、食欲下降和恶心与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。2组均未见严重不良反应。结论:伊托必利联合氟西汀治疗功能性消化不良,能够明显提高临床疗效,改善患者的临床症状。     

多潘立酮治疗功能性消化不良的临床观察

目的　观察多潘立酮对功能性消化不良 (FD)的疗效及安全性。方法　 70例 FD患者随机分为治疗组36例 ,对照组 34例。治疗组予多潘立酮 (西安杨森制药有限公司生产 ) 1 0 mg,3次 / d,对照组予胃复安 1 0 m g,3次 / d,每月为 1疗程。治疗中每周门诊复诊 1次 ,记录上腹痛、饱胀、嗳气、恶心、呕吐、纳差 6大症状变化及不良反应。结果　有效率 :治疗组为 80 .6 % ,对照组为 5 8.8% ,差异有显著性 (P<0 .0 5 )。不良反应的发生率 :治疗组为 5 .6 % ,对照组为2 6 .5 % ,差异有显著性 (P<0 .0 5 )。复发率 :治疗组为 1 6 .1 % ,对照组 32 .0 % ,差异无显著性 (P>0 .0 5 )。结论　多潘立酮治疗 FD安全有效 ,依从性好 ,无严重不良反应