通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的:观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效及对血脂、血糖的影响。方法:60例冠心病心绞痛患者,随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组给予通心络胶囊加西药常规治疗,对照组仅西药常规治疗,观察治疗前后心绞痛、心电图疗效及血脂、血糖等指标的变化。结果:治疗组对心绞痛疗效及硝酸甘油停减率均明显优于对照组(P<0.05),心电图疗效与对照组比较无统计学差异(P>0.05);在降低TC、TG、LDL-C、FPG、2hPG等方面,治疗组显著优于对照组(P<0.05)。结论:通心络胶囊具有改善冠心病心绞痛患者症状及一定的调脂、降糖作用。     

通心络胶囊对冠心病心绞痛甲襞微循环和血液流变学变化的影响

目的:探讨通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效机制。方法:选择符合WHO诊断标准的冠心病心绞痛患者112例,随机分为治疗组60例和对照组52例。两组均服用β受体阻滞剂、硝酸脂等西药常规治疗;治疗组在常规治疗基础上加用通心络胶囊,每次2粒,每日2次,连服2个月。观察两组患者治疗前后临床疗效、心电图疗效、甲襞微循环积分值和血液流变学变化。结果:治疗组用药后临床疗效总有效率达86.67%,心电图疗效总有效率达80.00%,与对照组(78.85%和69.23%)比较差异均有显著性(P均<0.01);治疗组甲襞微循环和血液流变学各项指标变化均优于对照组(P均<0.01)。结论:通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效显著,可明显改善临床症状,逆转心电图缺血变化,显著改善甲襞微循环和血液流变学指标。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛40例分析

目的：观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法：将76例冠心病心绞痛患者，随机分成2组，治疗组40例，采用通心络胶囊4片／次，3次／d，口服；对照组36例，采用消心痛10～20mg／次，3次／d，口服，疗程均为4周。结果：治疗组主要症状疗效有效率为95.0％，对照组为75.0％，2组比较有显著差异(P＜0.05)；心电图检查有效率治疗组为75.0％，对照组为52.8％，2组比较有显著差异(P＜0.05)。结论：通心络胶囊治疗冠心病心绞痛，在心绞痛缓解及心肌缺血改善等方面有明显疗效，且无明显不良反应，是治疗冠心病的理想而安全的用药。     

红佛林胶囊与通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效比较

目的:探讨红佛林与通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法:80例冠心病心绞痛患者随机分为两组:治疗组和对照组,每组40例。治疗组采用通心络胶囊治疗;对照组采用红佛林胶囊治疗。结果:心绞痛疗效:治疗组总有效率显著高于对照组(P<0.01);心电图疗效:治疗组总有效率显著高于对照组(P<0.01)。治疗组治疗后血脂水平与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效确切。     

通心络胶囊与硝酸异山梨醇酯治疗冠心病心绞痛的疗效比较

目的观察通心络胶囊在治疗冠心病心绞痛方面与硝酸异山梨酯的比较。方法采用随机对照法,治疗组30例给予通心络胶囊(4粒,每日3次);对照组30例给予硝酸异山梨酯(10 mg,每日3次),疗程均为4周。结果治疗组无论在症状缓解及心电图异常改善方面均明显优于对照组。结论 通心络胶囊对冠心病心绞痛疗效确切,可以改善心肌供血,对冠心病心绞痛疗效优于对照组,值得在临床中推广应用。     

通心络胶囊对不稳定型心绞痛患者血流动力学的影响

目的观察通心络胶囊对不稳定型心绞痛患者血流动力学的影响和临床疗效。方法将68例患者分为对照组和治疗组,每组34例,对照组常规给予消心痛、美托洛尔、拜阿司匹林、依那普利及辛伐他汀等西药治疗。治疗组在西药常规治疗基础上应用通心络胶囊,每次4粒,每日3次;两组疗程均为4周。观察两组在治疗前后心绞痛疗效、心电图ST-T改变、血流动力学变化及不良反应。结果治疗组与对照组比较,显著改善心绞痛患者的症状(P<0.05),显著改善心绞痛患者的缺血性心电图(P<0.05);治疗后治疗组血流动力学改善明显(P<0.05);且无明显的不良反应。结论通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的疗效确切。     

通心络胶囊治疗恶化型劳累性心绞痛30例疗效观察

目的:观察常规治疗基础上加通心络胶囊强化治疗恶化型劳累性心绞痛的疗效。方法:将54例冠心病恶化型劳累性心绞痛患者随机分为治疗组(30例)和对照组(24例)。治疗组采用常规治疗基础上加用中药复方制剂通心络胶囊,对照组采用常规治疗,两组疗程均为2周。结果:两组治疗后均可显著降低心绞痛发作频率,减少消心痛的日耗量,并显著改善心电图NST、∑ST、STmax及NT和显著降低心肌缺氧指数(RPP)。而治疗组与对照组两组间上述各参数比较有显著性或非常显著性差异。总的症状疗效分别为96.7%、79.2%(P<0.05),心电图疗效分别为70.0%、41.7(P<0.05)。两组均无明显的不良反应。结论:常规药物治疗基础上加用通心络胶囊治疗恶化型劳累性心绞痛疗效更好。     

通心络胶囊治疗60例老年冠心病心绞痛的效果及护理

[目的]探讨通心络胶囊治疗老年冠心病心绞痛的效果及护理。[方法]将102例冠心病心绞痛病人随机分为治疗组和对照组,两组均给予西药常规治疗,治疗组再加服通心络胶囊,观察两组病人的疗效和心电图变化。[结果]治疗组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]通心络胶囊治疗老年冠心病心绞痛配合细心的护理,疗效显著,优于常规西药治疗。     

通心络胶囊治疗稳定型心绞痛36例临床观察

选择至少3个月稳定型心绞痛的患者71例,随机分为通心络胶囊组(36例)和消心痛组(35例)治疗,疗程2个月,观察抗心绞痛的疗效,心电图变化。结果通心络胶囊组抗心绞痛总有效率88. 9%,消心痛组74. 3%;通心络组心电图改善总有效率72. 2%,消心痛组为60. 0%。通心络组的有效率明显优于消心痛组,且不良反应少,远期疗效更为明显。     

通心络胶囊治疗60例老年冠心病心绞痛的效果及护理

[目的]探讨通心络胶囊治疗老年冠心病心绞痛的效果及护理。[方法]将102例冠心病心绞痛病人随机分为治疗组和对照组,两组均给予西药常规治疗,治疗组再加服通心络胶囊,观察两组病人的疗效和心电图变化。[结果]治疗组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]通心络胶囊治疗老年冠心病心绞痛配合细心的护理,疗效显著,优于常规西药治疗。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛临床观察

目的 对通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效及安全性作出评价。方法 2003年1月至2005年1月我们医院收住的60例冠心病心绞痛患者，按随机方法分为两组，治疗组（予通心络治疗）及对照组（予消心痛治疗）各30例。治疗组给予通心络胶囊（4粒／次，3次／d），对照组给予消心痛（10mg/次，3次／d）。治疗4周后对两组患者心绞痛主要症状、心电图改变、疗效及毒副作用进行评估。结果 治疗组心绞痛症状缓解例数及异常心电图改善的例数明显多于对照组，差异显著（P〈0.05）。结论 通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效确切，无明显毒副作用，值得在临床上推广应用。     

通心络胶囊联合硝酸异山梨酯片治疗冠心病心绞痛60例

目的:观察通心络胶囊联合硝酸异山梨酯片治疗冠心病心绞痛的疗效。方法:120例冠心病心绞痛患者随机分为对照组和治疗组各60例,在常规治疗基础上,对照组给予硝酸异山梨酯片10 mg/次,3次/d,口服,治疗组在对照组治疗基础上给予通心络胶囊2粒/次,3次/d,口服,2组疗程均为3个月。比较2组疗效、心绞痛发作频率、发作持续时间、心电图改变、住院时间、出院后1周再住院率。结果:治疗组总有效率93.3%,对照组总有效率75.0%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗后心绞痛发作频率、发作持续时间均减少(P<0.05),治疗组改善优于对照组(P<0.05)。治疗组住院时间(8.6+2.3)d较对照组短(13.6+1.6)d(P<0.05),出院后1周再住院率8.3%(5/60)低于对照组16.6%(11/60)(P<0.05)。结论:通心络胶囊联合硝酸异山梨酯可改善冠心病心绞痛临床症状。     

不稳定型心绞痛通心络胶囊对照治疗分析

目的：观察对不稳定型心绞痛（UAP）应用通心络胶囊后的疗效分析。方法：对60例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组,每组30例,两组均给予常规治疗。治疗组给予通心络胶囊（每次4粒,3次/d）治疗,8周后分别应用Holter检测心肌缺血总负荷（TIB）,观察两组治疗前、后心绞痛的发作频率等。结果：通心络胶囊治疗UAP能有效缓解症状、治疗后治疗组TIB值显著小于对照组（P〈0.05）,且降低TC、LDL。在治疗期内未发现与通心络胶囊有关的不良反应。结论：通心络胶囊治疗UAP安全、有效。     

倍他乐克联合通心络胶囊治疗冠心病心绞痛临床疗效分析

目的 分析讨论倍他乐克联合通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效,以期为冠心痛心绞痛患者的治疗提供参考.方法 选取2019年1月至2020年3月本院心内科住院接受治疗的冠心病心绞痛患者60名,随机分为实验组与对照组,各30例,分别是常规治疗联合倍他乐克治疗的对照组和常规治疗联合倍他乐克与通心络胶囊治疗的实验组,经过3个月的治疗,对比两组患者的治疗效果以及不良反应的发生率.结果 根据统计结果,实验组的30名患者在经过3个月的治疗以后,其心绞痛改善情况,心电图改善情况均较对照组明显,两组比较(P＜0.05),差异具有统计学意义;不良反应的发生率与对照组比较差异不具有统计学意义,(P＞0.05).结论 倍他乐克联合通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效较好,能显著盖改善患者的心绞痛症状,同时具有较高的安全性,值得使用并推广.     

通心络胶囊对冠心病稳定型心绞痛患者血栓前状态的影响

目的探讨通心络胶囊对冠心病稳定型心绞痛（SAP）患者血栓前状态（PTS）的影响。方法将120例冠心病SAP患者随机分为对照组和通心络胶囊组,每组60例。对照组采用常规药物治疗,通心络胶囊组在对照组治疗的基础上加用通心络胶囊治疗。并观察2组治疗前后血浆组织型纤溶酶原激活剂（tPA）、tPA抑制物-1（tPAI-1）、D-二聚体（D-D）和血管性假性血友病因子（vWF）的变化。结果通心络胶囊组治疗前血浆tPA、tPAI-1活性、D-D和vWF水平与对照组比较差异均无统计学意义（均P〉0．05）,通心络胶囊组治疗后血浆tPA活性较治疗前有显著增加（P〈0．05）,通心络胶囊组治疗后血浆tPAI-1活性、D-D和vWF水平均显著低于治疗前和对照组（均P〈0．05）。结论通心络胶囊能改善冠心病SAP患者凝血、纤溶系统和内皮细胞分泌功能及PTS。     

耳穴压豆联合通心络胶囊治疗气虚血瘀型稳定性心绞痛临床研究

目的:观察参耳穴压豆联合通心络胶囊治疗气虚血瘀型稳定性心绞痛的临床疗效。方法:将90例气虚血瘀型稳定性心绞痛患者,随机分为对照组、治疗1组和治疗2组,每组30例,对照组予以常规西药治疗,治疗1组予以常规西药+通心络胶囊治疗,治疗2组予以常规西药+通心络胶囊+耳穴压豆治疗,疗程4周。比较3组中医证候总疗效、心绞痛总疗效、中医证候积分、心绞痛积分和心电图疗效。结果:在中医证候疗效及心绞痛疗效方面,3组患者组内比较,治疗后均较治疗前明显改善,差异有统计学意义;3组患者治疗后组间比较的疗效顺序为治疗2组治疗1组对照组,差异有统计学意义。在心电图疗效方面,差异没有统计学意义。结论:治疗气虚血瘀型稳定性心绞痛的临床疗效耳穴压豆联合通心络胶囊组通心络胶囊组西医对照组。     

通心络联合硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的:探讨通心络联合硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛的疗效。方法:选取2017年1月～2018年12月收治的冠心病心绞痛患者78例,随机分为对照组和观察组,各39例。两组均接受常规治疗,在此基础上对照组给予硝酸异山梨酯片治疗,观察组在对照组治疗基础上给予通心络胶囊治疗。治疗3个月后,比较两组临床疗效、治疗前后血脂水平及临床症状。结果:观察组治疗总有效率高于对照组(P0.05);治疗后,两组血清总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白水平均低于治疗前,高密度脂蛋白水平均高于治疗前,心绞痛发作次数均少于治疗前,发作持续时间均短于治疗前,且观察组治疗后上述指标改善效果优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:通心络胶囊联合硝酸异山梨酯片治疗可有效提高冠心病心绞痛患者治疗效果,调节患者血脂水平,减少心绞痛发作次数,缩短发作时间。     

通心络胶囊治疗劳累性心绞痛51例疗效观察

目的：对通心络胶囊治疗劳累型心绞痛的疗效及安全性做出评价。方法：采用随机对照方法，治疗组在常规治疗基础上加服通心络胶囊，每次4粒，每日3次；对照组仅给予常规治疗。4周后进行心绞痛主要症状、心电图疗效、血液流变性及血脂评估。结果：治疗组心绞痛症状和心电图的疗效、血液流变性及血脂改善情况，与对照组比较有显著性差异(P＜0.05)。结论：通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效确切，无明显不良反应。     

通心络胶囊联合辛伐他汀对冠心病不稳定型心绞痛患者炎性因子的影响

目的:探讨通心络胶囊联合辛伐他汀对冠心病不稳定型心绞痛患者炎性因子的影响。方法:选择2016年3月-2018年6月我院收治的80例冠心病不稳定型心绞痛患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组给予辛伐他汀口服治疗,观察组给予通心络胶囊联合辛伐他汀治疗。比较两组炎症因子水平及心绞痛发作情况。结果:观察组IL-10、MMP-9高于对照组且IL-6、hs-CRP水平均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组心绞痛发作持续时间及发作次数均少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:冠心病不稳定型心绞痛患者给予通心络胶囊联合辛伐他汀治疗,可有效改善患者血清炎症因子水平,缓解患者临床症状,促进患者转归。     

通心络胶囊辅助改善冠心病不稳定型心绞痛患者血流动力学指标的效果分析

目的分析通心络胶囊辅助改善冠心病不稳定型心绞痛(UA)患者血流动力学指标的临床效果。方法采用随机平行对照法将91例UA患者进行分组,对照组45例采用常规治疗,观察组46例在常规治疗基础上加用通心络胶囊。比较两组患者治疗后临床疗效、治疗前后每搏输出量(SV)和射血分数(EF)及治疗前后血流动力学变化。结果观察组治疗后临床总有效率明显高于对照组(P<0.05),观察组治疗后血流动力学变化低于对照组(P<0.05),观察组SV及EF变化明显优于对照组(P<0.05)。结论通心络胶囊辅助治疗冠心病不稳定型心绞痛能够改善血流动力学指标,提高心脏射血功能并改善预后,值得临床推广应用。