丙型肝炎患者不同检验方法的临床分析

目的:丙型肝炎患者不同检验方法的临床价值分析。方法:选取60例丙型肝炎患者,采集患者血清标本后分别给予荧光定量PCR、酶联免疫吸附法及电化学发光法检测;同期选取30例丙型肝炎抗体阴性者,分析其临床检验结果。结果:荧光定量PCR检测丙型肝炎阳性率为91.67%(55/60),明显高于酶联免疫吸附法与电化学发光法的71.67%(43/60)与75.00%(45/60)(P0.05)。酶联免疫吸附法与电化学发光法检测丙型肝炎阳性率比较,差异无统计学意义(P0.05)。丙型肝炎病毒(HCV)抗体阳性者谷草转氨酶(AST)、谷丙转氨酶(ALT)、白蛋白(ALB)、血糖(GLu)及血钾离子(K~+)均明显低于抗体阴性者,差异有统计学意义(P0.05)。结论:丙型肝炎患者各项肝指标明显降低,荧光定量PCR法诊断丙型肝炎的阳性率更高。     

3种丙肝病毒检测方法在丙型肝炎诊断和疗效监测中的临床价值

目的探讨HCV-c Ag、HCV-Ab和HCV RNA在丙型肝炎诊疗中的临床价值,并分析HCV-c Ag和HCV RNA的相关性。方法采用ELISA法和RT-PCR法检测221例疑似丙肝患者血清HCV-c Ag、HCV-Ab和HCV RNA含量。结果单个方法检测时其阳性率分别为HCV RNA 47.5%、HCV-c Ag 48.4%、HCV-Ab 84.1%,联合检测时其阳性率分别为HCV-Ab+HCV-c Ag 98.2%、HCV-Ab+HCV RNA 97.7%;HCV-c Ag检测的敏感性为91.4%,特异性为90.5%,且与HCV RNA的相关系数r=0.997;当HCV-c Ag的S/CO≥3时,与HCV RNA阳性的符合率为98.8%。结论 HCV-Ab联合HCV-c Ag或者HCV RNA检测比单项检测阳性率更高(P均0.05),可防止窗口期丙肝患者漏诊;HCV-c Ag出现早且和HCV RNA的相关性高,可用于窗口期丙肝患者的筛查和疗效监测,但是不可以作为停药治疗的指标,当其S/CO≥3时可作为判断丙肝感染较可靠的指标。     

丙型肝炎血清抗体分型研究

为探讨丙型肝炎病毒（HCV）血清抗体分型的可能性及其意义,采用酶联免疫的技术对45例丙型肝炎病毒抗体（抗HCV）阳性的血清标本进行了HCV特异性抗体分型测定,同时采用PCR技术检测了HCVRNA。结果显示,有777％（35／45）的患者血清中可检出HCV血清型特异性抗体,其中血清型I型占88．57％（31／35）,I型占8．57％（3／35）,l＋I型占2．86％（V35）。与HCV基因型相比符合率达96．O％。结果表明血清抗体分型操作简便易行,如能与基因分型同时测定对丙型肝炎的临床治疗中选择用药提供依据。亚临床资料1．旦丙型肝炎病例标本来自…     

ELISA法检测丙肝患者血清中抗HCV效果分析

目的探讨ELISA法检测丙肝患者血清中抗HCV的效果。方法采用ELISA法检测60例丙肝患者血清中抗HCV水平,检测出的阳性标本再用免疫胶体金试纸条检测,比较2种检测方法的一致性。结果 ELISA法检测60例丙肝患者血清均为阳性,用胶体金吸附试验法检测阳性49例,阳性率低于ELISA法。ELISA法检测抗原包被浓度为1.25 IU/L时,仍可检出阳性标本。结论 ELISA法检测丙肝患者血清中抗HCV灵敏度高,特异性好,操作方便,值得临床推广应用。     

ELISA法检测丙肝患者血清中抗HCV效果分析

目的探讨ELISA法检测丙肝患者血清中抗HCV的效果。方法采用ELISA法检测60例丙肝患者血清中抗HCV水平,检测出的阳性标本再用免疫胶体金试纸条检测,比较2种检测方法的一致性。结果 ELISA法检测60例丙肝患者血清均为阳性,用胶体金吸附试验法检测阳性49例,阳性率低于ELISA法。ELISA法检测抗原包被浓度为1.25 IU/L时,仍可检出阳性标本。结论 ELISA法检测丙肝患者血清中抗HCV灵敏度高,特异性好,操作方便,值得临床推广应用。     

巨细胞病毒荧光定量PCR与ELISA检测比较

目的对HCMV—DNA荧光定量PCR检测方法进行评价。方法收集2011年1月至2011年7月我院临床高度怀疑HCMV感染病例120例,采集血清样本,分别用Real—timePCR检测HCMVDNA和ELISA方法检测HCMVIgM抗体。120例病例中有86例采集了尿液标本用Real—timePCR检测HCMVDNA和ELISA方法检测HCMVIgM抗体。结果血清巨细胞病毒荧光定量PCR与ELISA检测方法阳性率差异显著,荧光定量PCR方法阳性率高;尿液标本巨细胞病毒荧光定量PCR与EI．ISA检测方法阳性率差异显著,荧光定量PCR方法阳性率更高;尿液标本与血清标本HCMV—DNA阳性率差异显著,尿标本’阳性率更高。结论荧光定量PCR方法检测HCMV灵敏度高,尿液标本对诊断HCMV感染检出率更高。     

ELISA法测丙肝抗体假阳性分析

目的 了解使用酶联免疫吸附法检测丙型肝炎抗体的假阳性情况.方法 ELISA法进行丙肝抗体检测筛选出132例按S/CO和年龄分组,分别进行比较.结果 S/CO<3.8.占总阳性率26.2%;S/CO≥3.8,占阳性率73.8%;其中50～80占84例(63%),50岁以下占48例(47%),两组存在明显差异(P≤0.001).结论 用ELISA法测丙肝抗体存在假阳性偏高问题,临床诊断只能作为筛查试验,阳性不能完全证明体内存在丙型肝炎病毒感染,需做确证试验才能确诊.     

抗HCV等联合检测在丙型肝炎诊断中的应用

目的:以丙肝病毒抗体的抗-HCV和测定丙肝病毒定量的血清HCV RNA及最新的HCV核心抗原检测三项指标为基准,对所在医院的108例丙型肝炎病人进行临床检验,研究其联合检测在HCV诊断中的应用价值。方法:以SPSS13.0统计软件为工具,对收集到的所有数据进行统计学分析,P<0.01则表明存在统计学意义。结果:参加检测的108例丙型肝炎病人中,82人为HCVAb阳性(约为75.0%),56人为HCVRNA阳性(占51.8%),而都为阳性率为61.5%,HCVAb与HCVRNA阳性率有显著差异(P<0.01)。结论:三者的联合检测已成为HCV感染诊断的主要方法,不但有利于检测范围的扩大,并使窗口期变得越来越短,对于丙肝的早期诊断与治疗都至关重要。     

HIV、HCV及TP感染与关联价值分析

目的：分析住院患者的艾滋病毒（HIV）、丙型肝炎病毒（HCV）以及梅毒螺旋体（TP）感染情况及其与医院感染之间的关联价值。方法：收集2011年1月至2012年6月期间，HIV、HCV及TP感染检测对象15520例，利用酶联免疫吸附试验（ELISA）对患者的HIVAb（艾滋病抗体）、HCVAb（丙型肝炎抗体）以及TPAb（梅毒螺旋体抗体）进行检测，并分析其感染情况。结果：本组有2例HCV感染，占0，013％；18例HIV感染，占0．116％；93例TP与TRUST均呈阳性，占0．599％。结论：对于住院患者，积极进行病毒筛查，如发现HIV、HCV以及TP感染阳性，必须高度重视，有利于明确患者的院前感染情况，并有效预防院内感染。     

两种分析方法在检测丙型肝炎抗体中的效果比较

目的:比较酶联免疫吸附试验法(ELISA)及电化学发光免疫分析(ECLIA)在检测丙型肝炎抗体的效果的研究。方法:选取2017年11月至2018年11月惠东县人民医院检测的疑似丙型肝炎抗体患者105例作为研究对象,随机数字表分为对照组采用ELISA(n=52)和观察组采用ECLIA(n=53)。20 d后比较两组患者不同值ECLIA检测丙型肝炎病毒抗体情况。结果:观察组检测阳性的丙性肝炎病毒抗体明显高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组检测出HCV–cAg阳性、HCV–RNA阳性结果显著高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:ELISA及ECLIA在检测丙型肝炎抗体的过程中有显著效果。     

1012例受血者输血前感染性指标检测结果分析

目的：了解患者输血前血液感染性指标的阳性率,探讨其检测意义。方法：回顾性分析我院1012例受血者血清中乙型性肝炎病毒标志物、丙型肝炎病毒抗体、梅毒螺旋体抗体、人类免疫缺陷病毒抗体四项感染性指标检测结果。结果：HBsAg的阳性率为9．29％,抗HCV—IgG的阳性率为0．89％,梅毒的感染率为0．30％,HIV抗体的阳性率为0％。结论：对患者进行输血前感染性指标检测是必要的,它可以避免与预防医护人员的职业感染和因输血而引起的医疗纠纷。     

昆明地区儿童巨细胞病毒感染检测分析

目的联合运用Real—timePCR方法检测HCMV—DNA和ELlSA方法检测HCMV—IgM抗体，并分析HCMV感染实验室检测水平及患儿临床特征。方法收集2009年1月至2009年7月临床高度怀疑HCMV感染患儿300例，采集血清样本，分别用Real—timePCR检测HCMVDNA和ELISA方法检测HCMVIgM抗体。300例病例中有178例采集了尿液标本用Real—timePCR检测HCMVDNA。结果HCMV—DNA与HCMV—IgM阳性率差异显著，HCMV—DNA阳性率更高；尿液标本与血清标本HCMV—DNA阳性率差异显著，尿标本阳性率更高；小儿性别及年龄对HCMV—DNA感染无统计意义；HCMV引起的病毒性肺炎占所有病例的31．75％。结论临床应用两种以上方法检测HCMV感染有非常积极的意义；小儿年龄及性别对HCMV感染的影响没有差别；昆明地区小儿HCMV感染，病毒性肺炎为主要疾病。     

梅毒螺旋体最优筛选方法的探讨

目的：比较甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）、梅毒螺旋体抗体检测胶体金法（TP—DICA）、梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA）三种梅毒检测方法,选择一种梅毒螺旋体检测简便、准确方法。方法：以TRUST、TP-DICA、TPPA2-种方法检测住院手术患者标本4012例。结果：TRUST检出阳性29例,阳性率0．72％;TP—DICA检出阳性43例,阳性率为1．07％;TPPA检出阳性46例,阳性率为1．14％。结论：TP—DICAW作为梅毒检测理想的筛选方法。     

HBV—DNA荧光定量与血清标志物和GPT检测的相关性探讨

目的 探讨本地区PCR检测HBV—DNA与乙型肝炎病毒血清标志物佩对半）和谷丙转氨酶检测的相关性。方法用ELISA方法检测HBV感染者乙肝免疫学检测,用PCR方法检测HBV—DNA,并对结果进行分析。结果大三阳组标本,HBV—DNA阳性率达到97．7％,与文献报道有些出入[1];小三阳组标本,HBV—DNA阳性率为69．4％,与文献报道基本一致[2];HBsAg（＋）、HBeAg（＋）组标本,HBV—DNA阳性率为90．6％;HBsAg（＋）、HBcAb（＋）组标本,HBv—DNA阳性率为71．4％;HB—sag（-）、HBeAg（-）,HBV—DNA阳性率为4．5％,与文献报道基本一致[3]。HBV—DNA阳性患者中,转氨酶异常者占65．5％,HBV—DNA阴性患者中,谷丙转氨酶异常者占26．1％。结论HBV—DNA荧光定量PCR检测在临床上对乙型肝炎基因诊断,特别是进行抗病毒治疗和治疗监测方面均优于HBV血清学标志物。     

平顶山市无偿献血人群HBV、HCV感染现状调查

目的：了解平顶山市无偿献血人群乙型肝炎病毒（HBV）、丙型肝炎病毒（HCV）的感染现状,为制定新时期献血员的招募策略提供依据,促进无偿献血事业又快又好的发展。方法：采用随机抽样方式,对平顸山市10个县（市、区）无偿献血人群20471人进行乙型肝炎和丙型肝炎的血清流行病学调查,采用酶联免疫吸附试验（enzyme linked immunosorbent assay,ELISA）检测乙型肝炎病毒表面抗原（HBsAg）和丙型肝炎病毒抗体（抗-HCV）。结果：平顶山市无偿献血人群乙型肝炎病毒阳性率为：1．29％;丙型肝炎病毒（HCV）抗体阳性率为：0．55％。结论：目前平顶山市无偿献血人群HBV和BCV感染率均低于全国的总体感染水平（P〈0．01）.     

胰岛自身抗体测定对糖尿病分型的临床意义

目的观察糖尿病患者(DM)外周血胰岛相关自身抗体的阳性率,并分析其可能的临床意义,为DM患者正确分型、早期预报、提供实时诊断依据。方法应用酶联免疫吸附法(ELISA)检测394例DM患者血清中抗胰岛素自身抗体(IAA-Ab)、抗胰岛细胞抗体(ICA-Ab)、抗谷氨酸脱羧酶抗体(GAD-Ab);同时用化学发光法检测患者血清中C肽水平;用高效液相色谱法检测患者的糖化血红蛋白水平。结果 394例DM患者GAD-Ab阳性率为8.62%,ICA-Ab阳性率为6.52%,IAA-Ab阳性率为15.52%。抗体阳性组患者的C肽、糖化血红蛋白水平与抗体阴性组患者比较均有显著性差异(P均<0.01),抗体阳性组中<30岁患者与≥30岁患者的C肽水平有显著性差异(P<0.01),糖化血红蛋白水平比较无显著性差异(P>0.05)。结论 IAA-Ab、ICA-Ab、GAD-Ab联合检测有助于DM的诊断及鉴别诊断。     

丙型肝炎患者血清自身抗体分析

目的检测丙型肝炎病毒（HCV）感染患者血清中各种自身抗体指标，以探讨HCV患者体内自身免疫反应的情况。方法应用免疫散射浊度法、间接免疫荧光法、电化学发光法对75例HCV感染者及40例健康体检者血清分别检测类风湿因子（RF）、抗核抗体（ANA）、抗甲状腺球蛋白及抗甲状腺过氧化物酶抗体（抗TG，抗TPO）。结果HCV感染者RF、ANA、抗TG和，或抗TPO的阳性率均明显高于正常对照组（P〈0．05）；HCV感染中，丙氨酸氨基转移酶（ALT）增高者其RF、ANA阳性率明显高于ALT正常者（P〈0．05）；HCV-RNA阳性者其RF、ANA阳性率明显高于HCV-RNA阴性者（P〈0．05）。结论HCV感染者存在自身免疫反应，且与病毒的复制有关，提示自身免疫反应是HCV感染后肝功能受损的病理机制之一。     

抗环瓜氨酸多肽抗体和类风湿因子在类风湿性关节炎诊断中的比较

目的：检测抗环瓜氨酸肽（CCP）抗体在类风湿性关节炎（RA）中的阳性率,探讨抗CCP抗体检测在RA中的意义。方法：用ELISA方法检测30例RA,35例其他风湿性疾病,20例非风湿性疾病中的抗CCP抗体的分布。用免疫比浊法测定类风湿因子（RF）,比较抗CCP抗体与RF的相关性。结果：30例RA病人中,抗CCP抗体的阳性率为73．33％。抗CCP抗体对RA的敏感性和特异性分别为73．33％和94．54％。RF的阳性率为76．67％。RF抗体对RA的敏感性和特异性分别为76．67％和80．0％。抗CCP抗体与RF之间呈正相关性。结论：抗CCP抗体对RA具有良好的敏感性和特异性,可视为RA新的血清学诊断指标,能用于RA的诊断。同时联合检测抗CCP抗体和RF有助于提高RA检测的敏感性和特异性。     

免疫印迹法检测肝自身抗体谱及其临床应用

目的：寻找自身免疫性肝脏疾病自身抗体谱及其检测方法,并对此法的可靠性、准确性、临床价值、推广价值进行总结及评价。方法：应用免疫印迹技术检测202不明原因肝功能异常,用干扰素等病毒性肝炎的治疗方案无效的患者、69例自身免疫性肝病患者、60例慢性乙肝患者、20例丙型肝炎患者和30例到本院体检的健康体检者的自身抗体。结果：自身免疫性肝病组自身抗体检出的总阳性率分别为AIH92．8％、PBC93．9％、PSC87．5％。自身免疫性肝病组与病毒性肝炎组和正常对照组间差异有显著性意义（P〈0．01）。HBV组和HCV组自身抗体检出的总阳性率分别为6．7％、15.0％。AIH自身抗体谱特征主要表现为ANA、SMA、LKM-1、SLA／LP、LC-1阳性,特别是SLA／LP、LC-1只在AIH组中表现为阳性。PBC自身抗体谱特征主要表现为ANA、AMA—M2阳性。PSC自身抗体谱特征主要表现为ANA、ANCA阳性。202例不明原因肝功能异常患者中11例自身抗体谱阳,阳性率为5．4％。结论：免疫印迹法是检测自身免疫性肝脏疾病自身抗体的一种理想方法。     

血清感染性指标检测对输血相关传染病的预防作用

目的:了解输血前4项血清感染性指标的检测在预防输血相关感染性疾病的作用。方法用酶联免疫吸附法对受血者输血前血液进行乙肝表面抗原(HBs Ag)、艾滋病病毒(HIV)抗体、丙肝病毒(HCV)抗体及梅毒(TP)抗体4项血清学指标检测分析。结果:本组3000例患者中,HBs Ag阳性412例,阳性率为13.73%。抗HCV阳性81例,阳性率为2.7%。TP特异性抗体阳性14例,阳性率为0.47%,抗HIV抗体阳性3例,阳性率为0.10%。其中HBs Ag、抗HCV双重阳性为15例,HBs Ag、TP抗体双重阳性为1例。不同科室的患者均有输血相关病原学标志物检出,HBs Ag、抗HCV遍布于各科室,检出率较高;HBs Ag、抗HCV阳性患者主要集中在消化科和感染病科,抗HCV阳性多为输血次数多,透析患者。抗HIV抗体、TP特异性抗体阳性者多集中在性乱和吸毒人群。结论:部分患者在输血前已感染相关传染性疾病,血清感染性指标的检测,可以有效预防输血相关传染病的传播和进一步感染,最大限度减少临床输血风险。