沙利度胺联合 mFOLFOX 方案治疗晚期结肠癌的临床观察

目的：探讨沙利度胺联合 mFOLFOX 方案治疗晚期结肠癌的疗效、安全性及其对血清血管内皮生长因子（VEGF）的影响。方法100例晚期结肠癌患者按数字表法随机分为两组,联合组50例给予沙利度胺联合标准 mFOLFOX 方案治疗,对照组50例给予标准 mFOLFOX 方案治疗,检测两组治疗前和治疗4个周期后血清 VEGF 浓度,比较两组临床疗效、安全性。结果联合组、对照组有效率分别为42％、38％,临床收益率分别为78％、68％,中位疾病进展时间分别为110 d、107 d,两组差异均无统计学意义（均 P ＞0．05）;联合组、对照组治疗4个周期后血清 VEGF 浓度分别为（317．40±55．54）ng／L、（330．84±64．48）ng／L,均较治疗前显著下降,联合组下降的幅度更明显,两组差异有统计学意义（t ＝11．634,P ＝0．000）。结论沙利度胺联合mFOLFOX 方案治疗晚期结肠癌未能显著提高临床疗效,但能降低血清 VEGF 浓度。     

沙利度胺治疗急性白血病的部分机制研究

目的 观察沙利度胺作为一种血管新生抑制剂辅助治疗急性白血病（AL）的临床效果。方法 AL患者45例，随机分为实验组23例，在使用常规标准剂量化疗方案的同时，伍用沙利度胺；对照组22例，仅使用常规标准剂量化疗方案治疗。治疗前及治疗后8周分别取骨髓活检，免疫组化方法测定骨髓组织中的血管内皮生长因子（VEGF）、碱性成纤维细胞生长因子（b-FGF）活性及骨髓微血管密度（MVD）的变化。结果 两组病例的有效率分别为78．3％和68．2％，差异有显著性（P〈0．05）。治疗前、后MVD、VEGF与正常对照组相比差异有显著性（P〈0．05）；bFGF与正常对照组相比差异无显著性（P〉0．05）。结论 沙利度胺联合化疗可以提高AL患者缓解率，其作用机制通过降低AL患者骨髓组织中VEGF的表达从而抑制血管新生．     

三氧化二砷联合沙利度胺治疗慢性粒细胞白血病加速期临床观察

目的：探讨应用三氧化二砷联合沙利度胺治疗慢性粒细胞白血病加速期的临床疗效。方法：11例确诊为慢性粒细胞白血病加速期的患者,应用三氧化二砷与沙利度胺联合治疗（治疗组）,并与同期9例应用DA方案进行联合化疗的患者为对照组进行比较。2个疗程后评价疗效。结果：治疗组的治疗总有效率要优于对照组（P〈0.05）,但两组染色体比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组不良反应轻微,可以耐受。结论：三氧化二砷联合沙利度胺治疗慢性粒细胞白血病加速期有较高的有效率,患者耐受性良好,对于无条件应用甲苯磺酸索拉非尼的患者是一种较好的治疗方法。     

低剂量沙利度胺联合常规化疗治疗多发性骨髓瘤的临床分析

目的:分析探讨低剂量沙利度胺联合常规化疗治疗多发性骨髓瘤的临床疗效.方法:选取我院2013年2月~2016年3月接受治疗的多发性骨髓瘤患者100例,随机分为对照组和实验组,每组50例.对照组采用常规化疗进行治疗,实验组在常规化疗治疗的同时联合低剂量沙利度胺进行治疗,记录两组治疗的数据,治疗结束后,比较两组临床疗效、不良反应以及临床症状改善情况.结果:治疗后,实验组总有效率90%明显高于对照组的总有效率72%,差异具有统计学意义P<0.05;治疗后实验组血清M蛋白和骨髓浆细胞数相对对照组有明显的降低,差异具有统计学意义P<0.05;实验组血红蛋白以及Kamofs评分明显优于对照组,差异具有统计学意义P<0.05;对比两组不良反应发生率,差异不具备统计学意义P>0.05.结论:在临床上,治疗多发性骨髓瘤采用低剂量沙利度胺联合常规化疗治疗能有效地降低患者的血清M蛋白和骨髓浆细胞数,对患者的恢复有促进作用,值得在临床上推广.     

沙利度胺治疗急性白血病的疗效及对血管调控因子水平的影响

目的:探讨沙利度胺治疗急性白血病的疗效及对血管调控因子水平的影响情况.方法:将82例急性白血病患者按照奇偶数字法均分为对照组(n=41)与观察组(n=41),另外选取同期接受体检的55例健康者作为健康对照组.对照组仅采用常规化疗方案治疗,观察组在此基础上联合沙利度胺治疗.比较两组疗效及治疗前后血管内皮生长因子(VEGF)与碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)水平.结果:①观察组临床总有效率显著高于对照组(P<0.05);②两组治疗后血浆中VEGF与bFGF水平均分别显著低于治疗前(P<0.05),观察组治疗后血浆VGFE水平显著低于对照组(P<0.05),但两组治疗后血浆bFGF水平差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后血浆VEGF与bFGF水平均显著高于健康对照组(P<0.05);③两组治疗后生存质量各维度评分均显著高于治疗前,观察组治疗后生存质量各维度评分也均显著高于对照组治疗后(P<0.05).结论:沙利度胺对急性白血病疗效显著,可显著地抑制血浆VEGF与bFGF的生成,从而对病情具有缓解效果,患者治疗后生存质量较好,应在临床推广.     

沙利度胺治疗多发性骨髓瘤的临床观察

目的探讨沙利度胺治疗多发性骨髓瘤（MM）的临床疗效。方法治疗组8例MM患者应用小剂量反应停（50～200mg/d）联合化疗治疗;对照组4例MM患者应用常规化疗。对其临床疗效进行对比分析。结果治疗组：接近完全缓解2例,部分缓解3例,总有效率63%;对照组：部分缓解2例,总有效率50%。治疗组疗效优于对照组（P〈0.05）,治疗过程中无不能耐受的不良反应。结论沙利度胺治疗多发性骨髓瘤效果好且不良反应较小。     

沙利度胺(反应停)在多发性骨髓瘤治疗中的临床研究

目的探讨沙利度胺(反应停)联合化疗治疗多发性骨髓瘤(MM)的疗效及不良反应。方法回顾分析常规VAD方案化疗治疗20例MM患者,及接受标准剂量沙利度胺联合常规VAD方案化疗治疗21例MM患者,接受小剂量沙利度胺联合常规VAD方案化疗治疗28例MM患。结果常规化疗组与沙利度胺联合化疗组总有效率比较有显著差异性,不同剂量沙利度胺联合化疗组总有效率比较无差异性,小剂量沙利度胺不良反应少。结论沙利度胺联合化疗方案治疗MM反应率高,小剂量沙利度胺联合化疗不良反应少,耐受性好。     

VEGF 在小细胞肺癌化疗联合沙利度胺的临床意义

目的：观察血管内皮生长因子（ VEGF）在小细胞肺癌患者外周血中的表达,及在沙利度胺联合化疗治疗后的变化及临床意义。方法80例经病理证实的小细胞肺癌,随机分为沙利度胺联合化疗组（联合组）和单化疗组（单化组）,每组40例。用ELISA方法检测血清VEGF含量。结果 VEGF在小细胞肺癌高表达,对局限期表达低于广泛期（ P ＜0 c．05）,而沙利度胺联合化疗达到CR＋PR患者,VEGF下降（ P ＜0．05）,而单化疗组无明显下降,在化疗联合沙利度胺对比单化疗,VEGF无明显变化（ P ＞0．05）。沙利度胺联合化疗对比单纯化疗,在近期缓解率无明显提高,1年生存率方面无明显改善（ P ＞0．05）。结论 VEGF在小细胞肺癌患者中局限期低于广泛期,沙利度胺联合化疗可使部分患者VEGF下降,但不能作为判断患者治疗有效及预后指标;沙利度胺不能作为一线治疗小细胞肺癌靶向药物。     

沙利度胺联合肝动脉栓塞化疗治疗中晚期肝癌疗效观察

目的：探讨肝动脉栓塞化疗术（TACE术）联合沙利度胺在肝癌治疗中的疗效。方法：回顾性分析36例收治的中晚期肝癌患者,分为两组,对照组19例单用TACE术治疗,实验组17例采用TACE术联合沙利度胺治疗。结果：近期疗效两组均无完全缓解病例,部分缓解对照组11例,占57．9％,实验组为11例,占64．7％,两组比较,差异无统计学意义（P〉0．05）,1年生存率比较,对照组为52．6％,实验组为64．7％,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组不良反应相似。结论：TACE术联合沙利度胺治疗中晚期肝癌可以提高疗效,副作用不增加,1年生存率有明显提高。     

联合化疗方案治疗多发性骨髓瘤的临床研究

目的：探讨沙利度胺联合VAD方案治疗多发性骨髓瘤（MM）的临床疗效。方法：将59例多发性骨髓瘤患者随机分为对照组28例和观察组31例。对照组采用VAD方案化疗,观察组在对照组基础上加用沙利度胺片,起始量100 mg/d,每晚顿服,此后每隔1周增加50 mg,直至200 mg/d维持6个月。观察两组临床疗效及不良反应。结果：观察组的总有效率为83.9%,与对照组（53.6%）比较差异有统计学意义（P〈0.05）;两组均无明显肝、肾功能损害及骨髓抑制,其他不良反应经对症处理后好转。结论：沙利度胺联合VAD方案治疗多发性骨髓瘤疗效确切,不良反应少,值得在临床上推广应用。     

奥扎格雷钠联合疏血通治疗急性脑梗死的疗效评价及对血清TNF-a、IL-6和hs-CRP水平的影响

目的：探究奥扎格雷钠联合疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效及对患者血清TNF-a、IL-6和hs-CRP水平的影响。方法：回顾性分析2013年1月—2015年6月我院收治的急性脑梗死患者72例,根据治疗方式的不同,分为研究组38例和对照组34例。对照组给予脱水降压、抗血小板凝聚、脑细胞保护及对症支持等常规治疗及奥扎格雷氯化钠注射液治疗,研究组在对照组的基础上加用疏血通注射液。比较两组患者的临床疗效、不良反应以及治疗前后血清TNF-a、IL-6和hs-CRP水平的变化。结果：研究组治疗的总有效率和ADL评分为84.21%和（78.43±8.75）分,对照组为67.64%和（66.54±10.12）分（P＜0.05）;研究组治疗7 d、14 d后血清TNF-α、IL-6及hs-CRP的含量分别为（2.21±0.36） ng/L和（1.86±0.44）ng/L、（54.75±3.25）pg/L和（42.36±3.62）pg/L及（7.53±3.22）mg/L和（3.19±1.90）mg/L,而对照组分别为（2.63±0.42）ng/L和（2.14±0.39）ng/L、（60.61±3.69）pg/L和（55.73±3.16）pg/L及（10.46±3.41）mg/L和（6.23±2.94）mg/L（P＜0.05）。结论：奥扎格雷钠联合疏血通治疗急性脑梗死疗效确切,不良反应少,且还能显著降低急性脑梗死患者血清TNF-a、IL-6和hs-CRP水平,抑制患者机体内的炎症反应。     

沙利度胺联合DOF方案治疗晚期胃癌的效果及对血清可溶性血管内皮生长因子受体-1表达的影响

目的 探讨沙利度胺联合DOF方案治疗晚期胃癌的效果及对血清可溶性血管内皮生长因子受体-1表达的影响.方法 将2016年1月～2018年12月收治的126例晚期胃癌患者纳入本研究,随机分为DOF化疗组和沙利度胺联合DOF化疗组,每组63例,DOF化疗组患者给予DOF方案治疗,沙利度胺联合DOF化疗组患者给予沙利度胺联合D...     

沙利度胺联合VAD 方案治疗多发性骨髓瘤的临床疗效观察

目的探讨沙利度胺联合VAD方案治疗多发性骨髓瘤的临床疗效和不良反应。方法将36例入本院初治的多发性骨髓瘤患者随机分为治疗组（n=19）和对照组（n=17）,两组患者均接受VAD方案化疗,治疗组化疗同时给予沙利度胺口服治疗,疗程均为3～4个月,观察两组患者治疗有效率及不良反应的发生情况。结果治疗组的治疗有效率显著高于对照组（P〈0.05）;两组的不良反应有皮疹、脱发、恶心呕吐、肺部感染、骨髓抑制、便秘、一过性高血糖等,但患者均可耐受。结论沙利度胺联合VAD方案治疗多发性骨髓瘤的疗效优于单用VAD方案,疾病控制率高,可优先应用于治疗多发性骨髓瘤。     

沙利度胺联合化疗治疗125例恶性肿瘤临床疗效观察

目的观察沙利度胺联合化疗治疗恶性肿瘤的临床疗效。方法将我院2009年6月到2011年6月之间收录治疗的125例恶性肿瘤的患者随机的分为两组,其中对照组患者采取化疗的治疗方法进行治疗,而观察组患者采取沙利度胺联合化疗的治疗方法进行治疗,然后观察两组患者的治疗效果。结果通过两组的患者的对比分析,其中对照组患者的总治疗有效率为78.0%,而观察组的患者总治疗有效率为95.0%,两组的比较差异有统计学意义（P〈0.05）。而两组的治疗后的并发症情况对比分析差异无统计学意义（P〉0.05）。结论沙利度胺联合化疗治疗恶性肿瘤具有显著的临床治疗效果,值得临床推广。     

紫杉醇＋顺铂方案联合沙利度胺治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究

目的：观察紫杉醇＋顺铂（TP）方案联合沙利度胺治疗晚期非小细胞肺癌患者的疗效和安全性。方法：选择晚期非小细胞肺癌（NSCLC）患者110例,均为ⅢB-Ⅳ期患者,随机分为两组：治疗组55例,给予TP方案联合沙利度胺治疗,21d为一周期,并于化疗第一天起给予沙利度胺100mg／d,睡前顿服,若能耐受,一周后加至200mg／d,连续1：2服3个月;对照组55例,单纯TP方案化疗。所有病例均为初治患者,以前未进行过放化疗,入组的每例患者至少接受2个周期的治疗。结果：治疗组与对照组有效率分别为41．18％、37．74％,两组间差异无统计学意义（P〉0．05）;临床获益率分别为86．27％、69．81％,治疗组明显高于对照组（P〈0．05）;治疗组食欲增加率、体重增加率及KPS评分好转率均优于对照组（P〈0．05）。中位无进展生存时间（PFS）治疗组为7．45个月（5～26个月）,对照组5．77个月（4～20个月）;中位总生存期（OS）治疗组为12．88个月（6～26个月）,对照组为11．32个月（5～21个月）（P〈0．05）。两组Ⅲ-Ⅳ级不良反应均较少见,除Ⅲ一Ⅳ级恶心、呕吐发生率治疗组明显低于对照组外（P=0．03）,余不良反应发生率两组无明显差异（P〉0．05）。沙利度胺最常见的不良反应嗜睡、便秘发生率低（10％～30％）,不良反应较轻。结论：TP方案联合沙利度胺治疗晚期NSCLC未能明显提高近期疗效,但临床获益率、生活质量明显提高,生存期延长,无明显毒副作用,安全性高,值得临床推广应用。     

沙利度胺对64例弥漫大B细胞淋巴瘤的临床疗效观察

目的观察沙利度胺联合CHOP方案治疗弥漫大B细胞淋巴瘤（DLBCL）患者的临床疗效影响。方法将64例DLBCL患者随机均分为2组,化疗组CHOP方案常规化疗,联合组CHOP方案常规化疗＋沙利度胺治疗,沙利度胺50mg/次,每天早晚各1次,第1-21d给药。3周1疗程,治疗2周期后比较疗效。结果对于所有DLBCL患者联合组有效率（CR＋PR）为81.3%,化疗组有效率为68.8%。差异无统计学意义（P〉0.05）。对于晚期DLBCL患者,联合组有效率（CR＋PR）为70.6%,化疗组有效率为25%。差异有统计学意义（P〈0.05）。结论沙利度胺联合CHOP化疗不能改善总体DLBCL患者的有效率,但对于晚期DLBCL患者可以提高有效率。     

沙利度胺联合强的松治疗特发性肺间质纤维化的疗效及相关细胞因子研究

目的探讨沙利度胺联合强的松治疗特发性肺间质纤维化（IPF）的临床疗效;肿瘤坏死因子α（TNF-α）、转化生长因子β（TGF-β）在IPF发病中的作用;沙利度胺对IPF患者TNF-α及TGF-β的影响。方法 IPF患者57例,20例单用强的松治疗（激素组）,37例应用沙利度胺联合强的松治疗（联合治疗组）,3个月后进行疗效判定;用酶联免疫法（ELISA）分别检测两组患者治疗前后肺泡灌洗液（BALF）及血清中TNF-α、TGF-β1的变化,同时检测20例健康志愿者（对照组）BALF液及血清中TNF-α、TGF-β1,作为对照组。结果联合治疗组临床总有效率高于激素组（P〈0.05）;IPF患者的BALF液及血清中TNF-α、TGF-β1均明显高于对照组（P〈0.01）,治疗后,激素组及联合治疗组BALF液及血清中TNF-α、TGF-β1均较治疗前下降（P〈0.05）,联合治疗组BALF液及血清中TNF-α、TGF-β1下降幅度明显高于激素组（P〈0.01）。结论沙利度胺联合强的松可有效控制IPF发展;TNF-α、TGF-β1在IPF发病中起重要作用,沙利度胺联合强的松对其抑制作用更强;沙利度胺通过降低TNF-α、TGF-β1表达来抑制肺纤维化。     

甘露饮和沙利度胺联合治疗复发性阿弗他溃疡的疗效评价

目的应用中药甘露饮和沙利度胺联合治疗复发性阿弗他溃疡,观察其临床疗效。方法选择复发性阿弗他溃疡患者86例,随机分为实验组和对照组。实验组43例给予中药甘露饮和沙利度胺,对照组43例仅给予沙利度胺,观察两组的临床疗效及溃疡完全愈合时间。结果实验组总有效率达88.4%,对照组总有效率为74.4%,两组差异具有统计学意义(P=0.045)。实验组溃疡完全愈合平均时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论中药甘露饮和沙利度胺联合治疗复发性阿弗他溃疡的临床效果优于单独沙利度胺治疗组。     

常规化疗联合硼替佐米、沙利度胺治疗对新发骨髓瘤患者肾功能的影响

目的 研究硼替佐米、沙利度胺联合常规化疗对新发骨髓瘤患者肾功能的影响。方法 85例患者随机分为观察组(55例)与对照组(30例),观察组给予常规化疗联合硼替佐米、沙利度胺治疗,对照组给予单一常规治疗,比较两组肾功能改善及病情缓解情况。结果 观察组肾功能好转、肾功能逆转率分别为56.36%、21.81%高于对照组的36.67%、13.33%,但差异无统计学意义(P>0.05),观察组总有效率78.18%显著高于对照组的50.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总体有效率81.82%与对照组的53.33%比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 常规化疗联合硼替佐米、沙利度胺治疗新发骨髓瘤效果显著,可改善患者肾功能,具有较高的临床应用价值。     

沙利度胺联合Gemox方案对中晚期肝癌患者VEGF水平的影响

目的 探讨沙利度胺联合Gemox方案(吉西他滨联合奥沙利铂)对中晚期肝癌患者血管内皮生长因子(VEGF)水平的影响。方法 60例中晚期肝癌患者,随机将其分为观察组和对照组,每组30例,对照组采用吉西他滨联合奥沙利铂的Gemox方案进行治疗,观察组则采用沙利度胺联合吉西他滨及奥沙利铂的Gemox方案进行治疗,21 d为1个周期,完成2个周期的治疗后对两组患者的临床疗效进行观察,比较治疗前后VEGF水平的变化情况。结果 对照组和观察组的治疗总有效率分别为为43.3%和53.3%,观察组明显高于对照组(P<0.05);观察组患者的血清VEGF水平改善情况明显优于对照组(P<0.05)。结论 沙利度胺联合Gemox方案应用于中晚期肝癌患者的临床治疗中疗效确切,能够降低血清VEGF水平,提高患者对化疗的耐受性。