某冶炼厂铅危害情况分析

目的对某冶炼厂铅危害进行调查分析,探讨可行的防治对策。方法采用职业卫生学调查、工作场所职业病危害因素现场监测和职业健康检查,对结果进行统计分析。结果铅烟、铅尘浓度最高分别为3.72及0.15mg/m3,超过国家标准时间加权平均浓度(PC-TWA)123及2倍。在282名接铅工人血样中,血铅水平超过GBZ37-2002《职业性慢性铅中毒诊断标准》[1]正常值有132例(46.8%)。结论作业场所铅污染较严重,应采取切实有效的综合防治措施。     

2011-2013年武汉市某蓄电池企业铅作业工人职业健康检查结果

目的了解武汉市某蓄电池企业铅作业工人健康状况,探讨职业病危害因素对铅作业工人健康的影响,为制定职业卫生防护措施提供理论依据。方法采用AKFC-92A型粉尘采样器进行现场采样;对2011—2013年间该企业铅作业工人进行职业健康检查;同时采用原子吸收光谱法对工人血铅、血常规、尿常规等进行实验室检测。结果选择7处监测点进行现场浓度调查,结果铅烟浓度范围为(0.002,0.40)mg/m3,铅尘浓度范围为(0.004,0.825)mg/m3。2011年有3处超标,超标率为42.85%;2012年超标2处,超标率为28.57%;2013年超标1处,超标率为14.29%。2011—2013年对2 349名工人进行健康检查,结果为:3年血铅值为(214.8±96.3)μg/L,95%CI为(48.8,401.8)。2011—2013年疑似职业性铅中毒分别为2、0和0例,疑似职业性铅中毒观察对象分别为21、14和25例。铅粉和分片刷片工人血铅值最高,平均值分别为343.8和287.0μg/L。结论该蓄电池生产企业职业病危害因素中铅烟、铅尘超标现象并不严重,职业卫生状况较好,且逐年情况得到改善。部分企业工人身体健康已出现损伤,并出现了铅中毒观察对象。     

我国1991至2008年文献报道的蓄电池企业铅危害概况

目的 总结1991至2008年国内医药杂志上发表的文章中关于我国部分蓄电池企业职业性铅暴露、铅危害和铅中毒情况.方法 在<中国知网>、<维普中文科技期刊数据库>、<万方数字化期刊数据库>3个数据库检索1991至2009年所发表的有关蓄电池企业职业性铅暴露、铅危害和铅中毒的相关文献,检索的关键词为铅、铅暴露、铅危害、铅中毒、蓄电池.结果 2003至2008年,我国蓄电池企业的铅烟、铅尘浓度均较1991至2002年分别下降了37.14%、24.39%.2003至2008年,我国蓄电池企业铅烟、铅尘CTWA、超标倍数分别为7.3 mg/m3和6.2倍,CSTEL、超标倍数分别为18.7 mg/m3和32.0倍;1991至2002年,我国蓄电池企业铅烟、铅尘平均浓度分别为国家卫生标准的11.7和8.2倍,最大值分别为最高容许浓度的3884.7和5512.8倍.与1991至2002年相比,2003至2008年间各岗位的铅烟浓度均下降,最高为熔铅岗位(83.78%),依次为化成(71.79%)、浇铸(48.57%)、电焊岗位(21.95%);铅尘依次为化成(78.79%)、磨粉灌粉(77.29%)、装配(71.43%)、涂片工种(55.56%).结论 尽管我国蓄电池生产企业的铅烟、铅尘平均浓度较过去有明显下降,但仍然超过我国<工作场所有害因素职业接触限值>中规定工作场所空气中铅烟、铅尘时间加权平均容许浓度(分别为0.03和0.05 mg/m3),铅污染及危害仍较严重,应继续加强监督和管理.     

某校办蓄电池厂铅危害调查分析

目的　了解某校办蓄电池厂职业危害情况。方法　生产环境职业危害因素监测和职工健康检查。结果　生产环境铅尘超标最高达 15 2倍 ,职工尿铅水平也明显高出正常人群。该厂投资 2年来 ,30名职工中有 10名定为职业性慢性铅中毒观察对象 ,2名确诊为职业性慢性轻度铅中毒。结论　该校办蓄电池厂铅危害情况严重 ,且对工人的健康造成一定危害 ,要认真贯彻《职业病防治法》 ,坚持三级预防原则 ,切实保护劳动者的身体健康     

1999～2003年顺德区聚氯乙烯管材业职业危害调查

目的调查顺德区聚氯乙烯(PVC)管材生产行业职业危害状况及变化,为该行业的职业病防治工作提供依据。方法1999~2003年对全区PVC管材生产企业进行职业卫生调查,检测铅尘和粉尘等主要职业病危害因素,作业工人进行职业健康检查。结果混料工序的铅尘和粉尘浓度最高(P<0.05),分别为0.104 mg/m3和7.4 mg/m3,5年来铅尘浓度逐年降低(P<0.05),但粉尘浓度未出现明显变化(P>0.05),职业性铅中毒发生率整体呈下降趋势(P<0.05)。结论1999~2003年顺德区PVC管材业的铅职业危害呈减轻趋势,要将职业病发生减至最低,还须进行多措施的综合治理。     

1956-2008年我国蓄电池企业铅接触职业危害情况分析

目的 总结1956-2008年我国蓄电池企业职业性铅接触危害情况.方法 在<中国知网>、<维普中文科技期刊数据库>和<万方数字化期刊数据库>3个数据库检索从1980-2009年发表的有关蓄电池企业职业性铅接触、铅危害和铅中毒的相关文献,检索的关键词为铅、铅接触、铅危害、铅中毒、蓄电池.结果 随着时间的推移,我国蓄电池企业的铅烟、铅尘的平均质量浓度均呈现明显下降.1956-1980年我国蓄电池企业铅烟、铅尘的平均质量浓度分别为2.46、3.32mg/m3,2001-2008年均降为0.22 mg/m3.且我国蓄电池企业各工种的铅烟、铅尘的平均质量浓度也均呈现明显下降.1956-1980年我国蓄电池企业的浇铸、焊接和化成工种的铅烟平均质量浓度分别为0.37、0.95、3.06 mg/m3,2001-2008年分别下降为0.11、0.15、0.05 mg/m3;1956-1980年我国蓄电池企业磨粉灌粉、涂片、装配、化成工种的铅尘平均质量浓度分别为1.91、0.74、1.03、2.68 mg/m3,2001-2008年分别下降为0.29、0.13、0.06、0.04 mg/m3.结论 尽管我国蓄电池生产企业的铅烟、铅尘平均质量浓度较过去有了明显的下降,但仍然超过了GBZ 2.1-2007<工作场所有害因素职业接触限值第1部分:化学有害因素>中规定的工作场所空气中铅烟、铅尘时间加权平均容许浓度(0.03、0.05 mg/m3),铅污染及危害仍较严重,应继续加强监督和管理.     

某冶炼厂职业病危害因素调查

目的 了解、掌握某冶炼厂生产工艺中职业危害状况,为搞好防治提供依据.方法 对冶炼厂进行职业病危害因素调查与检测.结果 一氧化碳、二氧化碳、铜烟、二氧化氮检测结果符合国家职业卫生标准,铅尘、铅烟、二氧化硫、砷化氢、砷化物、镉、氧化锌、粉尘、噪声岗位接触浓度或强度均有不同程度超标(超标率为5.9%～62.5%),其中以铅烟、砷化氢、镉超标明显,其岗位时间加权平均浓度(TWA)最高超过国家卫生标准分别为58.6倍、32.7倍、123倍.对该厂384名冶炼工人进行职业性体检,诊断为轻度铅中毒的146人(38.0%).结论 该冶炼厂职业病危害较严重,应加强综合治理与健康监护.     

某公司阀控式密封铅酸蓄电池生产项目职业危害现状评价

目的调查某公司阀控式密封铅酸蓄电池生产过程中存在的职业性有害因素及其危害程度,确定职业性有害因素关键控制点,制定职业病危害预防控制的有效对策。方法采取现场卫生学调查、检测分析、定量分级相结合的方法进行评价。结果在生产过程各个环节中产生的主要职业危害因素有铅尘、铅烟、硫酸、石墨尘、煤尘、锰尘、噪声等。经检测粉尘浓度范围在0.6～10.7 mg/m^3,分片区石墨尘时间加权平均（TWA）浓度超标。化学毒物铅烟浓度范围在0.004～11.629mg/m^3,铅尘浓度范围在0.004～13.637 mg/m^3,所有测点的TWA均超标。硫酸浓度范围在〈0.14～2.20 mg/m^3,化成区水洗作业点短时间接触浓度（STEL）超标。噪声检测铅粉车间熔炉区噪声超标,最大值达到97.9 dB（A）。80%工作场所照度不符合职业卫生要求。根据检测结果确认,粉尘的关键控制点是分片作业。化学毒物的关键控制点是合膏、化成、固化、包装、焊接、铸条作业。物理因素的关键控制点是铅粉机打磨时的噪声。结论该企业铅尘、铅烟TWA浓度均不同程度地超过职业卫生限值,属职业危害严重的生产企业,必须进行整改。应增加生产厂房,改善设备布局空间,有效运行防尘防毒设施,防止职业危害因素的产生。     

某铅锌矿地下开采建设项目职业病危害预评价

目的识别、分析建设项目可能存在的职业病危害因素,预测对劳动者身体健康的影响,探讨防护对策和职业卫生管理措施。方法采用类比法和检查表法对某铅锌矿地下开采建设项目职业病危害进行预评价。结果拟建项目生产过程中存在的主要职业病危害因素为矽尘、煤尘、铅尘、CO、NO2、SO2、NH3、H2S、噪声等。类比企业检测结果显示:凿岩爆破工接触呼尘浓度0.9~1.3 mg/m3,总尘浓度1.1~1.6 mg/m3,接触铅尘浓度0.064 mg/m3;运输工接触呼尘浓度0.4~0.9 mg/m3,总尘浓度0.7~1.3 mg/m3;爆破工接触噪声8 h等效声级86.2 d B(A);预测建设项目建成投产后,部分作业工人接触粉尘浓度、铅尘浓度和噪声强度有可能超标;建设项目在选址、总体布局、生产设备布局、职业病防护设施设计等基本符合要求。结论该建设项目属职业病危害严重建设项目,拟采取的职业病危害防护设施基本符合要求,从职业卫生角度分析,该建设项目是可行的。     

某铅酸蓄电池生产企业通风设施评价及改造

目的了解某铅酸蓄电池生产企业多年来频发职业性铅中毒的原因,探讨有效措施降低铅中毒的发病率。方法对某铅酸蓄电池生产企业进行职业病危害因素检测,对通风设施进行评价与改造。结果该企业原作业场所铅监测点的超标率为62．9％,最高点超标207倍;工种的超标率为64．6％,最高超标139倍;通风不良的排风口占72．0％,主要是通风管道堵塞或破损,造成控制风速不达标。对原有通风设施进行重新疏通,更换排铅烟管道,更新铅尘除尘器的过滤袋。改造后作业场所铅监测点的超标率下降为13．2％,最高浓度超标5倍。企业铅中毒新发病例数由每年17例下降为每年3例。结论该企业由于通风系统维护不当造成作业场所空气中铅浓度严重超标,导致铅中毒发病率较高,对通风系统改造后,作业场所铅浓度明显改善,铅中毒患者减少。     

某金精矿综合回收利用工程职业病危害识别与关键控制点分析

目的分析某金精矿综合回收利用工程运行期间存在的职业病危害因素及其危害程度,确定职业病危害关键控制点。方法采用检查表法、职业卫生调查法、检测检验法、工程分析法相结合,对职业病危害进行识别和分析。结果该工程存在的职业病危害因素主要有粉尘、氧化钙、铅烟、铅尘、氰化氢、氰化物、硫化氢、氯、二硫化碳、异丁醇、异戊醇、高温、噪声、工频电磁场等。石灰乳制备间存在氧化钙,短时间检测浓度超标,最大值13.0 mg/m3(超限倍数为6.5);含氰污水中和液槽和硫氰化亚铜存放处氰化氢浓度超标,最大值8.09 mg/m3(超过职业接触限值8.09倍)和2.32 mg/m3(超过职业接触限值2.32倍);质检化验工预混时接触铅尘测定浓度超标,最大值0.272 mg/m3(超限倍数为5.4);给矿工、磨矿工、浮选工、置换工接触噪声强度超过限值要求,最高为95.0 d B(A);质检化验工WBGT指数超过职业接触限值,最高值为51.5℃;其他职业病危害因素的浓度或强度均符合国家规定的职业接触限值。结论该厂职业病危害因素较复杂,其主要职业病危害因素为氰化氢、噪声和高温,应从职业病危害发生的关键控制部位加强防治工作。     

某有色金属有限责任公司铋、钼冶炼作业场所职业危害因素检测

目的了解有色金属企业铋、钼冶炼作业场所的职业危害因素污染现况。方法职业卫生学现况调查,对铋、钼冶炼厂生产过程中的职业病危害因素进行连续3 d的现场检测。结果铋冶炼厂工作场所的铅烟最高浓度为0.27 mg/m3,超过国家标准最高容许浓度(MAC)9倍,砷最高浓度为0.13 mg/m3,超过国家卫生标准短时间接触容许浓度(PC-STEL)6倍;钼冶炼厂麻石除尘器排污口的SO2检测结果超标;铋冶炼配料作业场所粉尘浓度最高达94.10 mg/m3,钼冶炼球磨机处粉尘浓度最高为16.60 mg/m3;钼冶炼球磨机处噪声超过国家卫生标准限值,最高为97 dB(A)。汞、氧化锌、钼、Cl2、NO2、CO、CO2等测试结果均符合国家卫生标准。结论铋、钼冶炼作业应加强铅烟、砷、粉尘、噪声等环境职业危害因素的监测与防护。     

某铅酸电池组装厂铅职业病危害调查

目的了解惠州地区铅酸电池生产铅职业病危害情况,为监管部门整治铅酸电池生产行业提供科学依据。方法对现场进行职业卫生学调查、工作场所通风防尘(毒)设施检测、工作场所铅烟(尘)浓度检测及对接触铅作业工人职业健康检查等结果进行分析。结果铅酸电池生产工艺落后,工作场所通风防尘设施设计、安装不合理,效果差;工作场所中铅尘超标率达75%,铅烟超标率达100%,最高超标29倍;接触铅作业工人血铅超正常值29人,占14.4%;疑似职业性慢性轻度铅中毒6人,占3.0%。结论该铅酸电池组装厂铅职业病危害严重;建议企业加强对工作场所局部通风设施的改造,提高其控制效果,治理铅酸电池铅职业病危害的根本途径是采用先进的工艺和自动化生产。     

某市铅冶炼厂职业危害状况调查

目的掌握某市铅冶炼生产企业的职业危害状况,为控制职业病提供依据。方法对该企业的职业卫生基本情况、生产作业环境及作业工人的健康情况进行全面调查。结果该企业生产环境中存在铅尘、铅烟、气温、气湿、气压等职业危害因素。其中生产作业场所各工种铅尘最高点浓度超过国家卫生标准22倍,铅烟最高点浓度超过国家卫生标准63倍。尿铅测定值高于正常成人参考值上限者41人,占受检人数的20.2%;检出铅中毒观察对象12例。结论该企业生产作业环境卫生状况不容乐观,铅尘、铅烟是铅冶炼生产企业生产作业环境的主要职业危害因素,危害性强,建议企业应加强职业病防护措施,降低职业危害。     

某县级市蓄电池企业铅的职业危害调查

目的了解某市蓄电池企业生产性铅污染对工人健康的影响。方法采用现场调查及实验室检测相结合的方法,对该市所属蓄电池生产企业铅作业情况进行调查。结果生产环境中大多数检测点的铅浓度超过国家卫生标准。其中,蓄电池制造车间铅烟最高浓度为1．8mg／m^3,平均浓度为0．19mg／m^3;铅尘最高浓度为3．4mg／m^3,平均浓度为0．228mg／m^3,最高超标倍数为67倍。2006年在岗职工定期健康检查中发现尿铅异常178人,检出率高达95．19％,其中铅吸收19人,达到轻度铅中毒尿铅水平158人,达到中度铅中毒尿铅水平1人。最高尿铅含量达13．04μmol／L,超过国家尿铅允许值（0．34μmol/L）38．35倍,红细胞和血红蛋白也有不同程度的降低。结论该市蓄电池生产行业的生产车间多数检测点铅烟、铅尘超标,职工定期健康检查尿铅异常明显,铅职业危害情况比较严重。     

职业性铅中毒的调查报告

嘉兴市第二航运公司船厂化工车间生产三盐基硫酸铅粉剂,经对生产岗位空气中铅尘的测定和职业性健康检查,结果:粉碎、包装两作业点铅尘浓度为10mg/m~3,超标准199倍;烘房间0.57mg/m~3,超标18倍。检查11名工人(平均年龄33岁,工龄6个月)尿铅含量在0.39—1.21μmol/L,平均为0.93μmol/L,有80％超过正常标准上限0.39μmol/L,最高超过国家标准2,13倍,尿卟啉(++)以上占80％,结合临床症状诊断亚急性铅中毒4例,发病率为36.4％。     

某铅酸蓄电池厂铅危害治理工程控制效果评价

目的评价某铅酸蓄电池厂铅危害治理工程的控制效果,为治理铅酸蓄电池企业铅烟(尘)危害提供科学依据。方法依据通用的设计原则对卫生防护设施进行改造,按照职业卫生评价及检测规范定点和采样检测,分析与评价工程治理的职业病危害控制效果。结果在安装局部排风设施前,24个铅烟样品的合格率仅为16.7%,铅烟最高浓度(TWA)为2.176 mg/m3,超标72.5倍;18个铅尘样品的合格率仅为5.6%,铅尘最高浓度(TWA)为3.424 mg/m3,超标68.5倍。安装局部排风设施后,28个铅烟样品的合格率为85.7%,铅烟最高浓度(TWA)为0.120 mg/m3,超标4.0倍;23个铅尘样品的合格率为78.3%,铅尘最高浓度(TWA)为0.098 mg/m3,超标1.96倍。结论本治理工程项目对控制铅酸蓄电池企业的工作场所的铅烟(尘)浓度有显著效果,值得推广。     

铅作业工人健康监护的体会

东方化工厂的铅类车间主要生产塑料稳定剂二盐基亚磷酸铅及三盐基硫酸铅,分为黄丹、投料、烘房、废水处理4个工段,共50名工人。1984年前因设备老化、防护设施差等原因,黄丹工段年平均铅尘浓度超标10倍以上(最高容许浓度0.05mg/m~3)。体检中发现尿铅阳性(铅吸收)7例;烘房铅尘超标3倍,尿铅阳性4例;废水工段年平均铅     

某蓄电池厂铅危害的调查

目的了解某蓄电池厂铅危害状况,为采取相应卫生防护措施提供依据。方法采用职业卫生学调查、工作场所职业病危害因素现场监测和职业健康检查,对结果进行统计分析。结果作业环境空气中铅浓度超标高达71%,168名铅作业工人检出疑似职业性慢性轻度铅中毒26人,慢性铅中毒观察对象53人,并有不同程度的神经系统和消化系统的症状。结论该蓄电池厂存在较严重的职业危害,必须采取积极有效的防护措施。     

广东省惠州地区铅酸电池生产企业铅职业病危害调查

目的了解惠州地区铅酸电池生产企业铅职业病危害情况及造成危害的主要原因。方法采用职业卫生学调查及现场职业病危害检测、职业健康体检等方法。结果 7家铅酸电池生产企业工作场所铅烟C_(TWA)浓度平均为0.216 mg/m~3,超标率为44.7%,焊接岗位铅烟浓度最高,为4.220 mg/m~3,超标139倍;铅尘C_(TWA)浓度平均为0.161 mg/m~3,超标率为29.4%。铅超标率高低与企业规模大小无关。接触铅作业体检1 311人,血铅浓度超过1.90μmol/L限值328人,血铅超限率为25.02%,其中92人超过2.90μmol/L,占血铅超限人数的28.05%。铅职业病危害严重的主要原因是生产工艺落后,生产布局不合理,通风设施设计安装不符合要求,工人自我防护意识差,不能正确使用防护设施和个人防护用品等。结论惠州地区铅酸电池生产企业铅职业病危害严重,应采用先进生产工艺,优化通风设施设计安装,加强企业职业病防治管理等综合治理措施,才能有效降低工作场所铅职业病危害,保护工人健康。