社区康复训练对阿尔茨海默病患者认知功能和生存质量的影响

目的评价社区康复训练在提高阿尔茨海默病（AD）患者认知功能及生存质量中的作用。方法选取AD患者110例,按临床就诊先后顺序编号随机分成两组,对照组55例在住院期间和出院时做常规康复训练与出院指导,出院后不作任何康复干预;干预组55例采用社区康复训练模式,无论住院或出院均进行记忆、逻辑思维、日常生活能力、定向力、体能等方面为期6个月的训练,比较两组患者的认知功能和生存质量。结果入院时,两组患者的MMSE量表和WHOQOL-BREF量表评分差异无统计学意义（P〉0．05）;6个月后,干预组患者的MMSE量表评分为（24．16±4．12）,高于对照组的（20．32±4．33）,两组差异有统计学意义（t=3．87,P=-0．022）;同时,干预组患者的WHOQOL-BREF量表评分为（69．65±7．03）,显著高于对照组的（55．82±6．88）,两组差异有统计学意义（t=6．69,P〈0．001）。结论社区康复训练模式可显著提高AD患者的认知功能及生存质量。     

社区综合心理干预对老年痴呆症的疗效观察

摘要：目的研究社区综合心理干预对老年痴呆症患者的治疗效果。方法对58例经专科医院确诊后转入社区康复的老年痴呆症患者随机分为干预组与对照组,其中干预组30例,对照组28例。在两组原有药物治疗不变且各方面条件无显著性差异的前提下,对干预组进行社区综合心理干预,于干预前后应用长谷川智力表（HDS）、日常生活活动能力量表（ADL）、简明精神状态量表（MMSE）和生活质量量表（QOL—100）进行测试。结果两组患者在干预前HDS、ADL和MMSE测定的结果差异无显著性。干预2年后,干预组的HDS、ADL和MMSE评分分别为7．93±3．72、52．84±15．45、22．89±7．31,对照组分别为5．39±2．91、56．22±20．76、18．89±6．49,干预组病情较对照组改善,差异有显著性（P〈0．05）;干预组QQL—100评分较干预前明显好转（P〈0．05）。结论社区综合心理干预能改善老年痴呆症患者的病情。     

护理干预对提高阿尔茨海默病患者自理及认知能力的探讨

目的探讨护理干预对提高阿尔茨海默病患者自理和认知能力的作用。方法选择本院2004年2～8月期间住院的轻、中度AD患者60名，随机分为实验组和对照组各30名。实验组除与对照组一样接受常规治疗外，同时进行护理干预。干预时间为6个月。以日常生活能力量表（ADL）和简易智力状态检查量表（MMSE）作为评定工具。结果实验组经护理干预后，MMSE评分与干预前以及对照组干预后比较差异有统计学意义（P〈0．05）。实验组除ADL量表中洗衣、洗澡、定时如厕、打电话4项外，其余各项与干预前以及对照组干预后比较差异均有统计学意义（P均〈0．05）。结论本研究提示，护理干预可提高AD患者的生活自理能力和改善认知障碍，从而提高患者的生活质量。     

早期老年性痴呆患者社区康复训练干预效果

目的探讨早期老年性痴呆（AD）患者社区康复训练的干预效果。方法将90例AD患者随机分为对照组和干预组,各45例,对照组出院后不给予任何康复训练干预,而干预组出院后给予综合康复训练,比较2组的认知功能评分、生活质量、临床疗效等指标。结果干预后1年干预组的简易精神状态量表（MMSE）评分、日常生活能力量表（ADL）评分、韦氏记忆量表（WMS）评分、激越行为量表（CMAI）评分均明显高于对照组（P〈0．01）;干预组的生活质量、生活能力、心理健康、独立性、社会关系、环境适应能力等指标得分均明显高于对照组（P〈0．05）;干预组的总有效率为86．7％,明显高于对照组的62．2％（P〈0．01）。结论早期AD患者实施综合康复训练后,可明显减轻认知功能障碍,改善生活质量,提高临床疗效。     

整体护理干预老年痴呆患者认知功能的效果分析

目的：研究并分析对老年痴呆患者使用整体护理干预后对其认知功能的干预效果。方法：收集老年痴呆患者共102例，根据患者入院日期的单双号数分为50例对照组和52例观察组，对照组患者接受常规护理，观察组在此基础上联合使用整体护理干预，将两组患者护理后的认知功能评分进行观察和对比。结果：观察组患者护理后的认知功能评分为（26.5±3.8）分，显著高于对照组（23.3±3.4）分，P<0.05。结论：在老年痴呆患者的护理过程中，使用整体护理干预模式能够进一步恢复患者的认知功能，提高患者生活质量，改善患者预后，值得推广应用。     

整体康复护理在老年男性阿尔茨海默病患者中的应用

目的探讨整体康复护理对老年男性阿尔茨海默病患者认知功能、心理状态及日常生活能力的影响。方法选取2017年3月—2021年1月河南省某医院收治的82例老年男性阿尔茨海默病患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(43例)和试验组(39例)。对照组患者采用常规护理,试验组患者在对照组基础上采用整体康复护理。比较2组患者照料者负担情况及干预前后简易精神状态检查表(MMSE)、Bartheih指数评定量表(BI)、症状自评量表(SCL-90)评分。结果干预前,2组患者MMSE、SCL-90及BI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,2组患者MMSE及BI评分高于干预前且试验组高于对照组,SCL-90评分低于干预前且试验组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组患者照料者负担情况优于对照组,差异有统计学意义(U=2.050,P<0.05)。结论应用整体康复护理有助于改善老年男性阿尔茨海默病患者的心理状态,不仅可提高患者认知功能和日常生活能力,还可减轻照料者负担。     

48例阿尔茨海默病的认知功能测评及护理干预

目的：了解阿尔茨海默病的认知功能障碍的临床特征并探讨护理措施。方法：采用简易痴呆筛选量表（MMSE）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、数字广度、物体记忆测验（FOM）、数字广度（DS）、词语流畅性测验（RVR）、Hachinski缺血积分量表等认知功能测评并进行护理干预。结果：认知功能检查显示：AD患者的记忆、执行功能、计算力较健康对照组有显著性差异。结论：阿尔茨海默病患者认知功能较健康对照组明显减退,对AD患者及家属应该尽早进行护理干预。     

音乐治疗对轻、中度阿尔茨海默病患者的影响

目的研究音乐治疗对阿尔茨海默病（Alzheimer Disease,AD）患者的影响。方法将60例轻、中度AD患者随机分为研究组和对照组各30例,两组均采用多奈哌齐治疗及常规护理、认知功能训练等基础,研究组在此基础治疗上辅以音乐治疗12周。治疗前后分别对两组进行简易智能状态检查量表（MMSE）、日常生活自理能力量表（ALD）、激越行为量表（CMAI）评分。结果研究组和对照组治疗后MMSE、ADL评分均高于治疗前,差异有统计学意义（P〈0．05）,而两组CMAI评分均低于治疗前,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后研究组MMSE、ADL评分与对照组比较增高更明显,差异有统计学意义（P〈0．05）,而研究组CMAI评分与对照组比较降低更明显,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论音乐治疗对AD患者的认知功能、日常生活自理能力和激越行为均有良好的改善作用。     

实施临床路径提高阿尔茨海默病患者认知功能和生命质量效果

目的研究临床路径对阿尔茨海默病(AD)患者认知功能和生命质量指标的效果,以及对AD患者的满意度和住院时间、费用的影响。方法选择在南京某院治疗的AD患者100例,随机分成对照组和实验组,每组50例,对照组实施常规治疗与护理,实验组在对照组的基础上实施临床路径。比较两组患者的简易智力精神状态检查量表(MMSE)评分、生命质量测评量表(QOL)评分、住院时间、住院费用以及满意度等指标的变化。结果与对照组相比较,实验组的MMSE评分由(15.12±1.08)上升为(23.36±1.29),QOL评分由(17.94±1.62)上升为(25.64±2.04),差异有统计学意义(P0.05)。实验组平均住院时间为(14.8±3.6)天,平均住院费用为(4 504.68±489.56)元,均低于对照组(χ2值分别为7.973、3.54,P值均0.05),患者的满意度增加了18%(χ2=7.162,P0.05)。结论实施临床路径能够提高AD患者的临床疗效,降低其住院费用,从而提高患者的生活质量和减轻其家庭负担。     

临床护理路径对老年白内障手术患者心理健康和生活质量的影响

目的探讨临床护理路径对老年白内障手术患者心理健康和生活质量的影响。方法选择50例老年白内障患者,择期在局麻下行超声乳化联合人工晶体植入术,随机均分为观察组和对照组,对照组采用眼科围术期常规护理,观察组实施临床护理路径护理。观察两组护理前后心理健康[Zung氏焦虑自评量表（SAS）、Zung氏抑郁自评量表（SDS）]和生活质量（Quality of Life,QOL）的变化。结果护理前,两组SAS、SDS评分和QOL各项评分差异有统计学意义（P〉0．05）;护理后,观察组SAS、SDS评分为（39．52±5．11）和（40．36±4．48）分,显著低于对照组的（43．16±5．30）和（43．44±4．66）分（P〈0．05）;QOL量表中的自理能力、活动能力、社交、心理状态和QOL总分分别为（83．48±4．88）、（61．88±7．18）、（45．96±7．46）、（80．48±5．94）和（266．20±26．50）分,显著高于对照组的（78．72±8．04）、（56．56±7．38）、（39．56±6．79）、（75．52±7．34）和（247．92±29．59）分（P〈0．05）。结论临床护理路径显著能改善老年白内障手术患者的心理健康,提高其生活质量。     

整体护理干预老年痴呆患者认知功能的效果观察

目的:研究整体护理干预应用于老年痴呆患者对认知功能障碍的预防效果。方法:68例住院老年痴呆患者随机分为两组:对照组(n=34)行常规护理,观察组(n=34)行整体护理,对比两组护理前后认知功能状况。结果:护理后观察组的MMSE及ADL评分均较护理前与对照组显著改善(P0.05)。结论:对老年痴呆患者实施整体护理干预有利于改善其认知功能以及生活活动能力,预防认知功能及活动功能障碍。     

非药物性护理干预在老年痴呆患者中的应用及效果评价

目的探讨非药物性护理干预模式在老年痴呆患者康复治疗中的临床应用效果。方法 73例老年痴呆患者入院后介入非药物性护理干预措施,观察护理干预前后患者简易智力状态检查（MMSE）评分、日常生活能力量表（ADL）评分及CM激越问卷（CMAI）评分变化。结果护理干预后6、12个月,患者MMSE量表评分、CMAI问卷评分及ADL量表评分均显著优于护理前,差异有统计学意义（均P〈0.05）;护理前各类激越行为发生率为61.6%（45/73）,安全事件发生率为42.5%（31/73）,护理后激越行为发生率为9.6%（7/73）,安全事件发生率为10.9%（8/73）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论非药物性护理干预措施能显著改善老年痴呆患者认知功能障碍,提高患者日常生活能力,减少激越行为及安全事件发生率。     

社区康复影响阿尔茨海默病患者功能独立性及认知功能

目的探讨社区康复治疗对阿尔茨海默病(Alzheimer's disease,AD)患者功能独立性及认知功能的影响。方法将2013年2月—2015年6月在本院就诊、符合入组条件的80例AD患者随机分为社区康复组和对照组各40例。两组给予相同的常规治疗,社区康复组在常规治疗的基础上增加社区康复治疗,两组治疗时间均为6个月。采用功能独立性评定量表(functional independence measurement,FIM)和简易精神状态检查(mini-mental state examination,MMSE)评定两组患者治疗前、治疗后的评分,计量资料采用t检验,P0.05为差异有统计学意义。结果干预前社区康复组和对照组的FIM评分分别为(88.2±10.1)、(89.9±8.3)分,干预后为(103.5±19.6)、(90.1±11.9)分,干预前社区康复组和对照组的MMSE评分分别为(19.8±6.0)、(18.5±2.6)分,干预后为(17.9±3.4)、(15.7±2.8)分,社区康复组干预后FIM评分较干预前明显增高,社区康复组干预后的FIM评分和MMSE评分较对照组干预后明显增高,对比差异均有统计学意义(均P0.05)。结论社区康复治疗可以显著提高AD患者功能独立性,并延缓AD患者认知功能减退。     

4C延续性护理方案在血管内治疗AIS患者中的应用

目的 探讨4C延续性护理方案在血管内治疗AIS患者中的应用效果。方法 将97例血管内治疗AIS患者按随机数字表法分为对照组（n = 47）和干预组（n = 50）,对照组采取常规电话随访,干预组在此基础上实施4C延续护理。干预3个月后采用脑卒中专用生活质量量表（SS - QOL）、日常生活活动能力（Barthel指数）及康复依从性量表比较实施后的效果。结果 （1）干预组和对照组患者（SS - QOL）总分分别为（202.50±43.61）和（162.32±36.58）分,差异有统计学意义（P＜0.05）;（2）干预组Barthel指数得分及康复依从性各项得分均高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 运用4C延续护理方案能够提高患者自理能力、康复依从性及生活质量,增强康复效果,值得临床推广。     

认知及生活能力训练在老年痴呆患者中的应用

目的探讨认知与生活能力训练改善老年痴呆患者认知功能和生活自理能力的应用效果。方法选取2016年11月-2018年12月江门市第三人民医院老年科和内科接收的100例老年痴呆患者(年龄≥60周岁),根据不同护理方法的实施分为观察组54例和对照组46例,对照组实施常规护理干预,观察组在对照组的基础上增加认知及生活能力训练护理干预,比较两组患者护理前后的护理干预效果。结果两组干预前认知功能(MMSE)评分与日常生活自理能力(QOL-AD)评分差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组两项评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在老年痴呆患者的治疗中加入认知能力训练和日常生活能力训练,可进一步改善患者的认知功能和生活自理能力,值得临床推广应用。     

个性化护理干预对老年性痴呆患者疗效的影响

目的：探讨个性化护理干预对老年性痴呆患者疗效的影响.方法：2011-2013 年收治老年性痴呆患者113例,按入院先后顺序随机分为药物治疗（A 组）;药物治疗＋个性化护理干预（B组）,入组前后分别用简易智力状态检查（MMSE）、日常生活能力量表（ADL ）、痴呆病理行为评定（BEHAVE- AD ）量表进行评分. 结果：治疗组总有效率高于对照组,两者有显著性差异（P〈0.05）.结论：在常规护理的基础上开展个性化护理干预,以患者为中心,为患者提供人性化服务,可延缓患者病情发展,改善认知功能,减轻精神行为症状,提高患者和照料者的生活质量。     

补肾填精方联合多奈哌齐治疗轻中度阿尔茨海默病的临床观察

目的:观察分析轻中度阿尔茨海默病(AD)患者联合采用补肾填精方以及多奈哌齐治疗的临床效果.方法:选取2015-08-01至2016-07-31在南京市祖堂山精神病院就诊的100例轻中度AD患者按照随机抽签法随机分为实验组(50例,联合采用填肾补精方以及多奈哌齐治疗)和对照组(50例,单独采用多奈哌齐治疗),通过简易智能精神状态检查量表(MMSE)、阿尔茨海默病评定量表(ADAS-cog)、日常生活能力评定量表(ADL)评价患者记忆功能、认知功能、日常生活能力变化,对比两组患者治疗前后MMSE、ADAS-cog、ADL评分.结果:两组患者治疗后MMSE评分相对于治疗前均有所升高(P<0.05),ADAS-cog评分、ADL评分相对于治疗前均有所下降(P<0.05),但实验组患者治疗后MMSE、ADAS-cog、ADL评分均明显优于对照组(P<0.05).结论:轻中度AD患者采用补肾填精方联合多奈哌齐治疗的效果较为理想,可有效改善患者认知功能、记忆功能以及生活自理能力,值得广泛推广应用.     

脑循环系统治疗仪联合康复护理在老年精神分裂症患者中的应用效果

目的 探讨脑循环系统治疗仪联合康复护理在老年精神分裂症患者中的应用效果。方法 选取2020年4月至2023年4月医院收治的80例老年精神分裂症患者作为研究对象,按照单盲法随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用康复护理,观察组采用脑循环系统治疗仪联合康复护理。比较两组干预前后的神经分裂症状[采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评估]、社会功能[采用住院精神患者社会功能评定量表（SSFPI）评估]、认知功能[采用简易精神状态量表（MMSE）评估]、睡眠质量[采用阿森斯失眠量表（AIS）评估],并统计两组的护理满意度。结果 干预前,两组PANSS评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;干预2、4周后,观察组PANSS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。干预前,两组SSFPI、MMSE评分比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;干预2周后,观察组SSFPI、MMSE评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。干预前,两组AIS评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;干预1周及干预1、3个月后,观察组AIS评分均低于对照组,...     

康复护理干预对老年痴呆患者病情进展的影响

目的:探讨康复护理干预对老年痴呆患者病情进展的影响.方法:本文对收治的老年痴呆患者实施康复护理干预,并与实施常规护理的对照组进行临床效果比较.结果:干预组的MMSE和IMCT评分较护理前和对照组护理后明显升高,干预组的ADL评分较护理前和对照组护理后明显降低,且差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:经过积极的康复护理干预,老年痴呆患者日常生活能力、适应能力和社会交往能力多有不同程度的提高,康复护理干预可以延缓老年痴呆患者病情进展.     

康复护理对改善老年脑梗塞患者认知功能的影响研究

目的：总结性探讨分析康复护理对老年脑梗塞患者认知功能的改善效果。方法：研究对象为2014年4月到2015年12月在我院进行诊治的老年脑梗塞患者140例,按照随机原则分为观察组和对照组,其中观察组的患者采取康复护理干预,对照组的患者采取常规护理干预,治疗结束后,分析比较两组患者认知功能的改善状况。结果：护理干预前,两组患者的神经功能缺损评分量表(SSS)评分的差异并不明显（P>0.05）,护理干预后,两组患者的差异较为明显（P＜0.05）,护理干预后,两组患者的韦氏记忆量表(WMS)评分和简明精神状态检查量表(MMSE)评分较治疗前均有明显改善,观察组的改善效果更明显,护理干预后两组患者的组间差异都较为明显（P＜0.05）。结论：康复护理能够很好的改善老年脑梗塞患者的认知功能,值得在临床工作中加大使用范围。