2013年北京市延庆县农村生活饮用水水质监测结果

目的了解北京市延庆县农村饮用水水质现状,为农村生活饮用水管理提供科学依据。方法依据《2009年北京农村饮水水质卫生监测技术方案》在全县范围内随机选取65个集中式供水点,分别在枯水期、丰水期采集出厂水和末梢水进行水质监测。结果影响延庆县农村饮用水水质的因素为微生物指标,枯水期水质合格率为33．3％,丰水期水质合格率为29．6％,差异无统计学意义（χ2=0．17,P〉0．05）。出厂水、末梢水合格率均为31．5％。枯水期出厂水合格率为29．6％,末梢水合格率为37．0％,差异无统计学意义（χ2=0．33,P〉0．05）。丰水期出厂水合格率为33．3％,末梢水合格率为25．9％,差异无统计学意义（χ2=0．36,P〉0．05）。枯水期、丰水期微生物指标合格率均为33．3％。结论延庆县农村饮用水卫生状况不容乐观,需进一步完善农村改水和对饮用水的消毒工作,有关部门应加强宣传和监测力度。     

句容市区域供水对农村饮水卫生质量的影响

目的了解实施区域供水前后的农村饮用水卫生状况,评价区域供水对农村饮水卫生质量的影响,为进一步推进农村改水工作、保障村民生活饮用水安全提供科学依据。方法对句容市区域供水前后的农村自来水厂的出厂水、末梢水进行枯水期和丰水期水质卫生监测与评价。结果该市实施区域供水前后的农村饮用水水质合格率分别为28．75％、91．25％,出厂水好于末梢水。不合格项目为浑浊度、耗氧量、菌落总数、总大肠菌群等指标。区域供水前后的农村饮用水水质卫生合格率差异有统计学意义（P〈0．01）。结论该市区域供水对提高农村饮用水水质卫生质量效果明显,但部分末梢水仍然存在卫生安全隐患,建议在推广农村区域供水时,需加强管网改造,以确保饮水的卫生质量。     

2011年漯河市农村生活饮用水卫生现状调查

目的 通过了解漯河市农村居民生活饮用水卫生状况,为农村改水工作提供科学依据.方法 按照《2011年河南省农村饮用水水质卫生监测技术方案》对漯河市农村生活饮用水水源类型、农村集中式供水基本情况、农村集中式供水监测点情况和水质结果报告表中的内容进行基本情况调查,并对100处农村集中式供水监测点进行采样检测,对检测结果进行统计分析.结果 漯河市大部分供水工程属于供水能力不足500 t和供水人口小于5 000人的工程;监测点枯、丰水期水质合格率分别为85.5％、72.5％,其中,枯水期出厂水、末梢水合格率分别为86.0％、85.0％;丰水期出厂水、末梢水合格率分别为70.0％、74.0％,枯、丰水期出厂水合格率比较,差异有统计学意义(P＜0.05);末梢水合格率比较,差异无统计学意义(P＞0.05);水质监测不合格指标主要有菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、锰、氯化物、总硬度、氟化物.结论 漯河市农村人口集中式供水覆盖率较低,要加快农村集中式供水工程的建设,进一步加强饮水消毒和监督监测.     

辽宁省2011年农村水厂供水消毒处理工艺及水质卫生状况

目的掌握农村水厂供水水质消毒处理状况及水质相关消毒剂、微生物指标状况。为政府加强农村水厂的规范化建设提供科学依据。方法依据《生活饮用水标准检验方法》（GB／T5750—2006）进行水样采集和实验室检验。结果按照《生活饮用水卫生标准》（GB5749—2006）进行评价。结果有消毒处理工艺的水厂丰水期出厂水和末梢水的菌落总数合格率为97．5％、96．5％,枯水期出厂水和末梢水的菌落总数合格率分别为100．0％。没有采用消毒处理工艺的水厂丰水期出厂水和末梢水的菌落总数合格率为88．6％、83．7％,枯水期出厂水和末梢水的菌落总数合格率为97．6％、97．6％。可以看出有消毒处理工艺的水厂微生物指标合格率要高于无消毒处理工艺的水厂。消毒剂有效地抑制了微生物的生长,使得微生物指标的合格率效果明显。结论农村水厂是为农村居民提供生活饮用水的重要基础设施,监测其供水水质卫生状况,是农村环境卫生工作的一项重要内容。要加强农村水厂在工程建设和运行管理,加大农村水厂供水规范化消毒处理的力度。     

将乐县2008-2011年农村饮用水监测分析

目的 了解将乐县农村饮用水卫生状况,为改善农村饮用水卫生质量提供科学依据.方法 监测2008-2011年辖区13个乡镇131个村饮用水水质,按GB/T 5750-2006 《生活饮用水标准检验方法》进行采集、保存、运送和检验分析,按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》评价.结果 共检测524份水样,总合格率为32.8％.出厂水合格率32.1％,其中枯水期25.2％,丰水期38.9％;末梢水合格率33.6％,其中枯水期26.7％,丰水期40.5％.2010年后加强了水质消毒,年度总合格率、枯水期与丰水期合格率、出厂水与末梢水合格率有明显提高.结论 将乐县农村饮用水合格率偏低,应加强技术措施的落实.     

2012年钦州市钦南区农村生活饮用水卫生状况分析

目的了解钦南区农村饮水安全工程水质卫生状况,分析影响饮水卫生质量的因素,为监管部门提供科学依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》（GB/T5750-2006）进行。水质检验结果评价按《生活饮用水卫生标准》（GB/T5749-2006）。在辖区内随机抽取15个农村饮水安全工程集中式供水点,分别在枯、丰水期采集出厂水和末梢水进行水质监测。结果监测点合格率33.33%（5/15）,水质总体合格率60.00%（36/60）。出厂水合格率60.00%（18/30）,末梢水合格率60.00%（18/30）;枯水期合格率73.33%（22/30）,丰水期合格率46.67%（14/30）。结论钦南区农村饮水安全工程水质卫生状况不容乐观,存在严重的污染现象,应加强管理,确保农村生活饮用水卫生安全。     

四川省2008年农村饮水安全工程水质调查分析

目的掌握四川省农村饮水安全工程卫生状况,为农村改水工作提供科学依据。方法根据全国爱卫办《农村饮水安全工程水质卫生监测方案》要求对农村供水工程进行调查,并按《生活饮用水卫生标准》对枯、丰水期水质进行检测。结果监测的1958个工程中,地面水以水库、溪水和江河水为主,地下水以深井为主。水样检测完成率为86．49％,有2290份水样合格,合格率为33．81％。其中出厂水合格率为34．48％,末梢水合格率为33．12％;出厂水枯水期好于丰水期,差异有统计学意义（Χ^2=9．06,P〈0．01）;枯水期与丰水期末梢水水质无统计学意义（P〉0．05）,19项检测指标中微生物指标合格率较低,其余指标合格率均大于90％;消毒剂余留量出厂水合格率为23．43％,末梢水合格率为34．26％。结论农村饮水安全工程水处理工艺不完善,尤为突出的是无消毒设施,水质合格率较低,以微生物超标为主。     

贵州省镇宁县2011年农村生活饮用水监测结果分析

目的 了解镇宁县农村饮用水卫生现状.方法 依据《2011年贵州省农村饮用水水质卫生监测技术方案》监测点情况和水质结果报告中的内容进行基本情况调查并采样检测,对结果进行分析.结果 总体来讲,镇宁县地下水水质较地面水水质好,差异有统计学意义(x2=14.49,P＜ 0.01).枯、丰水期水质合格率分别为39.3％和38.4％,其中,枯水期出厂水和末梢水合格率均为39.3％.丰水期出厂水和末梢水合格率分别为37.5％和39.3％.微生物指标、肉眼可见物是影响镇宁县农村饮用水水质的主要因素.结论 镇宁县的农村改水工作应进一步完善,农村饮用水消毒工艺必不可少.应加大饮水卫生宣传力度及监督监测频率,保证镇宁县农村饮水的卫生和安全.     

2006-2009年佛山市顺德区农村水质卫生监测网调查

[目的]了解顺德区2006～2009年生活饮用水的卫生状况,完善我省农村饮水水质卫生监测网络建设,保证农村饮水水质安全。[方法]2006-2009年按GB5750-2006《生活饮用水标准检验方法》、GB5749～2006《生活饮用水水质卫生规范》分别对顺德区各水厂的水源水、出厂水和末梢水进行卫生监测和评价。[结果]2006～2009年顺德区生活饮用水总合格率为86．01％,其中出厂水和末梢水合格率为100．00％,水源水合格率为58．04％,不同年份间水源水合格率的差异有统计学意义（P〈0.05）。水源水不合格项目为铁和总大肠菌群。[结论]顺德区农村生活饮用水卫生状况良好,但要加强水源水的保护,加强水源水不合格项目的强化处理,以保证供水质量。     

2009年北京市怀柔区农村生活饮用水卫生状况调查

目的了解北京市怀柔区农村饮用水卫生现状,为农村改水工作提供科学依据。方法依据《2009年北京农村饮水水质卫生监测技术方案》监测点情况和水质结果报告表中的内容进行基本情况调查并采样检测,对结果进行分析。结果怀柔区枯、丰水期水质合格率分别为73.4%和47.8%,其中枯水期出厂水和末梢水合格率分别为77.8%和68.9%,丰水期出厂水和末梢水合格率分别为53.3%和42.2%。影响怀柔区农村饮用水水质的因素为微生物指标,其中枯水期水质较丰水期好,深水井水质较浅水井及泉水好,差异均有统计学意义。结论怀柔区的农村改水工作应进一步完善,农村饮用水消毒工艺必不可少,今后应加大饮水卫生宣传力度及监督监测频率,以保证怀柔区农村饮水的卫生和安全。     

2011年北京市房山区农村生活饮用水的卫生状况

目的了解北京市房山区农村生活饮用水卫生状况,分析影响饮水卫生质量的因素,为监管部门提供科学依据。方法随机选取64个集中式供水点,分别在枯、丰水期采集出厂水和末梢水进行水质监测。结果监测点合格率68.8%(44/64),水质总体合格率83.9%(215/256)。出厂水合格率82.8%(106/128),末梢水合格率85.2%(109/128),两者间差异无统计学意义(P﹥0.05);枯水期合格率94.5%(121/128),丰水期合格率73.4%(94/128),两者差异有统计学意义(P﹤0.01)。结论房山区农村生活饮用水卫生状况不容乐观,存在严重的污染现象,有关部门应加强管理。     

2011年北京市怀柔区农村集中式供水水质的卫生状况

目的了解怀柔区农村集中式供水水质卫生状况,为今后农村改水提供依据,使人民群众的日常饮水更加安全。方法在辖区内59个农村集中式供水水质监测点枯、丰水期采集出厂水、末梢水各1件,共计236件水样进行检测分析。结果 2011年农村集中式供水236件水样合格率为66.5%。枯水期与丰水期比较,差异有统计学意义(P0.05)。水样中总大肠菌群不合格率为24.2%,耐热大肠菌群不合格率为21.2%,菌落总数不合格率为19.9%,肉眼可见物不合格率为2.1%,硝酸盐和氟化物不合格率均为1.7%,浑浊度不合格率为0.8%,氨氮和铁不合格率为0.4%。结论影响怀柔区农村集中式供水水质卫生状况的主要是微生物指标,今后应加强集中式供水管网配套设施的安装,针对不合格指标提出具体的改进措施,改善农村集中式供水水质卫生状况,以保障人们身体健康。     

2012年北京市怀柔区农村饮水安全工程集中式供水水质检测结果

目的为近一步了解北京市怀柔区农村饮水水质卫生状况,保证农村饮水安全,提高农村居民的生活质量。方法分层随机抽取60个监测点,每个监测点在丰水期和枯水期各检测1次,每次采集出厂水和末梢水各1件,全年共检测水样240件。结果 2012年农村饮水安全工程集中供水240件,水样合格率为83.8%;枯、丰水期水质的差异有统计学意义（χ2=8.85,P〈0.01）;微生物学指标中总大肠菌群、耐热大肠菌群不同采样时间合格率差异有统计学意义（χ2=7.47,P〈0.01;χ2=7.92,P〈0.01）;感官性状和一般化学指标以及毒理学指标全部合格。结论 2012年怀柔区农村饮水集中式供水水质总体状况较好,超标项目依旧主要集中在微生物学指标,今后应加大对微生物指标的监测力度以及消毒设备的投资力度,进一步改善农村水质卫生状况,保障农村居民身体健康。     

2011年邳州市农村生活饮用水水质监测结果分析

目的掌握农村饮水水质的卫生状况,保障农村居民饮用水卫生安全。方法按照邳州市2011年农村集中式供水卫生监测工作方案的要求,对集中式供水水源63眼井进行枯水期与丰水期的出厂水、末梢水卫生监测与评价。结果 63个农村集中式供水水质枯、丰水期及出厂水末梢水均合格的51个,合格率为80.95%。不合格项目为硫酸盐、锰、细菌总数、硝酸盐、总硬度等指标。结论饮用水卫生与水源水质、水处理设施、消毒措施、安全工程管理等有关,建议实行区域供水,纳入统一管理,以确保饮水的安全。     

南京市村镇小水厂饮用水水质卫生状况调查

目的了解南京市村镇小水厂水质卫生现状及影响因素,为改善农村饮用水质量、加强村镇水厂的卫生管理提供依据。方法设计和制作了《南京市乡镇村级小水厂卫生状况调查表》、《南京市乡镇村级小水厂饮用水水质卫生监测结果登记表》,对全市6家涉农区县134家村(镇)水厂开展相关调查。结果 134家村镇水厂枯水期出厂水合格率为79.1%,末梢水合格率71.8%;丰水期出厂水合格率68.2%,末梢水合格率58.8%。枯水期与丰水期比较,差异有统计学意义(P0.01)。不合格项目主要为微生物指标和感官指标。结论该市村镇小水厂的饮用水质量枯水期水质较丰水期好,影响该市村镇小水厂饮用水质量的因素主要为微生物指标和感官指标,原因是水厂管网老化、净化消毒设施使用率低,监管部门应增加此类水厂的水质监测频率,加强卫生监督工作。     

陕西省商南县农村饮用水水源及安全工程水质卫生监测结果分析

目的了解农村集中式供水水质卫生状况,给农村饮用水卫生管理工作提供科学依据。方法按照GB 5750-2006《生活饮用水卫生标准检验方法》,对商南县农村饮用水进行检测。结果 20个监测点共采集水样80份,合格率为16.25%,枯水期合格率为32.50%,丰水期合格率为0;出厂水、末捎水合格率分别为15%、17.50%;不合格指标主要为细菌学指标。结论商南县农村饮用水安全工程水质卫生质量差,存在健康和安全隐患。     

2013年大连市农村生活饮用水水质卫生监测结果

目的了解大连市农村集中式供水工程的卫生状况。方法 2013年,对大连市农村109家农村集中式供水工程进行水质检测,每家于枯水期和丰水期各采集出厂水和末梢水1份。结果该市农村地区供水方式以分散式供水为主,抽检的436份水样,总合格率为21.56%;枯水期和丰水期水样合格率分别为24.32%和18.80%,出厂水和末梢水水样合格率分别为19.72%和23.40%。微生物和硝酸盐超标较严重。结论大连市农村集中式供水工程水质合格率低,饮用水安全存在一定的隐患。     

北京市大兴区农村生活饮用水卫生学调查

目的分析北京市大兴区农村生活饮用水水质卫生状况,为政府提供农村饮水卫生管理的基础资料。方法采用分层抽样方法,在大兴区区域内选取10个监测点,6年连续监测区内自备井水质情况。结果 2005—2010年共检测水样120份,合格80份,合格率为66.7%。枯水期、丰水期合格率差异无统计学意义（P〉0.05）。6年水质合格率差异无统计学意义（P〉0.05）。超标指标包括：总硬度、硝酸盐氮、细菌总数、总大肠菌群、浑浊度、溶解性总固体、粪大肠菌群、锰。西红门地区硝酸盐氮受降水影响,在枯水期、丰水期有差异性。结论大兴区地下水6年间水质较稳定,部分地区总硬度、硝酸盐氮超标问题较突出,水质亟待改善。