交锁髓内钉治疗肱骨干骨折

交锁髓内针应用于临床，具有强度大、固定可靠、能有效控制旋转、可闭合穿针等优点，现总结报告临床治疗情况如下：     

交锁髓内钉治疗肱骨干骨折疗效观察

目的：探讨交锁髓内钉治疗肱骨干骨折的临床治疗效果,并与钢板内固定肱骨干骨折的疗效作比较。方法：将2006年1月至2009年1月我院收治的64例肱骨干骨折患者随机分为观察组和对照组各32例,观察组采用交锁髓内钉治疗肱骨干骨折,对照组采用钢板内固定治疗肱骨干骨折,观察比较两组的临床疗效及手术效果。结果：观察组的有效率为87．5％,对照组的有效率为59．4％,两组优良率经统计学分析,差异有显著性意义（P〈0．05）。两组术后的并发症主要有感染、医源性桡神经损伤、断钉、断板或钉板松动,骨折再移位、患肢肿胀〉1w、肩肘关节疼痛、骨不愈合等,经统计学处理发现,观察组术后并发症的发生率明显低于对照组,经统计学分析,差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：交锁髓内钉治疗肱骨干骨折疗效优于钢板内固定,骨折愈合时间快,不良反应少,值得临床推广和应用。     

交锁髓内钉治疗肱骨干骨折疗效观察

目的：探讨交锁髓内钉治疗肱骨干骨折的临床治疗效果,并与钢板内固定肱骨干骨折的疗效作比较。方法：将2006年1月至2009年1月我院收治的64例肱骨干骨折患者随机分为观察组和对照组各32例,观察组采用交锁髓内钉治疗肱骨干骨折,对照组采用钢板内固定治疗肱骨干骨折,观察比较两组的临床疗效及手术效果。结果：观察组的有效率为87．5％,对照组的有效率为59．4％,两组优良率经统计学分析,差异有显著性意义（P〈O．05）。两组术后的并发症主要有感染、医源性桡神经损伤、断钉、断板或钉板松动,骨折再移位、患肢肿胀〉1w、肩肘关节疼痛、骨不愈合等,经统计学处理发现,观察组术后并发症的发生率明显低于对照组,经统计学分析,差异有显著性意义（P〈O．05）。结论：交锁髓内钉治疗肱骨干骨折疗效优于钢板内固定,骨折愈合时间快,不良反应少,值得临床推广和应用。     

闭合复位带锁髓内钉固定治疗肱骨干骨折

目的：探讨闭合复位带锁髓内钉固定治疗肱骨干骨折的方法与疗效。方法：本组38例,男23例,女15例;年龄：26～65岁,平均年龄42岁;按骨折部位：上1／3骨折8例,中1／3骨折2l例,中下1／3骨折9例;按骨折类型：横断形骨折10例,螺旋形骨折骨折5例,粉碎性骨折16例,斜形骨折7例,均为闭合性损伤;致伤原因：摔伤24例,交通事故9例。高处坠落伤5例。均采用闭合复位带锁髓内钉固定术治疗。结果：本组38例均获随访,随访时间8个月～19个月,平均随访时间13个月,均临床愈合。依据疗效评定标准：优18例,良19例,可1例,差0例。结论：运用闭合复位带锁髓内钉固定治疗肱骨干骨折,符合现代骨科微创观念,术后疗效确切,可在具备有C臂机的基层医疗单位推广运用。     

交锁髓内钉逆行穿针治疗肱骨干骨折

自2000年3月～2003年2月,我们对23例肱骨干骨折行交锁髓内钉逆行穿针内固定,取得了良好的疗效.报告如下.     

V形髓内钉固定治疗肱骨干骨折

自1999年以来，我们应用普通V形髓内钉内固定的方法，治疗肱骨干骨折12例，效果满意。我们体会，该方法操作简单安全，只要适应症选择合适，不失为一有效方法。     

远端自锁髓内钉治疗肱骨干骨折33例

肱骨干骨折约占全身骨折的1%。[1]。其治疗方法有多种,非手术治疗存在对骨折分离、旋转移位的控制不佳以及肩肘关节因固定时间过长而导致功能受限等问题。切开复位内固定存在桡神经损伤、骨折不愈合的风险。我院自2004年1月-2010年2月采用国产远端自锁髓内钉治疗肱骨干骨折33例,     

肱骨自锁髓内钉治疗肱骨干骨折18例

我科自2004年12月～2007年12月采用顺行远端分叉自锁髓内钉治疗肱骨干骨折18例，取得良好的疗效，现报道如下。     

带锁髓内钉治疗肱骨干骨折30例

目的探讨闭合带锁髓内钉治疗肱骨干骨折的疗效。方法对30例肱骨干骨折患者采用闭合复位带锁髓内钉治疗。结果30例无伤口感染,无继发血管神经损伤及骨折端劈裂、断钉或退钉等并发症,均达骨性愈合。根据Neer评分系统评价术后功能,优11例,良17例,可2例。结论带锁髓内钉治疗肱骨干骨折固定坚强,对骨折局部血供破坏小,是一种行之有效的方法。     

闭合复位带锁髓内钉治疗胫骨干粉碎性骨折

自1999年10月～2002年6月,作者采用手法闭合复位带锁髓内钉固定治疗胫骨干粉碎性骨折15例,效果满意.现总结报告如下.     

分叉式交锁髓内钉在肱骨干骨折中的应用

自1999年10月～2004年6月,作者采用交锁髓内钉内固定治疗肱骨干骨折32例,经8～18个月随访,取得良好疗效,现总结报告如下.     

髓内钉与接骨板内固定治疗肱骨干骨折的体会

目的对比带锁髓内钉与接骨板内固定方法治疗肱骨干骨折的疗效。方法选择肱骨干骨折患者19例,分为带锁髓内钉组9例,接骨板组10例。观察比较骨折愈合时间及术后桡神经损伤、感染、患肢肿胀、继发骨折及术后肩关节功能(Neer评分)情况。结果术后随访4~47个月,平均13个月。骨折临床愈合时间:接骨板组平均12周,髓内钉组平均13周;手术出血:接骨板组平均230 mL,髓内钉组平均90 mL;接骨板组初次术后发生桡神经麻痹2例,髓内钉组1例;髓内钉组2例术后并发髓钉远端肱骨骨折。术后肩关节功能评分(Neer评分),髓内钉组优7例,良2例;接骨板组优10例。结论虽然带锁髓内钉固定更符合"BO"原则,但临床优势未凸显,相反,髓钉并发不良事件也常见。微创接骨板固定术是当前的发展势头。     

顺逆行穿带锁髓内钉治疗肱骨干骨折疗效比较

为比较带锁髓内钉治疗肱骨干骨折不同穿钉法的优缺点,以提高肱骨干骨折的治疗水平.对从肩峰处大结节内侧向远端顺行穿钉治疗的27例(A组)和从鹰嘴窝上向近端逆行穿钉治疗的15例(B组)的疗效进行了比较分析.结果显示两组患者全部骨性愈合,但逆行穿钉法手术并发症少,基本不存在功能障碍,明显优于顺行穿钉法.认为逆行穿钉避免了对肩袖的损伤,对肩肘关节活动无明显影响,肩肘关节功能恢复快.     

微创顺行交锁髓内钉内固定治疗复杂型肱骨干骨折26例

肱骨干骨折是一种常见的上肢骨折,占全身骨折的1．0～1．5％。随着现代交通工具的普及,肱骨干骨折有逐年上升的趋势。肱骨干骨折治疗方法包括切开复位钢板内固定,闭合复位外固定支架或石膏固定等,但容易造成桡神经损伤,骨折移位甚至骨不连发生。探讨适当的手术方法,尽可能减少术中、术后并发症,很有必要。     

膨胀式髓内钉治疗肱骨干中上段骨折45例临床观察

目的:探讨膨胀式髓内钉治疗肱骨干中上段骨折的临床疗效。方法:将90例肱骨中上段骨折患者随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组采用膨胀式髓内钉治疗,对照组采用钢板固定治疗。结果:优良率治疗组为86.67%,对照组为62.22%;两组的手术时间、骨折愈合时间、并发症发生率治疗组均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);随访结果治疗组均获得骨性愈合,对照组3例出现骨不连。结论:膨胀式髓内钉治疗肱骨干中上段骨折疗效显著,骨折愈合快、创伤小、可早期功能锻炼,是理想的治疗方法之一。     

自锁髓内钉治疗肱骨干骨折

我院自2000年始运用自锁髓内钉治疗各种类型肱骨干骨折44例,取得了满意疗效,现报告如下。     

自锁髓内钉在肱骨粉碎性骨折的应用

肱干骨折是骨科的常见病、多发病,约占全身骨折的1.31%[1],传统的外科治疗多以钢板内固定为主,该法手术切口大,骨膜剥离广泛,严重影响骨骼断端的血运,且钢板具有应力遮挡效应,钢板取出后再骨折时有发生。近年来,随着生物力学在骨科领域的广泛应用和深入研究,交锁髓内钉固定术逐