口颌面痛激光照射与Myomonitor治疗的比较研究

目的：比较激光照射（A法）与Myomonitor（B法）治疗口颌面痛的疗效。方法：TMD疼痛病例70例,分A、B治疗组,分别用A法和B法治疗。疼痛视觉分析指数（VAS）评价疼痛,记录牙尖交错位最大紧咬时双侧颓肌前束（TA）及咬肌（MM）肌电,以咬合膜片记录咬合接触。结果：①治疗后两组VAS值均降低,但B法慢性组显效率较高（P〈0.05）。②A法治疗后急性组TA及MM,B法治疗后急性组TA、MM及慢性组MM电位对称性增高（P〈0．05）。③咬合接触点数仅B法治疗后急性组有所增加（P〈0．05）。结论：激光照射与myomonitor治疗均可缓解TMD疼痛,但对慢性疼痛Myomonitor疗效更明显。TMD疼痛与双侧肌功能不协调有关。     

咬合检测材料对咀嚼肌表面肌电的影响

目的探讨不同咬合检测材料在牙尖交错位（ICP）紧咬状态下对咀嚼肌肌电水平的影响。方法筛选30名大学生志愿者,分别在空白对照、口内放入咬合纸、口内放入T-Scan咬合片、口内放人T-Scan咬合架及咬合片（加架咬合片）等四种状况下作ICP最大紧咬,使用Bio-pak肌电图仪分别记录每组双侧颞肌前份（TA）及咬肌（MM）的肌电水平,并对四组数据进行比较分析。结果（1）与对照组相比．咬合纸组、咬合片组、加架咬合片组的TA、MM肌电幅值均升高;除加架咬合片组右侧TA（P〉0．05）外,其他差异均有统计学意义（P〈0．05）。（2）咬合纸组、咬合片组、加架咬合片组两两间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。（3）与对照组TA不对称指数相比,咬合纸组、加架咬合片组差异有统计学意义（P〈0．05）,而咬合片组则无统计学意义（P〉0．05）;与对照组的MM不对称指数相比,加架咬合片组不对称指数差异有统计学意义（P〈0．05）,咬合纸组、咬合片组则差异无统计学意义（P〉0．05）。（4）与咬合片组TA不对称指数相比,咬合纸组、加架咬合片组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论（1）不同咬合检测材料对所检测咀嚼肌肌电均有影响;（2）与加架咬合片相比．单纯咬合片对所检MM的肌电影响更小,因此对咬合检测结果的干扰更小。     

调(牙合)治疗对改善颞下颌关节紊乱病疼痛症状的疗效评价

目的：探讨调（牙合）对TMD疼痛症状的疗效。方法：36名有疼痛症状的TMD患者,18例进行调（牙合）治疗,18例作为对照,进行模拟调（牙合）。这两组按照病程又分为急性期组和慢性期组。比较治疗前后咬合接触点数和疼痛强度变化．以及咀嚼运动轨迹变化。结果：治疗后,治疗组咬合接触点数显著增加（P〈0．05）,急性期组即时疼痛无改善（P〉0．05）,24h疼痛值明显下降（P〈0．05）,慢性期组两种痛值均有显著下降（P〈0．05）。调（牙合）治疗对咀嚼运动轨迹的稳定性和形态无显著影响（P〉0．05）。结论：建立广泛而稳定的咬合接触关系,对于改善颞下颌关节紊乱病愕忡疼痛痒状且右明显效果。     

2种咬合板治疗颞下颌关节紊乱病的临床疗效分析

目的：研究松弛型咬合板和稳定型咬合板治疗颞下颌关节紊乱病(TMD)的疗效。方法：选择以口颌面部疼痛为主诉的TMD患者68例(急性30例,慢性38例),每组分别戴用松弛型咬合板和稳定型咬合板,比较分析治疗前、后颞肌前束(TA)、咬肌(MM)肌电值及关节疼痛强度的变化。采用SPSS 11.0 软件包对数据进行方差分析和t检验。结果：①静息状态下,2种咬合板治疗后,患者双侧TA及MM肌电电位均较治疗前显著下降(P<0.05)。②紧咬状态下,松弛型咬合板治疗的急性组患者双侧TA及MM肌电电位均较治疗前显著上升,而慢性组患者仅双侧MM肌电电位较治疗前显著上升(P<0.05);稳定型咬合板治疗组患者双侧TA肌电电位治疗前后无显著差异,仅双侧MM肌电电位较治疗前显著上升。③2种咬合板治疗后,患者疼痛指数均较治疗前显著下降;但松弛型咬合板治疗后,在功能状态下,急性组患者疼痛缓解的程度更显著。结论：松弛型和稳定型咬合板均对咀嚼肌有松弛作用,能缓解TMD疼痛,但松弛型咬合板治疗急性TMD患者的疗效更加显著。     

稳定性咬合板治疗颞下颌关节紊乱病的咀嚼肌肌电图研究

目的：通过对颞下颌关节紊乱病（Temporomandibular disorders,TMD）患者进行稳定性咬合板的可逆性咬合治疗,然后利用肌电图仪测量治疗前后患者的咀嚼肌（TA和MM）的肌电情况,分析探讨用稳定性咬合板对颞下颌关节紊乱病患者咀嚼肌肌电图的影响。方法：选取来我院就诊的10例咀嚼肌功能紊乱患者,在稳定性咬合板治疗前和治疗后3个月时,分别用肌电图仪对其咀嚼肌（TA和MM）进行肌电检查,并通过比较治疗前后的咀嚼肌活动不对称指数情况。结果：戴入稳定性咬合板3个月后,颞肌前束与咬肌的MPP和ICP高电位降低（P〈0.05）;最大紧咬时双侧咀嚼肌总体不对称性指数（Astot）、双侧颞肌不对称性指数（ASTA）和双侧咬肌不对称性指数（ASMM）均降低（P〈0.05）。结论：颞下颌关节紊乱病患者通过稳定性咬合板进行咬合治疗后,使患者双侧咀嚼肌的MPP和ICP高电位较治疗前有明显的降低,最大紧咬时双侧咀嚼肌活动不对称性得到明显的改善。     

低位咬合伴颞下颌关节结构紊乱患者的咬合重建治疗临床效果分析

目的：对低位咬合伴颞下颌关节结构紊乱患者进行咬合重建修复,分析其临床效果。方法：观察14例符合条件患者治疗前、暂时性胎垫治疗后、永久性修复治疗后临床症状、关节间隙及肌电图的变化。结果：（1）暂时性胎垫及永久性修复治疗后临床症状和关节间隙与治疗前相比,结果均有统计学意义（P〈0．05）。（2）静息状态下胎垫治疗及永久性修复后,颞肌前束（TA）和咬肌（MM）肌电活动减弱,有统计学意义（P〈0．05）;但在最大紧咬状态下胎垫治疗后肌电活动变化无统计学意义（P〉0．05）,而永久性修复后肌电活动显著增强,变化有统计学意义（P〈0．05）。结论：咬合重建缓解了颞下颌关节相关症状,永久性修复较暂时性修复达到了更为理想的咬合接触状态,咬合过程中咀嚼肌的功能得到了充分的发挥。     

不同类型咬合板对颞下颌关节紊乱病疼痛患者咀嚼肌肌电的影响

目的:研究松弛型咬合板和稳定型咬合板对急慢性颞下颌关节紊乱病(TMD)疼痛患者颞肌前束(TA)、咬肌(MM)肌电的影响。方法:68例TMD疼痛患者分为急慢性2组,比较分析戴咬合板前和戴咬合板1个月后双侧TA和MM肌电电位。结果:戴板后静息状态下急慢性组患者双侧TA及MM肌电电位均较戴板前明显下降(P<0.05);紧咬状态下急性组戴松弛型咬合板患者双侧TA、MM肌电电位较戴板前明显上升,戴稳定型咬合板患者仅MM肌电电位较戴板前明显上升;慢性组戴松弛型和稳定型咬合板患者MM肌电电位均较戴板前明显上升(P<0.05)。结论:松弛型和稳定型咬合板均对咀嚼肌有松弛作用,松弛型咬合板更能明显缓解TMD急性患者肌紧张。     

咬合支持丧失患者修复前后咀嚼肌表面肌电分析

目的：探讨咬合支持丧失患者修复前后咀嚼肌肌电的变化。方法：对24例咬合支持丧失患者进行常规修复,记录不同时期双侧咬肌和颞肌前束在下颌姿势位及牙尖交错紧咬位时的肌电活动,分析肌电幅值、不对称指数及咬肌/颞肌活动指数的变化。结果：（1）修复前后下颌姿势位肌电变化,咬肌肌电幅值和不对称指数在不同时期无明显变化（P〉0.05）;颞肌肌电幅值和不对称指数在义齿戴用3个月以上后显著小于义齿早期（P〈0.05）;咬肌/颞肌前束活动指数在各时期均小于0。（2）修复后牙尖交错位紧咬时肌电变化,咬肌及颞肌前束肌电幅值在戴牙3个月后显著高于戴牙早期（P〈0.05）;不对称指数与初戴牙时接近（P〉0.05）,较戴牙1周及1个月显著减小（P〈0.05）。咬肌/颞肌前束活动指数值在各时期均接近0。结论：咬合支持丧失患者进行咬合重建过程中,咀嚼肌肌电活动在不同时期有所变化。肌电测量可为咬合重建效果的评价提供参考。     

颞下颌关节紊乱病患者正畸治疗前后骀接触点及[牙合]力变化的研究

目的利用电子咬合记录仪（TScan）研究颞下颌关节紊乱病（temporomandibulardisorders,TMD）患者正畸治疗前后,咬合接触的变化,从而评价正畸治疗前后各咬合指标的改善程度及T-scan电子咬合记录仪用于咬合研究的意义。方法经关节门诊确诊为TMD病例13例,男4例,女9例,年龄13~37岁,针对不同患者TMD情况,为每例病人制定个性化矫治方法及目标。治疗前后采用美国Tekscan公司的T-scan咬合记录仪,分别记录[牙合]力中心在前后向与左右向的位移,[牙合]力不对称指数,[牙合]接触点,[牙合]接触面积及咬合时间。记录结果从T-scansoftware4．02存贮并输出。结果TMD患者在正畸治疗后临床症状得到缓解,临床检查无疼痛、开口受限;5例弹响消失,7例有单侧轻度开口初、中期弹响,1例有双侧开口初弹响。主观上8例明显自觉咬合舒适程度明显改善。T-scan检查可见咬[牙合]力中心位移在前后向及左右向位移均减小（P〈0．05）,袷[牙合]布分更接近中心（Pdo．05）,治疗前后差异有显著统计学意义,治疗前后骀力不对称性有明显改善（P〈0．05）;但咬合接触点及接触面积在治疗前后差异无统计学差异。所有病例咬合时间治疗后较治疗前减小,但结果没有统计学差异。结论TMD患者的[牙合]治疗应针对患者个性处理,[牙合]力分布及咬合中心点可以作为TMD正畸治疗前后的评价指标。     

咀嚼运动轨迹与颞下颌关节紊乱病患者症状和咬合异常的关系

目的：探讨颞下颌关节紊乱病（TMD）患者的下颌咀嚼运动轨迹特点,及其与症状和咬合异常的关系。方法：23名无症状大学生志愿者和130名TMD患者,取研究模,记录咀嚼运动[牙合]期轨迹。结果：无症状对照组和TMD组咀嚼运动[牙合]期轨迹的形态没有显著差异（P〉0．05）。TMD组矢状面咀嚼运动轨迹的ICP稳定比例明显低于对照组（P〈0．01）,但冠状面上咀嚼运动轨迹的ICP稳定比例两组间无明显差异（P〉0．05）。TMD组矢状面[牙合]期轨迹分型与近远中向咬合关系的3级计分存在明显相关关系（P〈0．01）,近远中向咬合关系不正常者出现不重合型轨迹的比例较高。疼痛和关节弹响症状与咀嚼运动[牙合]期轨迹形态无关。结论：近远中向咬合关系对咀嚼运动有明显的引导作用。     

调(牙合)治疗颞颌关节紊乱病疼痛效果及其可能机制的初步研究

目的:探讨调牙合对TMD疼痛的疗效及可能的机制。方法:TMD疼痛患者58例,将无以下3种咬合表现者归为A组(35例):内倾型深覆牙合、上下后牙同名牙尖相对、反牙合或锁牙合牙≥3处,有其表现者归为B组(23例)。结果:1)A组治疗后即刻及1月时VAS值都降低(P<0.01),B组仅治疗1月后降低(P<0.05);2)治疗1月后咬肌和颞肌前束肌电对称性A组升高(P<0.05),B组无变化(P>0.05);3)治疗1月后A组咬合接触点数及对称性增加(P<0.05),B组无变化(P>0.05);4)上述疗效与TM J病变程度、病程、年龄等因素无密切关系。结论:调牙合治疗可以缓解无明显诱因而发病的TMD疼痛,但其疗效受咬合类型的影响。     

不同类型咬合板缓解TMD疼痛症状的研究

目的:研究松弛型咬合板和稳定型咬合板缓解颞下颌关节紊乱病(TMD)疼痛症状的疗效。方法:选择TMD患者68例(急性期30例,慢性期38例),每组又分两个亚组,分别戴用松弛型咬合板和稳定型咬合板,使用视觉模拟量表评价患者治疗前后疼痛强度的变化。结果:①戴咬合板后静息状态下急、慢性组患者疼痛指数均较戴咬合板前明显下降(P<0.05),两种咬合板缓解疼痛的程度无明显差异;②戴咬合板后功能状态下急、慢性组患者疼痛指数均较戴咬合板前明显下降(P<0.05),但急性组戴松弛型咬合板疼痛缓解程度更显著。结论:松弛型和稳定型咬合板能缓解TMD疼痛,松弛型咬合板缓解TMD急性患者疼痛症状更显著。     

松弛性及稳定性牙合垫对咀嚼肌肌电影响的探讨

目的 探讨松弛性He垫与稳定性He垫对咀嚼肌（咬肌、颞肌前束）肌电的影响。方法 20名健康志愿者不戴He垫与戴松弛性e垫和下颌稳定性He垫时分别作正中紧咬，比较颞肌前束，咬肌肌电积分值的改变。结果 戴人松弛性He垫和稳定性He垫后，颞肌前束，咬肌肌电积分值均有下降，戴松弛性He垫更显著。结论 松弛性He垫和稳定性He垫均对咀嚼肌有松弛作用。     

Treatment for TMD with occlusal splint and electromyographic control: application of the FARC protocol in a Brazilian population

The purpose of this study was to apply Functional Anatomy Research Center (FARC) Protocol of TMD treatment, which includes the use of a specific type of mandibular occlusal splint, adjusted based on the electromyographic index, in a group of 15 patients with disc displacement, classified according to the Research Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders (RDC/TMD) and then analyzing the results compared with the control group. The clinical evaluations were completed both before and after the treatment. Electromyographic (EMG) data was collected and recorded on the day the splint was inserted (visit 1), after one week (visit 2) and after five weeks of treatment (visit 3). The control group consisted of 15 asymptomatic subjects, according to the same diagnostic criteria (RDC/TMD), who were submitted to the same evaluations with the same interval periods as the treatment group. Immediately after splint adjustment, masseter muscle symmetry and total muscular activity were significantly different with than without the splint (p < 0.05), showing an increased neuromuscular coordination. After treatment, significant variations (p < .05) were found in mouth opening and in pain remission. There were no significant differences among the three sessions, either with or without the splint. There were significant differences between the TMD and control groups for all analyzed indices of muscular symmetry, activity and torque, with the exception of total muscular activity. The use of the splint promoted balance of the EMG activities during its use, relieving symptoms. EMG parameters identified neuromuscular imbalance, and allowed an objective analysis of different phases of TMD treatment, differentiating individuals with TMD from the asymptomatic subjects.     

咬合板高度对TMD患者咀嚼肌肌电的影响

目的:研究不同高度的咬合板对颞下颌关节紊乱病(TMD)患者颞肌前束、咬肌肌电的影响。方法:73例TMD患者随机分为3组,戴用不同高度咬合板使咬合距离分别增加3mm、5mm、7mm,比较分析戴板前和戴板后即刻测量的双侧颞肌前束(TA)和咬肌(MM)肌电电位。结果:在静息及紧咬状态下,戴用不同高度咬合板即刻测量的TA及MM肌电电位均明显低于戴板前的测量值(P<0.05);紧咬状态下5mm和7mm咬合板对MM肌电电位的降低程度显著高于3mm组。结论:咬合板是治疗肌功能紊乱的有效方法。高度为5mm和7mm的咬合板降低咀嚼肌肌电的能力较3mm咬合板更强。     

肌位咬合板对颅颌功能紊乱者咀嚼肌肌电图的影响

目的：研究肌位咬合板对颅颌功能紊乱（ Ｃ Ｍ Ｄ）患者咀嚼肌肌电的影响,探讨其作用机理。方法：采用美国 Ｅ Ｍ２ 型肌电仪记录１０２ 例患者带咬合板前后的姿势位（ Ｍ Ｐ Ｐ）及牙尖交错位（ Ｉ Ｃ Ｐ）最大紧咬时的肌电变化。结果：（１）即刻戴入咬合板后颞肌前束（ Ｔ Ａ）与嚼肌（ Ｍ Ｍ）的 Ｍ Ｐ Ｐ高电位明显降低（ Ｐ＜ ０．０５）;治疗后不戴咬合板复查, Ｔ Ａ、颞肌后束（ Ｔ Ｐ）和 Ｍ Ｍ 肌紧张缓解。（２）戴咬合板紧咬双侧 Ｔ Ａ、 Ｔ Ｐ 和 Ｍ Ｍ 的肌电活动显著减小（ Ｐ＜ ０．０５）, Ｍ Ｍ 的肌电活动对称性明显提高（ Ｐ＜ ０．０５）,活动指数显著增加（ Ｐ＜０．０５）。结论：肌位咬合板能明显降低升颌肌最大紧咬的肌电活动,提高嚼肌的肌电活动对称性及活动指数。     

EVALUATION OF MICROCURRENT ELECTRICAL NERVE STIMULATION (MENS) EFFECTIVENESS ON MUSCLE PAIN IN TEMPOROMANDIBULAR DISORDERS PATIENTS

The effect of Microcurrent Electrical Nerve Stimulation (MENS) was evaluated and compared with occlusal splint therapy in temporomandibular disorders (TMD) patients with muscle pain. Twenty TMD patients were divided into four groups. One received occlusal splint therapy and MENS (I); other received splints and placebo MENS (II); the third, only MENS (III) and the last group, placebo MENS (IV). Sensitivity derived from muscle palpation was evaluated using a visual analogue scale. Results were submitted to analysis of variance (p<0.05). There was reduction of pain level in all groups: group I (occlusal splint and MENS) had a 47.7% reduction rate; group II (occlusal splint and placebo MENS), 66.7%; group III (MENS), 49.7% and group IV (placebo MENS), 16.5%. In spite of that, there was no statistical difference (analysis of variance / p<0.05) between MENS and occlusal splint therapy regarding muscle pain reduction in TMD patients after four weeks.     

Anterior midline point stop device (AMPS) in the treatment of myogenous TMDs: comparison with the stabilization splint and control group

Two occlusal splints, the full-arch stabilization splint and the anterior midline point stop (AMPS) device, were evaluated for their efficiency in relieving myogenous temporomandibular disorders (TMD). One hundred and fourteen patients with myogenous TMD were distributed into 3 groups. The first group was treated with the AMPS device, the second with the stabilization splint, and the third group was the control group. Pain intensity was scored using the visual analogue scale before treatment and 1 month and 3 months after treatment. Statistical Package for the Social Sciences (SPSS, Chicago, Ill) and multiple comparisons tests were used to compare results before and after treatment and to compare the groups. The use of AMPS device in the first group resulted in a significant improvement after 1 month and 3 months (P < or = .001) and showed a 56.66% pain reduction. A significant improvement was also noticed in the second group (P = .001) with a 47.71% pain reduction. Although pain reduction percentage appeared more in the first group, this was not statistically significant. There was a highly significant difference between groups treated with both kinds of splints and the control group. It was concluded that both types of occlusal splints are beneficial to patients with myogenous TMD.     

调治疗对改善颞下颌关节紊乱病疼痛症状的疗效评价

目的:探讨调牙合对TMD疼痛症状的疗效。方法:36名有疼痛症状的TMD患者,18例进行调牙合治疗,18例作为对照,进行模拟调牙合。这两组按照病程又分为急性期组和慢性期组。比较治疗前后咬合接触点数和疼痛强度变化,以及咀嚼运动轨迹变化。结果:治疗后,治疗组咬合接触点数显著增加(P<0.05),急性期组即时疼痛无改善(P>0.05),24 h疼痛值明显下降(P<0.05),慢性期组两种痛值均有显著下降(P<0.05)。调牙合治疗对咀嚼运动轨迹的稳定性和形态无显著影响(P>0.05)。结论:建立广泛而稳定的咬合接触关系,对于改善颞下颌关节紊乱病慢性疼痛症状具有明显效果。