对冠心病患者采取的心理护理干预及效果

目的探讨分析对冠心病患者采取心理护理干预的效果。方法选取2013年5月~2016年6月期间本院收治的64例冠心病患者作为观察对象。将其简单随机分为两组,观察组32例,对照组32例。对照组冠心病患者使用常规护理,观察组患者在常规护理的基础上,给予心理护理干预。护理后,对比2组患者的心理状态以及SAQ评分。结果观察组冠心病患者在护理后SAS、SDS以及SAQ评分均优于对照组(P0.05)。结论对冠心病患者采用心理护理干预,护理效果显著,值得推广。     

优质护理对冠心病心理状态及治疗依从性的影响

目的优质护理对冠心病心理状态及治疗依从性的影响。方法选取我院2012年7月至2013年7月冠心病患者48例,随机分为两组,对照组采用常规护理,干预组在常规护理基础上给予优质护理。结果护理后干预组的SAS和SDS评分低于对照组,干预组治疗依从性良好率高于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论优质护理能有效改善冠心病患者心理状态,提高治疗依从性。     

健康宣教联合心理护理改善冠心病伴焦虑患者负性情绪的临床观察

目的观察分析健康宣教联合心理护理改善冠心病伴焦虑患者负性情绪的临床效果。方法 2018年3月至2019年3月共有60例冠心病伴焦虑患者来我院进行治疗,依照随机原则,将其分为研究组和对照组。对照组采用常规方式进行护理,研究组采用健康宣教联合心理护理的方式进行护理,比较两组患者干预前后的SAS评分和SDS评分。结果干预前,两组患者的SAS评分和SDS评分相近,差异无统计学意义(P0.05),干预后,研究组患者的SAS评分和SDS评分要比对照组更低,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在临床冠心病伴焦虑患者的临床治疗中,采用健康宣教联合心理护理的方式对患者开展护理工作比常规的护理方式具有更好的效果,能够更加有效地改善患者的情绪,保证患者积极接受治疗,具有十分积极的临床效果,值得推广。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的:对冠心病患者实施心理护理干预,探讨其对患者负面情绪的影响。方法:选取2013年5月~2014年5月在我院收治76例冠心病患者,将其随机分为干预组(38例)与对照组(38例),两组患者均实施常规护理,干预组患者在常规护理基础上实施心理护理干预,对两组患者负面情绪评分进行比较。结果:干预组患者护理后负面情绪评分优于对照组,数据对比有统计学意义(P0.05)。结论:心理护理干预的运用能够有效改善患者的负面情绪评分,使患者积极的接受治疗,具有显著效果值得推广。     

综合护理干预对冠心病患者心理状态的影响分析

目的：评价综合护理干预对冠心病患者心理状态的影响。方法将88例冠心病患者随机分为护理组和常规组各44例,给予常规组患者常规护理,并在此基础上给予护理组患者综合护理干预。对2组患者治疗前后焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分进行对比。结果2组患者干预前SAS评分、SDS评分比较均无显著性差异（P〉0.05）,干预后2组患者SAS评分、SDS评分均有所改善,但护理组明显优于常规组（P〈0.01）。结论给予冠心病患者综合护理干预可有效改善其焦虑及抑郁情绪,临床效果显著,值得推广和应用。     

加强护理干预对老年冠心病患者心理状态、应对方式及生活质量的影响

目的观察加强护理干预对老年冠心病患者心理状态、应对方式及生活质量的影响。方法选取2015年4月至2016年10月辉县市中医院收治的老年冠心病患者96例,按照随机数表法分为对照组和干预组,各48例。对照组患者接受常规护理,干预组患者接受加强护理干预。比较两组护理效果。结果护理前,两组患者抑郁自评量表(SDS)评分、简略单纯应对方法问卷(SCSQ)评分和生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,两组患者SDS评分均较护理前低,且干预组评分下降更明显,差异均有统计学意义(P<0.05);护理后,干预组积极应对和生活质量评分高于对照组,消极应对方式评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论加强护理干预可改善老年冠心病患者心理状态及应对方式,提高患者病后生活质量。     

心理护理干预对普外科手术患者术前焦虑的影响

目的探讨心理护理干预对普外科手术患者术前焦虑的影响。方法将淅川县人民医院2014年4月至2015年2月收治的224例普外科手术患者,按治疗顺序分为对照组和观察组,各112例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上实施心理护理干预。比较两组抑郁、焦虑评分以及护理满意度。结果观察组SDS和SAS评分明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对普外科手术患者实施心理护理干预,可减轻患者焦虑情绪,提高护理满意度。     

干预性护理对冠心病患者生活质量的影响效果分析

目的：探讨并分析干预性护理的应用对冠心病患者生活质量的影响。方法：从2012年4月~2013年7月在我院进行治疗的冠心病患者中选取106例,并将其随机分成2组,分别为观察组和对照组,2组患者人数均等。对照组患者进行内科的常规护理,观察组患者在给予常规护理基础之上再进行干预性护理。对2组患者在护理之后的生活质量进行比较,即SAQ评分。结果：对比2组的SAQ评分,观察组明显高于对照组,有统计学意义（P﹤0.05）。结论：干预性护理的应用可以改善冠心病患者的生活质量,有助于患者的康复,值得各大医院试用并推广。     

冠心病合并精神心理问题患者的护理干预

目的 探讨冠心病合并精神心理问题患者的护理干预方式.方法 将2009年7月至2011年6月确诊为冠心病合并精神心理问题患者216例随机分为干预组(110例)和对照组(106例),干预组在常规治疗的基础上,加以心理干预治疗并给予评定,所得数据采用SPSS 13.0统计软件进行分析.结果 合并轻度及中度精神心理问题的患者,干预组治疗后心理症状与躯体症状好转明显优于对照组(P<0.05),平均住院时间明显缩短.结论 对冠心病合并轻度及中度精神心理问题的患者,在冠心病药物治疗的同时进行心理方面的干预是必要的.     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的:探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响及护理干预效果。方法:选取我院2014年7月至2015年7月期间收治的94例冠心病患者,随机分为观察组与对照组,每组47例,两组患者均给予常规治疗,对照组患者采用常规护理,观察组患者采用心理护理干预,对于两组患者负性情绪变化及治疗效果进行对比。结果:治疗护理前,观察组与对照组在焦虑自评量表(SAS)评分与抑郁自评量表(SDS)评分方面,差异不显著,无统计学意义,P0.05;两组患者治疗后SAS评分与SDS评分明显低于治疗前,且观察组明显低于对照组,差异显著,有统计学意义,P0.05。结论:对冠心病患者负性情绪采用心理护理干预,对于提高治疗效果作用显著,能有效患者患者焦虑、抑郁情绪,在临床中有推广的价值。     

心理护理对冠心病患者负性情绪的影响分析

目的：分析心理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法：选取我院2009年4月-2012年4月收治的冠心病患者98例,随机分为实验组和对照组各49例。对照组给予常规护理,实验组在此基础上给予心理干预,比较护理前后两组患者的SAS、SDS评分结果。结果：实验组患者的SAS评分为（38．56±7．13）分,显著低于对照组的（50．23±5．32）分（P〈0．05）;实验组患者的SDS评分为（42．12±3．52）分,对照组为（52．56±6．78）分,组问数据差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：多数冠心病患者都伴有不同程度的抑郁、焦虑等负性情绪,通过心理干预可帮助患者疏导负性情绪,调整其心理状态,提高l临床治疗效果。     

心理护理在异位妊娠手术治疗中的应用效果观察

目的:探讨心理护理在异位妊娠手术治疗中的应用效果。方法:采用回顾性方法对本院2012年8月-2013年4月收治的86例行腹腔镜手术治疗异位妊娠患者的临床资料进行分析,按照随机数字表法将其分为对照组和干预组各43例,对照组给予常规护理,干预组在此基础之上给予心理护理,观察两组的护理效果。结果:干预组焦虑、抑郁、恐惧等不良心理情绪评分均明显低于对照组,且干预组患者在术后的生活信心度明显优于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:对异位妊娠手术患者给予心理护理,能够有效降低患者术前的不良心理情绪,有利于提高患者对生活质量的信心度,值得临床推广。     

协同护理干预在PCI术后患者中的应用

目的:探讨对经皮冠状动脉介入术(PCI)后冠心病患者进行协同护理干预的效果.方法:将2017年1～9月治疗的48例PCI术后冠心病患者作为对照组,给予常规护理;2017年10月～2018年6月治疗的48例PCI术后冠心病患者作为观察组,给予协同护理干预.比较两组治疗效果,包括两组患者对PCI术后服药依从性、心理状况和术...     

心理干预对中老年冠心病患者负性情绪的影响

目的 探讨心理干预对中老年冠心病患者负面情绪的影响.方法 选取2010年3月～2011年5月就诊的86例中老年冠心病患者的临床护理资料,86例患者有不同程度的负面情绪,将患者随机分为对照组和观察组各43例,对照组给予常规药物治疗,观察组在对照组基础上增加心理护理干预,观察两组患者的表现.结果 治疗后观察组的SDS、SAS评分低于对照组,治疗后观察组的显效率为65.1%,总有效率为86.0%,均高于对照组(48.8%,65.5%).结论 心理干预可有效缓解中老年冠心病患者的负面情绪,改善患者临床病症,促进患者康复.     

消化性溃疡合并出血的临床治疗和护理

目的 探究消化性溃疡合并出血的临床治疗方式以及护理措施.方法 按照随机数字表法将2014年4月—2015年5月我院收治的108例消化性溃疡合并出血患者分为研究组以及对照组各54例,所有患者均进行常规治疗,对照组给予常规护理,研究组给予综合护理干预.对比2组患者治疗效果以及出院时心理状态.结果 研究组总有效率为94.44％,高于对照组的83.33％,差异显著(P<0.05).出院时,研究组患者的SDS以及SAS评分均低于对照组,差异显著(P<0.05).结论 针对消化性溃疡合并出血患者在常规治疗基础上给予综合护理干预,可以提高疗效,改善患者心理状态.     

心理护理对ICU重症患者心理指标与护理质量及护理满意度的临床影响

目的探究心理护理对ICU重症患者心理指标与护理质量及护理满意度的影响。方法选取2014年04月至2017年04月在我院就诊的60例ICU重症患者为研究对象,按照不同护理方式随机分为对照组和研究组,每组各30例,其中,对照组给予常规护理措施,研究组给予常规护理加心理护理措施,对比分析两组的护理效果。结果研究组护理干预后SDS评分、SAS评分、不良护理事件发生率、护理满意度明显优于对照组,组间差异统计学意义(P0.05)。结论对ICU重症患者实施心理护理,有助于改善患者的心理指标,提升患者的护理质量及护理满意度。     

基础护理对冠心病患者自我管理能力及心理状态的影响

目的 研究和分析基础护理对冠心病患者自我管理能力及心理状态的影响。方法 将抽取38例同时间收入治疗的冠心病患者随机分为观察组19例和对照组19例。对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上给予心理护理,结果 进行心理护理后的观察组的情绪职能、生理职能和生理功能得分均高于对照组。结论 通过心理护理干预,可以有效降低冠心病患者的抑郁和焦虑,提高患者的自我管理能力,从而提高了患者生活质量。     

老年慢性肺原性心脏病合并冠心病患者的临床护理措施探讨

目的 对老年慢性肺原性心脏病合并冠心病患者的临床护理措施进行探讨.方法 回顾性分析本院2013年1月~2015年6月收治的68例老年慢性肺原性心脏病合并冠心病患者,以随机抽签的方式将所有患者分为对照组和观察组,各34例,给予常规护理的患者为对照组,给予常规护理同时进行针对性护理干预的患者为观察组,比较分析两组患者治疗效果、生活质量及满意度.结果 观察组患者治疗效果、生活质量及满意度等方面优于对照组(P<0.05).结论 对老年慢性肺原性心脏病合并冠心病患者采用针对性护理干预,治疗效果显著,能够提升患者的生活质量和满意度.     

心理护理对子宫肌瘤手术病人不良情绪的影响

目的对子宫肌瘤手术病人不良情绪应用心理护理的效果进行研究分析。方法择取2017年4月至2018年4月我院治疗的子宫肌瘤患者80例作为研究对象,将所有患者分为观察组、对照组,对照组应用常规护理方式,观察组应用心理护理方式,将两组患者焦虑、抑郁评分以及满意度进行对比。结果两组患者经过治疗后,在抑郁、焦虑评分方面,观察组明显优于对照组(P0.05);观察组的满意度明显高于对照组(P0.05)。结论对进行子宫肌瘤手术的患者应用心理护理干预,能缓解患者出现的各种不良情绪,促进患者更快的康复,提高患者生活质量,在临床护理中值得推广应用。     

浅谈非语言性沟通对冠心病患者负性心理的干预

目的：探讨非语言性支持对冠心病患者焦虑、抑郁的影响。方法：将有不同程度焦虑、抑郁反应的160例冠心病患者随机分成对照组和干预组,对照组（ n＝80例）给予常规护理,干预组（ n＝80例）在此基础上强调非语言性沟通,进行心理干预。护理干预前及干预后3周对2组冠心病患者用SAS、SDS评分量表测评情绪状况,比较心理干预前后2组冠心病患者负性情绪指标的差异及护理干预效果。结果：2组冠心病患者干预前SAS、SDS评分无显著性差异,无统计学意义（ P＞0．05）,护理干预后干预组SAS、SDS评分明显低于对照组,干预组焦虑、抑郁程度比对照组减轻,2组差异具有统计学意义（P＜0．01）。结论：非语言性沟通能明显缓解冠心病患者焦虑和抑郁症状,对冠心病的治疗及改善疾病预后具有积极的意义。