联合抗抑郁药治疗功能性消化不良的临床观察

功能性消化不良（functional dyspsia,FD）有相当一部分合并明显的情感障碍,治疗棘手。我们将20例伴有抑郁、焦虑的FD患者,在抗消化不良治疗的同时加用抗抑郁药物,旨在观察综合治疗的疗效。     

联合抗抑郁药治疗功能性消化不良的临床观察

对我院2006—01～2006—10联合抗抑郁药治疗功能性消化不良（FD）的临床观察总结如下。 1对象和方法 1．1对象患者35例，男11例，女24例，年龄28～65（42．5±8．3）岁。疗程7个月～5a，平均243a。全部病例符合以下标准：（1）有上腹痛或不适、腹胀、早饱、暖气、恶心、烧心、反酸等上消化道症状中的1项或数项，持续或间隙发作超过6个月。（2）临床实验室、影像学（内镜、B超）、心电图等排除可解释的器质性疾病。（3）同时伴有抑郁、焦虑、失眠等症状。     

四磨汤口服液联合抗抑郁药治疗功能性消化不良62例疗效观察

目的:探讨四磨汤口服液联合抗抑郁药米氮平片治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效。方法:将124例FD患者随机分为两组,对照组62例应用内科常规治疗(抑酸药和/或促胃动力药),治疗组62例在对照组基础上加用四磨汤口服液和抗抑郁药米氮平片,治疗时间均为8周。以自制FD症状评定量表(FDSR)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效。结果:治疗8周,治疗组总有效率为93.55%,高于对照组77.42%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:四磨汤口服液联合抗抑郁药米氮平片治疗功能性消化不良疗效显著,是一个理想的FD治疗方案。     

功能性消化不良与心理因素的关系及抗抑郁药对其的疗效

目的：探讨功能性消化不良与抑郁情绪的关系及抗抑郁药对功能性消化不良的疗效。方法：用抑郁自评量表（Ｚｕｎｇ）标准分超过或等于５０分作为确定抑郁状态依据,采用自身对照的临床研究,用和抗抑郁药选择性５－羟色胺再摄取抑制药（ＳＳＲＩ）治疗２０例功能性消化不良患者４￣６周,治疗前后进行Ｚｕｎｇ量表评分及症状评分。结果：１５０例内科住院病人（器质性疾病病人）中、有３４％有抑郁情绪,其中５０例器质性消化不良病人     

莫沙必利与多虑平联合治疗功能性消化不良的疗效观察

功能性消化不良(FD)是消化科常见的疾病之一,其原因和发病机制尚未完全清楚。对FD的治疗,仅用促动力药物治疗,疗效不够理想。作者近5年来在上述治疗的基础上加用抗抑郁药盐酸多虑平联合治疗,取得满意效果。现报告如下。     

联合抗抑郁药治疗功能性消化不良的疗效分析

目的评价莫沙比利联合黛力新治疗功能性消化不良的疗效。方法将139例功能性消化不良患者随机分为两组，治疗组采用莫沙比利联合黛力新治疗，对照组单用莫沙比利治疗，疗程均为4周。结果治疗组总有效率87．5％，对照组67．2％，两组相比较差异有显著性（P〈0．01）。结论使用莫沙比利、黛力新联合治疗FD疗效优于单用莫沙比利，复发率低，复发患者继续使用莫沙比利和黛力新仍有效。     

吗丁啉联合舒必利治疗功能性消化不良临床观察

功能性消化不良 (FD)在消化内科门诊是最常见的疾病 ,在治疗上尚无特效药物。近年来本科采用吗丁啉加舒必利治疗本病 ,效果满意 ,现报道如下。1资料与方法1.1一般资料2000年2月～2002年2月经本院消化科门诊确诊为功能性消化不良 (FD)患者480例 ,按罗马Ⅱ诊断标准 [1],随机分观察组和对照组各240例。观察组男92例 ,女性148例 ;年龄18～69岁 ,平均(34±5.9)岁。病程4个月～12年 ,平均(2.5±0.6)年。对照组男101例 ,女139例 ;年龄17～70岁 ,平均(34±5.8)岁 ,病程3.5～10年 ,平均(2.7±0.5)年。两组间性别、平均年龄和平均病程均无明显差异 ,…     

功能性消化不良与心理因素的关系及抗抑郁药辅助治疗效应

目的：探讨不同病期功能性消化不良(functional dyspepsia，FD)与精神心理因素的相关性及评价抗抑郁药对FD的辅助治疗作用。方法:对符合FD诊断标准且资料完整的129例患者随机分为两组，研究组(n=65)给予抗消化不良治疗：法莫替丁20mg，3次／d，多潘立酮(吗丁啉)5mg，3次／d，加服抗抑郁药舍曲林治疗；对照组(n=64)单给予相应的抗消化不良治疗，不加舍曲林；观察8周疗程。于入组时、4周末、8周末分别进行消化不良症状严重程度、汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)及临床疗效评定，分析FD与心理因素(量表总分和各因子分)的相关性，并比较两组的疗效及治疗前后消化不良症状及心理因素的变化。结果：两组的消化不良症状严重程度与HAMD总分及焦虑／躯体化、认知障碍、阻滞、睡眠障碍等因子分、HAMA总分及精神性焦虑因子分呈显著正相关(r=0．211—0．337，P&;lt;0．05～0．01)，治疗好转后相关性下降，尤以研究组下降更明显；研究组的疗效(86％)显著高于对照组(52％)(X^2=18．04，P&;lt;0．01)；研究组的量表分下降幅度更大、显效更早(P&;lt;0．05～0．01)。结论：FD与心理因素密切相关。抗抑郁药对FD有辅助治疗作用，联合抗抑郁药治疗可以提高疗效。     

联合黛力新治疗功能性消化不良的疗效观察

目的探讨联合抗抑郁药黛力新治疗功能性消化不良（FD）的临床疗效。方法将96例病程〉6个月的功能性消化不良患者,随机分为2组,对照组48例应用内科常规治疗[抑酸药和（或）促胃动力药],治疗组48例在对照组基础上加用抗抑郁药黛力新联合治疗,治疗时间均为8周。以自制FD症状评定量表（FDSR）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效。结果治疗8周,治疗组及对照组显效率分别为83．34％（40／48）及64．58％（31／48）,2组患者在8周末均有显著疗效（P〈0．05）。结论联合抗抑郁药黛力新治疗功能性消化不良疗效显著,是一个理想的FD治疗方案。     

对症治疗联合抗抑郁药治疗功能性消化不良78例临床观察

随着生物心理社会医学新模式的建立,各种精神因素如抑郁、焦虑等在疾病发生、发展中的作用逐渐被临床医师所认识,特别是在消化道功能性疾病中,精神因素的作用越来越受关注[1].     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效观察

功能性消化不良(functionaldyspepsia ,FD)是一种常见的功能性胃肠病,其发病率高,占消化专科门诊的1/ 3以上[1] 。其病因和发病机制尚未完全明确,目前认为其发病主要与胃肠动力障碍有关,部分患者存在胃酸分泌增加、幽门螺杆菌(Hp)感染、精神因素[2 ] 等问题,故治疗上一般以促胃     

抗抑郁剂治疗功能性消化不良疗效观察

目的探讨抗抑郁剂治疗功能性消化不良的疗效及安全性.方法将100例功能性消化不良患者随机分为两组各50例,均给予内科常规治疗,研究组联用抗抑郁剂治疗,疗程4w.结果研究组总有效率为82%,对照组为60%,两组比较差异有显著性（P＜0.05）.结论功能性消化不良与精神、心理因素相关,联用抗抑郁剂治疗疗效显著,安全性好.     

抗抑郁药治疗功能性消化不良50例疗效观察

选取我院2012年12月~2013年12月收治的50例FD患者作为本次研究的对象,将所有患者随机列入抗抑郁组与抗消化不良组,每组25例,抗抑郁组采用帕罗西汀进行治疗,抗消化不良组采用心理治疗与消化系统药物,观察2组患者的焦虑、抑郁等心理改善情况以及FD症状评分。抗消化不良组的SAS评分与SDS评分均优于抗抑郁组,有情绪障碍的FD患者而言,抗抑郁疗法的疗效要显著优于抗消化不良疗法,差异具备统计学的意义(P0.05)。采用心理治疗与消化系统药物治疗FD患者效果显著,可改善患者的不良心理情绪以及临床症状,值得推广应用。     

多虑平、谷维素、吗叮啉联合治疗功能性消化不良疗效观察

功能性消化不良(functional dyspepsia FD)的病因复杂,与胃的运动障碍,精神应激密切相关,本文主要观察多虑平、谷维素、吗叮啉联合治疗40例FD功患者,取得较好满意疗效。 一、临床资料 1.病例选择 参看罗马Ⅱ标准,即过去12个月内至少有12周出现上腹正中疼痛或不适,无器质病变可解释,病状与排便无关。收集2001年1月至2003年1月患者80例,其中男性34例,女性46例,年龄17～56岁,平均38.5岁,随机分为两组,治疗组40例,男性16例,女性24例,平均年龄39.1     

功能性消化不良患者中抑郁障碍的诊断和治疗

功能性消化不良(FD)可有上腹部不适、上腹痛、腹胀、恶心、嗳气等一系列消化不良症状,且发病率高.但其病因及发病机理较复杂,目前认为与精神心理因素关系密切.本文对门诊FD患者伴发的抑郁障碍进行评价以探讨两者关系,并应用抗抑郁药中5-羟色胺再摄取抑制剂盐酸氟西汀(百忧解)和三环类的多虑平治疗,以观察疗效.     

西沙必利与赛乐特联合治疗功能性消化不良

2001年7月～2004年3月,我院应用西沙必利与赛乐特联合治疗功能性消化不良(FD)32例,并随机使用西沙必利相对照,现将结果报道如下.     

抗抑郁剂治疗功能性消化不良疗效观察

功能性消化不良（FD）是消化内科最常见的一组临床症候群，主要表现为上腹痛、上腹胀、上腹烧灼感、早饱、嗳气、食欲不振、恶心、呕吐等上腹不适。有报道称，心理和精神因素在功能性消化不良的发病中起着重要的作用，我们在临床上联用小剂量抗抑郁剂治疗功能性消化不良取得了良好疗效，现总结如下。     

功能性消化不良81例临床治疗分析

目的探讨功能性消化不良（FD）的临床特征并进行针对性治疗。方法对我院消化科2001年1月至2005年12月诊断为FD的81例患者进行回顾性分析。将其分为制酸药组、促动力药组、联合用药组、以及对照组进行治疗观察。结果81例中动力不良型（DD）38例,占46.9%;溃疡型（UD）29例,占35.8%;非特异型（ND）14例,占17.3%。75例Hp检测者,阳性20例,阳性率26.67%。制酸药、促动力药或两类药物联合应用有效率分别为80.95%、85.00%和90.00%,与对照组比较P〈0.01。结论FD的亚型以动力不良型为最常见,Hp感染率与正常人群无差别,制酸药、促动力药治疗有效。     

吗丁啉联合多虑平治疗功能性消化不良疗效观察

功能性消化不良(FD)是临床常见的症候群,发病率高,占消化科门诊病人的50%左右[1].约50%的病人有胃肠运动功能障碍,经胃肠动力药物治疗仅部分病人症状得到控制或缓解.其病因及发病机制还不完全清楚,治疗方案尚未统一,有学者认为[1]部分FD患者与精神状态(焦虑或忧郁)及心理因素有关.2002年1月至2004年6月,作者应用吗丁啉、多虑平联合治疗功能性消化不良80例,取得较好疗效,现报道如下.