产科全程陪伴的分娩护理管理模式研究

目的探讨产科全程陪伴的分娩护理管理模式的应用效果。-方法选取我院自2010年1月至2011年1月收治的88例产妇,随机将其分为观察组和对照组,各44例,对照组患者行常规护理及助产,观察组患者行全程陪伴分娩护理,对两组患者的分娩方式、胎儿宫内窘迫、新生儿窒息情况、产程时间进行对比。结果观察组患者的顺产率明显高于对照组（P〈0．05）,观察组患者的第一产程时间、第二产程时间及总产程时间均明显低于对照组（P〈0．05）,观察组患者的胎儿宫内窘迫率明显低于对照组,（P〈0．05）,观察组患者的新生儿窒息率明显低于对照组（P〈0．05）。结论将产科全程陪伴的分娩护理应用到产房护理管理中,可有效的提高产妇自然分娩率,减少胎儿宫内窘迫、新生儿窒息现象,临床效果显著,值得推广和应用。     

循证护理与单纯全程陪产护理模式在产科分娩中的效果观察

目的:观察对产妇施以循证护理的临床应用效果。方法:选择2013年10月~2014年10月在某院住院分娩的产妇200例作为研究对象,随机分为试验组100例与对照组100例,对照组施以单纯全程陪产护理模式,试验组则施以循证护理模式。比较两组产妇干预后相关指标的差异性。结果:试验组产妇干预后3个产程耗时均显著低于对照组入选产妇,试验组自然分娩产妇产后24h内出血量500ml发生率显著低于对照组自然分娩产妇(P0.05),两组剖宫产产妇术后24h内出血量500ml发生率则无显著性差异(P0.05),试验组对分娩护理服务质量的满意率显著高于对照组(P0.05)。结论:将循证护理模式引入产科分娩护理实践之中,能够显著缩短产妇产程,减少自然分娩产后出血量,提高产妇对分娩护理服务质量的满意率,具有现实的推广价值。     

导乐陪伴分娩护理模式在产科的应用

目的 探讨导乐陪伴分娩护理模式在产科的应用效果.方法 分析80例分娩产妇临床资料,依据是否实施导乐陪伴护理模式分为对照组(常规护理模式组)40例和观察组(导乐陪伴分娩护理模式组)40例.结果 观察组产妇出血量、各个产程时间、剖宫产率、产后出血、胎儿窘迫、新生儿窒息的发生率均优于对照组(均P＜0.05).结论产科应用导乐陪伴分娩护理模式可以明显提高分娩效率,减少并发症发生.     

全程护理模式在分娩中的实施及效果评价

要适应现代医学模式的需求，产科需要建立一套全新的科学的工作模式，对待产妇实施全程护理正是新的生物一心理．社会医学模式在产科的具体体现。我们随机抽取560例初产妇，分成A、B2组，A组为观察组，实施助产士全程护理模式。B组为对照组，实施助产士功能护理模式。将2组剖宫产率、产程时间、产后出血率、产妇及家属满意度进行比较分析。     

实行责任制护理和全程陪伴分娩有助于提高产科质量

产科实行责任制护理和全程陪伴分娩，是指产妇从入院到出院都由一名专职助产士护理，并在分娩过程中由一位有经验的助产士全程陪伴，使产妇及家属从一入院就开始了解有关生育的知识，特别是正常分娩的优点、母乳喂养的好处等；在分娩过程中使产妇感到舒适、温馨、安全和自信，在全身放松的情况下顺利分娩；产后早康复、积极母乳喂养。我科于2002年开展了责任制护理和全程     

产科全程陪伴分娩护理管理模式分析

目的分析并探讨产科全程陪伴分娩护理管理模式的临床应用效果。方法分别设置观察组与对照组,对照组按照常规方法进行助产与护理管理,观察组行全程陪伴分娩护理。结果观察组的顺产率要显著高于对照组,而观察组的剖宫产率则明显低于对照组（P〈0.01）。观察组的第一、第二产程以及总产程均明显短于对照组。结论对产房开展全程陪伴分娩护理管理,提高助产士服务素质,培训其专业技术,提高产妇自然分娩率,降低其剖宫产率、使孕产妇与围产儿的发病率以及死亡率降低。     

舒适护理服务模式在产科分娩过程中的应用效果

分娩虽然是正常的生理现象,但分娩确实是一种持久而强烈的应激源[1]。舒适护理是一种整体的、个性化的、创造性的、有效的护理模式,可以使患者在生理、心理以及灵性上降低或者缩短不愉快心理的程度,使焦虑、恐惧、痛苦减轻,从而达到让产妇感觉最愉快的状态[2]。我科在常规护理的基础上开展舒适护理,报告如下。     

舒适护理在产科全程陪护中的应用

舒适护理是一种全新的模式 ,是使人在生理、心理、灵性、社会上达到最愉快的状态 ,或缩短、降低其不愉快的程度。全程陪护是从产程开始至结束由专一助产士负责的整个护理过程。从2002年1月起 ,我科把舒适护理模式与产科全程陪护相结合 ,运用于孕妇 ,取得了良好的效果 ,现介绍如下。1资料与方法1 1临床资料 :随机抽取200例孕妇 ,年龄22～36岁 ,小学文化12例 ,高中文化172例 ,大学文化26例 ,其中有妊娠并发症80例 ,正常妊娠120例。1 2方法 :1 2 1产前舒适护理 :入院后 ,首先介绍我科工作人员情况 ,孕妇可自由选择一名临床医生、助产士结对 ,形…     

全程护理模式对产妇及其分娩的影响

自2002年3月以来，我院产科在借鉴国内护理同行经验基础上实施了“以病人为中心，以质量为核心”的整体护理，并结合本科特点开展了“以产妇为中心”的产科全程护理模式，视产前、产时、产后护理工作为一体，将产房护理工作向两端延伸。通过开展产科全程护理模式，支持和促进了自然分娩，降低剖宫产率，使产科医护质量得到提高，现总结如下。     

专人全程陪伴分娩护理模式对分娩影响的研究

目的探讨针对无剖宫产指征初产妇,采用专人全程陪伴分娩护理模式后对分娩产生的系列影响。方法选取我院2011年12月至2013年12月初产妇(无剖宫产指征)200例。通过随机数表法将所有产妇平均分为B1组(观察组100例)与B2组(对照组100例)。B2组:产房常规分娩;B1组:专人全程陪伴分娩。对比B1组与B2组产妇的分娩方式、产妇的产程时间以及产后出血量情况。结果在自然分娩率方面,A1组产妇高于A2组产妇非常明显(P<0.05)。在产妇的产程时间、产妇的阴道分娩率以及产后出血量3方面,A1组产妇低于A2组产妇非常明显(P<0.05)。结论针对初产妇选择专人全程陪伴分娩护理模式,可以显著提高产妇的自然分娩率,在较大程度上减少产妇产后出血量,有效缩短产妇产程,成功凸显此种护理模式的应用意义。     

全程陪伴护理模式对产妇及其分娩的影响

目的观察分析对产妇实施全程陪伴护理模式的可行性及其对产妇分娩的影响。方法将400例待产妇随机分成两组,观察组200例,采用全程陪伴护理模式分娩;对照组200例,采用常规分娩方式分娩,观察两组产妇分娩方式、产程时间、产后2小时出血量及新生儿生后1分钟Apgar评分情况。结果实施全程陪伴护理模式可明显提高自然分娩率,缩短产程,减少产后出血量,降低剖宫产率及新生儿窒息率.结论全程陪伴护理模式是一种全新的分娩模式,有利于保护、促进和支持自然分娩,提高产科质量。在临床护理工作中具有很好的可行性。     

助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科中的应用效果

目的 探讨助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科中的应用效果.方法 选择住院分娩的产妇400例,按照护理模式不同分为对照组和陪伴组,各200例.对照组实施产科常规护理,陪伴组在此基础上实施助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式.比较两组产妇的产程、产后出血量、剖宫产率、新生儿窒息率、护理满意度.结果 陪伴组总产程、第一产程、第二产程时间分别为(426.12±192.16) min、(340.27±42.32) min、(32.56±20.68) min,均短于对照组的(556.64±208.72) min、(532.82±86.64) min、(58.72±26.66) min(均P＜0.05)；陪伴组剖宫产率、新生儿窒息率、产后出血量分别为10.5％、2.5％、(188.32±66.52)ml,均低于对照组的39.5％、6.0％、(246.75±76.26) ml(均P＜0.05)；陪伴组满意度为96.0％,明显高于对照组的70.5％(χ2=12.475,P＜0.05).结论 助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式能够缩短产程时间,降低剖宫产率、产后出血量、新生儿窒息率、提高护理满意度.     

全程导乐分娩在初产妇分娩护理中的临床价值

目的探讨全程导乐分娩在初产妇分娩护理过程中的应用效果,结合产妇的分娩结局及产后恢复情况作出评价。方法选取2018年6月至2019年6月与我院分娩180例初产妇作为研究对象,以随机单盲法为分组原则,分为观察组(全程导乐分娩)和对照组(常规护理)各90例,观察两组产妇的分娩情况,关注产妇产后的情绪状态及疼痛症状。结果与对照组相比,观察组产妇的自然分娩率(95.56%vs.84.44%)相对更高(P <0.05),产后并发症发生率(1.11%vs. 8.89%)、产后2 h出血量[(212.14±14.96)m L vs.(235.68±18.74) mL]、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分[(11.05±1.62)分vs.(15.94±1.85)分]以及疼痛VAS评分[(4.92±0.55)分vs.(6.09±0.72)分]相对更低,对比差异具有统计学意义(P <0.05),总产程时间[(470.25±12.85)min vs.(513.64±15.67)min]相对更短,对比差异具有统计学意义(P <0.05)。结论全程导乐分娩的应用,能够帮助初产妇安全、顺利的分娩,减少疼痛、负面情绪对于分娩的影响,进而提高分娩质量和改善其分娩结局。     

产科护理模式的转变对分娩方式的影响

目的：探讨不同的护理模式对产妇分娩方式的影响。方法350例孕妇按照单月与双月分为对照组与治疗组,对照组孕妇185例,观察组孕妇165例,对照组采用常规产科护理模式,观察组采用优质化、人性化的护理新模式,观察分娩的不同。结果对照组185例,自然分娩125例,剖宫产60例;观察组165例,自然分娩145例,剖宫产20例,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论优质化、人性化的护理新模式能够增强孕妇自然分娩的信心,增加自然分娩率。     

全程护理告知在提高产科健康教育效果中的价值

目的探讨全程护理告知对提高产科健康教育效果的作用。方法选择本院2013年1~7月收治的284例产妇,按照入院顺序随机分为实验组和对照组。对照组采用常规产科健康教育,实验组采用全程护理告知模式进行健康教育。采用问卷调查的形式,对两组产妇的产褥期相关疾病知识达标率、护理满意度进行评估比较。结果实验组产妇对于产褥期相关知识达标率的产褥期发病率显著低于对照组,实验组护理满意度显著高于对照组,两组的差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论全程护理告知程序的应用有效的提高了产妇对健康知识的掌握及护理满意度,取得了良好的临床护理效果。     

产时一对一全程护理陪伴分娩模式临床效果观察

目的观察产时一对一全程护理陪伴分娩模式的临床效果。方法随机选择2009年1月至2009年12月220例正常初产妇,按自愿原则,分为观察组和对照组,对照组无家属陪伴,在待产室待产由轮班助产士在产房中处理,按常规处理包括定时听胎心及相应的必要检查和处理。观察组出现有规则宫缩至产后2h,均由一位有丰富临床经验的助产士一对一全程陪伴,丈夫可同时陪伴在场,实施全产程的支持和帮助。结果两组比较新生儿Apgar评分、窒息情况无差异(P>0.05);观察组母体SAS评分低、疼痛程度低、产后出血少、产程短;满意度高(P<0.05)。结论产科实施一对一全程陪产分娩的服务模式,有助于母婴健及整体护理质量的提高,提高满意度,值得临床推广。     

全程陪伴不同体位分娩方式对产科质量的影响

目的分析全程陪伴不同体位分娩方式对产科质量的影响。方法选取2009年3月至2011年3月我院收治的204例产妇为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,对照组102例通过常规助产模式分娩,观察组102例给予全程陪伴、体位指导进行分娩,对比两组产妇分娩结局。结果与对照组相比,观察组产妇各个产程时间明显缩短,剖宫产率、产后2h出血率以及新生儿窒息率明显降低,两组对比差异明显,具有统计学意义（P〈0.05）。结论给予产妇全程陪伴,并给予不同体位指导,有助于缩短产程,提高自然分娩率,降低母婴并发症,临床效果良好,因此,值得临床推广和应用。     

全程护理干预模式在自然分娩中的应用效果

目的：探讨全程护理干预模式在自然分娩中的应用效果。方法选取2012年1月—2013年1月攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院收治的产妇272例,随机分为全程护理组和常规护理组,各136例。常规护理组产妇予以常规产科护理,全程护理组产妇在常规护理组基础上予以全程护理。观察两组产妇剖宫产和产后出血发生情况、产程时间及新生儿窒息发生情况。结果全程护理组剖宫产和产后出血发生率低于常规护理组,差异有统计学意义（P ＜0.05）;全程护理组第1产程和第2产程时间短于常规护理组（P ＜0.05）;全程护理组新生儿窒息发生率低于常规护理组（P ＜0.05）。结论全程护理干预模式在自然分娩中的应用效果显著,可降低剖宫产和产后出血发生率,缩短第1产程和第2产程时间,减少新生儿窒息的发生。     

分娩镇痛与产科护理干预探讨

目的探讨研究护理干预对分娩镇痛的影响。方法选取我院妇产科接收的使用分娩镇痛的120例产妇的病例,将其随机分为对照组和观察组,每组60例。对照只进行产房常规护理,观察组实行综合护理干预,全程一对一模式护理。对比两组产妇对分娩镇痛的忍受情况。结果对照组对疼痛的忍耐度为68%,观察组对疼痛的忍耐度高达97%,观察组明显优于对照组。两组相比,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论对产妇在分娩镇痛中进行综合护理干预可以降低其疼痛情况,适合于临床应用并推广。     

母婴床旁护理模式在产科护理中的临床应用

目的评价母婴床旁护理模式在产科护理中的效果。方法随机选取2018年5~12月期间产科收治的产妇200例,在产后区选择10间病房进行研究,其中1~5号病房收治100例产妇,设为对照组,采用传统护理模式,产妇护理在床旁进行,但婴儿的一切护理均由主管护士定时集中在沐浴室及处置室进行。6~10号病房收治100例产妇,设为试验组,采用母婴床旁护理模式,除产妇护理在床旁以外,婴儿护理也移至床旁进行,即对产妇及婴儿实行一对一护理,同时对产妇及家属进行产后健康知识教育;采用心理状态采用焦虑自评量表(SAS)测定产妇住院前后心理状态评分;使用自制问卷调查表评价产妇健康教育知识掌握情况、护理满意度、产妇护理操作评分。结果住院前两组产妇SAS评分无统计学差异(P 0.05);两组产妇采取不同护理模式后,两组产妇SAS评分住院前较住院后均有所改善,差异有统计学意义(P 0.05),住院后试验组产妇SAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);住院后试验组产妇健康知识掌握评分(84.67±6.58),护理满意度评分(97.00±1.55),护理操作评分(84.69±8.14);对照组产妇健康知识掌握评分(74.13±5.11),护理满意度评分(71.98±4.95);护理操作评分(74.13±6.87);住院后试验组产妇的健康知识掌握程度、护理操作评分和护理满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论母婴床旁护理模式相比传统产科护理模式有良好的效果,能够提高产妇对护理满意度,同时增加患者健康知识掌握程度,减轻产妇产后焦虑状态,为家庭支出减轻经济负担,可以在临床护理中推广使用。