奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗消化性溃疡42例临床观察

目的观察用奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)相关性消化性溃疡的临床疗效。方法经胃镜证实有Hp感染的42例消化性溃疡患者,随机分为治疗组(22例,奥美拉唑胶囊20 mg,2次.d-1;阿莫西林胶囊0.5 g,3次.d-1;甲硝唑0.2 g,3次.d-1)和对照组(20例,口服雷尼替丁三联治疗),疗程均为2周。结果治疗组与对照组比较,溃疡愈合率分别为90.90%和80%,P<0.01;Hp根除率分别为95.455%和85.0%,P<0.01。均有显著性差异。结论奥美拉唑三联疗法及雷尼替丁三联疗法对消化性溃疡的治疗均有效,奥美拉唑三联疗法在疗效上优于雷尼替丁三联疗法。     

国产奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效研究

目的研究国产奥美拉唑对消化性溃疡的疗效。方法对112例经内镜确诊的消化性溃疡患者随机分为两组,其中试验组80例,对照组32例,分别予以奥美拉唑及进口洛赛克口服,试验组第一周每日2次,每次20mg,第二～四周,每日1次,每次20mg,十二指肠溃疡一疗程为28d,胃溃疡一疗程为56d,对照组服用方法,剂量和疗程同试验组,两组在治疗过程均予使用抗幽门螺杆菌感染药物2周。结果试验组溃疡愈合率为58.75%,显效率为27.5%,总有效率86.25%;对照组溃疡愈合率59.38%。显效率为31.25%,总有效率为90.63%,两组在治疗消化性溃疡有效率方面均差异无统计学意义(P>0.05)。结论国产奥美拉唑是治疗消化性溃疡的有效药物。     

奥美拉唑与雷尼替丁治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效观察

目的对比研究奥美拉唑和雷尼替丁对消化性溃疡的治愈率和Hp的清除率。方法治疗组32例用奥美拉唑20mg，每日早晨吞服，对照组28例口服雷尼替丁0．15g，每日2次，两组疗程均为4周。结果治疗组和对照组愈合率分别为87．5％和50％，Hp清除率分别为90．63％和53．57％，复发率分别为14．28％和50％。结论奥美拉唑是治疗消化性溃疡极有效的药物，对溃疡的近期疗效和Hp的清除率明显优于雷尼替丁。     

奥美拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡68例临床观察

目的观察奥美拉唑和法莫替丁治疗消化性溃疡的疗效和不良反应。方法将68例已确诊的消化性溃疡患者随机分为两组,治疗组35例用奥美拉唑20mg,每日早晨吞服,对照组33例口服法莫替丁20mg,1日2次,两组疗程为4周。结果治疗组和对照组抗溃疡有效率分别为96.0%和88.0%,两组有显著性差异(P<0.05),奥美拉唑不良反应发生率17.0%高于法莫替丁12.0%(P<0.05)。结论奥美拉唑抗溃疡有效率及不良反应发生率均高于法莫替丁,但其副作用发生轻微,不必停药,也不影响疗效,仍为目前经济、安全有效的抗消化性溃疡药物。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡108例分析

目的：观察奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法：将170例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组。治疗组：奥美拉唑20mg每日清晨口服。对照组：雷尼替丁每日早晚各服150mg。两组疗程均为4周。服药期间不加其他抗酸剂及解痉止痛剂。两组服药后3d内每天观察记录症状1次,以后每周记录2次症状。结果：治疗组显效率为90．74％,对照组显效率为64．51％。结论：奥美拉唑治疗消化性溃疡副作用少,用药安全、可靠,可供推广应用。     

奥美拉唑联合雷尼替丁和两种抗生素治疗复发性消化性溃疡临床疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合雷尼替丁和两种抗生素治疗复发性消化性溃疡的疗效。方法将92例门诊患者随机分成两组:观察组48例,给予奥美拉唑、雷尼替丁、阿莫西林和甲硝唑治疗4周;对照组44例,给予奥美拉唑、阿莫西林和甲硝唑治疗4周。治疗前后分别做胃镜检查与观察临床疗效。结果观察组较对照组治愈率高,二者差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合雷尼替丁和阿莫西林、甲硝唑治疗复发性消化性溃疡有良好疗效。     

反流性食管炎的临床治疗研究

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法:将62例经内镜检查确诊的反流性食管炎患者随机分为治疗组(31例)和对照组(31例)。治疗组:雷贝拉唑10mg,每日1次,莫沙必利每次5mg,每日3次,于餐前半小时口服;对照组:雷尼替丁150mg,每日两次,莫沙必利每次5mg,每日3次,于餐前半小时口服。疗程均为8周。结果:治疗组临床有效率98.4%,内镜下有效率95.2%;对照组临床有效率75.9%,内镜下有效率67.7%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效优于雷尼替丁联合莫沙比利。     

奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡的临床研究

目的观察比较奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡的临床疗效。方法 78例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予口服奥美拉唑,1次/d,20mg/次,对照组给予口服雷尼替丁,每天早晚各1次,200mg/次,连续服用4周为1个疗程。比较两组患者的疗效及痊愈后复发的情况。结果治疗组总有效率(94.87%)明显高于对照组(76.92%),两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05);痊愈病患随访6个月,治疗组复发率(10.71%)明显低于对照组(61.11%),两组复发率比较差异有统计学意义(P<0.05)。经4周治疗后,治疗组病患的腹胀腹痛、食欲不振、嗳气、反酸等消化道症状与对照组比较均有明显的减轻,且差异有统计学意义(P<0.05)。两组病患并未出现严重的不良反应,仅有恶心、纳差等胃肠道反应,且治疗结束停药后,不良反应均自行消失。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡总有效率高,痊愈后复发率低,临床疗效优于雷尼替丁,具有临床推广的意义。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效分析

目的观察奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法将56例消化性溃疡随机分为治疗组30例,对照组26例,治疗组口服奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林胶囊;对照组口服雷尼替丁、克拉霉素、阿莫西林胶囊。观察治疗后溃疡愈合情况。结果应用奥美拉唑治疗消化性溃疡总有效率为93.33%。结论应用奥美拉唑治疗消化性溃疡临床上具有较好的疗效。     

左西替利嗪联合雷尼替丁治疗慢性荨麻疹的疗效观察

目的:观察左西替利嗪联合雷尼替丁治疗慢性荨麻疹的疗效.方法:采用随机对照临床试验,分2组,治疗组口服左西替利嗪每日1次,每次5 mg;雷尼替丁每日2次,每次150 mg;对照组仅口服左西替利嗪每日1次,每次5 mg.均连续服药2周为一疗程.结果:116例中治疗组59例,有效率91.5%,对照组57例,有效率73.7%,治疗组显著优于对照组(P＜0.05).结论:左西替利嗪联合雷尼替丁是治疗慢性荨麻疹安全有效的方法.     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床研究

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效.方法:将124例经内镜检查确诊的反流性食管炎患者随机分为治疗组(62例)和对照组(62例).治疗组:雷贝拉唑10 mg,每日1次,莫沙必利每次5 mg,每日3次.于餐前半小时口服;对照组:雷尼替丁150rag,每日两次,莫沙必利每次5 mg,每日3次,于餐前半小时口服.疗程均为8周.结果:治疗组临床有效率98.4%,内镜下有效率95.2%;对照组临床有效率75.9%,内镜下有效率67.7%,两组比较差异有显著性(p<0.05).结论:雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效优于雷尼替丁联合莫沙比利.     

奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法根除幽门螺杆菌临床分析

目的观察奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法根除幽门螺旋杆菌(HP)的临床疗效。方法回顾性分析2009年6月至2010年11月来中国人民武装警察部队学院医院就诊的消化性溃疡HP(+)患者112例。随机分为奥美拉唑组(观察组)和对照组,治疗组56例,给奥美拉唑20 mg+克拉霉素500mg+阿莫西林1000mg,每日2次,共7d;对照组56例,给雷尼替丁20 mg+克拉霉素500mg+阿莫西林1000mg,每日2次,共7d,疗程结束后4~5周复查HP检测,进行疗效对比。结果治疗组HP根除率为治疗组为91.1%(51/56例);对照组为87.5%(49/56例);但疼痛症状消失时间:奥美拉唑组1~5d,平均(1.9±0.7)d;对照组1~7d,平均(3.7±1.2)d。结论奥美拉唑三联5日疗法是一种短程、有效、依从性好、不良反应小的根除HP方案。     

雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效比较

目的比较雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(H.pylori,Hp)阳性消化性溃疡的疗效。方法80例经胃镜检查确诊为消化性溃疡并经快速尿素酶实验和病理学检查确定为Hp阳性的患者随机分为两组。观察组40例:口服雷贝拉唑10 mg,克拉霉素0.5 g,阿莫西林1 g,2次/d,治疗1周后单独服用雷贝拉唑10 mg,1次/d,连续1周。对照组40例:口服奥美拉唑20 mg,克拉霉素0.5 g,阿莫西林1 g,2次/d,治疗1周后单独服用奥美拉唑20 mg,1次/d,治疗1周,疗程结束后4周复查胃镜并检测Hp,并记录用药后患者症状的改变程度。结果观察组4周溃疡愈合率为95%,对照组为77.5%,观察组明显高于对照组,两组差异有显著意义(P<0.05);观察组Hp根除率为87.5%,对照组为75%,两组间差异无显著意义(P>0.05);雷贝拉唑组第1、3天症状缓解率分别为82.5%、92.5%,奥美拉唑组为62.5%、72.5%,两组比较差异有显著意义(P<0.05)。结论两组方案均能有效治疗消化性溃疡和缓解临床症状,并能有效地根除幽门螺杆菌。但雷贝拉唑三联疗法在快速改善临床症状和促进溃疡愈合方面优于奥美...     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效比较

目的:观察并比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效和安全性.方法:将56例经内镜确诊的消化性溃疡患者随机分为两组,治疗组28例,静脉滴注泮托拉唑钠40 mg,对照组28例,静脉滴注奥美拉唑钠40 mg,均为2次/d,疗程3～5 d,此后两药均改口服,20 mg/次,1次/d,连续4周.结果:治疗后治疗组与对照组溃疡愈合率分别为76.9%和73.9%,总有效率分别为92.9%和96.4%,组间比较无显著性差异(P＞0.05);两组不良反应均轻微.结论:泮托拉唑治疗消化性溃疡具有良好的疗效,值得临床推广应用.     

雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联法治疗消化性溃疡68例

目的观察雷贝拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联法治疗幽门螺旋杆菌(HP)阳性消化性溃疡的临床疗效及远期复发率。方法将136例消化性溃疡患者随机分为对照组和治疗组,治疗组68例接受雷贝拉唑10 mg,阿莫西林1 g,克拉霉素0.5 g,均每日2次口服;对照组68例将雷贝拉唑换为奥美拉唑20 mg,每日2次,口服。疗程均为7 d。7 d后,治疗组继续服用雷贝拉唑10 mg,对照组继续服用奥美拉唑20 mg,均每日1次,连用14 d。观察临床疗效、临床症状缓解时间和不良反应,统计治疗结束后4周幽门螺旋杆菌根除率及1年后溃疡复发情况。结果治疗组和对照组临床疗效、临床症状缓解时间和不良反应发生率相近,幽门螺旋杆菌根除率分别为70.59%和66.18%(P>0.05),总有效率分别为94.12%和80.88%,1年复发率分别为8.33%和17.78%(P<0.05)。结论采用雷贝拉唑三联法和奥美拉唑三联法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡,均能快速缓解临床症状,但雷贝拉唑三联法疗效更显著,幽门螺旋杆菌根除率、溃疡治愈率更高,1年复发率更低。     

洛赛克治疗消化性溃疡45例疗效观察

目的 　观察洛赛克治疗消化性溃疡的疗效。方法 　治疗组 45例用洛赛克 2 0 mg,每日早晨吞服 ,对照组 43例口服雷尼替丁 0 .15 g,1日 2次。两组疗程均 4周。结果 　治疗组和对照组溃疡愈合率分别为 86.7和 67.4%( P<0 .0 5 ) ,HP根除率分别为 5 3 .3 %和 2 3 .3 %( P<0 .0 1) ,复发率分别为 13 .3 %和 44 .2 %( P<0 .0 5 )。 结论 　洛赛克治疗消化性溃疡疗效显著 ,无明显副作用     

奥美拉唑治疗胃食管反流病的临床分析

目的探索奥美拉唑治疗胃食管反流病(GERD)的效果及维持用药方法。方法 60例GRED随机分为两组,治疗组(奥美拉唑组)30例,1~4周口服奥美拉唑30mg,每日1次,5~12周改为隔日1次;对照组(雷尼替丁组)30例,用雷尼替丁150mg,每日2次,加吗丁琳10mg每日3次口服,维持用药单用雷尼替丁。治疗期间每周复诊,记录临床症状改善情况,第12周对食管炎者行胃镜复查观察食管炎变化。结果治疗组症状缓解率明显高于对照组(P<0.05)。结论与雷尼替丁加吗丁琳疗法比较,奥美拉唑治疗GERD具有症状缓解快、完全缓解率高等优点,维持用药只需隔日服药1次,效果明显优于常规剂量的雷尼替丁疗法。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床观察

目的:观察奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:选择我院2009～2011年收治的消化性溃疡患者108例,随机分为治疗组和对照组各54例。治疗组口服奥美拉唑、阿莫西林、果胶铋片,对照组服用雷尼替丁、阿莫西林、果胶铋片。结果:治疗组总有效率明显高于对照组,不良反应发生率明显低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效显著,不良反应少,值得在临床上推广应用。     

雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床研究

目的 观察雷贝拉唑对消化性溃疡临床疗效.方法 选择126例消化性溃疡患者将其随机分成试验组和对照组各 63 例、试验组给予雷贝拉唑 20 mg、1次/d口服、对照组给予奥美拉唑20 mg、1次/d口服,疗程均为4周.结果 雷贝拉唑组胃镜和临床症状的恢复好转有效率均优于奥美拉唑组、其差异有统计学意义.结论 雷贝拉唑治疗消化性溃疡疗效确切并且优于奥美拉唑.     

奥美拉唑联合克拉霉素与阿莫西林治疗老年消化性溃疡的疗效观察

目的 观察奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗老年性消化性溃疡的临床疗效.方法 选取我院以消化性溃疡就诊的老年患者200例,分为观察组(100例)和对照组(100例).对照组服用奥美拉唑治疗,用法为2次/d,20mg/次.观察组在此基础上加用克拉霉素每次0.5g,阿莫西林每次1.0g,2次/d,服用周期为4周.对两组临床疗效进行对比分析.结果 两组疗效比较差异有统计学意义(P＜0.05).观察组幽门螺杆菌根除者87例(87.0%);对照组幽门螺杆菌根除者56例(56.0%),两组间差异有统计学意义(P＜0.05).两组不良反应发生率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林的三联疗法治疗老年性消化性溃疡效果显著,值得推广应用.