米氮平与丁螺环酮治疗广泛性焦虑的对照研究

目的探讨米氮平治疗广泛性焦虑的临床疗效及不良反应。方法对50例符合CCMD．3诊断标准的广泛性焦虑的患者,门诊患者随机分为两组,分别用米氮平（25例）和丁螺环酮（25例）治疗,疗程6周,采用Hamilton焦虑量表（HAMA）评定疗效,不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果米氮平和丁螺环酮对广泛性焦虑均有显著疗效,米氮平组治疗总有效率为84％,丁螺环酮组治疗总有效率为88％,两组间疗效无显著性差异（P〉0．05）,治疗不良反应亦差异无统计学意义（P〉0．05）。结论米氮平治疗广泛性焦虑有较好的临床疗效,且起效快,用药不良反应轻微。     

帕罗西汀与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效比较

目的：比较帕罗西汀与丁螺环酮治疗广泛性焦虑的疗效和副反应。方法：符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的门诊和住院患40例，随机分为帕罗西汀组和丁螺环酮组，治疗6周，于治疗前及治疗后l，2，4，6周末用汉密尔顿焦虑量表、Zung焦虑自评量表(SAS)和不良反应症状量表(TESS)评定疗效和药物副反应。结果：帕罗西汀的疗效与丁螺环酮相当，均起效较慢，药物不良反应丁螺环酮组稍高于帕罗西汀组，但均反应轻微，不影响治疗。结论：帕罗西汀与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症疗效确切，前副反应更少，服药方便，依从性好。     

帕罗西汀与丁螺环酮对照治疗广泛性焦虑79例

目的:比较帕罗西汀与丁螺环酮治疗广泛性焦虑的疗效和不良反应.方法:79例广泛性焦虑患者随机分成2组,治疗组39例,口服帕罗西汀20～40mg·d-1;对照组40例,口服丁螺环酮15～40mg·d-1,2组疗程均为4周,治疗前及治疗后1,2,4周末采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)、临床总体印象量表(CGI)及不良反应量表(TESS)评定临床疗效和不良反应.结果:治疗组显效率为66.7%,对照组显效率为70.0%,2组疗效比较差异无显著性(P＞0.05).药物不良反应与对照组比较差异无显著性(P＞0.05).结论:帕罗西汀治疗广泛性焦虑安全有效.     

坦度螺酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效和安全性比较研究

目的评价坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的有效性和安全性。方法用随机化、双盲、双模拟、多中心、阳性药平行对照研究方法。共入组符合研究方案的病例236例,坦度螺酮组117例,丁螺环酮组119例。试验药的剂量为每日30-60mg,对照药的剂量为每日15-30 mg。结果两组病人的主要疗效指标HAMA评分在治疗结束时与基线比较均显著减低(P相似文献   

丁螺环酮与曲唑酮治疗广泛性焦虑的对照研究

目的比较丁螺环酮和曲唑酮治疗广泛性焦虑的疗效与不良反应。方法将50例广泛性焦虑患者随机分为2组,分别予以丁螺环酮和曲唑酮治疗,疗程8周,用SAS、HAMA、TESS量表评定疗效和不良反应。结果：两种药物均有明显的抗焦虑作用,丁螺环酮治疗单纯广泛性焦虑效果更好。结论丁螺环酮抗焦虑效果明显、不良反应少,依从性好。     

甜梦口服液与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效对比

目的观察甜梦口服液治疗广泛性焦虑症的临床疗效和药物不良反应。方法选择90例患者按照随机数字表法分为甜梦口服液组45例、丁螺环酮组45例，疗程均为6周，比较2组治疗前后汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、焦虑自评量表（SAS）评分、临床疗效总评量表及药物不良反应量表。结果治疗6周后，HAMA和SAS评分2组治疗前后均有统计学意义（P〈0．05），但丁螺环酮组与甜梦口服液组治疗后总有效率为86．67％与88．89％，差异无统计学意义（P〉0．05）。甜梦口服液组对改善躯体性焦虑因子评分疗效好于丁螺环酮组，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论甜梦口服液与丁螺环酮对广泛性焦虑障碍的疗效差异无统计学意义，但甜梦口服液药物不良反应少．安全性好．同时明显改善患者躯体不适．提高了生活盾号。     

丁螺环酮治疗广泛性焦虑症50例

目的 :观察国产丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的临床疗效。方法 :随机选择 5 0例广泛性焦虑症患者 ,使用芳香族哌嗪类抗焦虑药丁螺环酮进行治疗和临床观察 ,采用 Hamilton焦虑量表 (HAMA)并结合临床进行疗效评定。结果 :治疗前后 HAMA分值有显著性差异 (P <0 .0 1) ,总有效率 90 % ,显效率 72 % ,不良反应少 ,无镇静性和药物依赖性。结论 :丁螺环酮抗焦虑效果肯定 ,不良反应少 ,适于临床应用     

丁螺环酮合并小剂量劳拉西泮治疗广泛性焦虑的临床对照研究

<正>为了探讨丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效,本研究选用国产丁螺环酮(一舒)合并泰国大西洋制药厂的劳拉西泮(罗拉)与丁螺环酮作对照进行了临床观察,现报告如下。1对象与方法1.1对象:所有病例均系我院2003年12月至2005年12月     

丁螺环酮与劳拉西泮治疗广泛性焦虑对照研究

对丁螺环酮(buspirone)和劳拉西泮(lorazepam)治疗广泛性焦虑的疗效及不良反应进行临床对照分析，报告如下。     

曲唑酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的比较

目的 :比较曲唑酮和丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性。方法 :6 0例广泛性焦虑症病人分成 2组 ,曲唑酮组男性 18例 ,女性 12例 ,给予曲唑酮每日 5 0～ 15 0mg,分 2次口服× 4wk ;丁螺环酮组男性 16例 ,女性 14例 ,给予丁螺环酮 5～30mg,分 2次口服× 4wk。结果 :曲唑酮组总有效率 83% ,丁螺环酮组总有效率 70 % ,2组疗效比较经Ridit分析 ,P >0 .0 5。药物不良反应发生率曲唑酮组与丁螺环酮组差异无显著意义 (P >0 .0 5 )。结论 :曲唑酮治疗广泛性焦虑症安全有效 ,其疗效与丁螺环酮相似     

米氮平治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性

目的:探讨米氮平治疗广泛性焦虑症的疗效和不良反应.方法:对60例广泛性焦虑症患者随机分为试验组及对照组,分别服用米氮平15～30mg·d-1和马普替林50～150mg·d-1,疗程均为6周.于治疗前及治疗后第1,2,4,6周末进行汉密尔顿焦虑量表(HAMD)及不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果:试验组治疗广泛性焦虑症的显效率84.69%,有效率100%;对照组显效率66.67%,有效率88.89%,但两组比较经Ridit分析差异无显著性(P＞0.05).不良反应方面比较米氮平TESS评分显著低于马普替林(p＜0.05).结论:米氮平是治疗广泛性焦虑症的快速、安全、有效的药物.     

坦度螺酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的系统评价

目的 系统评价坦度螺酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效与安全性。方法 计算机检索PubMed、中国期刊全文数据库（CNKI）、中国生物医学文献数据库（CBM）、万方数据库、中文科技期刊全文数据库（VIP）,收集坦度螺酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的随机对照研究（RCT）,检索时限为2000年1月至2016年6月,并追溯纳入研究的参考文献。2位研究者按照纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料和评价文献质量后,用RevMan5.0软件对各效应指标进行Meta分析。结果 共纳入7篇RCT,合计615例广泛性焦虑症患者。Meta分析结果显示：坦度螺酮（试验组）与丁螺环酮（对照组）在显效率[P=0.34,OR=1.19,95% Cl（0.83～1.69）]与HAMA评分方面[P=0.80,MD=-0.08,95% Cl（-0.72～0.56）]差异无统计学意义（P>0.05）;2组头晕、口干、便秘、失眠、食欲减退、恶心发生率差异无统计学意义（P>0.05）。结论 坦度螺酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症疗效相当,常见不良反应发生风险相似。     

曲唑酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑障碍的对照研究

目的比较曲唑酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑障碍的疗效及安全性。方法将符合《美国精神障碍诊断与统计手册第四版》(DSM-Ⅳ)诊断标准的84例广泛性焦虑障碍病人随机分为曲唑酮组(n= 43,50～200 mg·d~(-1))和丁螺环酮组(n=41,25～45 mg·d~(-1)),开放治疗6wk,于治疗前和治疗后wk1、2、4、6以汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)、临床疗效总评(CGI-I)和副反应量表(TESS)评定疗效和安全性。结果曲唑酮组有效率91%,显效率72%;丁螺环酮组有效率88%,显效率71%,2组疗效比较差异无显著意义(Ridit分析,P>0.05)。曲唑酮组在1wk末HAMA评分显著低于治疗前(经秩和检验,P<0.05)。治疗6wk末曲唑酮组HAMA的躯体焦虑因子分与丁螺环酮组比较差异有显著意义(经秩和检验,P<0.05)。2组TESS评分(3.5±s 1.8)分和(4.0±1.9)分,经比较差异无显著意义(经秩和检验,P>0.05)。结论曲唑酮是治疗广泛性焦虑障碍安全有效的药物,疗效与丁螺环酮相似,对躯体焦虑症状疗效优于丁螺环酮,曲唑酮起效较快。     

丁螺环酮治疗焦虑性障碍伴发的抑郁症状的疗效

目的 :探讨丁螺环酮对焦虑性障碍伴发的抑郁症状的疗效。方法 :136 9例焦虑性障碍的患者口服丁螺环酮治疗 4周 ,剂量 5～ 6 0mg ,在治疗前后进行HAMD评定。结果 :治疗后HAMD减分率为 (5 6 .31± 33.76 ) % ,显效率为 6 1.4 % ,有效率为 85 .5 %。结论 :丁螺环酮对焦虑性障碍伴发的抑郁症状具有一定疗效。     

Alprazolam versus buspirone in the treatment of outpatients with generalized anxiety disorder

The efficacy and safety of alprazolam and buspirone for treating generalized anxiety disorder (GAD) were compared in a 6-week, double-blind, randomized, placebo-controlled study of 94 outpatients. Mean daily doses at the end of the study were 1.9 mg alprazolam and 18.7 mg buspirone. As judged by the Hamilton Anxiety Rating Scale, Hamilton Depression Rating Scale, Physician's Global Improvement Scale, and other efficacy scales, alprazolam and buspirone were similar in efficacy, but more effective than placebo, for treating anxiety and depression symptoms in these patients. Clinically important differences were noted between drugs in the onset of effect, with alprazolam producing rapid and sustained improvement within the first week of treatment and buspirone producing more gradual, continuous improvement throughout the study. Significantly more buspirone-treated than alprazolam-treated patients failed to complete the study, primarily because of side effects or inefficacy. No clinically important differences were noted between alprazolam and buspirone in side effects, vital signs, or laboratory test results. Alprazolam-treated patients most frequently reported central nervous system-related side effects (drowsiness and sedation), while buspirone-treated patients most frequently reported gastrointestinal system-related side effects (appetite disturbances and abdominal complaints).     

米氮平与氟西汀治疗伴有广泛焦虑障碍的抑郁症各35例的疗效比较

目的 :比较米氮平与氟西汀治疗伴有广泛焦虑障碍的抑郁症的疗效。方法 :70例同时符合DSM Ⅳ重症抑郁障碍及广泛焦虑障碍诊断标准的抑郁症病人随机分为 2组 ,米氮平组 35例 [男性 12例 ,女性 2 3例 ,年龄 (4 3±s 14 )a],予米氮平 15～4 5mg ,po ,qd。氟西汀组 35例 [男性 10例 ,女性 2 5例 ,年龄 (4 4± 12 )a],予氟西汀 2 0～ 6 0mg ,po ,qd ;均 8wk为一个疗程。结果 :米氮平组有效率为94 % (33/35 ) ,氟西汀组有效率为 89% (31/35 ) ,2组有效率比较差异无显著意义 (P >0 .0 5 )。结论 :米氮平治疗伴有广泛焦虑障碍的抑郁症 ,起效快、疗效与氟西汀相似     

丁螺环酮治疗焦虑性障碍的Ⅲ期临床研究

目的 :对丁螺环酮治疗焦虑性障碍的疗效及不良反应进行评价。方法 :对符合中国精神疾病分类方案与诊断标准第二版修订版 (CCMD 2 R)的广泛性焦虑症及符合广泛性焦虑症症状学诊断标准的伴有其他疾病的 1 496例病人 ,口服丁螺环酮治疗 4wk ,剂量 5～ 60mg·d-1。疗效及不良反应评定使用HAMA ,TESS及有关实验室检查。结果 :治疗后HAMA减分率为 (62±3 1 ) % ,显效率在 5 0 %以上 ,不良反应发生率为 2 5 .87% ,主要为头昏、恶心、口干、失眠等。结论 :丁螺环酮治疗焦虑性障碍疗效确切 ,不良反应较少