聚焦超声与臭氧水治疗外阴上皮内非瘤样病变的疗效比较

目的：比较聚焦超声与臭氧水治疗外阴上皮内非瘤样病变的疗效。方法选取2013年9月—2014年10月我院收治的80例外阴上皮内非瘤样病变患者（其中外阴鳞状上皮增生33例,硬化性苔藓31例,硬化性苔藓合并鳞状上皮增生16例）随机分为2组,聚焦超声组42例,臭氧水组38例,统计分析2组患者的疗效。结果2组均经3个月~6个月评估,聚焦超声组疗效95.2%,臭氧水组疗效78.9%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变优于臭氧水治疗。     

女性外阴上皮内非瘤样病变经聚焦超声治疗的护理

目的女性外阴上皮内非瘤样病变经聚焦超声治疗的护理方法。方法通过对120例外阴上皮内非瘤样病变患者术前皮肤的准备和术后治疗区局部皮肤的护理以及健康教育和出院指导。结果无一例因护理不当发生外阴局部皮肤破溃、感染和形成瘢痕。患者除4例失访外,其余均治愈。结论聚焦超声治疗是目前治疗外阴上皮内非瘤样病变最好的也是首选的方法,术后的观察和护理直接影响了治疗质量和预后结果。     

高强度聚焦超声治疗外阴上皮内瘤变的临床疗效研究

目的 探讨聚焦超声治疗外阴上皮内瘤变的疗效及可行性.方法 2004年8月～2006年8月我院共收治外阴上皮内瘤样病变123例,治疗对象均经病理检查证实.采用海极星CZF-2型妇科超声治疗仪聚焦治疗,功率4.0W,连续直线扫描方式,治疗时间25～40min,通常治疗1次,观察治疗前后患者临床变化及病理变化.结果 123例外阴上皮内瘤变患者经过聚焦超声治疗后,瘙痒及灼痛等症状基本缓解甚至完全消失,皮肤弹性及色泽基本恢复正常.组织学结构恢复正常.总有效率97.5%.结论 聚焦超声是当前治疗外阴上皮内瘤变安全易行有效的新方法,在临床上值得进一步推广应用.     

聚焦超声治疗女性外阴上皮内非瘤样病变的疗效分析

目的 探索超声聚焦治疗女性外阴上皮内非瘤样的临床疗效观察.方法 将收治的外阴上皮内非瘤样患者68例随机分为超声聚焦组34例,药物治疗对照组34例,分别观察并比较两组疗效.结果 1周、1个月、3个月、6个月复查随访,根据统一的临床疗效评价标准统计,有效率为91.12%,治愈率55.88%.超声聚焦组与对照组比较,差异有显著性(P<0.05).结论 超声聚焦治疗女性外阴上皮内非瘤样病变有较好的效果,是我们治疗该病有力方法.     

糠酸莫米松乳膏治疗外阴上皮内非瘤样变临床探讨

目的 探索糠酸莫米松治疗外阴上皮内非瘤样变的临床效果.方法 将江油九○三医院妇产科于2012年1月至2013年3月收治的80例外阴上皮内非瘤样变患者依据随机数字表法分为两组：糠酸莫米松组（40例）采用糠酸莫米松乳膏治疗,超声聚焦组（40例）采用高强度超声聚焦治疗.观察两组患者的治疗效果.结果 糠酸莫米松乳膏治疗外阴上皮内非瘤样变的治愈率为85.0%,高强度超声聚焦治愈率为82.5%,两组比较差异无统计学意义（u=1.82,P＞0.05）.结论 糠酸莫米松乳膏治疗外阴上皮内非瘤样变安全、无创、有效、治愈率高,值得临床推广.     

聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变347例疗效评价

目的:对347例外阴上皮内非瘤样病变患者进行聚焦超声治疗,评价其疗效。方法:采用5%碘伏消毒外阴部,以0.5%~1%利多卡因双侧会阴阻滞麻醉或骶麻后进行超声治疗,治疗参数4.05 MHz直线扫描,时间20 min~40 min。结果:347例外阴上皮内非瘤样病变患者经超声治疗后,瘙痒症状基本缓解甚至可以完全消失,外阴的形态和色泽可基本恢复正常。总有效率99%。结论:聚焦超声是目前治疗外阴上皮内非瘤样病变最有效的方法,且治疗效果与病程的长短密切相关,患者的病程越短,其超声治疗的效果越好。     

聚焦超声与药物治疗外阴上皮非瘤样病变的疗效比较

目的 观察聚焦超声与药物治疗外阴上皮非瘤样病变的效果.方法 选取外阴上皮内非瘤样病变患者212例,根据随机数字表法分为观察组和对照组,各106例.观察组采用聚焦超声治疗,对照组选择雌三醇软膏与氢化可的松软膏治疗,比较两组治疗效果.结果 观察组中的鳞状上皮增生型、硬化性苔癣型外阴上皮非瘤样病变的治愈率分别为96.8％和88.9％,均高于对照组相应类型的治愈率（x2=5.103 1,4.189 0,P＜0.05）;观察组的总有效率为92.5％,高于对照组的70.8％,差异均具有统计学意义（x2=13.335 0,P＜0.05）.结论 采用聚焦超声治疗外阴上皮非瘤样病变的效果优于采用药物治疗的效果,值得进一步推广.     

聚焦超声与长强穴注射治疗外阴上皮内非瘤样病变的疗效比较

目的:比较聚焦超声与长强穴注射配合药膏加光疗在治疗外阴上皮内非瘤样病变中的疗效。方法:收治外阴病变患者179例,其中长强穴注射组93例,聚焦超声治疗组86例,比较两组疗效差异。结果:长强穴注射配合混合药膏光疗93例患者中,对症状轻者可缓解15例,症状重者用药后好转停药后再发21例,无效57例;聚焦超声治疗组86例患者中,7例无效,36例明显好转,43例无瘙痒症状,有效率90%以上。结论:聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变效果更加显著。     

影响聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变疗效的相关因素研究

目的探讨影响聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变疗效的相关因素。方法研究对象为经病理检查证实为外阴上皮内非瘤样病变的患者,共192例。聚焦超声治疗期间及治疗后,观察病变部位的症状及体征,进行疗效评价,统计分析病理类型、年龄、病程长短与疗效的关系。结果聚焦超声治疗后患者的瘙痒症状缓解,外阴的形态和色泽基本恢复正常,总有效率达94.79%。不同年龄段患者治愈率有明显差异(χ2=11.50,p<0.01),病程长短亦与疗效密切相关(χ2=6.61,0.01相似文献   

高强度聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变的临床分析

目的观察高强度聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变的有效性。方法采用CZF型超声治疗仪对16例患者进行治疗。结果一次性治愈率为94%,有效率为100%,随访1年无复发病例。结论高强度聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变,具有模式新、保留表皮组织完整、无伤疤及外形改变等特点。     

聚焦超声与波姆光治疗外阴上皮内非瘤样变86例疗效分析

目的探讨比较非手术方法聚焦超声与波姆光治疗外阴上皮内非瘤样变的临床疗效。方法将该院就诊的86例外阴上皮内非瘤样变患者随机分为超声组和波姆组各43例,前者采用聚焦超声治疗,后者采用波姆光治疗,并对两种治疗方法疗效进行比较。结果聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样变有效率(95.4%)显著高于波姆组(79.1%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论聚焦超声是一种比波姆光更有效的治疗外阴上皮内非瘤样变的方法。     

聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变临床疗效分析

目的对聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变的临床疗效进行探讨,评价聚焦超声的有效性、安全性及可行性。方法对2010年至2015年期间本院收治的外阴上皮内非瘤样病变患者390例作为此次研究的对象,随机分为超声治疗组(195例)及微波治疗对照组(195例),于治疗后6个月评价疗效。结果 390例患者中随访资料完整,治疗后6个月超声治疗组治愈110例,占56.41%,显效59例,占30.26%,微波治疗对照组治愈34例,占17.44%,显效60例,占30.77%,超声治疗组疗效明显优于微波治疗对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论聚焦超声可以显著提高外阴上皮内非瘤样病变患者的临床疗效,具有较高的应用价值。     

高强度聚焦超声联合竹红菌素软膏对外阴上皮 非瘤样病变组织中P16、CD34 的影响

目的 探讨聚焦超声联合竹红菌素软膏治疗对外阴上皮非瘤样病变组织P16、CD34 的影响。方法 选取2010 年12 月-2015 年12 月在衡水市人民医院进行治疗的80 例外阴上皮非瘤样病变（NNED）患者为 研究对象。其中,2013 年12 月以前入院的40 例患者作为对照组,选择与其状况相似的2013 年12 月以后入院 的40 例患者作为观察组。对照组患者接受聚焦超声治疗,观察组患者接受聚焦超声联合竹红菌素治疗。比 较两组患者治疗效果和治疗前后病变组织P16、CD34 水平。结果 治疗后两组患者外阴瘙痒评分、皮肤弹性 评分和外阴白色病变面积均变小（P <0.05）,观察组患者外阴瘙痒评分、皮肤弹性评分和外阴白色病变面积 小于对照组（均P <0.05）。治疗后两组患者外阴组织P16 蛋白水平均上升（P <0.05）,但观察组患者治疗后 P16 水平较对照组更高（P <0.05）,CD34 蛋白水平下降（P <0.05）,但观察组患者治疗后CD34 蛋白水平更低 （P <0.05）。结论 聚焦超声联合竹红菌素软膏治疗NNED 疗效好,能增加病变组织中P16 蛋白含量,降低CD34 蛋白含量,提示NNED 的发生发展可能与细胞周期失调和微循环障碍有关。     

超声聚焦治疗外阴上皮内非瘤样病变291例临床分析

目的：探讨超声聚焦治疗外阴上皮内非瘤样病变（外阴白色病变）的临床疗效。方法：对291例外阴白色病变行聚焦超声治疗,观察治疗后患者的症状变化并分析其疗效。结果：291例治疗后症状均有明显改善。不同病理类型外阴白斑病变的治疗效果比较,差异无统计学意义（P〉0．05）,鳞状细胞增生型患者153例,聚焦超声治疗总有效率90．20％,痊愈率为60．78％;硬化性苔癣患者117例,聚焦超声治疗总有效率为92．30％,痊愈率为58．97％;混合型为21例,聚焦超声治疗总有效率为85．71％,痊愈率57．14％。不同病程患者聚焦超声治疗效果比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：超声聚焦治疗外阴白色病变是一种新型微创治疗方法,值得临床推广应用。     

聚焦超声与哈西奈德乳膏治疗外阴上皮内非瘤样病变的疗效比较

目的对比研究聚焦超声与哈西奈德乳膏治疗外阴上皮内非瘤样病变的临床效果。方法我院119例临床诊断为外阴上皮内非瘤样病变患者分为2组。聚焦超声治疗功率为3.0～4.0 W,采用连续直线扫描方式,治疗时间20～40 min/次,治疗1～2次。药物治疗组用哈西奈德乳膏外涂患处每日早晚各一次,连用3个月。分别比较聚焦超声及哈西奈德乳膏治疗6个月后的疗效。结果聚焦超声组:临床治愈率23.08%,有效率69.23%,总有效率92.31%。药物治疗组:临床治愈率4.88%,有效率60.98%,总有效率65.85%。两组总有效率比较,聚焦超声治疗组高于药物治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与哈西奈德乳膏比较,聚焦超声对外阴上皮内非瘤样病变具有良好的治疗效果。     

聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变疗效评价

目的：探讨聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变的临床疗效。 方法：经病理证实外阴上皮内非瘤样病变75例,其中增生型36例,硬化苔癣型28例,混合型11例。年龄12~69岁,平均36.81岁;病程<3年10例,3~10年48例,>10年17例。依患者意愿分为超声组45例,对照组30例。超声组采用聚焦超声,治疗功率为4.0 W,连续直线扫描方式,治疗时间20~40 min,通常治疗1次。对照组用药物治疗,使用3个月。于治疗后第1、3和6个月依近期治愈标准判断疗效。 结果:超声组临床治愈12例（26.7%）,显效28 例（62.2%）,好转5例（11.1%）,总有效率为100%,无复发。对照组:临床治愈1例（3.3%）,显效5例（16.7%）,好转19例（63.3%）,无效4例（13.3%）,但停止治疗1~2个月,复发21例（70.0%）。 结论：聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变是快速、安全有效的。     

影响超声聚焦治疗外阴上皮内非瘤样 病变疗效的临床因素分析

目的：探讨影响聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变远期效果的相关因素。方法：经病理检查证实为外阴上皮内非瘤样病变的患者382例,聚焦超声治疗期间及治疗后,观察病变部位的症状及体征,进行疗效评价,分析病理类型、年龄、病程长短、病变面积、瘙痒程度与疗效的关系。结果：聚焦超声治疗后患者的瘙痒症状缓解,外阴的形态和色泽基本恢复正常,总有效率达99.74%。不同病理类型、不同年龄段、不同病变面积、不同病程、不同搔痒程度之间治愈率差异有统计学意义(分别χ2=9.58,P<0.01;χ2=22.385,P<0.01;χ2=57.99,P<0.01;χ2=32.260,P<0.01;χ2=42.13,P<0.01）。结论：聚焦超声是外阴上皮内非瘤样病变较理想的治疗方法,其疗效与病理类型、年龄、病程长短、病变面积、瘙痒程度有关。     

聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变25例分析

外阴上皮内非瘤样病变是女性外阴皮肤和黏膜组织发生变性及色素改变的一组慢性疾病,其病因和发病机理迄今未明。因病变部位皮肤和黏膜多呈白色,故又称其为外阴白色病变。以外阴瘙痒和色素脱失为主要临床特征,晚期常伴有外阴萎缩、阴道狭窄和性交痛等,严重影响患者的身心健康,使患者生活质量下降。近年来聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变取得了良好的效果,现将我院2008年收治的25例患者的治疗效果报告如下。     

聚焦超声治疗外阴上皮非瘤样病变疗效观察

目的:探讨聚焦超声治疗外阴上皮非瘤样病变的疗效观察。方法:对我院就诊外阴上皮非瘤样病变患者取膀胱截石位,常规外阴备皮,碘伏消毒,在骶麻或静脉全身麻醉下行聚焦超声治疗,照射外阴病变功率3.5~5 W,治疗范围包括整个外阴病损区,治疗时间20~30 min。结果:鳞状上皮增生46例,治愈42例,好转4例,治愈率91%;硬化苔藓型10例,治愈8例,好转1例,无效1例,治愈率80%;混合型4例,治愈1例,好转2例,无效1例,治愈率50%。结论:聚焦超声治疗外阴白色病变治疗时间短、无气味、无烟雾、无创,术中基本不出血,治疗后外阴皮肤保持完整,无瘢痕形成,无外阴变形。     

聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变

目的 讨论聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变的效果.方法 外阴上皮内非瘤样病患者共127例,随机分2组,聚焦超声治疗组(78例)及药物治疗(49例),每组分外阴鳞状上皮增生,外阴硬化苔藓及混合型3个亚组.结果 聚焦超声治疗组治疗痊愈率达69.23%,总有效率达93.58%,复发率为10.95%.与药物组对比,治愈率差异显著(P＜0.55)总有效率差异无显著性(P＞0.55)复发率差异显著(P＜0.55)3个亚组治愈率有效率复发率差异无显著性(P＞0.55).结论 聚焦超声是治疗外阴上皮内非瘤样病变一种安全有效的无创技术.