超强氧气雾化吸入对急性喉炎患儿血氧饱和度的影响

目的:探讨超强氧气雾化吸入对急性喉炎患儿血氧饱和度(Sp O2)的影响。方法:选取收治的46例急性喉炎患儿作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各23例。对照组采用超声雾化吸入法,观察组采用超强氧气雾化吸入法。结果:观察组治疗30 min后Sp O2为(96.79±4.98)%,对照组为(92.54±2.35)%;观察组总有效率为95.7%,远远高于对照组的60.9%(P<0.05)。结论:超强氧气雾化吸入在急性喉炎患儿治疗上具有较高的应用价值,疗效确切,能够显著改善患儿Sp O2。     

氧气驱动雾化吸入治疗小儿中重度急性喉炎的疗效观察

目的:研究分析氧气雾化吸入治疗小儿中重度急性喉炎的临床治疗效果。方法:选取中重度急性喉炎患儿58例作为对象,治疗组实施氧气驱动雾化吸入治疗,而对照组则选择超声雾化吸入。结果:治疗组患者在治疗后其临床症状的消失时间与住院时间均明显少于对照组,治疗组治疗总有效率高达96.66%,与对照组的75.00%比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:氧气驱动雾化吸入在治疗小儿中重度急性喉炎效果十分显著,安全可靠。     

氧气驱动雾化吸入布地奈德混悬液治疗小儿急性喉炎

目的:观察氧气驱动雾化吸入布地奈德混悬液治疗小儿急性喉炎的疗效。方法:将80例急性喉炎患儿随机分为治疗组和对照组,在综合治疗的基础上,治疗组给予吸入布地奈德混悬液治疗,对照组给予吸入地塞米松治疗,观察用药后患儿症状体征改善情况及其消失天数。结果:临床症状消失时间及住院时间均短于对照组。结论:氧气驱动雾化吸入布地奈德混悬液对治疗小儿急性喉炎起效快,效果明显,使用安全可靠,不良反应小,且氧气驱动实用简便,便于门、急诊使用。     

两种雾化吸入方法治疗小儿急性感染性喉炎的疗效比较

目的探讨两种雾化吸入方法治疗小儿急性感染性喉炎的疗效。方法将68例门诊急性感染性喉炎患者随机分为两组,布地奈德混悬液氧气雾化吸入为治疗组,0．Stag／次,2次／d;地塞米松超声雾化吸入为对照组,（0．2～03）mg／（kg·次）,2次／d。治疗3d,分别比较两组前3d的治愈率。两组除吸入激素外均根据血常规、C-反应蛋白选择口服或静脉输入抗生素,并辅以对症治疗。结果治疗组与对照组第1天的治愈率分别为25．71％、9．09％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;后两天的治愈率分别为48．57％、66．67％和85．71％、84．85％,两组比较无显著差异（P〉0．05）。两组3d有效率均为100％。结论用布地奈德混悬液氧气雾化吸入和地塞米松超声雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎均有效,但用布地奈德混悬液氧气雾化吸入比用地塞米松超声雾化吸入起效快,疗效更好。     

氧气驱动雾化吸入肾上腺素治疗小儿急性喉炎的疗效观察

目的:观察氧气驱动雾化吸入肾上腺素治疗小儿急性喉炎的疗效.方法:将52例急性喉炎患儿随机分为治疗组和对照组,各26例.对照组采用氧气驱动雾化吸入布地奈德治疗,治疗组采用氧气驱动雾化吸入肾上腺素治疗.治疗4 h后观察2组患儿症状体征好转情况,评价2组的临床疗效.结果:治疗组的总有效率为84.6%,对照组总有效率为73.1%,差异无统计学意义(P>0.05).但治疗组在缓解犬吠样咳嗽及吸气性三凹征体征的疗效均优于对照组(P<0.01和P<0.05).结论:氧气驱动雾化吸入肾上腺素能较快改善急性喉炎的犬吠样咳嗽及吸气性三凹征临床体征.     

不同吸入方式治疗小儿急性喉炎疗效对比

目的：进一步探讨蒸汽雾化吸入和超声雾化吸入在小儿急性喉炎治疗中的疗效。方法：将2004年1月-2006年1月两年期间收治的小儿急性喉炎128例,随机分为治疗组和对照组。治疗组使用蒸汽雾化吸入,对照组使用超声雾化吸入,对治疗1d、2d后的疗效分别进行对比分析。结果：治疗1d后,治疗组：显效67．61％,有效29．58％,无效2．81％。对照组：显效26．31％,有效59．65％,无效14．04％。（χ^2=22．70,P〈0．01）。治疗2d后,治疗组：显效81．69％,有效16．90％,无效1．41％。对照组：显效49．12％,有效40．35％,无效10．53％。（χ^2=16．16,P〈0．01）。结论：蒸汽雾化吸入在小儿急性喉炎的局部治疗中优于超声雾化。     

超声雾化吸入治疗小儿呼吸道疾病的治疗体会

目的 对比分析氧气雾化吸入治疗和超声雾化吸入治疗两种治疗方式在治疗小儿呼吸道疾病中的临床应用价值.方法 选取80例呼吸系统疾病患儿为观察对象.采用随机分组的方式,将80例呼吸系统疾病患儿分为实验组和对照组,各40例.实验组患儿使用氧气雾化吸入治疗,对照组患者使用超声雾化吸入治疗,观察并对比两组呼吸系统疾病患儿的临床治疗效果.结果 实验组患儿的临床治疗有效率为97.50%,对照组患儿的临床治疗有效率为85.00%,实验组患儿的临床治疗有效率显著高于对照组患儿(P<0.05),差异具有统计学意义.结论 氧气雾化吸入治疗小儿呼吸道疾病效果显著,临床治疗有效率高,值得在临床上推广使用.     

氧气雾化吸人与超声雾化吸人治疗小儿急性喉炎疗效对比研究

目的观察氧气雾化吸人与超声雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效，探讨小儿急性喉炎的最佳吸人治疗方案。方法将80例小儿急性喉炎患者分为氧气雾化吸入组（观察组）和超声雾化吸人组（对照组），各40例，进行疗效对比研究。结果观察组总有效率100．0％（40／40），高于对照组的80．0％（32／40，P〈0．01）；观察组雾化吸入过程中气管痉挛发生率低于对照组（P〈0．05）；观察组住院时间（5．12±2．01）d，低于对照组的（7．09±2．87）d（P〈0．01）。结论氧气雾化吸人更有利于患儿急性喉炎症状、体征的缓解，可作为辅助治疗小儿急性喉炎安全、有效的常规措施。     

氧气雾化与超声雾化在急性喉炎临床治疗中的应用效果

目的 比较分析氧气雾化和超声雾化在急性喉炎治疗中的应用效果.方法 随机选取本院2014年1月~2016年1月收治的300例患者为研究对象,将所选患者随机分为对照组和实验组,各150例.实验组采用氧气雾化吸入治疗,对照组采用超声雾化吸入治疗,两组的药物配方完全相同,在治疗1天和2天后对比分析患者的治疗效果.结果 经过治疗1、2天后,实验组总有效率分别为63.33%、100%,明显高于对照组,两组比较具有统计学意义(P<0.05).结论 氧气雾化和超声雾化在急性喉炎的局部治疗中均具有显著的临床疗效,氧气雾化治疗能够显著提高临床治疗效率,具有较高的安全性和有效性,值得临床推广应用.     

雾化吸入布地奈德治疗小儿急性喉炎的疗效分析

目的:探讨氧气驱动雾化吸入布地奈德混悬液对治疗小儿急性喉炎的临床疗效。方法:将患有急性喉炎的患儿100例随机分为治疗组和对照组,每组各50例。两组患儿均给予抗感染、对症、保持呼吸道通畅、补液等常规治疗。治疗组患儿采用氧气驱动布地奈德混悬液雾化吸入;对照组患儿给予静脉滴注地塞米松治疗。结果:治疗后,两组患者的总有效率无差异,但显效率差异有统计学意义(P<0.05)。结论:氧气驱动布地奈德雾化吸入治疗急性喉炎患儿见效快、疗程短,可减少其全身应用糖皮质激素的不良反应,值得推广。     

万托林与普米克令舒联合雾化吸入治疗哮喘效果评价

目的探讨万托林与普米克令舒联合氧气雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的疗效。方法将该院60例支气管哮喘患者分为实验组32例和对照组28例,均在基础治疗的基础上,实验组采用万托林与普米克令舒联合氧气雾化吸入治疗,对照组采用常规超声雾化吸入。结果经过5d的上述治疗,实验组的总有效率可达96.7%;而对照组的总有效率达81.1%。两组疗效比较,实验组优于对照组。结论万托林与普米克令舒联合氧气雾化吸入在治疗哮喘急性发作同时具有雾化及给药的优点,在缩短病程及改善患者的症状方面明显优于其它雾化吸入疗法,值得推广。     

两种雾化吸入方法治疗婴幼儿支气管肺炎的疗效比较

目的:比较压缩雾化吸入法和超声雾化吸入法在婴幼儿支气管肺炎治疗中的优劣。方法:将300例急性支气管肺炎患儿随机分为试验组和对照组,每组各150例。试验组使用压缩雾化吸入,对照组使用超声雾化吸入。结果:试验组的总有效率明显高于对照组(P<0.01)。结论:压缩雾化吸入法在婴幼儿支气管肺炎局部治疗中优于超声雾化吸入法。     

不同雾化吸入方式对慢性支气管炎治疗效果的影响

目的:探讨氧气雾化吸入法与超声雾化吸入法对老年慢性支气管炎(以下简称慢支)治疗效果的影响,为选择合适的雾化吸入方式提供依据。方法:将60例慢支患者随机分为氧气雾化组(氧气组)和超声雾化组(超声组)各30例,两组雾化药物及其他治疗相同。结果:氧气组症状、体征改善时间较超声组显著缩短(P<0.05,P<0.01),两组雾化吸入中心率、呼吸较雾化前显著改善(P<0.05)。超声雾化吸入中的SpO2较雾化吸入前、吸入后1h显著降低(均P<0.05);氧气雾化吸入治疗不良反应率低于超声组(P<0.05)。结论:氧气雾化吸入治疗对慢支患者刺激小,患者耐受性好,适用于老年患者上、下呼吸道疾病的治疗。     

万托林＋爱全乐氧气雾化吸入治疗老年性哮喘疗效观察和护理

目的：探讨万托林＋爱全乐氧气雾化吸入治疗老年性哮喘急性发作的疗效。方法：将老年性支气管哮喘168例分为实验组84例和对照组84例,实验组用万托林＋爱全乐氧气雾化吸入,对照组用常规超声雾化吸入。结果：经过3d的治疗,实验组总有效率达97.6%;对照组总有效率达82.2%。两组疗效比较,实验组优于对照组。结论：万托林＋爱全乐氧气雾化吸入具有同时给药、雾化、氧疗的优点,对改善症状、体征,缩短病程明显优于其他雾化吸入疗法,值得推广。     

护理干预联合布地奈德雾化吸入辅助治疗小儿急性喉炎效果观察

目的:观察护理干预联合布地奈德雾化吸入辅助治疗小儿急性喉炎效果.方法:选取2016年12月-2017年7月我院收治的小儿急性喉炎患儿64作为研究对象,按照1:1比例分为对照组(n=32)和实验组(n=32),对照组采用甲泼尼龙进行治疗,实验组采用布地奈德雾化吸入辅助治疗,2组均予以护理干预,对2组临床治疗效果进行评比.结果:对照组治疗总有效率显著低于实验组,组间出现的差异具有统计学意义(P<0.05).结论:小儿急性喉炎采用护理干预联合布地奈德雾化吸入辅助治疗效果良好,具有积极的临床使用和推广意义.     

布地奈德雾化吸入治疗急性喉炎疗效观察

目的：观察布地奈德（Budesonide）雾化吸入治疗急性喉炎的效果.方法：将101例急性喉炎患者随机分为两组,分别使用布地奈德雾化吸入、常规（4万单位庆大霉素：12.5mg泼尼松龙：20ml 0.9%NaCl溶液）超声雾化吸入,治疗后第7天进行动态喉镜复查及嗓音分析,了解声带恢复情况,比较两种治疗方法的效果.结果：布地奈德和常规超声雾化吸入的两组患者有效率分别为93.9%和78.8%.两组间疗效比较差异有显著性意义（P＜0.05）.结论：布地奈德雾化吸入治疗急性喉炎的疗效优于常规超声雾化吸入.     

布地奈德雾化吸入治疗儿童急性喉炎疗效观察

目的探讨布地奈德混悬液雾化吸入治疗急性喉炎的疗效。方法将120例急性喉炎患儿随机分为2组。2组均在常规抗感染治疗基础上,对照组静滴地塞米松1次,治疗组用布地奈德混悬液雾化吸入1～2次。观察2组1 d后声音嘶哑减轻情况。结果治疗组有效率为96.7%,对照组有效率为81.7%;2组比较差异有显著性（χ2=7.52,P〈0.05）。结论布地奈德吸入治疗急性喉炎起效快,疗效好,副作用小,值得临床推广应用。     

超强氧气雾化吸入对急性喉炎患儿的影响

目的:探讨急性喉炎患儿采用超强雾化吸入治疗的疗效及影响。方法:按就诊顺序号将我院2013年2月-2014年2月收治的66例急性喉炎患儿分为对照组和观察组,每组33例。对照组给予超声雾化吸入生理盐水、阿奇霉素及氢化可的松治疗,观察组给予超强氧气雾化吸入上述药物治疗,比较两组患儿的实际效果。结果:对照组的治疗总有效率为72.73%,观察组的治疗总有效率为96.97%,组间比较有明显差异(P<0.05)。治疗30min后,观察组SpO2为(97.12±4.98)%,对照组SpO2为(92.25±2.94)%,组间比较有明显差异(P<0.05)。治疗期间两组感觉不舒适、出现刺激性咳嗽以及因呼吸道刺激症状中途停止治疗的患儿所占比例比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:急性喉炎患儿采用超强雾化吸入治疗可获得良好的治疗效果,临床上可加以借鉴和推广。     

氧气雾化与超声雾化吸入氨溴索治疗毛细支气管炎效果分析

目的:探讨氧气雾化和超声雾化吸入氨溴索辅助治疗婴幼儿毛细支气管炎的效果。方法:将164例毛细支气管炎婴幼儿随机分为治疗组(84例)和对照组(80例),两组常规治疗和雾化药物均相同,治疗组使用氧气雾化吸入,对照组使用超声雾化吸入。结果:治疗组显效41例(48.81%),有效22例(26.19%),无效21例(25.00%),总有效率75.00%;对照组显效27例(33.75%),有效17例(21.25%),无效36例(45.00%),总有效率55.00%;两组总有效率比较差异有统计学意义(χ2=20.78,P<0.01)。结论:氧气雾化吸入氨溴索辅助治疗婴幼儿毛细支气管炎效果满意,优于超声雾化。     

不同的雾化吸入方式治疗小儿中重度急性喉炎的疗效观察

目的探讨不同的雾化吸入方式治疗小儿中重度急性喉炎的疗效。方法选取2010年5月—2011年5月期间在该院接受治疗的中重度急性喉炎患儿84例,随机将所有患儿分为对照组和研究组各42例。在给予抗生素和糖皮质激素治疗及退热、镇静、抗感染、保持呼吸道通畅等综合治疗的基础上,两组患儿分别采取不同的雾化吸人方式进行治疗。其中,对照组采用超声雾化吸入,研究组采用氧驱动雾化吸入。结果治疗后,对照组的总有效率为76.19%,研究组的总有效率为100%,经比较,研究组的用量明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。同时,对照组患儿的平均住院时间为(7.03±2.30)d,研究组患儿的住院时间为(5.69±2.31)d,经比较,研究组患儿的住院时间明显少与对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氧气驱动雾化吸入方式治疗小儿中重度急性喉炎疗效显著,具有良好的临床应用价值。。