针刺结合拮抗运动及穴位注射治疗网球肘疗效观察

目的 :观察针刺结合拮抗运动及穴位注射治疗网球肘的临床疗效。方法 :将48例网球肘患者随机分为治疗组25例,对照组23例。治疗组采用针刺结合拮抗运动及穴位注射疗法,对照组采用常规针刺治疗,6 d为1个疗程,2个疗程后观察疗效。结果:治疗组总有效率92.00%,对照组60.87%,两组疗效有显著性差异(P0.05)。结论:针刺结合拮抗运动及穴位注射治疗网球肘疗效显著。     

针刺联合胃复安穴位注射治疗顽固性呃逆疗效观察

目的:观察针刺疗法联合胃复安穴位注射治疗顽固性呃逆的临床疗效。方法:将56例急性脑血管意外及重型颅脑损伤后顽固性呃逆患者分为治疗组和对照组,治疗组30例,对照组26例,对照组肌注胃复安,治疗组采用针刺疗法联合足三里穴位注射胃复安。结果:治疗组总有效率为93.33%,对照组总有效率为65.38%,治疗组疗效优于对照组(P0.05)。结论:针刺联合胃复安穴位注射治疗急性脑血管意外及重型颅脑损伤后顽固性呃逆疗效更好。     

针刺结合穴位注射治疗糖尿病周围神经病变52例

目的:观察针刺结合穴位注射疗法对糖尿病周围神经病变的临床疗效.方法:将糖尿病周围神经病变的患者104 例随机分为针刺结合穴位注射治疗组和对照组各52例.结果:治疗2个月后,针刺结合穴位注射治疗组的临床显效率为51.9%,总有效率为88.5%,均优于对照组(P<0.05).结论:针刺结合穴位注射治疗组治疗糖尿病周围神经病变临床效果良好.     

不同针灸方法治疗中风后呃逆的临床观察

目的:观察不同针灸方法治疗中风后呃逆的临床疗效。方法:将患者随机分为针刺组、穴位注射组及对照组各20例。统计3组治疗前后呃逆症状评分及有效率并进行比较。结果:针刺组与穴位注射组降低呃逆症状评分均优于对照组(P值均<0.01);针刺组总有效率为95%,穴位注射组总有效率为90%,对照组总有效率为65%,针刺组与穴位注射组疗效明显优于对照组(P<0.01)。结论:采用针刺或穴位注射治疗中风后呃逆,方法安全有效,且取穴少、操作简便,值得临床推广。     

穴位注射复方当归注射液配合功能锻炼治疗肩周炎40例

目的:观察穴位注射配合功能锻炼治疗肩周炎的疗效。方法:治疗组40例,采用复方当归注射液穴位注射配合功能锻炼,对照组40例,采用单纯穴位注射治疗。结果:治疗组总有效率为100%,治愈32例,对照总有效率为100%,治愈21例。两组治愈率比较有显著性差异P<0.01。提示:通过穴位刺激与药物治疗相结合的穴位注射疗法,使药物直达病所,配合肩关节功能锻炼可明显提高临床疗效。     

针刺结合穴位注射治疗中风偏瘫临床观察

目的　探讨针刺结合穴位注射疗法治疗中风偏瘫的有效性。方法　 98例中风偏瘫患者随机分为两组 ,治疗组 6 0例(针刺结合穴位注射 ) ,对照组 38例 (针刺疗法 ) ,并进行疗效及神经功能缺损评定。结果　治疗组总有效率为 96 .7% ,对照组总有效率为 84 .2 % ,两组比较有显著差异 ( P<0 .0 5 ) ;治疗前后神经功能缺损评分有显著差异 ( P<0 .0 1) ,组间比较有显著差异 ( P<0 .0 5 )。结论　针刺结合穴位注射治疗中风偏瘫的疗效确切     

针刺结合穴位注射治疗腰椎间盘突出症30例疗效观察

目的:观察针刺联合穴位药物注射治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:60例患者随机分为针刺联合药物穴位注射组(治疗组)和单纯针刺组(对照组),每组各30例.针刺取夹脊穴及足太阳膀胱经、足少阳胆经俞穴,穴位药物注射夹脊穴及配穴.结果:治疗组总有效率93.33%,对照组总有效率86.66%,2组有效率比较差异有显著性.结论:针刺联合药物穴位注射治疗腰椎间盘突出症有良好的疗效.     

针刺配合穴位注射治疗枕大神经痛42例临床观察

目的:观察针刺配合穴位注射治疗枕大神经痛的临床疗效。方法:将84例枕大神经痛患者随机分为两组,治疗组42例,采用针刺配合穴位注射治疗;对照组42例,口服卡马西平治疗。结果:总有效率治疗组为94.3%,对照组为24.3%,两组疗效比较,差异有显著性意义(P<0.05)。结论:针刺配合穴位注射具有明显治疗作用,疗效优于常规西药。     

穴位注射治疗腰椎间盘突出症下肢疼痛疗效观察

目的:观察穴位注射疗法治疗因腰椎间盘突出症患者下肢疼痛的临床疗效。方法:将120例伴有下肢疼痛的腰椎间盘突出患者随机分成两组,每组各60例,对照组单用普通针刺治疗,治疗组采用穴位注射治疗。结果:总有效率对照组为53.33%,治疗组86.67%,两组比较差异有显著性意义(P0.05)。结论:穴位注射疗法能明显缓解腰椎间盘突出所致的下肢疼痛。     

针刺加穴位注射治疗周围性面瘫41例临床观察

目的:观察治疗周围性面瘫的穴位疗法。方法:将82例患者采用随机法分为针刺加穴位注射组(治疗组)41例,与针刺组(对照组)41例,10次为1个疗程,3个疗程后对两组的临床疗效进行比较。结果:治疗组的有效率100%,对照组87.8%,两组疗效有效率比较差异具有显著性意义(P<0.05)。结论:针刺加穴位注射治疗周围性面瘫疗效明显。     

针刺配合穴位注射治疗腰椎间盘突出症100例

目的:观察针刺配合穴位注射治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:200例患者随机分为两组,治疗组100例采用针刺患侧腰部夹脊、环跳、委中、阳凌泉穴,穴位注射以当归注射液治疗为主;对照组100例采用传统的针刺治疗。结果:治疗组总有效率为100%。结论:针刺配合穴位注射能使药物在穴位发生特异作用,使筋脉通达,气血调和,筋脉得到濡养。     

督脉穴位注射疗法治疗中风187例

目的:探讨督脉穴位注射疗法治疗中风病(恢复期、后遗症期)的疗效。方法:将291例患者随机分为治疗组187例和对照组104例。治疗组选用督脉穴位注射当归注射液,对照组采用传统针刺疗法,对两组疗效进行分析比较。结果:治疗组有效率占85.3%,对照组有效率占66.7%。两组比较,有高度显著性差异(P<0.01);同时用Ridit分析,证明治疗组方法明显优于对照组,差异有高度显著性差异(P<0.01)。结论:督脉穴位注射疗法治疗中风疗效肯定,优于针刺疗法。     

多向针刺配合穴位注射治疗梨状肌综合征

目的:评估多向针刺配合穴位注射治疗梨状肌综合征的临床疗效。方法:将60例梨状肌综合征患者随机分为两组,观察组30例采用多向针刺配合穴位注射治疗,对照组30例采用常规针刺治疗。结果:观察组总有效率为96.7%,对照组总有效率76.7%,两组比较有显著意义。结论:多向针刺法配合穴位注射治疗梨状肌综合征有较好的临床疗效。     

针灸与穴位注射药物治疗肝癌疼痛30例

目的:观察针灸与穴位注射药物治疗肝癌疼痛的疗效。方法:将60例患者随机分为2组。治疗组30例,采用针灸与穴位注射药物,先针刺,再穴位注射药物,最后艾灸。对照组30例采用WHO推荐的三阶梯药物止痛法。结果:治疗组的总有效率96.67%,对照组90.00%(P<0.05)。提示:针刺、穴位注射药物、艾灸三种方法合用共凑益气活血、通络止痛之功,缓解肝癌疼痛。     

针刺配合穴位注射治疗肩周炎30例临床观察

目的:观察针刺配合穴位注射治疗肩周炎的疗效。方法采用针刺配合穴位注射当归油治疗肩周炎30例,并随机选择30例以单纯针刺治疗作为对照组,进行疗效比较。结果:治疗组总有效率为94%,对照组为84%,经统计学处理有显著差异(P<0.05)。结论:针刺配合穴位注射治疗对肩周炎患者的临床疗效显著,明显优于单纯针刺组。     

针刺结合甲钴胺穴位注射治疗突发性耳聋的疗效观察

目的:观察针刺结合甲钴胺穴位注射治疗突发性耳聋的临床疗效。方法:86例均为突发性耳聋患者,随机分为对照组、治疗组。结果:经过3个疗程的治疗,治疗组总有效率为88.37%,对照组总有效率为65.12%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针刺结合甲钴胺穴位注射治疗突发性耳聋疗效明显,适宜推广。     

穴位注射配合针刺拔罐治疗坐骨神经痛100例

目的:探讨穴位注射配合针刺拔罐治疗坐骨神经痛的临床疗效。方法:100例患者分为治疗组和对照组,每组各50人。对照组采用穴位注射治疗,治疗组采用穴位注射配合针刺拔罐治疗。结果:治疗组痊愈30例,显效12例,有效6例,总有效率为96%;对照组痊愈19例,显效10例,有效6例,总有效率为70%,两组比较,P0.05,差异有统计学意义。结论:穴位注射配合针刺拔罐治疗坐骨神经痛疗效显著,值得临床推广应用。     

动力灸结合针刺治疗颈性眩晕疗效观察

目的:观察动力灸结合针刺治疗颈性眩晕的临床疗效。方法:61例患者随机分为治疗组31例,对照组30例。治疗组采用动力灸结合针刺疗法,对照组采用针刺结合药物疗法。治疗10天统计疗效。结果:治疗组和对照组总有效率分别为96.77%和73.33%,治疗组优于对照组(P0.05)。结论:动力灸结合针刺方法改善颈性眩晕主要症状的疗效明显优于药物结合针刺方法。     

穴位注射联合埋线治疗顽固性面瘫临床观察

目的观察穴位注射联合埋线治疗顽固性面瘫的临床疗效。方法将43例符合诊断的患者随机分成两组,治疗组:采用穴位注射联合埋线的方法;对照组:采用普通针刺联合电针的方法。结果治疗组总有效率为95.45%,对照组总有效率为76.19%,两组检验差异有统计学意义(P0.05),治疗组优于对照组。结论穴位注射联合埋线治疗顽固性面瘫的疗效明显优于普通针刺治疗,且方便、省时,适于临床推广及运用。     

针刺配合穴位注射治疗神经根型颈椎病60例

目的:观察比较针刺穴位注射组和穴位贴敷组治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将114例患者随机分为针刺穴位注射治疗组60例和穴位贴敷对照组54例。结果:针刺穴位注射组总有效率96.67%,穴位贴敷组总有效率83.33%,两组比较差异有显著性(P0.05)。结论:针刺穴位注射组治疗效果明显优于穴位贴敷组。