依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：了解依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法：对120例急性脑梗死病病人分成依达拉奉治疗组和对照组,疗效评定按《脑卒中患者·临床功能缺失程度评分标准》评分。结果：治疗组有效率为86．2％．优于对照组58．2％（P〈0．01）。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死疗效确切,安全性高。     

依达拉奉联合β-七叶皂甙钠治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察依达拉奉联合β-七叶皂甙钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：74例急性脑梗死患者随机分为两组,治疗组37例,在常规支持疗法基础上采用依达拉奉＋β-七叶皂甙钠治疗;对照组37例,除不使用依达拉奉外,其他同治疗组。结果：治疗组有效率为94．6％,明显高于对照组的73．0％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。在用药过程及疗程后复查血尿常规、肝肾功能检查,未发现明显不良反应。结论：依达拉奉联合β-七叶皂甙钠治疗急性脑梗死有显著疗效,值得临床推广。     

依达拉奉治疗急性脑梗死40例疗效观察

目的：观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法：将75例脑梗死患者随机分为治疗组40例，对照组35例。治疗组在对照组常规治疗基础上加用依达拉奉注射液治疗。两组均治疗2周，观察两组治疗前后神经功能缺损评分情况。结果：治疗组神经功能缺损评分与对照组相比有显著性差异（P〈0．05）治疗组有效率为90．00％，对照组有效率为74．29％，两组疗效比较P〈0．05。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死疗效肯定，能显著改善神经功能损伤。     

依达拉奉对急性脑梗死血清神经元特异性烯醇化酶的影响

目的：观察依达拉奉注射液对急性脑梗死患者血液中神经元特异性烯醇化酶（NSE）的影响，探讨依达拉奉注射液的脑保护作用。方法：利用酶联免疫吸附法检测35例脑梗死患者依达拉奉注射液治疗过程中血清中NSE浓度，记录神经功能缺损评分、评定临床疗效。并与对照组进行比较。结果：依达拉奉注射液治疗第3d时，治疗组患者血液中NSE浓度即明显下降，低于对照组，神经功能缺损评分亦明显少于对照组（P〈0．01）。21d时依达拉奉组神经功能改善的总有效率为62．86％，常规治疗组为34．29％。结论：依达拉奉注射液对急性脑梗死的神经元有保护作用，能有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺损。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的,临床效果及安全性。方法选择急性脑梗死患者258例,随机单盲分为依达拉奉治疗组和对照组。治疗组在常规治疗基础上,给予依达拉奉30mg加生理盐水100ml静脉滴注,2次／d,共14d。观察两组患者临床疗效及依达拉奉治疗前后神经功能缺损程度评分变化。结果治疗组有效率为86．04％,明显优于对照组有效率71．31％（P〈0．05）。同治疗前比较,两组患者治疗后神经功能缺损程度评分明显降低（P〈0．05）,且治疗组降低程度优于对照组（P〈0．01）。结论依达拉奉作为脑保护剂治疗急性脑梗死,可明显促进脑梗死患者的神经功能康复,疗效确切,安全可靠。     

依达拉奉联合神经网络治疗仪治疗急性脑梗死临床观察

目的观察依达拉奉联合神经网络治疗仪治疗急性脑梗死的疗效。方法131例急性脑梗死随机分成两组,对照组64例采用依达拉奉治疗14d,观察组67例在采用依达拉奉治疗的同时给予神经网络治疗14d,分别于14d前、后采用临床神经功能缺损程度评分（css）评定疗效。结果总有效率观察组为88．06％,对照组为71．87％。显效率观察组为58．21％,对照组为42．19％,两组总有效率差异有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉联合神经网络治疗仪治疗脑梗死是一种有效的治疗方法,值得推广。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的评价依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法将我院2006年1月。2007年1月所收治脑梗死患者65例，随机分成治疗组和对照组（治疗组34例，对照组31例）。对照组给予胞二磷胆碱＋丹参注射液。治疗组加用依达拉奉静脉滴注。结果依达拉奉治疗脑梗死急性期发挥着重要作用，治疗组总有效率与对照组疗效有显著性差异，治疗组神经功能缺损评分优于对照组（P〈0．05）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死优于常规西药治疗，值得临床推广使用。     

依达拉奉联合电刺激小脑顶核治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察依达拉奉联合电刺激小脑顶核治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：62例急性脑梗死患者随机分为观察组（32例）和对照组（30例）,观察组在常规治疗基础上应用依达拉奉和电刺激小脑顶核治疗。对照组在常规治疗基础上应用依达拉奉治疗。治疗前后对患者进行神经功能缺损评定、日常生活活动能力评定。神经功能缺损评定采用中国卒中量表（CSS）,日常生活活动能力评定采用Barthel指数量表（ADL）。结果：观察组临床疗效明显优于对照组,治疗后观察组CSS评分明显低于对照组（P〈0．05）,而ADL评分明显高于对照组（P〈0．05）。结论：依达拉奉联合电刺激小脑顶核治疗急性脑梗死疗效优于单用依达拉奉组。     

依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死的疗效探讨

目的探讨依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死的临床效果。方法将我院2009年1月～2011年6月住院治疗的72例确诊的急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各36例,治疗组给予依达拉奉联合血栓通治疗,对照组给予依达拉奉治疗,比较两组的治疗效果。结果治疗组的神经功能缺损评分较对照组改善更明显（P〈0．05）;治疗组的总有效率为89．89％,对照组总有效率为72．22％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死疗效好,能够明显改善患者的神经功能,安全性好,值得广泛推广和应用。     

奥扎格雷合依达拉奉治疗急性脑梗死

目的：观察奥扎格雷、依达拉奉联合治疗急性脑梗死的疗效。方法：选择临床确诊脑梗死患者98例，随机分为奥扎格雷合依达拉奉治疗（治疗组）49例，胞二磷胆碱合复方丹参治疗（对照组）51例，疗程均为14天。观察治疗后两组神经功能改善情况及血液生化指标的变化。结果：治疗组总有效率85．7％，对照组68．6％，两组总有效率比较，P〈0．05，治疗组疗效明显优于对照组，且无明显副作用。结论：奥扎格雷、依达拉奉联合治疗急性脑梗死能显著提高脑梗死患者的疗效，且无明显不良反应。     

依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死的临床疗效评估

目的：探讨依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法：回顾性分析2011年7月至2012年1月在我院治疗的86例急性脑梗死患者临床资料。将86例患者分为两组,观察组（43例）接受丹红注射液联合依达拉奉治疗,对照组（43例）仅给予同剂量的丹红注射液,观察两组的临床疗效及神经功能缺损改善程度。结果：观察组总有效率（90．70％）明显高于对照组（74．42％）,两组比较差异有统计学意义（χ2=3．96,P〈0．05）;观察组神经功能缺损评分亦优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05或〈0．01）;两组均无严重不良反应发生。结论：依达拉奉联合丹红注射液具有疗效显著、不良反应少等优点,是急性脑梗死的有效治疗方法。     

纤溶酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死的研究

目的：评价纤溶酶联合依达拉奉与血塞通对比治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法：急性脑梗死住院患者118例,随机分为治疗组（纤溶酶联合依达拉奉组）62例与对照组（血塞通组）56例,治疗14天,在治疗前及开始治疗后第21天时分别观察其临床疗效、神经功能缺损．评分和日常生活活动Barthel指数的变化。结果：治疗组的显效率（64．5％）及有效率（91．9％）均明显高于对照组（P〈0．05）,两组神经功能缺损评分和Barthel指数比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：纤溶酶联合依达拉奉是治疗急性脑梗死患者的一种疗效好、安全性高的新方法。     

依达拉奉联合低分子量肝素钙治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉联合低分子量肝素钙治疗急性脑梗死的疗效。方法将入选病例285例，随机分成治疗组143例和对照组142例。治疗组应用依达拉奉联合低分子量肝素钙治疗，对照组应用血塞通联合奥扎格雷治疗。结果总显效率治疗组为91．61％，对照组为72．54％，两者比较P〈0．01，差异有统计学意义。结论依达拉奉联合低分子量肝素钙治疗急性脑梗死疗效满意，值得临床推广。     

依达拉奉和尼莫通联合治疗急性脑梗死的临床观察

目的 观察依达拉奉联合尼莫通治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 64例急性脑梗死患者随机分为尼莫通治疗组（对照组）和依达拉奉联合尼莫通治疗组（治疗组）。分别对两组治疗前、治疗后d17神经功能缺损及临床疗效进行评价。结果 两组治疗后d17神经功能缺损较治疗前均有显著改善p〈0．01，治疗组较对照组更有显著性差异p〈0．01。治疗17d后临床疗效评价治疗组总有效率（93．8％）较对照组（75．0％）有显著性差异p〈0．05。结论 依达拉奉联合尼莫通治疗急性脑梗死能有效改善神经功能缺损、提高临床疗效。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效评价

目的对依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性进行评价。方法108例急性脑梗死患者随机分为2组;治疗组54例,在常规支持疗法基础上采用依达拉奉＋奥扎格雷钠治疗;对照组54例,除不使用依达拉奉外,其他同治疗组。结果治疗组有效率为88．9％,明显高于对照组的68．5％,两组比较P〈0．05。在用药过程及疗程后复查血尿常规、肝肾功能检查,未发现明显不良反应。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死安全、有效,值得临床推广。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的：观察依达拉奉在脑梗死急性期脑保护治疗中的疗效。方法：90例急性脑梗死患者，随机分为治疗组和对照组，两组常规应用防止钙离子超载治疗、抗凝治疗、抗血小板聚集治疗、活血化瘀及神经营养因子等治疗，治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液30mg,每日两次，2周后进行疗效评定。结果：治疗组有效率为91．3％对照组有效率为59．1％，两组间有显著差异（P〈0．01）。结论：依达拉奉清除自由基功能对神经细胞有保护作用，对治疗急性脑梗死有很好的临床疗效。     

依达拉奉治疗急性脑梗死患者24例

目的：探讨常规治疗急性脑梗死和加用依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法：48例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组24例,对照组用常规治疗方法,治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液30mg,静脉滴注,每天2次,7～14d为1个疗程,3d后进行疗效评定。结果：治疗组基本痊愈16例（66．7％）．显著进步8例（33．3％）。对照组基本痊愈12例（50．0％）,显著进步8例（33．3％）,进步4例（16．7％）。治疗组疗效显著优于对照组（P〈0．01）。结论：依达拉奉注射液30mg静脉滴注,每日2次治疗,能有效改善急性脑梗死的神经功能缺失和日常生活能力．并能更好地控制脑梗死的进展。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效分析

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察。将98例脑梗死患者随机分为两组,治疗组50例,使用依达拉奉及银杏叶治疗,对照组单用银杏叶治疗,连续2周。治疗组总有效率为94％,对照组为69％,治疗组疗效明显优于对照组。治疗组的血液流变学指标统计显示：治疗前后有显著性差异（P〈0．01）,故说明依达拉奉有良好的改善血液流变学。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的：探讨奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：80例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组40例患者,在常规内科治疗的基础上,对照组单用奥扎格雷钠、治疗组给予奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗。观察两组患者的临床疗效、神经功能缺损评分和血液流变学指标。结果：治疗组的有效率显著高于对照组,且无明显不良反应（P〈0．05）;与对照组比较,治疗组治疗后的神经功能缺损评分明显改善（P〈0．05）,且不影响血液流变学指标。结论：奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效好,不良反应少。     

依达拉奉针联合奥扎格雷钠针治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨依达拉奉针联合奥扎格雷针治疗急性脑梗死的临床应用疗效。方法194例急性脑梗死患者分为治疗组和对照组,治疗组应用依达拉奉针联合奥扎格雷钠针治疗;对照组应用胞二磷胆碱针和复方丹参液治疗,观察治疗后两组疗效。结果治疗组总有效率96％,明显优于对照组87％．神经功能缺损评分治疗组轻于对照组。结论依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死,有助于患者神经功能的改善,值得临床应用。