团体心理治疗对酒依赖患者的焦虑抑郁情绪的影响

目的 探讨团体心理治疗对酒依赖患者的焦虑、抑郁情绪的影响.方法 选取2017年1月至2018年12月在杭州市第七人民医院住院的酒依赖患者99例,采用随机的方法分为试验组(n=48)和对照组(n=51).两组均予药物常规治疗,对照组予一般健康宣教,试验组予团体心理治疗,社会功能支持,观察4周.对两组患者评定入组时及第4周...     

帕罗西汀联合团体心理治疗焦虑障碍伴糖调节受损患者的临床疗效及对生命质量的影响

目的探讨帕罗西汀联合团体心理治疗焦虑障碍伴糖调节受损患者的临床疗效及对生命质量的影响。方法选择我院2017年3月～2018年9月收治的焦虑障碍伴糖调节受损患者105例,随机分为观察组(n=53)和对照组(n=52)。两组均给予盐酸帕罗西汀治疗,观察组在对照组的基础上联合团体心理治疗。观察比较两组HAMA评分、FPG水平、2 hPPG水平及SF-36评分。结果治疗后,两组HAMA评分均显著降低(t=13.125,P=0.000;t=11.380,P=0.000);且观察组HAMA评分[(14.34±5.01)分]显著低于对照组[(16.22±4.62)分](t=-1.988,P=0.048)。治疗后,观察组FPG水平、2 hPPG水平均显著降低(t=2.130,P=0.036;t=4.335,P=0.000),且均低于对照组(t=-2.043,P=0.044;t=-4.115,P=0.000)。治疗后,两组SF-36评分均显著升高(t=-6.404,P=0.000;t=-4.302,P=0.000);且治疗后观察组SF-36评分[(81.45±21.06)分]显著高于对照组[(73.52±18.59)分](t=2.047,P=0.043)。结论帕罗西汀联合团体心理治疗焦虑障碍伴糖调节受损临床疗效显著,可有效缓解患者焦虑情绪,降低机体血糖,提高患者生活质量,值得推广应用。     

心理行为干预对男性乳腺癌患者生命质量及焦虑抑郁情绪的影响

目的 研究心理行为干预对男性乳腺癌患者的生命质量及焦虑抑郁情绪的影响及意义.方法 对21例术后男性乳腺癌患者进行心理行为干预,应用《欧洲癌症研究和治疗组织生命质量核心量表QLQ-C30(3.0)》和焦虑自评量表、抑郁自评量表,对患者进行干预前后的生活功能和焦虑、抑郁情绪的评价.结果 与干预前比较,除便秘项目的评分外,干预后QLQ-C30各项目评分均显著高于干预前(P＜0.05,P＜0.01),SAS、SDS评分均显著低于干预前(P＜0.05,P＜0.01),干预前后SAS、SDS≥51分者均有显著性差异(P＜0.05).结论 心理行为干预可提高男性乳腺癌患者的生命质量,同时改善其焦虑、抑郁情绪.     

团体心理治疗对住院精神分裂症患者生活质量的影响

目的 :探讨团体心理治疗对住院精神分裂症患者生活质量的影响.方法 :选取2015年10月至2016年10月我院收治的80例住院精神分裂症患作为研究对象,根据治疗方法的不同分为对照组(常规心理治疗)和观察组(团体心理治疗),对两组患者的治疗效果进行探讨分析.结果 :经过治疗后,观察组患者WHOQOL-100量表评估结果明显好于对照组患者,数据差异具有统计学意义(P<0.05).结论 :团体心理治疗可以提高住院精神分裂症患者的生活质量,同时也提高了患者的治疗效果,值得在临床中广泛推广和使用.     

心理治疗对面部烧伤患者生命质量的影响

目的:探讨心理治疗对面部烧伤患者生命质量的影响.方法:将33例烧伤患者随机分为研究组16例和对照组17例,给予对照组常规治疗及护理,研究组(心理治疗组)除常规治疗护理外同时进行心理治疗;应用简明烧伤特定健康量表,对两组患者在住院第1天和住院第4周进行量表测试.结果:两组患者在人院第1天各维度得分没有差异,入院第四周,生理状态维度两组得分没有差异,研究组在情绪状态、社会适应、一般情况、综合健康4个维度得分均高于对照组,差异有统计学意义.结论:心理治疗可以提高面部烧伤患者的生命质量.     

团体正念认知疗法对化疗期间乳腺癌患者抑郁焦虑及生活质量的影响

目的 探究团体正念认知疗法对化疗期乳腺癌患者的抑郁焦虑情绪及生活质量的影响。方法 选择2016年1月-2017年6月于四川大学华西医院肿瘤科招募130例化疗期乳腺癌患者,随机分成研究组(65例,完成62例)和对照组(65例,完成61例),两组均给予常规护理,研究组在此基础上进行团体正念认知疗法。在干预前和干预后分别对两组患者进行抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)及EORTC生命质量测查表(QLQ-C30)评估,比较干预后两组患者的抑郁焦虑情绪和生活质量的改善情况。结果 干预后研究组的SDS(t=-6.202,P<0.001)、SAS(t=-4.974,P<0.001)评分显著低于对照组。干预后研究组在QLC-C30中的躯体功能(t=6.092,P<0.001)、角色功能(t=3.427,P=0.001)、认知功能(t=4.625,P<0.001)、情感功能(t=4.625,P<0.001)、社会功能(t=4.843,P<0.001)方面的评分明显高于对照组,在疲倦(t=-2.014,P=0.046)、疼痛(t=-2.636,P=0.010)、呼吸困难(t=-2.442,P=0.016)和失眠(t=-4.731,P<0.001)方面的评分明显低于对照组。结论 团体正念认知疗法能够有效缓解化疗期乳腺癌患者的抑郁焦虑情绪,提高患者的部分生活质量,值得在临床中推广。     

结构式团体心理治疗对癌症患者疼痛与抑郁情绪的作用

目的 探讨结构式团体心理治疗对癌症患者疼痛和抑郁情绪的作用.方法 将60例有疼痛和抑郁情绪的癌症患者随机分成干预组(30例)和对照组(30例).干预组实施12次结构式团体心理治疗,对照组仅实施常规治疗.两组患者在治疗前和进入治疗后第4、8、12周分别用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-24)和0～10数字疼痛强度量表(NRS)进行抑郁情绪和疼痛程度评定.结果 经过12周治疗后,干预组和对照组的疼痛程度均明显下降,但两组下降程度差异无统计学意义(t=1.679,P＞0.05);干预组和对照组的抑郁程度均明显下降,干预组的抑郁程度较对照组下降更明显,差异有统计学意义(t=16.051,P＜0.05).结论 结构式团体心理治疗有助于缓解癌痛患者的抑郁情绪,改善心理健康状况.     

心理治疗对溃疡性结肠炎患者生命质量的影响

目的探讨心理治疗对溃疡性结肠炎(UC)患者心理状态和生命质量的影响。方法符合2000年成都会议诊断标准的39例UC患者随机分为2组,对照组给予常规治疗;试验组在常规对症治疗的基础上给予心理行为干预;12周为1疗程。于入组时、12周末采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、健康状况调查问卷(SF236)对2组患者进行心理状态和生命质量评定。结果12周末试验组SAS和SDS评分比入组时均显著降低[分别为(35.25±9.36)分,(46.71±8.52)分;(40.28±7.15)分,(47.83±10.01)分](P＜0.01)。试验组患者治疗前后SF236各分量表值差异均有显著性(P＜0.05);治疗后试验组与对照组表值比较除SF一项外均有显著性差异(P＜0.05)。结论心理行为干预有助于改善溃疡性结肠炎患者的心理状态,提高患者的生命质量。     

集体心理治疗对生命质量的影响

文献回顾生命质量的定义和内涵,生命质量的测评工具以及集体心理治疗的定义和内涵,集体心理治疗在临床的应用,提出集体心理治疗能提高患者的生命质量已得到研究证实,但集体心理治疗的方式无确切的定论,以及集体心理治疗的远期影响有待进一步证实。     

集体心理治疗对癌症患者生活质量和情绪影响的研究

目的 探讨集体心理治疗对癌症患者情绪及生活质量的影响。方法 采用病例社会主义地于预且癌症患者在临床治疗的同时，进行集体心理治疗，应用心理量表对干预组和对照组对比观察心理指标一个月。结果 干预组患者生活质量表分值在干预前后有显著不同，主要表现为情感功能，认知功能，社会功能，整体健康状况等分值在干预前后者显著性差异（Ｐ〈０．０５）。干预组焦虑、抑郁等负性情绪减少。结论 癌症患者在进行躯体治疗的同时，实     

集体心理治疗对康复期精神分裂症疗效及生活质量影响的对照研究

目的:研究集体心理治疗对康复期精神分裂症患者的疗效及生活质量的影响。方法:将符合CCMD-3精神分裂症诊断标准的康复期精神分裂症患者160例随机分为研究组(n=80)和对照组(n=80)。研究组在药物治疗的基础上合并集体心理治疗,对照组单纯服药治疗。研究期限12周。治疗前后采用生活质量量表(WHO.QOL-100)、阳性与阴性症状量表(PANSS)及功能大体评定量表(GAF)评定患者的病情变化的及生活质量状况。结果:研究结束时,两组PANSS评分较疗前均有明显下降(P<0.01),但研究组疗后评分较对照组下降更明显(P<0.01);两组GAF评分较疗前均有明显上升(P<0.0),但研究组疗后评分较对照组上升更明显(P<0.01);研究组WHO.QOL-100评分除生理领域及独立性领域外,其它各项域评分均有明显提高(P<0.01),而对照组各项评分变化不明显(P>0.05)。结论:对康复期精神分裂症患者合并集体心理治疗更有利于提高治疗效果,可明显改善生活质量,有利于患者重返社会。     

乳腺癌根治术术后化疗期患者情绪状况与生命质量的关系研究

目的探讨乳腺癌根治术术后化疗期患者情绪状况和生命质量的关系。方法采用简明心境问卷（POMS-SF）和中文版乳腺癌患者生命质量测定量表（FACT-B）对乳腺癌根治术术后化疗期患者进行调查,并对结果进行分析。结果乳腺癌根治术术后化疗期患者生命质量各维度和FACT-B总分与POMS-SF中的负性情绪维度紧张-焦虑、抑郁-沮丧、愤怒-敌意、疲乏-迟钝、迷惑-混乱和POMS-SF总分呈负相关,与正性情绪维度精力呈正相关（P〈0.05或P〈0.01）。结论乳腺癌根治术术后化疗期患者的情绪状况与生命质量密切相关,在临床护理干预中应改善患者的负性情绪,以改善其生命质量。     

保乳手术和改良根治手术在乳腺癌患者临床治疗的效果

目的探讨保乳手术和改良根治手术在乳腺癌患者临床治疗的效果。方法将2010年12月～2016年12月我院收治的1000例乳腺癌患者根据手术方法分组。对照组进行改良根治手术治疗,观察组行保乳手术治疗。比较两组乳腺癌手术治疗总有效率、手术平均实施时间、平均手术引流量、手术过程总出血量、术后总住院治疗时间、手术前后患者生活质量量表SF-36分值、手术不良事件发生情况。结果观察组乳腺癌手术治疗总有效率高于对照组(P0.05);观察组手术平均实施时间、平均手术引流量、手术过程总出血量、术后总住院治疗时间优于对照组(P0.05);手术前两组生活质量量表SF-36分值相近(P0.05);手术后观察组生活质量量表SF-36分值优于对照组(P0.05)。观察组手术不良事件少于对照组(P0.05)。结论乳腺癌患者行保乳手术疗效肯定,效果优于改良根治手术,可更地好保留乳房外观,减轻形体缺失和对患者的影响,减少手术创伤和并发症,从而更好地改善患者术后的生活质量。     

保乳与改良根治术对乳腺癌患者生存质量和性功能的影响

目的比较保乳手术与改良根治术对早期乳腺癌生存质量和性功能的影响。方法回顾分析70例Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌患者临床资料,根据患者手术方式分为保乳手术组（BCT组）和改良根治术组（MRM组）,比较两组患者术后生存质量和性功能的差异。结果 BCT组术后的生理状况、情感状况和附加的关注评分显著低于MRM组（P〈0.05）,而社会/家庭状况、功能状况、性期望、性欲激起、性高潮和满意度评分显著高于MRM组（P〈0.05、P〈0.01）;BCT组患者术后生存质量和性功能显著优于MRM组（P〈0.05、P〈0.01）。结论保乳手术较改良根治术更能改善早期乳腺癌患者的生存质量和性功能。     

乳腺癌保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效及生活质量比较

目的比较乳腺癌保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效及生活质量。方法选取2017年12月～2018年12月间我院行手术治疗的乳腺癌患者64例,根据手术方法不同分为两组,保乳组共32例,采取乳腺癌保乳手术,对照组共32例,采取改良根治术。比较两组的手术时间、住院时间及术中出血量、乳房外观效果和并发症及生活质量改善情况。结果两组患者均手术顺利,保乳组的手术时间、住院时间均短于对照组,保乳组的术中出血量显著少于对照组,保乳组乳房外观的优良率显著高于对照组,保乳组患者的手术并发症少于对照组,生活质量各项评分高于对照组,差异具有显著性(P0.05)。结论在严格掌握保乳手术的适应证前提下,保乳手术治疗早期乳腺癌较改良根治术具有创伤小、并发症少、美观效果好等优点,且能显著提高患者的生活质量水平,值得广泛推广和应用。     

保乳手术与改良根治术对早期乳腺癌患者预后及生活质量的临床观察

目的比较保乳手术与改良根治术对早期乳腺癌（临床Ⅰ、Ⅱ期）患者的预后及生活质量的差别。方法回顾我院诊治的180例早期乳腺癌,分为保乳组与改良组,各90例。2组术后均按适应证进行放疔、化疗及内分泌治疗,观察其预后及生活质量的差别。结果患者均术后随访5年,2组的无病生存期差异无统计学意义,但保乳组的生活质量（总体健康、生理功能、生理职能、躯体疼痛、活力、社会功能、情感职能及精神健康）明显高于改良组。结论对早期乳腺癌患者应用保乳手术治疗,效果理想,且能取得良好的美容效果,提高生活质量,临床可积极应用。     

乳腺癌患者生活质量对照研究

评估乳腺癌患者的生活质量。方法应用综合生活质量问卷与乳腺癌患者症状问卷，在入院后一周内及术后４５天，两次评定了４５名Ⅱ期乳腺癌患者与４５名健康对照者的生活质量。结果乳腺癌患者的生活质量在躯体，心理、社会功能方面显著差于对照者；根治术后４５天，患者的“精神紧张度”、“负性情绪”，“婚姻与家庭关系”有所改善，但“自尊”、“体象”、“躯体功能”、“工作能力”等方面较术前更差。结论乳腺癌患者生活质量受疾病与治疗手段的影响，有必要开展有针对性的心理社会干预。     

乳腺癌患者疼痛与生活质量的调查研究

目的 调查乳腺癌患者的疼痛及生活质量情况,分析疼痛对其生活质量的影响以及患者生活质量的影响因素.方法 选择乳腺癌患者100例为调查对象,其中疼痛组42例,58例为非疼痛组.采用中国人癌症疼痛评估工具对疼痛进行评估,采用生活质量调查问卷进行调查,分析影响患者生活质量的主要因素.结果 疼痛组和非疼痛组的疼痛评分比较,差异有统计学意义（P ＜ 0.05）.两组生活质量比较,躯体功能、角色功能、社会功能方面,非疼痛组均明显高于疼痛组（P ＜ 0.05）.而在情绪功能、认知功能比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）.疼痛评分和年龄与整体生活质量呈负相关,而文化程度和家庭收入与患者的整体生活质量呈正相关.结论 疼痛是影响乳腺癌患者质量的主要因素之一,临床治疗中应有效控制疼痛以提高患者的生活质量.