潘托拉唑、果胶铋、克拉霉素联合治疗消化性溃疡58例临床分析

消化性溃疡(PU)是临床上最常见的消化系统疾病之一,多因胃、十二指肠的侵袭因素增强与粘膜自身防御/修复因素减弱所致.随着H2受体拮抗剂、质子泵抑制剂的出现,消化性溃疡的治愈率已显著提高,但是治愈后复发问题依然未得到有效解决,而幽门螺杆菌(Hp)感染则是消化性溃疡复发的重要因素.作者采用第三代质子泵抑制剂潘托拉唑和果胶铋、克拉霉素联合应用治疗消化性溃疡,以探索高效、实用的消化性溃疡治疗和幽门螺杆菌的根治方案.     

潘托拉唑治疗65例消化性溃疡的临床观察

选取我院从2009年3月～2012年9月所收治的消化性溃疡患者65例作为临床研究对象,将所有患者随机分为治疗组(33例)和对照组(32例)两组。对照组采用奥美拉唑、治疗组则采用潘托拉唑进行治疗,观察两组疗效与不良反应发生情况。治疗组的治疗总有效率为90.9%,对照组治疗总有效率为71.9%。两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。不良反应方面,治疗组出现腹胀腹泻1例、头痛1例,休息后缓解。对照组腹胀腹泻1例、头痛1例。两组中比较差异无统计学意义(P>0.05)。潘托拉唑对消化性溃疡的治疗效果佳,安全性好,价格低廉,值得在临床应用当中推广应用。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效探究

将2011年2月～2012年2月入住我院的86例消化性溃疡患者随机分为两组各43例。甲组采用潘托拉唑治疗,乙组采用奥美拉唑治疗。经过1个月的治疗后乙组有效28例,总有效率为65.1%;甲组有效36例,总有效率为83.7%。乙组不良反应为7例,不良反应率为16.3%;甲组为4例,不良反应率为9.3%。以上两项统计,P均<0.05,差异有统计学意义。潘托拉唑对于消化性溃疡的疗效显著,总有效率高于奥美拉唑,产生的不良反应率要低于奥美拉唑。     

克拉霉素、泮托拉唑联合甲硝唑治疗消化性溃疡64例疗效分析

观察克拉霉素、泮托拉唑、甲硝唑治疗消化性溃疡的临床效果。选择收治的64例消化性溃疡患者为研究对象,随机分为对照组和观察组。对照组采用克拉霉素+奥美拉唑+甲硝唑治疗,观察组采用克拉霉素+泮托拉唑+甲硝唑治疗。比较两组治疗效果、Hp清除率、疼痛消失时间、溃疡愈合时间。观察组总有效率为93.8%,显著高于对照组的71.9%。观察Hp清除率、疼痛消失时间、溃疡愈合时间显著优于对照组。采用克拉霉素+泮托拉唑+甲硝唑治疗消化性溃疡临床效果显著,Hp清除率高,溃疡愈合快,值得临床推广应用。     

静脉注射潘托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效观察

潘托拉唑 (泰美尼克 )是第三代质子泵抑制剂 ,对胃酸分泌具有强而持久的抑制作用 ,是治疗消化溃疡的理想药物。我们应用静脉注射泰美尼克治疗 6 2例消化性溃疡并出血的患者 ,与 10 5例消化性溃疡并出血注射西咪替丁 (泰胃美 )做对照 ,认为潘托拉唑注射液 ,对溃疡出血的止血效果明显优于西咪替丁注射液 ,无显著性差异 ,而治疗十二指肠球部溃疡效果显著。潘托拉唑最大特点是不诱导Ｐ450 酶的活性 ,是治疗消化性溃疡并出血最安全、最有效的药物。其不良反应很小 ,患者耐受性好 ,是一种有应用前景的质子泵抑制剂。1　临床资料1.1　一般资料　消…     

潘托拉唑与奥美拉唑治疗急性消化性溃疡出血疗效比较

目的观察并比较潘托拉唑及奥美拉唑治疗急性消化性溃疡出血的疗效。方法将106例经内镜确诊的急性消化性溃疡出血患者分为两组,潘托拉唑组31例,使用潘托拉唑40mg静脉滴注,2次／d,连用3～10d;奥美拉唑组75例,使用奥美拉唑40mg静脉滴注,2次／d,连用3～10d。结果治疗后潘托拉唑组总有效率96．8％,奥美拉唑组总有效率92,0％,两组差异无显著性（P〉0．05）,两组未见明显不良反应。结论潘托拉唑及奥美拉唑治疗急性消化性溃疡出血均有非常好的疗效,短期内应用无不良反应,是安全、有效的药物。     

小剂量善宁联合潘托拉唑治疗消化性溃疡大出血的观察及护理

[目的]观察小剂量善宁联合潘托拉唑治疗消化性溃疡大出血的效果及安全性。[方法]64例消化性溃疡大出血病人随机分为两组,治疗组34例和对照组30例,治疗组采用小剂量善宁联合潘托拉唑治疗,对照组采用常规剂量善宁联合潘托拉唑。观察并比较两组病人72h治疗后有效止血及再出血情况、不同时间止血情况及止血时间、输血情况及不良反应发生情况。[结果]治疗组和对照组24h、48h、72h止血率分别是70.59%、82.35%、94.11%和73.33%、86.67%、96.67%;两组再出血率分别为5.89%和3.33%,均未出现明显副反应,在止血率、再出血率方面疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。[结论]小剂量善宁联合潘托拉唑治疗消化性溃疡大出血效果明显,具有高效、经济、安全的优点。     

潘托拉唑预防重度烧伤应激性溃疡出血临床观察

2003年1月-2006年12月作者应用潘托拉唑预防重度烧伤应激性溃疡出血37例，并与奥美拉唑预防重度烧伤应激性溃疡出血35例对照组比较，现报告如下。     

泮托拉唑、克拉霉素、左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的观察泮托拉唑、克拉霉素和左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡及根除幽门螺杆菌（Hp）感染的疗效及不良反应。方法 150例Hp阳性患者随机分成治疗组及对照组。治疗组（80例）：泮托拉唑40mg＋克拉霉素500mg＋左氧氟沙星0.2g,2次/d,三联治疗7d后,继续单服泮托拉唑40mg,1次/d。对照组（70例）：奥美拉唑20mg＋克拉霉素500mg＋甲硝唑400mg,2次/d,三联治疗7d后,继续单服奥美拉唑20mg,1次/日。两组治疗3周后,3d内复查胃镜并检测Hp,观察溃疡愈合情况和Hp根除情况及不良反应。结果两组的症状缓解率分别为80.0%和67.2%,Hp根除率分别为72.5%和57.1%,差异均有显著性（P〈0.05）;不良反应对照组明显大于治疗组（P〈0.01）。结论以泮托拉唑、克拉霉素和左氧氟沙星组成的三联方案是一种具有根除率较高、不良反应少等优点的消化性溃疡治疗和Hp根除方案。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血临床体会

<正>消化性溃疡是一种常见的临床疾病,如不彻底治疗,随时有可能引起出血,甚至危及生命,因此,迅速有效地抑制胃酸分泌是控制消化性溃疡出血、促进溃疡愈合的关键。我院自2003～2008年随机选择50例消化性溃疡患者应用泮托拉唑治疗,并与应用法莫替丁治疗的50例作对照分析,结果显示泮托拉唑止血效果显著,疗效明显。现报道如下:     

潘托拉唑预防重度烧伤应激性溃疡出血临床观察

2003年1月～2006年12月作者应用潘托拉唑预防重度烧伤应激性溃疡出血37例,并与奥美拉唑预防重度烧伤应激性溃疡出血35例对照组比较,现报告如下.……     

泮托拉唑与洛赛克治疗消化性溃疡出血的比较分析

对108例消化性溃疡患者随机分为2组，泮托拉唑治疗组、洛赛克对照组各54例。采用双盲法，进行泮托拉唑与洛赛克治疗消化性溃疡出血的比较分析。结果表明两组在治疗的总有效率和不良反应发生率方面均无显著性差异（P〉0．05）。证明泮托拉唑与洛赛克疗效相当而副作用少，安全性高。     

泮托拉唑联合左氧氟沙星治疗消化性溃疡疗效观察

目的观察泮托拉唑联合左氧氟沙星治疗消化性溃疡（PU）的效果。方法将136例PU患者按序贯实验分为2组,单独用药组（n=66）予泮托拉唑40 mg,每日2次,连服4周。联合用药组（n=70）予泮托拉唑40 mg,每日2次;左氧氟沙星0.2 g,每日2次,连服4周。4周后重复上消化道纤维胃镜检查,记录溃疡愈合情况,并取胃黏膜组织用上述方法观察Hp的清除情况。PU愈合后的患者半年后再行上消化道纤维胃镜检查,观察PU复发的情况。结果用药4周后PU愈合率,单独用药组为89.39%,联合用药组为90.00%,2组差异无统计学意义（P〉0.05）。联合用药组的Hp清除率为87.14%,明显高于单独用药组（0.00%）（P〈0.01）;半年后的溃疡复发率,联合用药组（9.52%）明显低于单独用药组（76.27%）（P〈0.01）。结论泮托拉唑与左氧氟沙星联合用药是治疗PU及防止PU复发的较好方案。     

胶态果胶铋、奥美拉唑、克拉霉素和甲硝唑四联短程治疗Hp阳性消化性溃疡的临床观察

目的临床观察胶态果胶铋、奥美拉唑、克拉霉素、甲硝唑四联短疗程治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡患者的疗效。方法本组58例消化性溃疡患者采用胶态果胶铋、奥关拉唑、克拉霉素、甲硝唑四联短疗程治疗1周。结果1周内临床症状消失者100％，Hp转阴率为98．28％，溃疡愈合率为96．55％，疗效满意。结论应用胶态果胶铋、奥美拉唑克拉霉素和甲硝唑四联短疗程治疗Hp阳性溃疡病，能明显提高消化性溃疡的治愈率，减少复发率，值得临床推广使用。     

潘托拉唑预防应激性溃疡出血的疗效观察

应激性溃疡出血是危重病患者常见的并发症，危害极大，对预后至关重要。2003～2004年我们对52例危重病人采用潘托拉唑预防性治疗，取得了较好的疗效，现报告如下。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的比较分析

选取我院2012年5月~2015年6月收治的200例消化性溃疡患者,按用药方案不同,平均分为两组,一组奥美拉唑药物治疗,另一组泮托拉唑药物治疗,分析这两组的患者在用药以后,消化性溃疡的治疗情况,临床症状的缓解境况,HP(幽门螺杆菌)的根治情况等等。使用奥美拉唑药物治疗的一组有效率为84%,使用泮托拉唑药物治疗的一组有效率为89%,并且在油门螺杆菌的根治情况,溃疡的愈合率等方面,使用泮托拉唑药物治疗的患者明显高于使用奥美拉唑药物治疗的患者,差异显著(P0.05),具有统计学意义。泮托拉唑相比奥美拉唑是治疗消化性溃疡最佳的药物选择。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血临床分析

目的：比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法：采用前瞻性研究方法,对2001年1月至2004年1月急诊的126消化性溃疡出血患者,随机分为泮托拉唑治疗组与奥美拉唑治疗组各63例,观察其疗效及不良反应_。结果：泮托拉唑组与奥美拉唑组的总有效率分别为92％(58／63)与95％(60／63),无显著性差异;且无明显不良反应发生。结论：泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效相当,二者皆起效快、副作用小。     

复方丹参片联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡98例临床疗效观察

98例消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组,观察组:雷贝拉唑10mg,2次/d+阿莫西林500mg,2次/d+克拉霉素250mg,2次/d+复方丹片3片,3次/d。对照组:奥美拉唑20mg,2次/d+阿莫西林500mg,2次/d+克拉霉素250mg,2次/d。均以7d为一疗程,总疗程4w。4w后复查胃镜及HP,观察溃疡愈合、HP根除及临床症状改善情况。结果观察组治愈38例,好转7例,无效4例,总有效率为91.38%,HP根除率为85.71%,对照组治愈20例,好转14例,无效15例,总有效率为69.39%,HP根除率为53.06%。丹参联合雷贝拉唑促进溃疡愈合更好,有效维护胃黏膜屏障防御功能,防治溃疡复发。     

奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效分析

目的研究对消化性溃疡患者临床治疗采用奥美拉唑和泮托拉唑的疗效。方法选取本院于2009年1月~2015年1月收治的135例消化性溃疡患者,按照随机数字表法将其分为常规组67例与干预组68例,常规组患者在一般治疗基础上增加奥美拉唑合用,干预组在常规治疗基础上增加泮托拉唑合用,观察两组患者临床疗效及不良反应发生率。结果常规组不良反应发生率为11.94%,干预组为2.94%,干预组低于常规组,P0.05;常规组疾病总有效率为85.07%,干预组为98.53%,常规组低于干预组,P0.05;常规组患者正常工作、病情控制、发作次数及心理等方面指标评分均低于干预组,P0.05。结论采用奥美拉唑治疗患者,药物不良反应发生例数较多且临床疗效不明显,对患者日常生活仍然造成一定影响。采用泮托拉唑治疗患者,出现药物不良反应例数较少,患者病情控制较高。但临床用药时应依据患者自身病情综合情况决定,遵医嘱注意及时调整用量,患者自身需要长期坚持遵医嘱服药才能有效控制疾病发展,取得良好临床疗效。     

雷贝拉唑联用呋喃唑酮克拉霉素治疗Hp相关性消化性溃疡的效果观察

将本院收治的78例Hp相关性消化性溃疡患者随机分为给予单用奥美拉唑治疗的对照组和给予雷贝拉唑联用呋喃唑酮、克拉霉素治疗的观察组,然后将对两组患者的治疗总有效率进行比较。在给予雷贝拉唑联用呋喃唑酮克拉霉素治疗的观察组患者中,治疗的总有效率为98.00%,给予单用奥美拉唑治疗的对照组患者中治疗的总有效率为79.00%,组间比较差异有统计学意义(P0.05);经过实验室检查发现,在观察组患者中有35例患者Hp已得到根除,根除率为92.31%;对照组中有27例患者Hp已得到根除,根除率为66.67%,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。应用雷贝拉唑联用呋喃唑酮克拉霉素治疗Hp相关性消化性溃疡,效果明显、Hp根除率高,有着重要的临床参考意义。