热敏灸治疗原发性痛经临床观察

目的：观察热敏灸治疗原发性痛经的效果。方法：102例按随机数字表法分为两组各51例。对照组给予布洛芬胶囊治疗,观察组给予热敏灸治疗。结果：总有效率观察组高于对照组（P<0.05）。VAS、CMSS、中医症状评分观察组均低于对照组（P<0.05）。观察组β-EP、PGE2高于对照组,PGF2α低于对照组（P<0.05）。两组恶心、腹部不适、水泡、红肿、瘙痒等不良反应发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论：热敏灸治疗原发性痛经疗效较好,且安全。     

热敏灸治疗原发性痛经临床观察

<正>原发性痛经系指经期前后或行经期间出现下腹部痉挛性疼痛,并有全身不适,严重者可影响日常生活。笔者在临床中通过热敏灸感探查的方法,可在患者少腹部、小腿内侧等部位寻找到热敏腧穴,并进行热敏艾灸疗法治疗原发性痛经,临床疗效满意。为进一步明确热敏灸治疗原发性痛经的临床疗效,笔者对100例原发性痛经患者进行了单盲随机对照临床试验,现将结果报道如下。     

热敏灸治疗原发性痛经临床观察

目的研究探讨热敏灸治疗原发性痛经的临床效果。方法选择收治的80例原发性痛经患者(2018年1月—12月)进行前瞻性研究,分组方法为随机数字表法,随机划分患者为2组各40例,对照组给予安宫黄体酮片治疗,观察组在对照组基础上实施热敏灸治疗,比较2组的临床疗效、疼痛评分、COX痛经症状评分、生活质量评分、不良反应。结果临床总有效率分别为95. 00%(观察组)、80. 00%(对照组),二者比较,观察组较对照组更高(P 0. 05)。2组治疗后的疼痛评分、COX痛经症状严重程度评分、COX痛经症状持续时间评分均较治疗前降低(P 0. 05),而治疗后观察组的疼痛评分、COX痛经症状严重程度评分、COX痛经症状持续时间评分均较对照组更低(P 0. 05)。2组治疗后的生活质量各项评分均较治疗前提高(P 0. 05),而治疗后观察组的生活质量各项评分均较对照组更高(P 0. 05)。治疗期间,2组均未发生明显不良反应。结论热敏灸可有效减轻原发性痛经患者月经期间的疼痛感,减轻其痛经症状,缩短其痛经持续时间,有利于提高患者的临床疗效,改善其生活质量,且不良反应少,安全性良好。     

热敏灸治疗原发性痛经40例疗效观察

原发性痛经(PD)是青春期少女与未生育青年妇女的常见病、多发病[1-2]。笔者近年来采用热敏灸疗法治疗本病,取得较好疗效。现报道如下。1临床资料1.1诊断标准:根据《妇产科学》[3-4]及《中医病证诊断疗效标准》[5]制定的诊断标准。1.2纳入标准:年龄为14~30岁,且符合上述原发性痛经的诊断标准。1.3排除标准:1有妇科器质性疾病(如子宫肌     

改良型雀啄灸治疗原发性痛经30例临床疗效观察

目的:探讨改良型雀啄灸治疗原发性痛经的疗效。方法:将60例原发性痛经患者随机分为治疗组和对照组。治疗组给予改良型雀啄灸治疗,对照组给予传统雀啄灸治疗,共治疗两个月经周期,分别于治疗前和每一个月经周期后进行视觉模拟(VAS)评分。结果:治疗组对VAS评分的改善程度明显优于对照组(P<0.05)。结论:改良型雀啄灸治疗原发性痛经有显著疗效,值得进一步研究和推广。     

热敏灸结合中药治疗原发性痛经的疗效观察

目的：观察热敏灸结合中药治疗原发性痛经的临床疗效。方法将60例患者随机分为治疗组、对照组。治疗组采用热敏灸结合中药治疗,对照组给予口服吲哚美辛肠溶片。结果治疗组总有效率93．33％,对照组总有效率73．33％,治疗组明显优于对照组。结论热敏灸结合中药是治疗原发性痛经有效方法。     

热敏灸治疗原发性痛经的研究进展

热敏灸是采用点燃的艾材产生的艾热悬灸热敏态穴位,激发透扩传等热敏灸感和经气传导,并施以个体化的饱和消敏灸量,从而提高艾灸疗效的一种新疗法。采用热敏灸治疗原发性痛经副作用及痛苦小,操作简便,止痛效果好,因而得到推广和应用。作者就近10年热敏灸治疗原发性痛经做一总结和归纳,发现热敏灸治疗原发性痛经有极大优势,且临床研究呈现不断发展的趋势,但临床观察也存在一些缺现和不足,现将其综述如下。     

热敏点灸疗治疗原发性痛经30例

原发性痛经是指月经前后及行经期间出现下腹疼痛、坠胀，而生殖器官并无器质性病变的痛经。我科室自2008年3月-2008年10月采用热敏点灸疗治疗原发性痛经取得较好疗效，现总结报道如下：     

热敏灸治疗原发性痛经临床研究的Meta分析

目的:系统评价热敏灸治疗原发性痛经的临床疗效与安全性。方法:计算机检索中国知网数据库(CNKI)、万方数据库(WANFANG)、重庆维普数据库(VIP)、中国生物医学文献数据库(CBM)、美国医学在线(PubMed)和国际循证医学图书馆Cochrane library(Issue1,2018),检索从建库到2018年3月发表的关于热敏灸治疗原发性痛经的随机对照试验(RCT)。由两名研究者对符合纳入标准的文献进行资料提取和质量评价,使用RevMan 5. 3软件进行Meta分析。结果:共纳入13个研究,合计881例患者,Meta分析结果显示:治疗组总有效率和痊愈率均高于对照组。热敏灸组与西药组对比其总有效率和治愈率差异具有统计学意义[OR=4. 68,95%CI(2. 27,9. 65); OR=3. 10,95%CI(2. 01,4. 79)]。热敏灸组与其它针灸疗法组对比其总有效率和治愈率差异具有统计学意义[OR=4. 97,95%CI(2. 96,8. 36); OR=2. 94,95%CI(1. 72,5. 02)]。结论:热敏灸治疗原发性痛经临床疗效优于西药和传统灸、温针灸等其它针灸疗法。     

热敏灸对寒湿凝滞型原发性痛经的临床观察

目的观察热敏灸治疗原发性寒湿凝滞型痛经的临床疗效。方法选取2015年9月—12月我院收治的符合原发性寒湿凝滞型原发性痛经诊断标准的患者60例,按随机方法分组为观察组与对照组。两组分别在关元、中极、子宫、次髎、三阴交分别进行热敏灸与传统悬灸。观察比较两组的即时疗效。结果通过两组即时有效率的比较,观察组总有效率为90.0%,对照组总有效率为66.6%,差异具有统计学意义。结论热敏灸治疗原发性寒湿凝滞型痛经的临床疗效显著,值得临床应用并推广。     

热敏化灸治疗原发性痛经临床研究

目的:观察热敏化灸治疗原发性痛经的临床疗效。方法:将65例原发性痛经患者随机分为热敏化灸治疗组(33例)和辨证穴位灸对照组(32例),采用国际公认的评分标准进行观察,对两组病人在治疗前后进行计分以评价疗效。结果:两组治疗后总积分值有极显著差异(P<0.01),热敏化灸组显愈率明显高于辨证穴位灸组(P<0.01)。结论:热敏化灸治疗原发性痛经疗效明显优于辨证穴位灸疗法。     

热敏灸治疗寒湿凝滞型原发性痛经26例

热敏灸疗法是以腧穴敏化理论为依据,辨敏施灸为要点,注重透热、扩热、传热等经气感传特征,促进经气运行从而达到气至病所的灸疗方法[1]。这种方法操作简便,无毒副作用,起效迅速,且远期疗效较优。现将应用热敏灸治疗寒湿凝滞型原发性痛经26例的临床观察结果介绍如下。1临床资料原发性痛经患者26例均来自江西中医药大学附属医院针灸科门诊,患者年龄最小15岁,最大35     

热敏灸治疗原发性痛经的系统评价/Meta分析

目的:运用Meta分析方法客观评价热敏灸治疗原发性痛经的有效性与安全性。方法:全面电子检索中文数据库:中国生物医学文献数据库(CBM,2006—2017年)、中国知网(CNKI,2006—2017年)、维普中文期刊全文数据库(VIP,2006—2017年)、万方数字化期刊全文(WF,2006—2017年),英文数据库:Pubmed(2006—2017年)、EMBASE(2006—2017年)、Medline(2006—2017年),辅以手工检索江西中医药大学图书馆过刊资料库,收集热敏灸治疗原发性痛经临床随机对照试验(RCT)文献,经两名评估者阅读、筛选独立提取有效资料后,采用Cochrane Review Handbook5.1.0对纳入文献进行质量评估,采用Rev Man 5.1软件进行统计学分析。结果:共纳入合格文献7篇,共542例病例。Meta分析结果显示:热敏灸治疗原发性痛经的有效率优于其他对照组,合并效应量OR=5.891,95%CI为(2.75,12.61),Z=4.56,P=0.000010.01,差异有统计学意义;热敏灸治疗原发性痛经的治愈率优于其他对照组,合并效应量OR=3.041,95%CI为(1.88,4.89),Z=4.56,P=0.000010.01,差异有统计学意义;热敏灸治疗原发性痛经在改善CMSS评分上优于其他对照组,WMD=-0.78,95%CI为(-0.96,-0.60),Z=8.64,P=0.000010.01,差异有统计学意义。结论:与传统艾灸疗法、针刺+按摩、西药及辨证穴位灸比较,热敏灸治疗原发性痛经的疗效有一定优势,但仍需更多高质量的研究加以证实。     

腕踝针联合热敏灸治疗寒凝血瘀型原发性痛经30例临床观察

目的:观察腕踝针联合热敏灸治疗寒凝血瘀型原发性痛经的临床疗效。方法:将寒凝血瘀型原发性痛经患者60例随机分为治疗组和对照组,每组各30例。对照组进行热敏灸治疗,治疗组在对照组的基础上加用腕踝针治疗。比较2组综合疗效及视觉模拟评分量表(VAS)评分。结果:总有效率治疗组为96. 67%(29/30),对照组为76. 66%(23/30),组间比较,差异有统计学意义(P <0. 05)。2组疼痛程度评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P <0. 05)。结论:腕踝针联合热敏灸治疗原发性痛经疗效显著,简便易行,值得推广应用。     

电针三阴交联合热敏灸治疗原发性痛经56例疗效观察

目的:观察电针三阴交联合热敏灸对原发性痛经(PD)的防治效果,尝试探讨其作用机制。方法:将112例PD患者随机分为对照组和研究组各56例,对照组给予布洛芬缓释胶囊口服,研究组给予电针三阴交联合热敏灸治疗,3个月经周期后对比两组镇痛效果及前列腺素(PG)水平。结果:研究组愈显率为82.14%,高于对照组的48.21%,研究组治疗期间各月经周期CMSS评分均低于对照组,研究组治疗后PGE_2高于对照组,PGF_(2α)、PGF_(2α)/PGE_2低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);随访3个月经周期内,对照组CMSS评分明显高于治疗结束时,差异有统计学意义(P0.05),研究组CMSS评分略高于治疗结束时,差异无统计学意义(P0.05)。结论:电针三阴交联合热敏灸可纠正PD患者PG合成失衡,迅速缓解症状,疗效确切且不易复发。     

少腹逐瘀汤联合热敏灸治疗寒凝血瘀型原发性痛经的效果观察

目的：分析寒凝血瘀型原发性痛经治疗中行少腹逐瘀汤联合热敏灸方案的临床效果。方法：选取我院于2020年10月至2022年09月期间收治的66例寒凝血瘀型原发性痛经患者为研究样本,对其进行编号,依据编号的奇偶性均分为观察对照组二组。对照组患者行传统针刺+镇痛药物,观察组患者行少腹逐瘀汤+热敏灸治疗,对照两组患者治疗效果、性激素指标、炎症及疼痛因子及生活质量。结果：治疗结果显示,治疗有效率观察组显著高于对照组,组间比较差异具有统计学意义（P <0.05）;治疗后激素指标及疼痛评分结果显示VAS、E2、LH观察组低于对照组,P高于对照组,组间比较差异具有统计学意义（P <0.05）;治疗后炎症标志物及疼痛标志物结果显示IL-6、TNF-α、PGF2α低于对照组,IL-10高于对照组,组间比较差异具有统计学意义（P <0.05）;治疗后,生活质量结果显示生理机能、生理职能、精力、社会功能、情感职能、精神健康观察组高于对照组,组间比较差异具有统计学意义（P <0.05）。结论：寒凝血瘀型原发性痛经治疗中行少腹逐瘀汤联合热敏灸方案效果良好,可显著改善患者的性激素及炎症水平,提...     

温和灸、回旋灸、雀啄灸治疗气虚体质92例临床观察

[目的]观察温和灸、回旋灸、雀啄灸治疗气虚体质疗效。[方法]将92例门诊患者温和灸、回旋灸、雀啄灸治疗。主穴足三里,配穴内关,上中脘,三阴交,艾条施灸。温和灸,距施灸部位2～3cm,以皮肤微红为度;回旋灸,距施灸部位2～3cm,左右回旋,以皮肤微红为度;雀啄灸,距施灸部位2～3cm,像鸟雀啄食一样,一上一下,以皮肤微红为度。30min/次,1次／d。连续治疗30d为1疗程。观测临床症状、不良反应。连续治疗3疗程,判定疗效。[结果]显效45例,有效41例,无效6例,总有效率93．50％。[结论]温和灸、回旋灸、雀啄灸治疗气虚体质效果显著,值得推广。     

灸药结合治疗原发性痛经的临床研究

目的：观察温和灸结合少腹逐瘀汤治疗原发性痛经的临床疗效。方法将60例原发性痛经（寒凝血瘀型）患者随机分为治疗组30例、对照组30例,治疗组采用温和灸（三阴交、中极、归来、地机）合并口服少腹逐瘀汤治疗,对照组采用口服芬必得止痛片治疗,于经前7天开始治疗,1个月经周期为1疗程,连续治疗3个疗程,观察比较两组患者治疗后临床疗效的差异。结果两组总有效率分别为93.3％和76.7％,两组总有效率比较差异均有显著性（ P＜0.01）,两组患者治疗第三个月经周期后COX痛经症状量表评分的比较中,治疗组在小腹部疼痛、背（腰骶部）痛、神经质等症状发作总时间改善的疗效优于对照组（P＜0.05,P＜0.01）,并且在背（腰骶部）痛、乏力、面色变化、神经质等症状严重程度的改善上也优于对照组（P ＜0.01,P＜0.05）。结论灸药结合治疗原发性痛经（寒凝血瘀型）具有良好的治疗效果,是一种有效的综合疗法。     

腹针结合热敏灸治疗寒凝血瘀型原发性痛经30例总结

目的:观察腹针结合热敏灸治疗寒凝血瘀型原发性痛经的临床疗效。方法:将60例寒凝血瘀型原发性痛经患者随机分为2组各30例。治疗组采用腹针结合热敏灸治疗,对照组采用常规针刺治疗,2组均治疗3个月经周期,观察比较2组临床疗效。结果:总有效率治疗组为86.7%,对照组为53.3%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);2组治疗后痛经症状积分比较,治疗组改善优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腹针结合热敏灸是一种治疗寒凝血瘀型痛经的有效方法。     

热敏灸与传统悬灸治疗原发性痛经(寒湿凝滞型)的效果对比

目的:探讨热敏灸与传统悬灸治疗原发性痛经(寒湿凝滞型)的临床疗效。方法:选取2017年12月—2018年12月本院治未病中心收治的原发性痛经患者64例,按随机数表法分为悬灸组和热敏灸组,各32例。悬灸组采用温和灸对所选腧穴进行施灸,热敏灸组点燃艾条借热艾灸热敏化态腧穴,评价两组临床疗效,以及治疗前后COX痛经症状量表(CMSS)积分和VAS疼痛评分。结果:热敏灸组有效率93.75%(30/32),悬灸组有效率78.13%(25/32)(P0.05)。热敏灸组治疗后COX痛经症状量表(CMSS)积分和VAS疼痛评分显著低于悬灸组(P0.05)。结论:热敏灸治疗原发性痛经(寒湿凝滞型)疗效优于传统悬灸,改善痛经症状疗效确切。