河北省农田土壤重金属健康风险评价

目的了解河北省农田土壤重金属含量及污染现状,评价重金属对人体产生的健康风险。方法应用分层随机抽样法,全省范围抽取2 700个行政村,每个村随机选择农田土壤采集1份样品,共2 700份;按照国家标准方法检测样品中铅、镉、铬含量;运用健康风险评价模型评价重金属产生的健康风险。结果 2700份样品中重金属含量由高到低为铬(35.01mg/kg)、铅(15.8 mg/kg)、镉(0.1 mg/kg);铅、铬浓度范围分别为0.1~170.6和2.24~140 mg/kg,含量均未超标;镉浓度范围为0.01~10.71 mg/kg,13.74%的样品镉含量超出国家二级标准;镉富集系数最大,为1.33;E市铅、镉和L市铬含量最高,分别为28.8、0.34、76.14 mg/kg;重金属对成人、儿童产生的年均超额危险度由高到低均依次为铬(1.42×10~(-8)、1.42×10~(-8))、镉(0.83×10~(-8)、1.40×10~(-8))、铅(0.92×10~(-10)、8.06×10~(-10)),对儿童产生的年均超额危险度之和(2.91×10~(-8))高于成人(2.83×10~(-8));铅、镉对成人、儿童产生的年均超额危险度地区分布一致,不同市土壤中铬对成人、儿童产生的年均超额危险度一致,均为1.42×10~(-8),均低于可接受水平(10~(-6))。结论河北省农田土壤铅、铬含量和86.26%样品中镉含量符合国家二级标准,E、F、H、K和L市农田土壤面临铅、铬污染,已受到镉污染;重金属对儿童产生的健康风险比成人大;铬是该省土壤产生健康危害的主要污染物,应为优先控制的污染物。     

河北省农田土壤重金属污染及健康风险评价

目的 分析河北省农田土壤重金属污染现状及健康风险。方法 应用分层随机抽样法,于2014年在全省范围采集2 700份农田土壤样本,检测其中铅、镉、铬含量,运用美国环保局（USEPA）推荐的模型进行健康风险评价。结果 铅、镉、铬平均含量依次为18.52、0.4、39.63 mg/kg;13.74%的样本镉含量超出国家二级标准,铅、铬含量均未超标;重金属通过皮肤接触产生的非致癌风险为1.7×10^-6~8.25×10^-4,大小依次为铬>铅>镉,均低于非致癌风险阈值1;镉、铬致癌风险为4.40×10^-9~4.34×10^-5,在可接受水平内（10^-6~10^-4）;镉造成的成人预期寿命损失为0.03~1.17 min,铬为29.22~269.77 min。结论 河北省部分农田土壤已受到镉污染,重金属经皮肤接触产生的非致癌风险和致癌风险均不会对人体造成健康危害。     

河北省农田土壤中重金属潜在生态风险评价

目的了解河北省农田土壤中重金属含量,评价重金属产生的潜在生态风险。方法采用标准方法对河北省2 700份农田土壤样本中铅、镉、铬含量进行测定;采用Hakansan潜在生态危害指数法对土壤中重金属的潜在生态风险进行评价。结果 2 700份土壤样品重金属铬、铅、镉含量平均值分别为39.63、18.52、0.4 mg/kg,13.74%的样品中镉含量超出国家二级标准,铅、铬含量均未超标,变异系数分别为镉(264.31%)、铅(70.40%)、铬(59.46%);重金属单因子生态风险指数分别为镉(160.98)、铅(4.64)、铬(1.24),铅、铬为低度生态风险水平,镉为重度生态风险水平,镉低度、中度、较重、重度、严重5个风险等级样品比例分别为49.63%、22.37%、14.93%、3.59%、9.48%;多因子潜在生态风险指数为166.86,处于中度风险,低度、中度、重度和严重4个风险等级样品比例分别为85.41%、4.81%、2.19%、7.59%,除两个城市外,其余市均为低度生态风险。结论河北省农田土壤中重金属以镉超标为主,总体表现为中度潜在生态危害。     

某典型农业区农田土壤重金属污染的健康风险初步评价

目的评价某典型农业区农田土壤中重金属元素通过摄食途径对人群的健康风险。方法按照土壤环境监测技术规范的要求,于2009年7月采集某农业区6个自然村的农田土壤,分析其中汞、铬、镉、砷和铅等8种重金属的含量,并在此基础上,利用污染指数法对土壤环境质量进行评价,运用USEPA推荐的模型进行健康风险评价。结果研究区农田土壤中各元素的含量均高于背景值,各元素的污染程度顺序依次为铬砷锰锌铬铜铅汞;农田土壤重金属经口摄食途径下的健康风险主要表现为致癌风险,且儿童的健康风险均大于成人。结论该地区农田土壤污染受到一定程度的重金属污染,对人群的健康风险主要表现为致癌风险。     

湖北省土壤重金属污染健康风险评价

采用污染指数、健康风险评价、克里格插值等方法,对湖北省土壤重金属污染程度与健康风险分布特征进行研究,结果表明:(1)2015年,湖北省土壤重金属单因子污染指数差异较大,平均值由大到小依次为Hg、Cd、Cu、Zn、Pb、As、Cr,污染程度较高的采样点多位于鄂西、鄂中地区;(2)儿童和成人总非致癌风险指数均小于1,总致癌风险指数均介于10~(-6)~10~(-4)之间,说明土壤重金属污染导致的两类健康风险总体上可以接受;(3)儿童和成人总非致癌风险、总致癌风险均在省域空间上呈现"西高东低"分布格局,较高风险区主要分布在重金属背景值较高的鄂西、鄂西南地区。研究结果为省域尺度的土壤污染防治和健康风险防范提供了参考依据。     

玉溪红塔区农田土壤重金属潜在生态风险评价

目的 开展农田土壤重金属的潜在生态风险评估,为制定当地土壤环境与健康相关政策提供参考依据。方法 基于2017—2020年期间玉溪市红塔区农田土壤中重金属(铅、镉、铬)筛查数据,采用内梅罗指数和潜在生态指数进行评价,绘制风险评价等级地理信息导图。结果 农田土壤中重金属的超标率分别为：镉为22.5%,铅为3.7%,铬未检出超标。土壤监测点被镉污染比例占12.5%,本次调查期间土壤中镉含量中位数呈逐年上升,年度之间差异有显著性。内梅罗指数结果表明镉和铅分别为中度和轻度污染。农田土壤中重金属综合潜在生态指数为1.84～96.45,评价为轻微生态风险。结论 红塔区农田土壤铅、镉、铬3种重金属风险低,部分点位镉元素超标,需进一步加强对重金属镉污染的防控。     

电子废弃物拆解场地土壤重金属健康风险评价

为了解电子废弃物拆解场地重金属污染情况,于2010年对台州某拆解场地土壤中Cd、Ni、Cr、Cu、Pb、As、Hg含量进行调查,利用地累积指数法、潜在生态风险指数法、USEPA提供的健康风险评价模型,评价研究区生态、健康风险.结果显示,研究区土壤中的主要污染物为Cd和Hg,其余重金属对研究区污染较小或者没有超过标准;除了Cd和Hg外,研究区土壤其他重金属处于轻度-中等污染,土壤中7种重金属根据各自地累积指数确定的污染程度依次为Cd＞Hg＞Ni＞Cr＞Cu＞Pb＞As;7种重金属的生态风险为D级,生态危害程度很强;人群的非致癌和致癌风险在可接受范围内.     

兰州市土壤重金属污染特征及其健康风险评价

目的探讨兰州市土壤重金属污染特征并进行健康风险评价。方法于2016年9月对兰州市城关区和榆中县居民生活区各设置13个采样点,共采集表层土壤样本60个,检测18种重金属含量;采用地累积指数评价污染程度,采用美国EPA推荐的模型进行健康风险评价。结果调查地区土壤Se和Hg达到中等-重污染水平,Cd也达到中等污染水平,城市土壤中Zn和Pb也达到轻-中等污染,除此之外,其它重金属均未造成污染。成人和儿童的多重金属暴露的综合非致癌风险分别为0.138和0.917,综合致癌风险分别为1.75×10~(-6)(As的经口暴露:1.51×10~(-6))和5.97×10~(-7)。结论应进一步加强当地土壤重金属污染的防控,尤其关注土壤As的污染。     

黔东南州农田土壤重金属污染的评价

目的:了解土壤质量现状,为土壤现况分析提供参考。方法:采用国家土壤环境质量二级标准为重金属限值,并利用单因子污染指数法和内梅罗综合污染指数对土壤重金属的污染程度进行评价。结果:除了铅和总铬之外,各县农田土壤均有不同程度的重金属超标情况。单因子指数中总汞Pi=1.13,表明土壤受到轻度污染。内梅罗综合污染指数表明部分地区土壤已处于警戒或轻度污染状态。结论:农田土壤存在部分重金属污染,空间分布不均,主要为总汞污染,以丹寨县为最重,已处于轻度污染水平。     

河北省某国家级重金属污染重点防控区农田土壤铬污染评价

目的了解重金属污染防控区农田土壤中铬污染程度,为土壤污染防治提供科学依据。方法按照《土壤环境监测技术规范》,在污染区和对照区采集土壤56份,测定铬含量,采用《土壤环境质量标准》评价其对土壤的污染程度。结果重金属污染区农田土壤中铬平均含量为58.81 mg/kg,含量范围为42～91.25 mg/kg。没有样品超出《土壤环境质量标准》的二级标准值,但有14.29%的样品超出研究区的背景值(68.3 mg/kg)。污染区与对照区农田土壤中铬含量有显著性差异(P<0.05)。两个区域铬潜在生态风险因子分别为0.56～1.22和0.54～0.65,均处于轻微生态风险水平。结论该县污染区农田土壤受到了铬污染,属于轻度污染。     

体外模拟法在土壤-人途径重金属污染的健康风险评价中的应用

目的 对某重金属污染区域的土壤经土壤-人途径的健康风险进行评估,从而为相关环境决策提供理论依据.方法 采集重金属污染区和对照区农田和路旁土壤,通过体外模拟装置模拟人体消化系统进行消化,分别取胃和小肠阶段反应液样本离心过滤后检测其Cd、Pb、Zn含量并计算其生物可给性;根据重金属生物可给量进行健康风险评价.结果 污染区土壤在模拟胃阶段的Cd、Pb、Zn的生物可给性分别为21%～33%,21%～28%,33%～43%;对照区分别为27%,23%,95%.污染区土壤在模拟小肠阶段的Cd、Pb、Zn的生物可给性分别为16%～19%,3.4%～4.9%,14%～8%;对照区分别为11%,2.6%,18%.污染区儿童在模拟胃阶段Cd、Pb、Zn的生物可给量分别为0.04～1.46、3.09～55.53、3.86～39.39 μg/d,成人分别为0.01～0.36、0.77～13.88、0.97～9.85μg/d.对照区儿童分别为0.01、0.74、5.64 μg/d,成人分别为0.00、0.19、1.41μg/d.污染区儿童在模拟小肠阶段Cd、Pb、Zn的生物可给量分别为0.03～0.71、0.50～9.92、1.26～9.55μg/d,成人分别为0.01～0.18、0.11～2.48、0.31～2.39μg/d;对照区儿童分别为0.00、0.08、1.07 μg/d,成人分别为0.00、0.02、0.27μg/d.结论 污染区V2土壤中Pb对当地儿童的健康具有较大的潜在风险,其他数据虽然在相应限量以下,但由于通过土壤-人途径的摄入会增加人体对重金属摄入的总量,从而使健康风险的总量增加.     

某农场土壤重金属污染特征及其健康风险评价

目的评价某农场土壤中重金属污染物对人体健康产生的潜在威胁。方法在对该农场8个采样点进行土壤中Cd、Ph、Zn、Cu4种重金属检测的基础上,建立土壤环境污染健康风险评价模型,并对土壤一人体所引起的健康风险作出初步评价。结果8个采样点土壤中Cd、Pb、Zn、Cu4种重金属的平均质量浓度分别为0．06～0．34、38．25—127、45．28～156．43和5．61～22．40mg／kg。致癌污染物cd对人体健康危害的个人年风险水平均集中在10-6／a,最大值为1．9×10-6／a。非致癌污染物（Pb、Zn、Cu）所引起的健康危害的个人年风险顺序为Pb〉Zn〉Cu。3种非致癌污染物对人体健康危害的个人年风险水平均集中在10-5～10-2／a。结论该农场土壤中Cd、Pb、Zn、Cu4种重金属低于国家土壤环境质量二级标准,所引起的健康风险比较小。     

常州市农田土壤重金属污染及其潜在生态风险

目的了解常州市农田土壤铅、镉、铬污染状况及其潜在的生态风险。方法于2013—2015年,采集常州市160块农田土壤样本并检测重金属铅、镉、铬含量。运用地累积指数(Igeo)和潜在生态风险指数(RI)对土壤重金属污染状况和生态风险进行评价。结果在160件农田土壤样品中,铅、铬的含量均合格;镉含量的超标率为8.75%(14/160)。铅、铬的土壤污染程度为无污染或轻度污染,4件土壤镉污染程度为中度污染,1件土壤镉污染程度为强污染。仅1件土壤综合潜在生态危害为强,其余土壤综合潜在生态危害为轻微。结论常州市部分农田土壤存在镉污染及潜在生态风险,应予以关注。     

温室土壤与蔬菜重金属及类金属健康风险评价

目的为了提高设施蔬菜健康风险预警能力和安全性,将食品安全风险市场流通环节控制到田间地头生产环节,直接对产地设施蔬菜土壤与蔬菜重金属及类金属(铅、镉、砷和汞)进行监测,评价其污染和健康风险水平。方法本文以伊春地区设施蔬菜种植土壤为例,采样单项污染指数法评价伊春市设施蔬菜土壤重金属及类金属污染情况,运用美国环保署(USEPA)目标危害系数(the target hazard quotient,THQ)法评价蔬菜中4种重金属及类金属健康风险水平。结果设施蔬菜48份土壤铅、镉、砷和汞单项污染指数平均值分别为0.21,0.31,0.072和0.18,所检测的384蔬菜样本重金属及类金属含量均不超标。结论伊春市设施蔬菜土壤重金属及类金属环境污染尚处于清洁状态,设施蔬菜重金属及类金属含量对人体健康风险整体尚处于安全水平。     

广州主城区土壤重金属Pb污染特征及健康风险评价

目的了解广州主城区土壤Pb含量、空间变异性及其影响因素,评价土壤Pb污染程度和人体健康风险。方法采用网格布点法选择广州主城区土壤为研究对象,采用原子吸收光谱法测定土壤Pb含量;采用地统计学与ArcGIS相结合方法研究土壤Pb空间变异性;采用地累积指数评价土壤Pb污染程度以及美国EPA风险评价模型评价人体健康风险。结果广州主城区土壤Pb平均含量高于广州市、广东省和中国土壤背景值(P0.05),不同城区土壤Pb分布差异有统计学意义(P0.05);土壤Pb呈强相关空间关系;土壤Pb含量(对数)与土壤有机质含量呈线性关系;土壤Pb污染程度从无污染到重度污染变化,其中以轻度污染为主(67.74%);除了黄埔区某样点土壤Pb的儿童非致癌风险超过风险限值1外,广州主城区儿童和成人非致癌风险值均小于1。结论广州主城区土壤Pb受到不同程度污染,土壤Pb对成人尚未存在潜在健康风险,但黄埔区土壤Pb对儿童的健康风险应引起重视。     

江苏省饮用水重金属污染物健康风险评价

目的评价饮用水重金属污染物对人体健康产生的潜在危害。方法对江苏省饮用水中铬(Cr6+)、砷(As)、镉(Cd)、铅(Pb)、汞(Hg)、锌(Zn)6种重金属进行检测,按照美国国家环境保护署(US EPA)推荐的方法,建立水环境污染健康风险评价模型,对重金属通过饮水途径所引起的健康风险做出评价。结果饮用水中Cr6+、As、Cd、Pb、Hg、Zn的含量(中位数)分别为2.0、0.5、0.03、0.36、0.35、5.0μg/L。饮用水中致癌金属Cr6+、As、Cd对人体健康危害的个人年风险分别为4.23×10-5/a、5.66×10-6/a、37.65×10-8/a;非致癌金属Pb、Hg、Zn所引起的健康危害的个人年风险水平是34.59×10-11/a、16.35×10-10/a和62.73×10-7/a。按健康风险大小排列为Cr6+>Zn>As>Cd>Hg>Pb。6种重金属对人体健康危害的年总风险达5.47×10-5/a。结论江苏省饮用水重金属污染物对人体健康潜在危害的个人年总风险大于国际辐射防护委员会(ICRP)最大可接受风险水平(5×10-5),小于US EPA最大可接受风险水平(1×10-4)。     

石家庄市农村饮用水重金属健康风险评价

目的对石家庄市农村饮用水中重金属的健康风险进行评价。方法于2012年枯水期(4月)和丰水期(7月)分别对10个县245个行政村的地下水出厂水进行采集检测,采用美国环保局(USEPA)推荐的健康风险评价模型对地下水中砷、镉、铬、铅和汞经饮水途径所引起的健康风险做初步评价。结果 3种基因有毒物质所引起健康危害的个人年总风险水平为8.44×10-5/年,超过国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的最大可接受值(5.0×10-5/年)。铅(8.50×10-10/年)的健康危害的个人年风险水平高于汞(3.23×10-10/年),两者均未超过国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的最大可接受值(5.0×10-5/年)。结论石家庄市部分县监测点饮用水中铬可能存在一定的健康风险。     

大米重金属污染的健康风险评价

目的：评价某地区大米中重金属对人体健康产生的潜在危害。方法根据是否存在明确污染源,2012年在某市辖区范围内抽取A县、B县和C县产大米34份,对大米中的总砷（As）、镉（Cd）、铬（Cr）、汞（Hg）和铅（Pb）5种重金属进行检测,按照美国国家环境保护署（USEPA）推荐方法,建立大米中重金属污染健康风险评价模型,对重金属通过饮食途径引起的健康风险作出评价。结果34份大米总超标率为52.94％,其中As、Cd、Cr、Hg和Pb污染平均值为0.183、0.115、0.049、0.014和0.247 mg/kg。5种重金属对人体健康危害的年总风险分别为：A污染区7.01×215;10-4 a-1,B污染区5.19×215;10-4 a-1,C污染区6.20×215;10-4 a-1,合计6.12×215;10-4 a-1。结论3地区大米中重金属污染物对人体健康潜在危害的个人年总风险均大于USEPA推荐最大可接受水平（1×215;10-4 a-1）。     

湖北省农田土壤重金属铅、镉、铬的健康风险评估研究

目的对湖北省400份农田土壤状况进行重金属污染程度评价,为今后湖北省制定土壤污染防治和健康风险防范相关政策提供依据。方法采用污染指数法、生态及健康风险评价等方法进行评价。结果湖北省土壤铅、镉和铬3种重金属元素的污染程度大小为CdCrPb,潜在生态风险评价有9份土壤存在中及重度危险,整体潜在生态风险综合指数11.31,属于轻微生态污染,儿童和成人总非致癌风险指数均小于1,镉的致癌风险指数低于10~(-6)。结论本次调查的湖北省农田土壤整体评价在清洁水平范围内,符合农用地土壤标准,且3种重金属污染导致的健康风险均在可接受范围内。本次调查评估还存在不少局限性,重金属污染的源头及其风险评估仍有待进一步研究。