早期乳腺癌保乳手术临床疗效分析

目的:探讨早期乳腺癌保乳手术的临床疗效。方法:选择我院2007年3月~2008年9月早期乳腺癌患者72例,根据自愿加随机的方法分为保乳手术组和改良根治术组,保乳手术组采用象限切除或肿瘤扩大切除术,改良根治术组按常规方法实施。结果:保乳手术组在手术时间、术中出血量、术后引流总量明显小于改良根治术组(P<0.01);保乳手术组局部复发2例、无远处转移及死亡病例,改良根治术组局部复发2例,无远处转移及死亡病例,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:早期乳腺癌保乳手术近期疗效确切,患者满意,是目前早期乳腺癌的又一标准术式,有着良好的前景。     

保乳手术治疗早期乳腺癌34例临床分析

目的:比较保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的近期、远期疗效,为选择合理的治疗方案提供参考依据,最终达到提高患者生存质量的目的。方法:回顾性分析住院治疗的60例早期乳腺癌手术患者,其中保乳手术组34例,改良根治术组26例,比较两组患者手术效果、并发症发生率、1年和5年生存率、术后复发率及两组的美容效果优良率。结果:保乳手术组手术时间、术中出血量、住院时间及并发症发生率均显著少于改良手术组;两组患者1年和5年生存率、术后复发率比较差异无统计学意义(P>0.05);保乳手术组的美容效果优良率88.5%,明显高于改良根治术的66%。结论:保乳手术治疗创伤少,出血量少,术后并发症相对少,能取得相对理想的美容效果好,术后随访结果表明,其复发率和生存率与改良根治术比较相当,临床并发症少,美容效果好,术后患者生活质量高等优点,值得临床广泛推广和应用。     

早期乳腺癌保乳手术与根治术的临床疗效分析

目的:比较早期乳腺癌保乳手术与根治术的临床疗效差异。方法:回顾性分析120例早期乳腺癌患者的临床资料,根据治疗方法不同,将患者随机分为两组,比较两组患者的疗效差异。结果:保乳手术组53例,经过保乳手术治疗,5年生存率为81.13%,局部复发率为9.43%,远处转移率为11.32%;根治手术组67例,经过根治手术治疗,5年生存率为83.58%,局部复发率为10.45%,远处转移率为11.94%;两组患者的5年生存率、局部复发率及远处转移率比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者对于乳房外观美容的满意率比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:保乳手术与根治术对于早期乳腺癌患者的临床效果无明显差异,但保乳手术更容易被患者所接受。     

保乳手术和改良根治术治疗早期乳腺癌的临床对比研究

目的 探讨保乳手术和改良根治术治疗早期乳腺癌的临床效果。 方法 回顾性分析蚌埠医学院第一附属医院2012年1月-2016年6月期间的部分早期乳腺癌患者的临床资料,44例采用保乳手术的患者纳入保乳手术组,44例采用改良根治术的患者为改良根治组,对比分析保乳手术组和改良根治组的手术时间、术中出血量、住院时间、术后美容效果、复发率、转移率及生存率,以此来评估2种手术方式的疗效。 结果 ①保乳手术组患者的手术时间、住院时间明显短于改良根治组,术中出血量明显少于改良根治组。2组患者在手术时间、术中出血量和住院时间上差异均有统计学意义。②截至随访结束时,保乳手术组出现1例复发患者,1例转移患者,无死亡事件发生。改良根治组患者出现2例转移及1例死亡,无局部复发。2组患者复发率、转移率及生存率的比较无显著差异。③经判定,保乳手术组患者中有39例为优良,3例为一般,2例为差,保乳手术组患者的优良率为88.6%。改良根治组由于实施的是全乳房切除的手术,无美容效果,所以全部判定为差,保乳手术组术后美容效果明显优于改良根治组,差异有统计学意义。 结论 在早期乳腺癌治疗上,保乳手术与改良根治术相比具有手术时间短、术中出血少、住院时间短及术后恢复快的优点。同时,保乳手术与改良根治术在术后局部复发率、远处转移率及生存率上无明显差异,且术后美容效果好,值得临床推广。      

保乳术用于35岁以下早期乳腺癌患者的临床效果观察

目的:探讨保乳术对于35岁以下早期乳腺癌患者的临床效果。方法:选择早期乳腺癌患者102例作为研究对象。根据临床选择的不同治疗方法分为观察组和对照组,每组各51例。观察组患者采用保乳术的方法治疗;对照组患者采用改良根治术的方法治疗;对两组患者的围术期情况、乳房外观、长期疗效以及生存质量进行比较。结果:保乳术治疗后,观察组患者的临床手术时间、术中出血量及住院时间明显少于对照组(P<0.05);观察组患者的乳房外观优良率明显优于对照组(P<0.05);两组患者的3年无复发生存率及生存期均无统计学差异(P>0.05);观察组患者的3年后SF-36生存质量明显优于对照组(P<0.05)。结论:保乳术对于35岁以下早期乳腺癌患者的临床效果优于改良根治术。     

保乳手术与改良根治术对早期乳腺癌的临床疗效分析

目的对比分析保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床效果。方法分析本科收治的乳腺癌患者,其中86例行保乳手术者为保乳组,72例行改良根治术者为改良组,比较分析两组患者的手术情况及术后3年生存率等。结果保乳组手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间均优于改良组（P〈0.01）;两组术后并发症差异不显著（P〉0.05）。两组患者在复发、远处转移和生存率方面差异均无统计学意义。结论保乳手术比改良根治术创伤更小,患者术后生活质量高,可作为早期乳腺癌的治疗方法。     

保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床效果比较

目的比较保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌的效果。方法将80例早期乳腺癌患者随机分为两组各40例,一组行早期保乳术,另一组行改良根治术,术后比较两组综合疗效。结果 保乳术组平均术中手术时间、出血量、切口长度以及住院时间均显著低于改良根治术组(P<0.05),术后5年生存率、并发症率、局部复发率、腋淋巴结复发率、远处转移率与改良根治术组比较,差异无统计学意义(P>0.05);乳房优和优良率显著高于改良根治术组(P<0.05);术后生理、社会、情感功能、躯体疼痛、精神健康以及总体健康评分均显著高于改良根治术组(P>0.05)。结论保乳手术治疗早期乳腺癌疗效确切,与改良根治术比较损伤小,美容效果好,术后患者恢复快,生活质量高,综合疗效显著。     

早期乳腺癌保乳手术与改良根治术的临床对比研究

目的比较分析早期乳腺癌保乳手术与改良根治术的临床疗效。方法将89例同期行乳腺癌手术的患者根据手术方式分为保乳手术组（38例）与改良根治术组（51例）,两组手术术后均根据患者情况予以综合治疗,探讨两组治疗效果,并对两组患者术后并发症、局部复发率、远处转移率及5年生存率进行比较。结果两组患者均手术成功,所有患者术后均随访5年。保乳手术组术后并发症2例,局部复发2例,远处转移2例,5年生存率为92．11％;改良根治术组术后并发症12例,局部复发3例,远处转移4例,5年生存率为90．20％。两组患者局部复发率、远处转移率及5年生存率均无统计学差异（P〉0．05）,保乳手术组术后并发症明显少于改良根治术组（x2=5．48,P〈0．05）。结论早期乳腺癌保乳手术加术后综合治疗能取得与改良根治术加综合治疗相同的疗效,同时保乳手术具有术中创伤小、术后并发症少、术后恢复快等优点,并且术后乳房美容效果好,能有效提高生活质量,是今后治疗早期乳腺癌的发展趋势。     

早期乳腺癌保乳手术的可行性

目的通过早期乳腺癌保乳手术与改良根治术术后5年疗效的比较,探讨早期乳腺癌进行保乳手术的可行性。方法回顾性分析乳腺癌患者200例,符合保乳手术标准的143例。其中行保乳手术组（研究组）62例,选出其中改良根治组（对照组）患者81例。研究组与改良根治组进行临床对比研究。结果两组手术时间、术中出血量、术后引流总量、术后引流时间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组清扫淋巴结个数的比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。两组并发症的比较,两组患侧上肢水肿发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）;切缘皮瓣缺血情况的比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组5年无瘤生存率、5年生存率、5年局部复发率、远处转移率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论保乳手术对于希望保留乳房的早期乳腺癌患者是可行的。     

比较保乳术与改良根治术对早期乳腺癌患者临床疗效及生活质量的影响

目的对比分析保乳术与改良根治术对早期乳腺癌患者的临床疗效,研究两种手术治疗方式对患者生活质量的影响。方法以我院近期收治的86例早期乳腺癌患者为研究对象,均经B超检查、钼靶等确诊为早期乳腺癌。TNM分期为乳腺癌I期或IIa期。保乳术组采用保乳术治疗,改良组采用改良根治术治疗,每组各有患者43例。对比分析两组患者的生活质量,并根据患者的不良反应、远处转移、5年生存率、美观效果、局部复发等指标评价临床治疗效果。结果保乳术组的生活质量显著高于改良组,差异具有统计学意义(P0.05);在局部复发率、远处转移率、5年生存率方面,两组差异无统计学意义(P0.05),而保乳术组的术后并发症更少、乳房美观效果更佳,与改良组相比差异具有统计学意义(P0.05)。结论保乳术不仅具有改良根治术的良好临床治疗效果,还能减少术后并发症,改善美观效果和生活质量。因而与改良根治术相比,保乳术对于早期乳腺癌患者更加适用。     

保乳治疗早期乳腺癌的临床观察

目的:探讨保乳手术治疗早期乳腺癌的方法及临床效果。方法:将收治的早期乳腺癌患者65例随机分为观察组33例(保乳手术)和对照组32例(乳腺癌改良根治术),对两组的治疗效果进行对比。结果:两组的美容效果优良率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。术后5年随访,两组的生存率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:保乳手术治疗早期乳腺癌患者应用,美容效果明显,可以有效提高患者生活质量。     

乳腺癌保乳术辅助放疗与改良根治术辅助放疗的疗效比较

目的 比较乳腺癌保乳术辅助放疗与改良根治术辅助放疗的疗效.方法 210例乳腺癌患者按治疗方法的不同,分为保乳组(110例)和改良根治术组(100例).保乳组术后放疗未行内乳照射,改良根治术组行内乳照射.比较两组术后疗效以及放疗的影响.结果 保乳组的手术时间和术中出血量均明显少于改良根治术组(P＜0.05);保乳组并发症的发生率(16.36％)与改良根治术组(22.00％)比较,差异无显著性(P＞0.05);保乳组的乳房美容优良率(68.18％)明显高于改良根治组(34.00％),差异有显著性(P＜0.01);两组术后放疗的皮肤反应分级的差异无显著性(P＞0.05);两组局部复发率、远处转移率及生存率的差异无显著性(P＞0.05).结论 乳腺癌患者保乳治疗并结合术后放疗,疗效较好,不需内乳照射,对放疗的皮肤反应、局部复发、远处转移和生存率均无影响.     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床效果分析

目的：对比保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌患者临床效果。方法选取早期乳腺癌患者120例,随机分为保乳手术及改良根治术2组,各60例。保乳手术组患者采取乳腺局部手术治疗,改良根治术治疗组患者采取改良根治手术。比较2组患者手术时间、术中出血量、手术复发情况、并发症发生状况及临床治疗效果。结果2组患者手术所用时间,采用保乳手术的患者显著短于采用根治术治疗的患者,差异具有统计学意义（P<0.05）;术中出血量,采取保乳手术的患者显著少于采用改良根治术的患者,差异具有统计学意义（P<0.05）。2组患者在手术后,保乳手术组患者优良率显著高于改良根治术组（P<0.05）。结论保乳手术治疗法不仅能够缩短手术时间、减少手术出血量,还能降低患者术后复发率以及并发症发生率,保持乳房良好的外观,因此,推荐临床对早期乳腺癌患者采取保乳治疗方法。     

早期乳腺癌保乳手术与改良根治术的临床对比观察

目的比较保乳手术与改良根治术对于早期乳腺癌患者的治疗效果,评价其临床价值。方法对于2009年12月—2011年6月在该院进行治疗的84例早期乳腺癌患者,按照随机分组的方式分为保乳手术组与改良根治术组,对两组患者手术情况进行比较。结果保乳手术组患者的手术时间、术中出血量、住院时间及术后并发症均少于改良根治术组,两组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论保乳手术对于早期乳腺癌患者的治疗效果较好,减少了手术时间、术中出血量及住院时间,降低了术后并发症的发生,具有很好的临床应用价值。     

保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌疗效对比研究

目的:采用对比的方式,探讨保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌临床价值。方法:将90例早期乳腺癌患者,根据其治疗方法分为保乳组(45例)和根治组(45例),比较两种治疗方法的效果。结果:两组手术时间、术中出血量、生存率、复发率、并发症无明显差异(P>0.05),但保乳组患者生存质量评分高于根治组(P<0.05)。结论:保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌疗效相当,但保乳术满足了女性形体美要求,能够提高患者生活质量,更符合患者需求。     

早期乳腺癌保乳手术与改良根治术的临床疗效对比研究

目的对比保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效。方法分别对30例和33例早期乳腺癌患者行保乳手术（保乳组）和改良根治术（改良组）,比较两组疗效及患者术后生存质量。结果保乳组并发症显著少于改良组（P〈0．05）;两组远处转移、3年复发率及3年生存率之间差异无统计学意义（P〉0．05）;保乳组生活质量明显优于改良组（P〈0．05o结论保乳手术和改良根治术在早期乳腺癌术后早期并发症、远处转移、复发率及生存率方面无明显差异,保乳手术能显著提高患者术后生存质量,但应严格把握适应证。     

早期乳腺癌保乳根治手术临床评估

目的:探讨早期乳腺癌保乳根治手术的综合疗效。方法:140例乳腺癌手术病人,前瞻性非随机分为保乳根治术组(51例)和改良根治术组(89例),术后常规放化疗及内分泌治疗。结果:保乳组局部复发率和远处转移率分别为5.9%、3.9%,改良组分别为5.6%、3.3%;3、5年生存率保乳组为94.87%、82.05%,改良组为94.03%、85.07%,差异无统计学意义(P>0.05),两组生存率曲线比较差异亦无统计学意义(P>0.05);进行生存质量及术后乳房美容效果评价,两组差异具有统计学意义(P<0.01)。结论:保乳手术联合术后辅助放疗和全身化疗治疗早期乳腺癌安全可行,能达到与改良根治术相同或相近的治疗效果,并且术后乳房美容效果好,能够获得良好的生活质量,符合微创理念及人性化、个体化方案。     

早期乳腺癌保乳术与改良根治术的比较研究

目的 探讨保乳手术与改良根治术对早期乳腺癌的治疗效果.方法 回顾性分析2009年1月至2011年6月本院肿瘤外科收治的86例早期乳腺癌患者的临床资料,比较两组患者术后生存率、复发率、转移率有无统计学差异.结果 保乳术和改良根治术后1年两组患者的生存率、复发率和转移率的差异没有统计学意义(P>0.05).结论 保乳手术的治疗效果与改良根治术相似,满足了女性形体美的要求.     

乳腺癌早期保乳手术治疗疗效观察

目的:对保乳手术的临床应用及其效果进行分析和讨论。方法:选择520例早期乳腺癌患者作为分析对象,分别采取保乳手术以及传统的改良根治术,并通过随访方式了解术后5年生存率、美容效果以及生活质量。结果:在术后5年生存率方面,两组差异无统计学意义(P>0.05),但保乳术组患者在美容效果和生活质量方面均显著优于对照组患者。结论:保乳手术与改良根治术在5年生存率方面差异无统计学意义(P>0.05),但能收到更好的美容和生活质量提升的效果,应在今后的临床工作中进行进一步的推广和应用。     

保乳手术与改良根治术治疗86例早期乳腺癌患者疗效分析

目的 探讨保乳手术和改良根治术治疗早期乳腺early-stage breast cancer,EBC)的临床疗效.方法 方便选取该院自2013年6月—2015年6月间收治的TNM分期为Ⅰ期的EBC患者86例作为研究对象,依据手术指征和患者意愿分成两组,行保乳手术治疗的患者46例,采用改良根治术患者40例,对比两组患者术后并发症发生率、使用乳腺癌生活质量量表(QLQ-BR23)评估两组患者手术治疗效果;随访2年,记录两组患者复发/转移率、死亡率情况.结果 保乳手术组患者术后并发症发生率为4.35%,改良组为22.50%(x2=6.320,P<0.05);术后6个月保乳组患者QLQ-BR23评分优于改良组,组间数据对比差异有统计学意义(P<0.05);术后随访2年,保乳组患者复发率为4.35%、转移率为2.17%、死亡率为4.35%,改良组依次为0.00%、5.00%、5.00%,组间数据差异无统计学意义(P>0.05).结论 早期乳腺癌患者采用保乳手术治疗并发症发生率低、术后患者的生活质量表现优秀,术后近期复发率和死亡率与改良根治术无显著差异,因此值得推广使用.