近红外线扫描诊断192例乳腺肿块的临床分析

近年来，乳腺疾病的发病率逐年上升。乳腺发病以后，病人不仅身体上的痛苦和生活工作上的障碍，而且有很重的心理负担，所以对于乳腺疾病的早发现、早治疗，为病人提供准确的诊断相当重要。近红外线扫描诊断乳腺疾病诊断率高、无副作用，是诊断乳腺疾病的理想方法。现报告我院对192例乳腺肿块患者经红外线扫描的诊断特点及分析。     

近红外线扫描在乳腺疾病诊断中的价值

近红外线扫描在乳腺疾病诊断中的价值陕西省公路局职工医院范新生自近红外线乳腺扫描技术应用于临床以来，为乳腺良恶性疾病的诊断提供了重要的依据。我院于１９８８年１１月至１９９１年１０月应用近红外线乳腺扫描定性诊断６７３１例，同时应用干板摄影１１４３例，钼靶...     

近红外线乳腺扫描对乳腺疾病的诊断价值

1999年10月～2003年9月，我院采用近红外线乳腺扫描仪对1267例妇女进行乳腺疾病的检查，并与组织学检查进行对比和分析，结果报告如下。     

近红外线与高频超声对乳腺肿块的诊断价值

目的探讨近红外线及高频超声对乳腺肿块的诊断价值。方法67例乳腺肿块经高频超声了解其形态、边界、内部回声,有无后方衰减及侧方声影,然后采用近红外线扫描观察,肿块周围浅表血管影的类型。结果良性肿块53例,恶性肿块14例。结论高频超声与近红外线扫描相结合对于鉴别乳腺肿块的良恶性具有极大的临床价值。     

近红外线扫描在乳腺疾病诊断中的价值探讨

近年来，乳腺增生、乳腺癌等乳腺疾病的发病率呈明显上升趋势，已成为现代女性健康的大敌，被医学界称为“女性健康的第一杀手”。目前对乳腺癌发生机制的“多阶段发展”假说，即正常→增生→非典型增生→原位癌→浸润癌^[1]已成共识，因而对乳腺增生症的关注程度上升到了相当的高度，尤其是对癌前病变的研究和认识、如何及时准确识别癌前病变，     

近红外线乳腺扫描与全数字化钼靶乳腺X线摄影在乳腺癌普查中的应用体会

本文回顾性分析我院采用近红外线扫描仪和全数字化钼靶乳腺X线摄影方法对企业女职工进行乳腺癌普查的情况。现将应用体会报告如下。1临床资料2006年4月至2007年4月,在我院接受乳腺癌普查的鞍钢在职女工18563例,年龄23~52岁,平均37.5岁。所有受检者均经有经验的医生进行触诊筛查     

近红外线扫描在乳腺疾病诊断中的价值

目的：了争近红外线扫描在乳房疾病诊断中的价值。方法：用近红外线扫描共检查10229例,并且将手术患者术前近红外线检查与术后病理诊断做比较,又将近红外线检查与B超作比较,结果：用近红外线扫描不但能识别乳房的良、恶性肿瘤,识别出不同的乳房疾病,结论：近红外线扫描对乳腺癌的诊断率仅次于病理诊断而高于B超,在临床上有较高的应用价值。     

近红外线扫描在乳腺纤维腺瘤诊断中的应用

目的探讨近红外线扫描在乳腺纤维腺瘤诊断中的应用价值。方法应用TF-380型电脑红外乳腺诊断仪对18例乳腺纤维腺瘤患者进行扫描诊断。结果红外线扫描诊断乳腺纤维腺瘤有其特殊成像特点，可清晰成像，观察腺体内部及血管情况，为临床提供较为可靠的诊断依据。结论近红外线扫描检查乳腺是一种无创方法。具有操作简便，即时诊断，对人体无痛、无损伤、无副作用等特点。根据红外线透照成像特点，对于乳腺纤维腺瘤的患者可作出较准确的诊断。     

近红外线扫描、高频B超联合诊断乳腺疾病

目的 探讨近红外线扫描、高频B超联合诊断乳腺疾病，提高乳腺疾病的检出率。方法 对2007年1月至6月在本院乳腺门诊就诊的患者采用近红外线扫描、高频B超联合检查。结果 在731例乳腺疾病患者中，近红外线扫描阳性检出率83.6％、高频B超阳性检出率92.1％，联合检查阳性检出率为95％。结论 近红外线扫描、高频B超联合诊断乳腺疾病能提高乳腺疾病的阳性检出率,是基层医院检测乳腺疾病的好手段。     

乳腺密度对乳腺X线摄影诊断乳腺癌的影响

目的 探讨乳腺密度对乳腺X线摄影诊断乳腺癌的影响.方法 选取我科2012年1月～2012年12月资料完整的250例乳腺癌患者,乳腺X线摄影采用美国放射学会（American college of radiology, ACR）提出的乳腺影像报告和数据系统（breast imaging reporting and data system, BI-RADS）2003年第4版,进行规范化的乳腺评估分级,结合临床病检资料进行分析.结果 250例乳腺癌患者中,脂肪型36例,100%符合病理诊断;少量腺体型55例,96.4%符合病理诊断;多量腺体型121例,70.2%符合病理诊断;致密型38例,55.3%符合病理诊断.随着患者乳腺密度的增加,乳腺X线摄影对乳腺癌诊断的准确性在不断下降,两者之间差异具有统计学意义（P＜0.01）. 结论临床触诊后,结合乳腺腺体密度来合理选择钼靶和/或彩超作为初筛手段,更经济实用,符合中国国情,值得临床推广应用.     

全数字化乳腺摄影联合超声检查对不典型乳腺癌的诊断价值

目的：探讨全数字化乳腺摄影联合超声检查在不典型乳腺癌早期发现和早期诊断中的价值。方法回顾分析术后病理证实为乳腺癌的64例不典型乳腺癌病例,术前均做过全数字化乳腺摄影检查和超声检查。结果全数字化乳腺摄影检查术前诊断为乳腺癌者33例,诊断符合率为51.56％,其中10例影像学表现为单纯微钙化;超声检查术前诊断为乳腺癌者26例,诊断符合率40.62％;联合超声检查,经综合分析,两者联合诊断乳腺癌21例,使诊断准确率达88.89％。结论全数字化乳腺摄影联合超声检查可以提高对不典型乳腺癌的早期诊断准确率,降低漏诊率和误诊率。     

全数字化X线摄影在早期乳腺癌诊断中的价值

目的:探讨全数字化乳腺X线摄影(full-field digital mammography,FFDM)对早期乳腺癌诊断价值。方法:收集经手术及病理证实的早期乳腺癌58例,术前均采用FFDM检查,常规采用头尾位、内外斜位,必要时加照侧位及局部点片。结果:58例X线显示肿块38例,恶性钙化26例,结构扭曲8例,局灶致密影4例,"导管征"5例,血管增粗15例。FFDM对早期乳腺癌诊断的符合率为87.9%。结论:FFDM能清晰显示乳房各个层次及乳腺癌的直接和间接征象,对早期乳腺癌具有重要的诊断价值。     

超声S-Detect技术在乳腺肿块诊断中的价值

目的 探讨超声S-Detect 技术在乳腺肿块病灶诊断中的应用价值。方法 采用S-Detect 技术及常规超声对62例女性患者总计85个乳腺肿块进行诊断,以术后病理结果为金标准,对比分析常规超声与S-Detect技术的诊断效能。结果 低年资医师常规超声诊断效能低于S-Detect技术（P<0.05）,中年资、高年资医师常规超声诊断效能与S-Detect技术无显著差异（P>0.05）。S-Detect技术与高年资医师诊断结果呈正相关（r=0.97）。S-Detect技术长轴切面和长轴垂直切面的诊断效能无显著差异（P>0.05）。中年资医师常规超声诊断直径≤20 mm乳腺肿块的效能优于S-Detect技术（P<0.05）,但诊断直径>20 mm乳腺肿块的效能低于S-Detect技术（P<0.05）。结论 S-Detect技术可用于乳腺良恶性肿块的鉴别诊断,其诊断效能可达到中、高年资医师BI-RADS分类的诊断水平,但在诊断直径不足20mm乳腺肿块时的效能并不十分理想。     

数字化乳腺X线摄影在隐性乳癌的诊断价值

目的 评价数字化乳腺X线摄影在隐性乳癌的诊断价值.方法 分析我院2005年5月-2007年5月门诊发现的43例经病理证实的临床上未触及肿块乳癌(隐性乳癌).全部病例均采用全数字化乳腺摄影机检查,常规采用轴位(CC位),侧斜位(MLO位),必要时作局部病灶加压放大拍片.术前均行金属丝定位.结果 X线呈现单纯钙化18例,其中癌前病变3例,导管原位癌5例,浸润性导管癌10例;微结节或致密影伴钙化9例,其中癌前病变1例,导管原位癌5例,浸润性导管癌3例;呈现不对称性致密影7例,2例为小叶原位癌,5例为浸润性导管癌;微结节伴浅分叶或毛刺6例,其中2例为导管原位癌,4例为浸润性导管癌;结构紊乱3例,均为浸润性导管癌.结论 数字化乳腺X线摄影对未触及肿块的隐性乳癌的敏感性较高,开展保乳手术、提高生存质量及生存率、降低病死率等具有重大价值.     

超声与X线钼靶在乳腺癌诊断中的应用观察

目的:观察超声与X线钼靶在乳腺癌患者中的诊断效果.方法:选取2014年4月~2016年5月医院诊治的乳腺癌患者60例,患者均经手术病理确诊.术前行超声、X线钼靶检测,将2种影像诊断结果与手术病理结果进行比较,分析超声与X线钼靶在乳腺癌患者中的诊断价值.结果:超声及X线钼靶临床表现存在明显的差异.超声诊断表现排在前三位的分别为:不规则团块、实性低回声及纵横径比>1,分别占86.67%、83.33%及60.00%;X线钼靶表现排在前三位分别为:淋巴结肿大、边缘毛刺征及微钙化,分别占:43.33%、38.34%及33.34%;超声诊断联合X线钼靶诊断检出率为93.34%,显著高于超声诊断的83.34%和X线钼靶诊断的81.67%.结论:乳腺癌患者术前采用超声诊断和X线钼靶诊断效果理想,但是二者联合能进一步提高临床确诊率,值得推广应用.     

全数字化乳腺摄影与超声光散射成像对乳腺肿瘤诊断的对比研究

目的比较全数字化乳腺摄影与超声光散射成像对乳腺肿瘤的诊断价值。方法选取我院收治的疑似乳腺肿瘤患者60例,均进行全数字化乳腺摄影检查及超声光散射成像,以病理诊断为"金标准",比较两种影像检查方法对乳腺肿瘤诊断的准确性。结果全部患者共检出62个肿块,术后病理确诊为良性肿块40个,恶性肿块22个。超声光散射成像诊断准确率为79.0%,敏感度为77.3%,特异度为80.0%;术前全数字化乳腺摄影诊断的诊断准确率为74.2%,敏感度为81.8%,特异度为70.0%。两种方法各诊断指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论超声光散射成像与全数字化乳腺摄影诊断乳腺肿瘤的诊断准确性基本相同,并且前者无放射损伤,在肿块定位、定性诊断中有较大优势,可以作为乳腺肿瘤影像诊断的有效补充。     

乳腺钼靶X线摄影和超声诊断乳腺导管内癌的对照研究

目的：探讨乳腺钼靶 X 线摄影和超声诊断乳腺导管内癌症的对照研究。方法回顾性分析2013年1月至2013年10月在我院住院治疗的43例乳腺导管内癌,且均经过病理确诊。对43例患者分别行乳腺钼靶 X 线超声摄影和超声诊断,对比两种检查方案的结果。结果乳腺钼靶 X 线超声摄影结果显示：丛样微小钙化点患者18例,比例为41.86%,边界呈现不规则的高密度影患者为15例,比例为34.88%,随后造影下 X 线检查发现10例患者导管充盈缺损,比例是23.26%。超声检查结果则是边界与周边组织部清晰以及不规则实性肿块患者为11例,比例是25.58%,而边界清晰的规则肿块则为9例,比例是20.93%,囊性肿块为4例,比例是9.3%。可知乳腺钼靶 X 线超声诊断符合率为76.74%（33/43）,而超声诊断符合率仅为55.81%（24/43）,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论乳腺钼靶 X 线超声摄影相比于超声对于乳腺导管内癌的诊断符合率更高,临床检查时当联合两者优势,提高确诊率。     

乳腺钼靶摄影成像对乳腺癌的诊断价值

目的探讨乳腺钼靶摄影成像对乳腺癌的诊断价值。方法回顾性分析经手术病理证实并行乳腺钼靶摄影的乳腺癌60例,其X线征象对乳腺癌的诊断价值。结果浸润性导管癌48例,浸润性小叶癌5例,浸润性黏液腺癌3例,导管内癌4例。腋窝淋巴结转移29例。其中结节9例,边界欠清6例,边界清楚3例。肿块48例,其中毛刺征9例、分叶征17例,透亮环征2例,边缘模糊30例、边界清晰2例,合并钙化30例,其中成簇泥沙样钙化9例、小杆状钙化3例、小叉状钙化1例,沿导管分布线性钙化1例,混合型钙化16例。单纯成簇泥沙样钙化1例。结构扭曲紊乱伴钙化1例。片状致密影1例。结论乳腺钼靶摄影成像对乳腺癌的早期发现、早期诊断具有重要价值。