骶管与硬膜外阻滞治疗腰椎间盘突出症疗效对比研究

目的 研究骶管阻滞与硬膜外阻滞治疗腰椎间盘突出症临床应用价值,并对骶管阻滞的技术操作及适应证和禁忌证进行探讨.方法 腰椎间盘突出症患者120例采用骶管阻滞(骶管组),于骶管腔注入(曲安奈德40 mg、维生素B1 100 mg、维生素B12 1 mg、2%利多卡因100 mg,用0.9%氯化钠稀释为20～30 ml),2周1次,3次为1个疗程.并与硬膜外阻滞治疗腰椎间盘突出症患者120例(硬膜外组)的疗效进行对比观察.结果 一次性穿刺成功率骶管组为93.3%(112/120),硬膜外组为82.5%(99/120),两组比较差异有统计学意义(P<0.05).治疗后骶管组、硬膜外组优良率分别为85.0%(102/120)、93.3%(112/120),差异无统计学意义(P>0.05);可差率分别为15.0%(18/120)、6.7%(8/120),差异有统计学意义(P<0.05).结论 骶管阻滞和硬膜外阻滞均为治疗腰椎间盘突出症的有效疗法,能较快解除神经根压迫症状和强迫体位.而骶管阻滞较硬膜外阻滞操作简单、安全性较高.     

骶管与硬膜外阻滞治疗腰椎间盘突出症疗效对比研究

目的研究骶管阻滞与硬膜外阻滞治疗腰椎间盘突出症临床应用价值，并对骶管阻滞的技术操作及适应证和禁忌证进行探讨。方法腰椎间盘突出症患者120例采用骶管阻滞（骶管组），于骶管腔注入（曲安奈德40mg、维生素B1 100mg、维生素B12 1mg、2％利多卡因100mg，用0．9％氯化钠稀释为20～30m1），2周1次，3次为1个疗程。并与硬膜外阻滞治疗腰椎间盘突出症患者120例（硬膜外组）的疗效进行对比观察。结果一次性穿刺成功率骶管组为93．3％（112／120），硬膜外组为82．5％（99／120），两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后骶管组、硬膜外组优良率分别为85．0％（102／120）、933％（112／120），差异无统计学意义（P〉0．05）；可差率分别为15．0％（18／120）、6．7％（8／120），差异有统计学意义（P〈0．05）。结论骶管阻滞和硬膜外阻滞均为治疗腰椎间盘突出症的有效疗法，能较快解除神经根压迫症状和强迫体位。而骶管阻滞较硬膜外阻滞操作简单、安全性较高。     

骶管注射治疗腰椎间盘突出症145例疗效分析

笔者近几年来用骶管注射治疗腰椎间盘突出症145例,收到了良好的效果,现报告如下。 1 临床资料 1.1 一般资料本组145例,男80例,女65例,年龄最小16岁,最大81岁。病程从几天到数年不等。临床表现主要为腰、腿痛或下肢酸重麻木或脊柱侧弯,跛行,肌萎等症状。所     

骶管阻滞加骨盆牵引治疗腰椎间盘突出症186例疗效观察

自1993年3月～1997年6月,采用骶管药物阻滞加骨盆牵引治疗腰椎间盘突出症186例,疗效满意,现报告如下。     

骶管加压注射方法治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的 观察骶管加压注射方法治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法 150例患者,诊断明确,无禁忌证,随机分为两组,对照组（A组）75例,骶管普通注射;治疗组（B组）75例,骶管快速加压注射.每周1次,3～4次为1疗程.结果 停止治疗后6个月随访,A组与B组治疗结果比较,A组的治疗次数较B组的多,但是B组的优良率（86.7%）高于A组（66.7%）.结论 骶管加压注射方法治疗腰椎间盘突出症,操作简单安全、费用低、疗效好,可作为保守治疗的首选疗法.     

骶管注射治疗腰椎间盘突出症58例体会

腰椎间盘突出症是骨科常见病,多发病;在临床中以卧床休息,抗炎,理疗,牵引等保守治疗为主,我院自2008年1月至2011年5月共收治腰椎间盘突出症患者58例均行骶管注射治疗,取得较好疗效,现报到如下:1资料与方法1.1一般资料本组58例患者,男32例,女26例,年龄在34-58岁之间,所有病例均经CT检查确诊。     

骶管冲击法治疗腰椎间盘突出症效果分析

我院自2003年以来,采用骶管冲击疗法(简称"骶疗")门诊治疗腰椎间盘突出症62例,经临床观察效果满意,现报告如下.     

骶管冲击法治疗腰椎间盘突出症效果分析

我院自2003年以来,采用骶管冲击疗法(简称“骶疗”)门诊治疗腰椎间盘突出症62例,经临床观察效果满意,现报告如下。1临床资料1.1对象本组62例,男36例,女26例,年龄19~64岁。本组病例均有典型的腰腿疼痛、麻木症状。43例经CT或MRI检查明确诊断,19例经X片检查排除腰椎滑脱或破坏。发病时间最短2天,最长2月余,其中16例以往有类似症状发作史,经对症治疗后症状消失。1.2方法1.2.1治疗方法骶疗注射药物是由2%利多卡因5~10mL、确炎舒松A25~50mg、维生素B1100~300mg、维生素B121mg混合后加生理盐水至30mL。初期治疗应加大利多卡因及确炎舒松A剂量…     

骶管注射治疗腰椎间盘突出症的应用效果与优越性分析

目的:分析骶管注射治疗腰椎间盘突出症的应用效果与优越性.方法:选择参与研究病例数共有70例,均是腰椎间盘突出症患者,随机等分为两组,即对照组35例和实验组35例,前组患者以常规法治疗,后组患者以骶管注射治疗,对两组治疗效果进行观察和比较.结果:经2周的治疗,对照组优良率为74.3%,疼痛评分为4.55±1.21分;实验组优良率为91.4%,疼痛评分为3.02±1.07分.组间各数据相比较具有统计学意义(P均<0.05).结论:采用骶管注射治疗腰椎间盘突出症,可有效缓解患者腰腿痛症状,效果显著,推荐应用.     

复合镇痛液骶管滴注加手法复位治疗腰椎间盘突出症临床观察

腰椎间盘突出症治疗难、致残高、易复发，根据这一病理特点，作者采用复合镇痛液骶管滴注加手法复位进行综合治疗，疗效确切，现报告如下。     

护理干预在腰椎间盘突出症骶管封闭治疗中的应用

目的探讨护理干预对腰椎间盘突出症骶管封闭治疗患者的影响。方法 98例行骶管封闭治疗的腰椎间盘突出症患者随机分为实验组与对照组,实验组在常规护理的基础上进行护理干预,对照组进行常规护理,比较两组患者的脉搏、血压及SAS评分。结果实验组患者的脉搏低于对照组,差异有统计学意义(P0.01);实验组患者的血压及SAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论腰椎间盘突出症骶管封闭治疗前,对患者实施护理干预,能明显缓解患者紧张、焦虑的情绪反应。     

骶管内滴注疗法治疗腰椎间盘突出症临床疗效研究

目的探讨骶管内滴注疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将我院收治的50例腰椎间盘突出症患者分为对照组与研究组各25例,对照组采用常规腰椎牵引治疗,研究组采用骶管内滴注疗法治疗,比较两组患者的治疗效果和腰椎功能恢复情况。结果总有效率研究组96%、对照组84%,两组比较,差异具有统计学意义(P＜0.01),研究组治疗效果较好;两组患者治疗后腰椎功能均得到了有效改善,两组比较,差异具有统计学意义(P＜0.01),研究组患者腰椎功能改善效果好于对照组;两组患者治疗后复发率对照组为16%、研究组为12%,两组比较,差异无统计学意义(P＞0.05)。结论骶管内滴注疗法治疗腰椎间盘突出症临床效果较好,值得临床推广应用。     

骶管阻滞联合核心肌群训练对腰椎间盘突出症患者JOA评分的影响

目的观察骶管阻滞联合核心肌群训练对腰椎间盘突出症患者腰椎功能(Japanese orthopedic association,JOA)评分的影响。方法将2020年6月-2021年3月本院收治的80例慢性腰椎间盘突出症保守治疗患者,随机分为对照组和试验组,每组40例。对照组采用骶管阻滞以及保守治疗,试验组在对照组基础上,增加核心肌群训练,整个疗程共8周。在治疗前及治疗8周后进行以下评估:JOA评分及视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)。结果经8周治疗后,两组患者VAS评分均降低;试验组VAS评分较对照组低,JOA评分较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论骶管阻滞联合核心肌群训练能有效降低腰椎间盘突出症患者JOA评分,缓解腰部疼痛,提升腰椎功能,疗效确切,临床上有重要应用价值。     

骶管注射配合针刺牵引治疗腰椎间盘突出症临床分析

目的 观察骶管注射配合针刺牵引治疗腰椎间盘突出症与针刺牵引治疗椎间盘突出症疗效。方法骶管注射配合针刺牵引组196例单纯针刺牵引组63例。两组患者年龄、性别、病程不同、治疗疗程观察具有可比性。结果观察疗效治疗组明显优于对照组。结论骶管注射配合针刺牵引腰椎间盘突出症具有显著疗效。     

针刀疗法加硬膜外阻滞治疗腰椎间盘突出症的临床观察

腰椎间盘突出症是引起腰腿痛的常见原因之一,笔者自1997年起采用针刀疗法加硬膜外阻滞治疗腰椎间盘突出症,取得了一定的疗效,报道如下.     

脊柱运动仪治疗腰椎间盘突出症疗效观察

腰椎间盘突出症是引起腰腿痛的主要原囚之一.临床实践证明,大多数患者经牵引理疗等非手术治疗后疼痛缓解,症状改善.我院自2003年2月开始应用脊柱运动仪治疗腰椎间盘突出症,疗效满意,现报道如下.     

针刺联合骶管注射鼠神经生长因子治疗腰椎间盘突出症的应用研究

目的探讨针刺联合骶管注射鼠神经生长因子治疗腰椎间盘突出症(LDH)患者的临床疗效。方法 90例LDH患者随机分为三组各30例。A组采用锻炼治疗,B组采用针刺治疗,C组采用针刺联合骶管注射鼠神经生长因子治疗。比较三组的疗效,以及治疗前后的Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、腰椎疼痛(MPQ-PRIT)评分和腰椎活动度。结果 C组的总有效率高于A组和B组(P <0.05)。治疗后,C组的ODI评分、 MPQ-PRIT评分均低于A组和B组,腰椎活动度高于A组和B组(P<0.05)。结论针刺联合骶管注射鼠神经生长因子治疗LDH患者的效果显著,可有效缓解疼痛,促进腰椎活动度的恢复。     

超声引导下精准椎间孔或骶管注射治疗腰椎间盘突出症的疗效

目的比较超声引导下精准注射与传统盲打注射腰椎间孔或骶管治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法选取无手术指征,符合研究要求的腰椎间盘突出症患者100例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组50例,由影像学(CT或MRI)确诊为椎间孔型,其中,L3/4或L4/5椎间盘突出采用椎间孔注射,L5/S1椎间盘突出采用骶管注射,观察组采用超声引导,对照组采用传统按解剖定位盲打。观察两组治疗前及治疗后VAS评分、一次成功穿刺情况、穿刺时间、行二次治疗情况、治疗后1~4周的疗效、各时点直腿抬高试验≥75°的情况、患者治疗不良反应发生情况。结果两组治疗后VAS评分明显降低(P<0.05);其中,观察组治疗l周后VAS评分、一次穿刺成功率、优良率、直腿抬高试验≥75°的百分率、满意度以及不良反应率等数值与对照组比较,差异有统计学意义,(P<0.05)。结论超声引导下椎间孔或骶管注射,是在可视下进行,准确率高,疗效佳,可为门诊或住院腰椎间盘突出症患者精准治疗,值得基层医院推广。     

腰椎侧隐窝神经阻滞结合三维正脊治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的观察腰椎侧隐窝神经阻滞结合三维正脊治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及远期疗效。方法对230例腰椎间盘突出症住院患者采用腰椎侧隐窝神经阻滞结合三维正脊治疗,1月后判断临床疗效,2年后判断远期疗效。结果230例患者,优120例,良58例,可38例,差14例,优良率77．39％。随访150例,优90例,良38例,可18例,差4例,优良率85．3％。结论腰椎侧隐窝神经阻滞结合三维正脊治疗腰椎间盘突出症临床效果显著,远期疗效稳定。     

腰椎侧隐窝神经阻滞结合三维正脊治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的观察腰椎侧隐窝神经阻滞结合三维正脊治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及远期疗效。方法对230例腰椎间盘突出症住院患者采用腰椎侧隐窝神经阻滞结合三维正脊治疗，1月后判断临床疗效，2年后判断远期疗效。结果230例患者，优120例，良58例，可38例，差14例，优良率77．39％。随访150例，优90例，良38例，可18例，差4例，优良率85．3％。结论腰椎侧隐窝神经阻滞结合三维正脊治疗腰椎间盘突出症临床效果显著，远期疗效稳定。