持续静脉泵入咪达唑仑治疗小儿癫痫持续状态16例

目的　探讨持续静脉滴注咪达唑仑治疗小儿癫痫持续状态的疗效。方法　对 16例癫痫持续状态的患儿给予咪达唑仑持续静脉滴注 ,按发作情况调整滴注速度 ,比较治疗前后的发作时间。结果　持续静脉滴注咪达唑仑治疗后每日发作次数和时间与治疗前差别有显著性意义 (P <0 0 1)。结论　持续静脉滴注咪达唑仑是一种安全有效的控制小儿癫痫持续状态的治疗方法。     

咪达唑仑持续静脉维持治疗儿童癫痫持续状态疗效观察

目的:观察咪达唑仑持续静脉维持治疗癫痫持续状态(SE)的疗效。方法:38例SE患儿应用咪达唑仑持续静脉维持治疗,开始以0.1~0.2 mg/(kg.h)r静脉滴注,随后以0.1~0.4 mg/(kg.h)持续静脉滴注,根据发作状态调整剂量大小。结果:26例SE患儿应用咪达唑仑维持治疗后痫样发作停止。4例患儿症状部分缓解,6例患儿无效,2例患儿因基础疾病死亡。咪达唑仑应用过程中无严重不良反应出现。结论:应用咪达唑仑治疗SE有效、安全。     

咪达唑仑治疗癫痫持续状态的临床观察

目的探讨咪达唑仑治疗癫痫持续状态的临床效果。方法选取该院2011年1月—2012年1月收治的癫痫持续状态患者47例,常规治疗的同时给予咪达唑仑。2008年2月—2008年12月采用安定治疗的癫痫持续状态患者40例,作为对照组。结果实验组总有效率为89.4%,总有效率为72.5%,有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。实验组癫痫状态控制时间（37.2±6.33）min,对照组癫痫状态控制时间（48.5±8.72）min,经比较,差异有统计学意义（P〉0.05）。实验组合并1例肺部感染,3例低血压,对照组出现3例肺部感染,3例低血压,对症处理后均缓解。不良反应对比,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论咪达唑仑用于癫痫持续状态起效快、效果好、安全,值得广泛推广。     

咪达唑仑治疗癫痫持续状态的临床研究

目的:探讨咪达唑仑治疗癫痫持续状态的临床效果。方法:选取本院2012年1月-2014年1月收治的癫痫持续状态患者52例,随机分为对照组和咪达唑林组,给予常规治疗的同时,咪达唑仑组给予咪达唑仑,对照组采用地西泮控制癫痫持续状态。结果:咪达唑仑组的总有效率为92.3%,对照组的总有效率为80.7%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。咪达唑仑组癫痫状态控制时间(36.5±4.73)min,对照组的癫痫状态控制时间(47.9±5.8)min,两组的癫痫控制时间比较差异具有统计学意义(P0.05)。咪达唑仑组合并1例肺部感染,1例低血压,对照组出现2例肺部感染,1例低血压,经过对症处理后均缓解。两组不良反应比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:咪达唑仑用于治疗癫痫持续状态起效快、疗效好、安全。     

咪达唑仑治疗儿童癫痫持续状态的疗效观察

癫痫持续状态（Status Epilepticus SE）一般是指癫痫发作持续时间30分钟以上,或者发作间期意识不能恢复的2次或2次以上连续发作达30分钟以上,SE是儿科临床常见的急危重症之一,如果持续时间较长,常可造成不可逆的脑损害甚至导致死亡,部分患儿会因脑损伤而致严重后遗症,因此提高治疗癫痫持续状态水平非常重要。既往对癫痫持续状态的处理多采用反复给予安定、苯巴比妥等药物,若难以控制则静脉应用苯妥英钠、硫喷妥钠,但是这些药物剂量不易控制,而且副作用较大,使用不当将会引起药物所致的生命危险。本文应用咪达唑仑（midazolam）持续静点治疗癫痫持续状态,观察其安全有效剂量和副反应。     

咪达唑仑持续静脉维持治疗儿童癫痫持续状态不良反应观察

目的:观察咪达唑仑持续静脉维持治疗癫痫持续状态(SE)的不良反应.方法:32例SE患儿应用咪达唑仑持续静脉维持治疗,开始以0.1～0.2mg/(kg·小时)静脉注射,随后以0.1～0.4mg/(kg·小时)持续静脉维持,根据发作状态调整剂量大小.结果:20例SE患儿应用咪达唑仑维持治疗后痫样发作停止.3例患儿因基础疾病死亡.其不良反应主要有呼吸道分泌物增多、下呼吸道感染、心率增快、意识障碍及尿潴留等.未见明显致死性不良反应发生.结论:应用咪达唑仑治疗SE有效安全.     

咪达唑仑治疗癫痫持续状态的临床观察

目的 观察咪达唑仑治疗癫痫持续状态的效果。方法 选取子长县人民医院2010-11~2014-11期间收治的癫痫持续状态患者42例,随机分为实验组与对照组。实验组使用咪达唑仑进行治疗,对照组使用地西泮联合苯妥英钠进行治疗。对比两组的疗效,分析实验组治疗的效果。结果 实验组患者的治疗总有效率为90.00%,对照组为66.00%,两组总有效率比较差异有统计学意义,P＜0.05,并且使用咪达唑仑进行治疗,其药效起效的时间较于对照组明显缩短,P＜0.05。实验组使用咪达唑仑治疗,剂量控制在10 μg/(kg·min)以下,没有出现明显毒副作用,而对照组有2例患者出现了不良反应。结论 咪达唑仑治疗癫痫持续状态具有起效快,疗效好,且毒副作用小,安全性高等优点。     

丙泊酚与咪达唑仑对治疗难治性癫痫持续状态的临床观察研究

目的：探讨单用丙泊酚、单用咪达唑仑和2者联用在难治性癫痫持续状态治疗中的疗效、不良反应等,以寻找较好的抗癫痫治疗方案。方法回顾性分析难治性癫痫持续患者75例。使用丙泊酚治疗的患者25例,使用咪达唑仑的患者25例,2药联合使用的患者25例。记录用药前、控制癫痫发作后、停药时这3个时点的心率（HR）、自主呼吸频率（RR）、收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、血氧饱和度（SpO 2）以及治疗后镇静评级分数,癫痫控制起效时间以及不良反应的发生情况。结果联合用药组总体有效率为92.0%,显著高于丙泊酚组和咪达唑仑组的80.0%和84.0%（P<0.05）。3组患者用药前HR、RR、SBP、DBP、SpO 2与控制癫痫发作后、停药时所测得值相比,差异有统计学意义（P<0.05）;联合用药后,药物使用总量分别低于单独使用的组别,癫痫控制时间缩短,镇静分数提高（P<0.05）。结论丙泊酚及咪达唑仑2者联合抗癫痫的疗效优于单独使用。     

持续静点咪达唑仑治疗小儿癫痫持续状态疗效观察

癫痫持续状态（statusepilepicus，SE）是指一次惊厥发作持续30min以上，或反复发作而间隙期意识无好转超过30min者。2006年8月-2009年4月，我院用咪达唑仑经泵控小剂量持续静点治疗小儿SE26例取得满意疗效。现报道如下。     

咪达唑仑治疗小儿癫痫持续状态30例疗效观察

我院对2002年8月至2004年4月因癫痫持续状态而收入院的患儿，采用咪达唑仑持续静注治疗，取得良好效果，现分析报告如下。     

咪达唑仑联合机械通气治疗儿童癫痫持续状态的临床观察

目的观察咪达唑仑联合机械通气治疗儿童癫痫持续状态的临床效果。方法将20例癫痫持续状态患儿分为咪达唑仑组和地西泮组。在机械通气治疗的基础上,咪达唑仑组（10例）使用咪达唑仑,首剂为0.15mg/kg,然后以0.1～0.4mg·kg―1·h―1的剂量持续静脉微泵维持;地西泮组（10例）使用地西泮,首剂为0.25mg/kg,然后以0.1mg·kg―1·h―1的剂量持续静脉微泵维持。记录两组患儿癫痫完全控制的时间、清醒时间和脱离呼吸机拔除气管插管（脱机拔管）的时间,以及癫痫控制1h后的气道峰压、平台压,并检测pH、二氧化碳分压（PCO2）、氧分压（PO2）指标。结果咪达唑仑组癫痫控制时间明显短于地西泮组（〈0.05）;两组患儿pH、PCO2、PO2、气道峰压和平台压差异均无统计学意义（〉0.05）;两组患儿清醒时间、脱机拔管时间差异也均无统计学意义（〉0.05）。结论在机械通气治疗的基础上,咪达唑仑能迅速控制癫痫持续状态,但无明显肺保护作用,也不能缩短机械通气时间。     

咪达唑仑与地西泮治疗癫痫持续状态的临床效果对比

目的：对比咪达唑仑与地西泮治疗癫痫持续发作的效果。方法随机选取2013年5月—2015年5月我院神经内科收治的持续性癫痫患者80例,分为对照组和观察组各40例,对照组采用注射地西泮治疗,观察组采用注射咪达唑仑治疗。记录2组患者的起效时间、治疗效果以及不良反应发生情况,并进行对比分析。结果观察组的药物起效时间为（35.1±3.96）min,对照组的药物起效时间为（48.2±4.37）min,2组比较差异有统计学意义（P<0.05）;对照组的总有效率达77.50%,观察组的总有效率为97.50%,观察组的治疗效果明显优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;2组不良反应比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论咪达唑仑治疗癫痫持续状态效果显著,较临床上一般使用的药物地西泮,起效快,治疗效果更好,且不良反应发生率较低,值得推广应用。     

咪达唑仑在儿童癫痫持续状态治疗中的应用

目的 探讨咪达唑仑在儿童癫痫持续状态治疗中的应用.方法 以我院儿科2018年6月至2019年6月收治的80例癫痫持续状态患儿为研究对象,用随机数表法分为两组,对照组采用地西泮和苯巴比妥联合治疗,观察组进行咪达唑仑(MDZ)静脉推注给药,待病情稳定后进行输液治疗,比较两组患者用药情况,血清中神经肽Y(NPY)、甘丙肽(G...     

持续静脉泵入咪达唑仑治疗小儿癫痫持续状态的护理分析

目的：探讨持续静脉泵入咪达唑仑治疗小儿癫痫持续状态的临床护理。方法选择2013年—2014年6月期间我院收治的小儿癫痫患者104例,随机分为对照组和观察组各52例,对照组患儿给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予护理干预。观察2组患儿不良反应发生情况。结果观察组患儿临床治疗过程中的不良反应发生率为5.7%,明显低于对照组的21.2%（P<0.05）。结论采用持续静脉泵入咪达唑仑治疗小儿癫痫持续状态的同时配合临床护理,可有效提高患儿的治疗效果,减少并发症的发生。     

咪达唑仑与丙戊酸钠治疗难治性癫痫持续状态的对比研究

目的：探讨咪达唑仑与丙戊酸钠对比治疗难治性癫痫持续状态的临床研究。方法：2010-10～2013-09间经住院抢救的48例经地西泮静脉输注、苯巴比妥肌注治疗未能控制的RSE患者,评估分别使用咪达唑仑及丙戊酸钠注射液控制RSE的疗效及不良反应。发作类型为全面强直阵挛发作持续状态（ GTCS）。48例患者中病毒性脑炎7例,肺癌脑转移瘤致继发性癫痫3例,脑血管病致继发性癫痫18例,脑肿瘤术后5例,既往有癫痫病史者15例,均为突然停药或不规律服用抗癫痫药物（ AEDs）的癫痫患者。结果：显示咪达唑仑组治疗效果优于丙戊酸钠组（ P＜0．05﹚,两组药物均无明显的不良反应﹙P＞0．5﹚。结论：咪达唑仑治疗RES安全、有效。     

咪达唑仑治疗小儿惊厥持续状态的疗效观察

本文通过探讨咪达唑仑治疗小儿惊厥持续状态的疗效及临床价值,得出结论咪达唑仑治疗小儿惊厥持续状态有效、安全.     

咪达唑仑治疗小儿惊厥持续状态疗效及安全性评价

目的探讨咪达唑仑治疗小儿惊厥持续状态的临床疗效及安全性。方法将我院78例惊厥持续状态患儿随机分为地西泮治疗组(对照组)和咪达唑仑治疗组(观察组),每组各39例,比较两组患儿的临床疗效,观察不良反应。结果观察组患儿治疗后有效37例,无效2例,治疗有效率为94.9%,对照组治疗后有效29例,无效10例,治疗有效率为74.4%,治疗有效率组间差异有统计学意义(P0.05)。观察组患儿治疗后未出现呼吸抑制及循环障碍,对照组患儿5例出现呼吸抑制,给予气管插管、呼吸机辅助治疗后症状缓解。结论采用咪达唑仑治疗小儿惊厥持续状态,临床疗效好,安全性高,值得临床进一步推广使用。     

肌注咪达唑仑治疗儿童惊厥性癲痫持续状态的临床观察

目的 探讨未能及时建立静脉通道情况下,儿童惊厥性癫痫持续状态的快速有效控制方法 .方法 选取1岁~8岁发生惊厥性癫痫持续状态的儿童65例,能快速建立静脉通道的为对照组33例,给予地西泮注射液静脉注射治疗;反之为治疗组32例,给予咪达唑仑肌注治疗,对比2组的控制时间及有效率.结果 在控制发作时间及有效率上比较,2组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 肌注咪达唑仑作为抢救惊厥性癫痫持续状态一线药物选择,与地西泮相比其优越性仍需要更多高质量多中心大样本随机对照临床试验加以验证.     

咪达唑仑用于ICU危重患者持续镇静临床观察

躁动不安是ICU危重患者常见的临床表现,有人认为〉70%的危重患者在ICU存在着焦虑与激惹[1],此时患者心理及生理均处于应急状态,以往常采用捆绑、约束或给予安定、氟哌啶醇、冬眠合剂等镇静处理,但捆绑往往易引起患者挣扎,使躁动加重;上述药物又有心血管、呼吸系统并发症及延迟清醒,影响病情观察。笔者对26例ICU危重患者应用微量泵持续泵入咪达唑仑,取得满意的镇静效果,报道如下。