应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察

目的探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法随机将160例慢性宫颈炎患者分为两组,80例（对照组）行微波治疗,80例（观察组）行利普刀治疗,比较两组患者治疗效果。结果观察组及对照组的手术时间分别为（7.21±3.75）min、（13.58±4.33）min,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）;术中出血量分别为（6.21±2.03）mL、（11.76±1.95）mL,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治愈率分别为96.25%、90.00%,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论利普刀治疗慢性宫颈炎疗效显著,治愈率高,且可缩短患者手术时间,减少术中出血量。     

Leep刀联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎45例疗效观察

目的探讨Leep刀联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法选择90例慢性宫颈炎患者随机分为两组,治疗组45例行Leep刀联合保妇康栓阴道用药,对照组45例仅行Leep刀治疗,比较两组治疗效果。结果治疗组与对照组在创面愈合时间、阴道分泌液及出血量、阴道排液时间与出血时间,宫颈恢复,并发症等比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 Leep刀联合保妇康栓是治疗慢性宫颈炎的有效方法之一。     

Leep刀联合微波治疗宫颈炎的疗效观察

目的探讨Leep刀联合微波治疗宫颈炎的临床疗效。方法选择在我院行Leep刀联合微波治疗宫颈炎的病例86例,随机分为两组各43例,观察组宫颈炎Leep刀治疗术后给予微波小腹部照射治疗15min,qd,共2周;对照组术后不予微波治疗。结果治疗后,两组患术后阴道出血时间、阴道排液时间比较,观察组优于对照组,差异有显著性（均P〈0.05）;感染率也较对照组少（P〈0.05）;疗效优于对照组（P〈0.05）。结论宫颈炎Leep刀治疗术后微治疗有抗炎、缩短出血时间、减少出血量、缩短阴道排液时间、减少感染等优势,值得临床推广。     

Leep刀治疗中重度宫颈糜烂的临床分析

目的探讨Leep刀和微波治疗中重度宫颈糜烂的临床效果。方法150例宫颈糜烂患者随机分成两组,分别采用微波治疗和Leep刀治疗。分析患者手术时间、术中出血量和治愈情况。结果Leep刀治疗组出血量大于微波治疗组（P〈0．05）,治愈率高于微波治疗组（P〈0．05）。两组治疗所用时间无明显差异（P〉0．05）。结论相比较于微波治疗,应用Leep刀治疗中重度宫颈糜烂有更好的效果。     

生命力干预措施对慢性宫颈炎施行Leep刀手术的影响

目的探讨生命力干预措施对慢性宫颈炎施行Leep刀手术的影响。方法选取2011年1月至2012年1月施行Leep刀手术的慢性宫颈炎患者80例,分为观察组和对照组各40例。对照组只进行常规的围手术期护理和执行医嘱,观察组在常规的围手术护理和执行医嘱的基础上给予生命力干预措施。两组接受手术者分别于手术前后应用焦虑自评量表（SAS）各进行一次心理测试,同时比较两组患者手术治疗4周后宫颈愈合情况。结果手术前两组患者的SAS评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）,手术后两组患者的SAS评分均较手术前显著下降（P〈0.01）,观察组的SAS评分下降更为明显,差异有统计学意义（P〈0.01）。手术治疗4周后观察组的疗效显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论生命力干预措施不仅能明显缓解慢性宫颈炎施行Leep刀手术者的紧张焦虑情绪,利于手术的顺利进行,同时还能促进宫颈愈合,提高慢性宫颈炎的疗效。     

Leep刀治疗宫颈糜烂的临床观察

目的探讨Leep刀和微波治疗中、重宫颈糜烂的疗效比较。方法将检查确诊为中、重度宫颈糜烂的324例患者随机分为2组,Leep刀治疗组159例,微波治疗组165例,对2种方法疗效进行分析。结果Leep刀组手术时间少于微波组有显著性差异（P〈0.05）,2组术中出血量无显著性差异（P〉0.05）。中、重度宫颈糜烂的痊愈率比较,Leep刀组优于微波组,差异有显著性（P〈0.05）。结论Leep刀优点为手术时间短、治愈率高,对中、重度宫颈糜烂是安可全、有效的治疗方式。     

宫颈环形电切术治疗宫颈病变180例疗效观察

目的：探讨宫颈环形电切术（LEEP刀）治疗宫颈病变的临床价值。方法：180例宫颈病变患者随机分为两组,治疗组100例,Leep刀联合保妇康栓治疗;对照组80例,Leep刀治疗。结果：治疗组治愈率90％,对照组治愈率75％,两组比较,治愈率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：Leep刀联合保妇康栓治疗宫颈病变操作简单安全损伤小,治愈率高,具有诊断与治疗的双重功效。     

宫颈微波术和LEEP刀治疗慢性宫颈炎的疗效分析

目的：探讨宫颈微波术和宫颈电环切除术治疗慢性宫颈炎的疗效。方法：208例慢性宫颈炎患者,分为两个治疗组（微波组和LEEP刀组）。术后三月观察两组不同程度宫颈糜烂的治愈率、有效率及不良反应。结果：术后3月中度糜烂微波组治愈率为63.3%,总有效率为93.9%;LEEP刀组治愈率为91.8%,总有效率为100%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;重度糜烂微波组治愈率为59.5%,总有效率为88.1%;LEEP刀组治愈率为85.7%,总有效率为97.6%,两组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论：微波术和LEEP刀治疗宫颈糜烂均有较稳定的疗效,操作安全简便,治愈率高,并发症发生率低,非常适合众多的宫颈疾病患者。对于中—重度宫颈糜烂患者,LEEP刀更是首选治疗方法。     

应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察

目的:探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法:随机将312例慢性宫颈炎患者分为两组,156例(对照组)行微波治疗,156例(观察组)行利普刀治疗,比较两组患者治疗效果。结果:观察组及对照组的手术时间分别为(7.21±3.75)min、(13.58±4.33)min,两者比较差异有统计学意义(P0.05);术中出血量分别为(6.21±2.03)mL、(11.76±1.95)mL,两者比较差异有统计学意义(P0.05);治愈率分别为96.25%、90.00%,两者比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:利普刀治疗慢性宫颈炎疗效显著,治愈率高,且可缩短患者手术时间,减少术中出血量。     

高频电波刀联合保妇康栓治疗难治性复发性宫颈疾病的临床观察

目的探讨高频电波刀(Leep刀)联合保妇康栓治疗难治性、复发性宫颈疾病效果。方法将临床确诊的各型慢性宫颈炎患者144例,随机分为治疗组(Leep刀联合保妇康栓)及对照组(Leep刀),分析比较两组的术中出血量、手术时间及治疗效果。结果两组术中出血量、手术时间差异无显著性意义;一次性治愈率治疗组(95.83%)高于对照组(86.11%),有显著性差异(P<0.05);治疗组术后2周内出血率(2.78%)、感染率(1.39%)及阴道流液天数(17.4±2.39 d)均低于对照组(12.50%)、(11.11%)和(23.8±5.91 d),两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论结论Leep刀联合保妇康栓治疗难治性、复发性宫颈疾病效果好,值得推广应用。     

综合护理配合宫颈锥形切除术治疗早期宫颈癌的临床效果

目的：分析LEEP刀锥形切除术治疗早期宫颈癌的作用,并探讨最为有效的综合护理方案。方法以2012年8月~2013年8月辽宁省肿瘤医院收治的42例宫颈上皮内瘤变CIN2、CIN3患者为研究对象,所有患者均通过LEEP刀行宫颈锥形切除术,按数字表随机法将其分为观察组和对照组,每组各21例。观察组患者在围术期开展综合护理,而对照组患者在围术期开展常规护理,比较两组患者术中术后效果。结果术中效果对比显示,观察组患者手术时间[（4.8±0.7）min]、手术配合不良率（0.0豫）明显优于对照组[（7.1±0.9）min、19.0豫],差异有统计学意义（P〈0.05）。手术效果,观察组术后并发症率（4.8豫）明显低于对照组（23.8豫）,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者手术成功率、疾病治愈率均较高,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论宫颈锥形切除术是治疗早期宫颈癌的有效措施,然而为了保证预后效果,仍需要开展积极有效的综合护理。     

高频电波刀和激光治疗慢性宫颈炎的比较研究

目的：评价高频电波刀手术治疗慢性宫颈炎的有效性和安全性。方法：将308例慢性宫颈炎患者分为高频电波刀治疗188例（治疗组）和激光手术治疗120例（对照组）,所有慢性宫颈炎病例术后通过妇科检查、超声及患者的主要症状随访4周至6个月,比较两组的治疗时间和治疗效果。结果：治疗组188例中宫颈糜烂及宫颈息肉均一次性手术成功,两组手术后均无严重并发症。治疗组手术时间3min（1-10min）,对照组为6min（4-15min）。治疗组总的术后满意率为98.94%（186/188）,治疗宫颈息肉满意率为100%;对照组分别为90.83%（109/120）（P〈0.001）,70.59%（P〈0.01）。结论：高频电波刀手术治疗慢性宫颈炎是一种有效而安全的方法,与激光手术治疗比较手术时间短,手术成功率提高。     

Leep刀宫颈电锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床分析

目的探讨Leep刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床效果。方法将70例宫颈上皮内瘤变患者随机分为研究组和对照组各35例,研究组采用Leep刀宫颈电锥切术,对照组采用冷刀宫颈电锥切术,比较两组患者临床疗效及手术情况。结果研究组复发率明显低于对照组,治愈率明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组术中出血量、手术时间和治疗费用均明显少于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.01)。结论 Leep刀宫颈电锥切术治疗宫颈上皮内瘤变具有较好的临床效果,且手术安全性高,效率高,治疗费用低,适合于临床推广应用。     

Leep治疗宫颈上皮内瘤变128例临床分析

目的探讨高频电波刀（Leep）治疗宫颈上皮内瘤变的临床价值。方法对经阴道镜下宫颈活检诊断为宫颈上皮内瘤变（CIN）的128例患者采用Leep宫颈锥切,观察手术时间、出血量,比较术前宫颈活检与术后病理结果,随诊疗效和宫颈塑形情况结果。结果Leep术治疗宫颈上皮内瘤变平均时间6.5min,出血量10.2mL,阴道镜下宫颈活检的宫颈上皮内瘤变（CIN）的CINⅠ,CINⅡ,CINⅢ,与Leep术后标本的病理诊断CINⅠ,CINⅡ,CINⅢ呈正相关关系（rs=0.74,P〈0.01）,125例宫颈塑形满意113例（90.4%）。结论Leep切除宫颈上皮内瘤变具有手术时间短,术中出血少,并发症少,切除物可送病检,操作简单,安全有效,经济适用等特点,患者易接受,在妇产科临床工作中值得推广。     

拦石网联合输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管上段结石的临床研究

目的探讨拦石网联合输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管上段结石的临床疗效。方法该院2010年1月—2013年12月收治的输尿管上段结石患者55例,随机分为观察组（30例）和对照组（25例）,观察组采取N-TRAP拦石网联合输尿管镜钬激光碎石术进行治疗,对照组采取输尿管镜钬激光碎石术进行治疗,观察两组患者手术成功率、术中出血量、手术时间、术后住院时间以及并发症情况。结果观察组患者手术成功率为96.66%,对照组组患者手术成功率为72%,组间差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者手术时间、术中出血量、术后住院时间分别为（41.91±11.15）min、（13.21±4.19）m L、（4.87±1.39）d,对照组患者手术时间、术中出血量、术后住院时间分别为（31.68±12.55）min、（12.98±6.21）m L、4.79±1.63）d,两组手术时间差异有统计学意义（P〈0.05）,两组术中出血量、术后住院时间组间差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组患者术后并发症发生率为13.33%,对照组患者术后并发症发生率为12.00%,组间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论拦石网联合输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管上段结石可以提高手术成功率,无不良反应,值得临床推广应用。     

LEEP刀在宫颈病变中的临床应用探讨

目的 分析高频电波刀（LEEP）在宫颈病变治疗中的临床应用价值。方法 选取宫颈病变患者85例,均采用LEEP刀展开治疗,对手术情况及临床疗效进行分析。结果 85例患者手术过程均十分顺利,平均手术用时为（7.5±1.3）min,术中平均出血量为（5.6±3.4）mL,均未发生严重并发症。经术后病理学检查,发现术前诊断为CINⅠ级的2例患者1例为宫颈炎,1例为宫颈原位癌。经随访,85例患者一次性治愈率为97.6%,治疗总有效率为100.0%。结论 LEEP刀在各种宫颈病变治疗中均可发挥显著效果,操作简便,术中出血量少且手术用时短,术后可提供完整的病理标本,在宫颈原位癌早期诊断中具有较高的临床价值。     

leep刀和微波治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的:探讨leep刀和微波在治疗妇科病慢性宫颈炎中的主要疗效。方法:随机选择2011年4月-2012年12月来我门诊就诊的30例慢性宫颈炎患者,将30例患者分成治疗组和对照组,每组15例,对所有患者的临床资料进行回顾性分析,然后对治疗组进行Leep刀治疗,对照组进行微波治疗,最后对两组的疗效结果进行对比分析。结果:Leep刀治疗出血量比微波治疗出血量多,两种方法对轻度或中度患者差异不明显,在重度患者治疗中差异才比较显著,Leep刀治疗具有较大疗效,与微波治疗疗效对比有统计学意义(P0.05)。结论:妇科慢性巩宫颈炎患者使用Leep刀治疗效果比较显著,具有创伤小、手术时间短且治愈率高的特点,但是在轻中度患者治疗中,Leep刀治疗和微波治疗差异不明显。     

Leep刀治疗慢性宫颈炎368例临床效果分析

目的:探讨Leep刀治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法:我们对368例妇科门诊患者应用Leep刀治疗慢性宫颈炎,观察治疗效果。结果:治疗3个月后行阴道镜复诊,治愈率占98.64%。术后阴道出血量少,无感染,无宫颈粘连等并发症。结论:应用Leep刀治疗慢性宫颈炎效果好,操作简单,手术时间短,术后不良反应轻,安全可靠,值得在临床中推广应用。     

壳聚糖抗菌膜用于宫颈电波刀术后的疗效分析

目的探讨壳聚糖宫颈抗菌膜用于宫颈高频电波刀（LEEP）治疗慢性宫颈炎术后的临床效果。方法选择本院2007年1月～2008年12月因慢性宫颈炎行LEEP手术治疗患者200例,按随机抽签法分为观察组和对照组。观察组110例术后给予壳聚糖宫颈抗菌膜治疗;对照组90例单纯行LEEP手术而不使用任何药物治疗。观察两组术后的阴道流血量、流血持续时间、宫颈创面的愈合情况、阴道排液时间、阴道炎发生率、宫颈管柱状上皮外翻率、术后再次手术止血率等情况并进行比较分析。结果术后阴道出血量观察组较对照组明显减少,差异有统计学意义（p〈0.01或p〈0.05）;阴道流血持续时间、创面愈合时间和阴道排液时间观察组较对照组明显缩短,差异有统计学意义（p〈0.05）;术后再次手术止血率、阴道炎发生率、宫颈管柱状上皮外翻率观察组较对照组明显降低,差异显著（p〈0.01或p〈0.05）;术后治愈率观察组较对照组无明显差异（p〉0.05）。结论壳聚糖宫颈抗菌膜用于高频电波刀治疗慢性宫颈炎术后,可以减少术后的阴道出血量、缩短阴道流血持续时间和阴道排液时间、降低阴道炎发生率及宫颈管柱状上皮外翻率、促进创面愈合、提高LEEP的手术效果。     

高频电波刀治疗宫颈疾病138例的临床观察

目的探讨高频电波刀（Leep）术治疗宫颈疾病的临床效果。方法对收治的138例各类宫颈疾病患者使用Leep治疗，手术标本均送病理检查，观察手术时间、术中出血量及术后恢复情况。结果Leep术治疗时间5-20min，平均出量11．0ml，治愈率为98．6％。结论Leep术治疗各类宫颈疾病具有操作简单、安全、手术时间短、出血少，治疗效果佳，可提供完整的病理标本等优点，对早期诊断宫颈癌有较高的临床意义。