抗菌药物与抑制胃酸分泌药物联用治疗消化性溃疡的应用分析

目的观察分析抗菌药物与抑制胃酸分泌药物联用对于治疗消化性溃疡的临床效果.方法选取82例消化性溃疡患者,随机进行分组,一组为联合组(甲硝唑+奥美拉唑+阿莫西林),一组为对照组(庆大霉素+雷尼替丁),分析评价一个疗程后的治疗效果.结果两组治疗前患者差异无统计学意义(P>0.05);联合组总有效率为97.56%,对照组总有效率为65.85%,联合组明显明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论抗菌药物与抑制胃酸分泌药物联合应用于治疗消化性溃疡,可显著提高治愈率,降低溃疡复发率,值得临床推广和应用.     

消化性溃疡患者采用抗菌药物与抑制胃酸分泌药物联用的效果分析

目的：研究消化性溃疡患者采用抗菌药物与抑制胃酸分泌药物联用的效果。方法：选择我院2012年6月～2013年6月106例消化性溃疡患者,采用隐匿数字随机法分为两组,观察组53例患者采用抗菌药物与抑制胃酸分泌药物联合治疗,对照组53例患者给予抗菌药物联合雷尼替丁治疗,比较两组患者治疗效果及幽门螺杆菌（Hp）清除率。结果：观察组治愈42例,有效9例,总有效率为96．23％;对照组治愈31例,有效9例,总有效率7s．47％,观察组治愈率与总有效率明显高于对照组。治疗后两组Hp阳性率均较治疗前大幅度降低,与治疗前比较差异具有显著性,观察组降低幅度明显大于对照组,两组比较差异具有显著性（P〈0．05）。结论：消化性溃疡的治疗过程中抑制胃酸分泌药物的作用显著,可明显提高抗菌药物活性,达到事半功倍的效果。     

消化性溃疡应用抗菌药物联合抑制胃酸分泌药物治疗的临床分析

目的探讨采用抗菌药物联合抑制胃酸分泌药物治疗消化性溃疡的临床效果并分析。方法本次研究选取我院2015年6月至2016年6月期间收治的消化性溃疡患者为研究对象,符合本次研究选取标准的患者有120例,随机分为两组,命为试验组和对照组,每组各有患者60例,对照组患者采用单纯的药物治疗消化性溃疡,试验组患者采用抗菌药物联合抑制胃酸分泌药物治疗消化性溃疡,两组患者经一定的治疗,对比两组患者取得的治疗结果并分析。结果两组患者经治疗后,试验组的总有效率为95.00%,对照组的总有效率为73.33%,从治疗总有效率方面对比发现试验组患者明显高于对照组患者,差异明显(P0.05),有统计学意义。结论从本次研究结果发现,消化性溃疡患者采用抗菌药物联合抑制胃酸分泌药物治疗取得更好的治疗效果,值得在临床上推广应用。     

分析抗菌药物和抑制胃酸分泌药物联合治疗消化性溃疡临床的效果

目的 系统地研究在消化性溃疡的治疗中使用抗菌药物和抑制胃酸分泌药物的联合疗法的实际价值.方法 选取68例消化性溃疡患者进行分组对照研究,结合临床随机表法将其平均地列入观察组与对照组,各34例.对照组行常规治疗,观察组使用抗菌药物和抑制胃酸分泌药物的联合疗法,对比两组治疗前后的症状积分和治疗有效率.结果 治疗后,观察组症状积分是(0.6±0.4)分,治疗有效率是94.1%,对照组症状积分是(1.5±0.6)分,治疗有效率是70.6%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在消化性溃疡的治疗中,抗菌药物和抑制胃酸分泌药物的联合疗法的实际价值显著,能够有效地缓解患者的症状,提高治疗有效率,可普及推广.     

抗菌药物与抑制胃酸分泌药物联用治疗消化性溃疡临床分析

目的 对抗菌药物与抑制胃酸分泌药物联用对于消化性溃疡患者临床治疗的效果进行观察分析.方法 选取于2009年1月到2010年1月到我院进行治疗的120例消化性溃疡患者进行分析,在患者同意的前提下将其随机的分为两组,其中治疗组患者60例,实行联合用药,给予阿莫西林、奥美拉唑和甲硝唑进行治疗,对照组患者60例,实行单纯治疗,给予庆大霉素、雷尼替丁进行治疗,在治疗结束后对两组患者的疗效进行对比分析.结果 经统计学分析,两组患者在进行治疗前后症状的计分情况来看治疗组患者差异具有统计学意义(P<0.05),对照组患者差异无统计学意义(P>0.05),且治疗组患者与对照组患者的总有效率分别为95.0%和75.0%,治疗组明显的高于对照组.结论 应用抗菌药与抑制胃酸分泌药物对消化性溃疡患者进行治疗.可以显著的提高溃疡的愈合率,降低其复发率,在临床的应用效果显著,值得推广使用.     

消化性溃疡采用抗菌药物与抑制胃酸分泌药物联用治疗分析

目的:探讨抑制胃酸分泌药物联用抗菌药物治疗消化性溃疡的预后。方法:本次共选取100例消化性溃疡患者作研究对象,随机分组就对症治疗(对照组)与抑制胃酸分泌药物联用抗菌药物治疗(观察组)预后加以比较。结果:两组症状评分在治疗前比较无明显差异,治疗后均有改善,但观察组改善幅度显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组选取病例临床总有效率为96%,明显高于对照组76%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组选取病例HP清除率为92%,显著高于对照组72%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:消化性溃疡采用抑制胃酸分泌药物与抗菌药物联用治疗,可显著提高临床治疗效果,消除临床症状,降低复发率,使预后获得明显改善,具有非常积极的临床意义。     

抗菌药联合抑制胃酸分泌药治疗消化性溃疡疗效观察简

目的：观察抗菌药物与抑制胃酸分泌药物联用治疗消化性溃疡的临床效果。方法将140例消化性溃疡患者随机分为两组,各70例。对照组给予雷尼替丁及庆大霉素治疗,观察组给予口服甲硝唑、奥美拉唑及阿莫西林治疗。治疗4周后,观察对比两组治疗效果。结果治疗前两组患者症状积分差异无统计学意义;治疗4周后,两组患者症状积分均明显下降（ P ＜0．01）,观察组下降幅度大于对照组（ P＜0．01）。治疗4周后,观察组总有效率95．7％,高于对照组的85．7％（χ2＝4．16, P ＜0．05）。结论抗菌药物与抑制胃酸分泌药物联用治疗消化性溃疡效果显著,可有效减轻消化性溃疡临床症状,值得临床推广应用。     

抗菌药物联合抑制胃酸分泌药物治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的:为了进一步提高临床上对消化性溃疡的临床治疗效果且同时增加药物对幽门螺杆菌的清除率,分析和探讨抗菌药物联合抑制胃酸分泌药物治疗的可行性和意义。方法:随机抽取在2013年1月至2014年1月期间来我院消化内科住院治疗的98例消化性溃疡患者作为研究对象,按照随机双盲对照的原则分为对照组和观察组,其中对照组患者采取传统的药物治疗,观察组患者采取抗菌药物联合抑制胃酸分泌药物治疗,对比两组不同方案的治疗效果及幽门螺杆菌的清除情况。结果:经过对试验数据分析得出,对照组患者的临床治疗效果明显差于观察组患者,且两比较差异具有统计学意义(P>0.05);对照组在幽门螺杆菌清除率方面明显不如观察组的,两组比较差异具有统计学意义(P>0.05)。结论:对消化性溃疡患者在治疗上采取抗菌药物联合抑制胃酸分泌药物治疗,不仅可以提高患者的临床治愈率,而且能够有效的清除患者体内的幽门螺杆菌,效果明显,复发率低且无明显药物不良反应,值得临床应用。     

不同药物治疗消化性溃疡的临床比较分析

目的观察并探讨抗幽门螺杆菌感染药物联合抑制胃酸分泌药及铋剂治疗消化性溃疡的临床治疗效果。方法 2016年1月至2018年1月收治的消化性溃疡患者104例,将所有患者按照临床治疗手段分为对照组(52例患者)与实验组(52例患者),所有患者入院后给予铋剂联合抑制胃酸分泌药物治疗,实验组患者同时联合抗幽门螺杆菌感染药物治疗,对两组患者治疗效果、幽门螺杆菌感染情况进行观察与比较。结果实验组患者临床治疗总有效率(98.08%)及幽门螺杆菌感染治疗有效率(96.15%)均显著优于对照组(78.85%)(80.77%),经统计学检验,结果间具有显著差异,具有统计学意义,P0.05。结论消化性溃疡疾病临床治疗中应用抗幽门螺杆菌感染药物联合抑制胃酸分泌药及铋剂治疗具有显著效果,值得推广应用。     

对比消化性溃疡联合抗菌药物与抑制胃酸分泌用药治疗的安全性与临床效果

目的分析消化性溃疡联合抗菌药物与抑制胃酸分泌用药治疗的安全性与临床效果。方法资料选取2015年8月至2016年8月43例收治的消化性溃疡患者作为对照组,而2016年9月至2017年9月收治的43例此类患者作为观察组,给予对照组患者实施抑酸剂(奥美拉唑)+两种抗生素(阿莫西林+甲硝唑)三联法治疗,而给予观察组抑酸剂(奥美拉唑)+两种抗生素(阿莫西林、甲硝唑)+铋剂(枸橼酸铋钾颗粒)四联法治疗,分别观察两组患者临床治疗总有效率以及治疗前后症状积分。结果通过统计学软件计算处理分析,观察组患者临床治疗总有效率为95.35%,而对照组为81.4%,相比观察组明显高于对照组,差距显著(P0.05);以及两组患者治疗前症状积分无明显差距(P0.05),而治疗后观察组症状积分为(0.5±0.42)分,对照组为(1.8±0.39)分,相比观察组明显低于对照组,差距显著(P0.05)。结论采用抗菌药物与抑制胃酸分泌药物联合治疗消化性溃疡的安全性高,可提高患者临床治疗效果。     

消化性溃疡常用西医治疗方法的疗效对比研究

目的探讨不同西医方法治疗消化性溃疡的疗效差异。方法选择200例我院自2017年1月至2018年1月收治的消化性溃疡患者,根据治疗方法的不同随机分为五组(对照组、抗菌组、抑酸组、抗酸组、保护组),每组40例,对不同方法的疗效进行对比分析。结果治疗有效率:对照组;抗菌组;抑酸组;抗酸组;保护组。各组治疗有效率差异经统计学分析发现差异显著(P0.05),抑酸组有效率最高。结论采用常用西医方法治疗消化性溃疡效果良好,其中抑制胃酸分泌是最佳方法,值得进行推广运用。     

中西医结合治疗消化性溃疡80例临床观察

目的观察中西医联合治疗消化性溃疡的临床效果。方法将80例消化性溃疡患者随机分成治疗组与对照组各40例,分别采用单纯口服西药治疗和中西医联合治疗。结果总有效率治疗组为97%,对照组为87%,2组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论中西医联合治疗消化性溃疡具有协同作用,效果良好。     

抗消化性溃疡药物的合理应用探析

目的：探讨合理应用抗消化性溃疡药物治疗消化性溃疡的方法及临床疗效。方法：将我院收治的102例消化性溃疡患者随机分为研究组和对照组,每组各51例患者。为研究组患者使用枸橼酸铋钾+泮托拉唑+克拉霉素+甲硝唑的四联疗法进行治疗,为对照组患者使用硫糖铝+雷尼替丁+阿莫西林+甲硝唑的四联疗法进行治疗,对比观察两组患者的临床疗效。结果：研究组患者治疗的总有效率为96.08%（49例）,对照组患者治疗的总有效率为78.43%（40例）,研究组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,差异显著（P＜0.05,χ2=7.1409,P=0.0075）,有统计学意义。两组患者发生不良反应的几率相比较,差异不显著（P＞0.05,χ2=0.2965,P=0.5861）,无统计学意义。结论：使用枸橼酸铋钾+泮托拉唑+克拉霉素+甲硝唑四联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效显著,能有效地抑制胃酸分泌,促进溃疡愈合,此法值得在临床上推广应用。     

奥美拉唑联合抗菌药物治疗消化性溃疡48例疗效观察

消化性溃疡的发病除胃酸、胃蛋白酶自身消化因素,遗传因素,不良生活方式外,感染幽门螺杆菌(HP)也是重要发病原因之一。因此治疗消化性溃疡除制酸剂外,加用抗菌药物清除HP成了重要措施。我们采用奥美拉唑加抗菌药物治疗消化性溃疡,取得了较好的临床效果。1资料与方法1.1病例选择2003年3月~2006年5月我院门诊及住院患者48例。均具备以下条件:(1)经钡餐和胃镜确诊为活动期溃疡;(2)HP阳性;(3)溃疡直径0.5~2cm;(4)除外恶性溃疡。随机将患者分为2组,治疗组32例,男性26例,女性6例,平均年龄43.5岁;溃疡直径(0.70±0.11)cm,对照组16例,男性12例,女…     

埃索美拉唑联合健胃愈疡颗粒治疗消化性溃疡49例疗效观察

目的观察埃索美拉唑联合健胃愈疡颗粒治疗消化性溃疡的疗效以及对消化性溃疡复发的影响。方法消化性溃疡随机分成两组,观察组49例,对照组48例,观察组采用埃索美拉唑联合健胃愈疡颗粒口服治疗,十二指肠溃疡连续用药6周,胃溃疡连续用药8周,对照组采用用埃索美拉唑治疗,治疗时间与观察组相同。疗程结束后进行内镜复查观察溃疡的愈合情况,并进行1年的随访,观察溃疡复发情况。结果两组患者胃镜下溃疡治愈率、临床有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）,1年内溃疡复发率观察组（11.11%）明显低于对照组（46.43%）有统计学意义（P〈0.01）。结论两组在治愈率、显效率、临床有效率方面无显著性差异,但健胃愈疡颗粒具有提高溃疡愈合质量,降低溃疡复发作用。显著提高消化性溃疡的远期疗效。     

抑酸药物对消化性溃疡并出血治疗效果观察分析

目的通过对消化性溃疡并出血应用不同抑酸药物,止血药物的临床观察,探讨分析止血疗效与抑酸药物的关系。方法采用随机对照试验,将消化性溃疡并出血患者40例随机分成3组,分别给奥美拉唑、法莫替丁加三联止血药物,单纯给三联止血药物静点治疗,观察3组的止血效果。结果各组的止血有效率比较差异均有显著性,3组止血有效率分别为93.3%、66.7%、20.0%(P<0.01)。结论抑酸药物的强弱影响胃内环境pH变化,消化性溃疡并出血的止血效果与抑酸药物的强弱呈正相关,抑酸药理作用强,止血疗效好。     

胃镜下药物喷洒配合抑酸抗炎对消化性溃疡的效果观察

目的探讨胃镜下药物喷洒配合抑酸抗炎类药物对消化性溃疡的治疗效果。方法选取该院2008年8月—2009年7月门诊或住院部收治的消化性溃疡患者102例,随机分为对照组与观察组,对照组采取抑酸抗炎类药物治疗,观察组在此基础上于胃镜下喷洒云南白药和珍珠粉,观察两组患者临床治疗效果。结果观察组有效率为96.08%,明显高于对照组（P〈0.05）;观察组治疗后3年复发率均明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论胃镜下药物喷洒配合抑酸抗炎类药物治疗消化性溃疡疗效确切,可有效降低复发率,值得临床推广和应用。     

消化性溃疡临床特点分析及药物治疗效果观察

目的分析消化性溃疡的临床特点,探讨有效的药物治疗方案。方法将我院收治的92例消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组,每组各46例,观察组患者采取三联疗法即泮托拉唑联合阿莫西林、克拉霉素治疗,对照组患者采取泮托拉唑联合阿莫西林治疗。对比两种方法的临床疗效与不良反应情况。结果观察组和对照组患者的治疗总有效率分别为95.7%和80.4%,2组疗效比较差异有显著性（P〈0.05）。治疗后不良反应发生率观察组和对照组分别为6.5%和10.9%,2组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论采用三联疗法治疗消化性溃疡,能够显著改善患者临床症状,促进溃疡面愈合,降低复发率,且不良反应发生率较低,值得临床进一步推广应用。     

消化性溃疡并出血的药物治疗与分析

目的分析研究泮托拉唑联合法莫替丁针剂治疗消化性溃疡出血的临床效果。方法本组64例,随机分为2组,治疗组给予泮托拉唑40mg,法莫替丁40mg,静脉滴注,每天1次,疗程6天;对照组：给予法莫替丁40mg,静脉滴注,每日1次,疗程6天。结果治疗组显效率为81．25％,总有效率为9687％,对照组显效率为4062％,总有效率为65．62％,两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论泮托拉唑联合法莫替丁是治疗消化性溃疡出血的有效方案,值得临床推广应用。     

联合高压氧治疗老年人消化性溃疡的临床研究

目的探讨高压氧辅助治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将79例经胃镜确诊的良性消化性溃疡老年患者随机分成两组,治疗组48例给予口服奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林的同时联合每天一次高压氧治疗,每次1h,每天一次,连续20次。对照组31例仅给予口服奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林。两组均根据不同症状分别给予对症治疗。结果治疗组与对照组比较,溃疡愈合率分别为95.8%和71.9%,P〈0.05;Hp根除率分别为93.5%和77.8%,p〈0.05。均有显著性差异。结论在药物治疗的基础上联合高压氧治疗老年人消化性溃疡可明显促进溃疡愈合,避免或减少复发。