尿液分析仪和尿沉渣镜检两种方法的比较

目的探讨尿液分析仪和尿沉渣镜检在检测白细胞和红细胞方面的不同。方法对300例尿液分别进行尿液分析仪和尿沉渣检测,比较其结果。结果300例尿液中,尿分析仪与尿沉渣镜检检出白细胞都为阳性占总标本的25％,两法都为阴性占总标本的64％,尿分析仪阳性而尿沉渣镜检阴性占总标本的3．3％,尿分析仪阴性而尿沉渣镜检阳性占总标本的7．7％。两法检出红细胞都为阳性占总标本的28．3％,两法都为阴性占总标本的57％,尿分析仪阳性而尿沉渣镜检阴性或阳性占总标本的10．7％,尿分析仪阴性而尿沉渣镜检阳性占总标本的4％。结论尿液分析仪与尿沉渣镜检联合检测,才能提高尿液检测的质量     

尿液分析仪检测及尿沉渣镜检结果分析

屎液分析仪已在国内各医院普及使用,使尿检测的质量及可比性得到明显提高.现将我科使用尿液分析仪3100例尿液结果与尿沉渣镜检结果进行对比分析,报告如下.     

尿液干化学分析法与尿沉渣镜检两种方法的比较

目的 进一步分析尿液干化学分析法与尿沉渣镜检分别在临床应用中的差异.方法 以320例尿检者作为研究对象,分别采用尿液干化学分析法和尿沉渣镜检法对其尿液标本进行检测,对比两种方法 的尿液红细胞和白细胞检测结果 .结果 利用干化学法检测的白细胞阳性率为9.4%,红细胞阳性率为14.4%;利用镜检法检测白细胞阳性率为15.3%,红细胞阳性率为7.8%,两组数据差异有统计意义(P<0.05).结论 尿液干化学分析法和尿沉渣镜检法的检测结果 有明显差异,主要是受多种因素影响,需将二种检测方法 彼此相结合,给予综合分析,可增强临床疾病检出率.     

尿液试纸与尿沉渣镜检结果的关系

<正> 近年来,尿液常规检验随着各种生化技术的进展以及自动化仪器的广泛应用,亦在逐步朝自动化检测方面迈进。我们对2251份尿液做了尿蛋白、隐血、亚硝酸盐等化学试验与尿液沉渣镜检结果的对照观察,以期探索能否用以上几项化学指标来代替部分标本的沉渣镜检。     

尿液分析仪测定与尿沉渣镜检结果分析

目的 分析尿液分析仪测定与尿沉渣镜检结果;方法取混匀尿液10mL进行电脑尿液分析检测,检测完后将标本进行2000转/分离心5min,再分别对其上清液进行检测,操作按说明书进行.然后对沉渣进行镜检,管型取10个低倍视野均值,细胞取10个高倍视野均值,以管型每低倍视野平均值0～1/全片,缸细胞0～3/HP作为正常标准;结果 200例标本中隐血阳性39例,尿液沉渣镜检有红细胞29例,另有18例尿液沉渣镜检有红细胞但隐血阴性.因此,隐血阴性,也不能排除有缸细胞的可能;结论电脑尿液分析仪测定与沉渣镜检必须相结合,哪怕仪器测定完全正常也不能忽视尿液沉渣镜检.     

尿液干化学试带法检测尿隐血与尿沉渣仪镜检尿红细胞的对比分析

目的：尿液干化学试带法检测尿隐血与尿沉渣仪镜检尿红细胞的对比分析。方法：对884例新鲜尿的干化学试带法检测尿隐血与尿沉渣仪镜检尿红细胞结果进行比较。结果：41例干化学隐血阴性标本中有1例尿沉渣仪镜检RBC阳性仅占2.4％；干化学隐血微量尿沉渣仪镜检RBC阳性率7．6％；干化学隐血1＋尿沉渣仪镜检RBC阳性率23.7％：干化学隐血2＋尿沉渣仪镜检RBC阳性率45．1％；干化学隐血3＋尿沉渣仪镜检RBC阳性率77．5％。随着尿干化学隐血阳性程度的增强，沉渣仪镜检RBC的阳性程度也渐增强。结论：尿液分析仪与尿沉渣镜检联合检测．才能提高尿液检验的质量。     

尿液分析仪与尿沉渣镜检结果的对比分析

随着科学的发展,技术的创新,尿液分析仪以其使用简便、快捷、准确性好等优点被各级医疗单位广泛使用,有些检验人员就忽略了尿沉渣显微镜检的重要性,这样就很容易将可能存在的管型、红细胞、上皮细胞、结晶等有形成分漏报,而且试纸条常会受到尿液中一些药物等化学因素干扰,而出现一些假阴性结果,其干扰因素导致的假阴性结果会给临床诊断造成误诊及漏诊 [1,2].尿沉渣分析(或称尿有形成分分析、或进一步称为尿颗粒计数)是尿液分析中不可缺少的重要内容,在临床上对肾脏疾病、泌尿道疾病、循环系统疾病以及感染性疾病等,有重要的诊断和鉴别作用.尿沉渣显微镜检能及时发现尿分析仪的错误报告而及时纠正.笔者通过对500例尿检结果进行分析,以此说明尿沉渣显微镜检查不可忽略.     

尿沉渣分析仪与镜检法对尿中红细胞分析的比较

UF-100尿沉渣分析仪具有快速、总体准确性及重复性好的优点，但足结晶、酵母样菌等因素可影响结果。我们将UF-100尿沉渣分析仪与镜检法对尿液红细胞分析做一比较，报告如下。     

尿沉渣镜检与尿液分析仪检测结果的探讨

目的：了解尿液红细胞、白细胞沉渣镜检与尿液分析仪检测结果的差异,探讨尿沉渣镜检的必要性。方法：对2000份尿液标本同时进行尿沉渣显微镜检查和尿液分析仪干化学法分析。结果：尿液分析仪干化学法和尿沉渣镜检白细胞阳性率分别为18．55％、20．65％：红细胞阳性率分别为24．35％、21．40％。干化学法和尿沉渣镜检法白细胞假阳性率分别为2．91％、20．60％,假阴性率分别为9．58％、17．45％;红细胞假阳性率分别为17．45％、20．50％,假阴性率分别为0．59％、2．20％。两种方法检测尿中红、白细胞的结果比较,无显著性差异（P〉0．05）。结论：尿液分析仪干化学法只能作为一种过筛试验．同时还需要做尿沉渣显微镜检查．     

尿液干化学分析法与尿沉渣镜检测定白细胞的对比分析

目的 比较尿液干化学分析法与尿沉渣镜检测定白细胞的结果,提高白细胞检测的准确率.方法 采用尿液干化学分析法与尿沉渣镜检对645例尿液标本进行检测,对检测结果进行回顾性分析.结果 干化学分析法检测645例尿液样本白细胞阳性率为14.3%,略高于尿沉渣镜检的13.0%,干化学分析法检测白细胞阴性率为85.7%,略低于尿沉渣镜检的87.0%,两种检查结果之间的差异无统计学意义(P＞0.05).结论 干化学分析法和沉渣镜检法由于使用原理不同,因此对尿液白细胞的检测各有优缺点.在实际检测过程中应将两种检测方法相结合,以提高检测结果的准确性.     

尿液干化学分析法测定红细胞与尿沉渣镜检对比分析

目的:对尿液干化学法与尿沉渣镜检法红细胞结果进行比较,以对红细胞进行最准确的检测。方法:通过尿液干化学分析法与尿沉渣镜检法,对1 000例尿标本进行检测。结果:红细胞:干化学法阳性人数为143例,阳性率为14.3%,镜检阳性人数89例,阳性率为8.9%。结论:干化学法和显微镜法检测尿RBC结果存在差异,尿液常规检测中干化学法不能替代显微镜检查,应将两种方法结合起来,提高检出率。     

对比分析尿液分析仪与尿沉渣镜检两种尿检方法

目的比较并分析尿液分析仪和尿沉渣镜检两种尿检方法的优劣。方法采用尿液分析仪和尿沉渣镜检分别对300份尿液进行检测,评价尿液中的白细胞（WBC）、潜血（BLD）及蛋白质（PRO）的水平。结果经过尿沉渣镜检测,其中正常的有36例,假阳性率15.2%。尿液分析仪检测的结果中,阴性为63例,进行尿沉渣镜检,有8例出现异常,假阴性率12.7%。结论尿液分析仪检测出的阳性率比较高,所以,在临床上要根据实际情况的需求进行尿沉渣镜检检测。     

尿液干化学分析法测定白细胞与尿沉渣镜检对比分析

目的对尿液干化学法与尿沉渣镜检法白细胞结果进行比较,以对白细胞进行最准确的检测。方法通过尿液干化学分析法与尿沉渣镜检法,对1000份尿标本进行检测。结果尿液分析仪阴性的结果中镜检法阳性达4.23%,而镜检白细胞阴性时尿分析仪结果阳性占14.1%。结论两者不呈正比关系,尿液干化学分析法不能完全替代镜检法对尿液白细胞进行检测。     

尿液干化学试带法检测尿隐血与尿沉渣仪镜检尿红细胞的对比分析

目的:尿液干化学试带法检测尿隐血与尿沉渣仪镜检尿红细胞的对比分析。方法:对884例新鲜尿的干化学试带法检测尿隐血与尿沉渣仪镜检尿红细胞结果进行比较。结果:41例干化学隐血阴性标本中有1例尿沉渣仪镜检RBC阳性仅占2.4%;干化学隐血微量尿沉渣仪镜检RBC阳性率7.6%;干化学隐血1+尿沉渣仪镜检RBC阳性率23.7%:干化学隐血2+尿沉渣仪镜检RBC阳性率45.1%;干化学隐血3+尿沉渣仪镜检RBC阳性率77.5%。随着尿干化学隐血阳性程度的增强,沉渣仪镜检RBC的阳性程度也渐增强。结论:尿液分析仪与尿沉渣镜检联合检测,才能提高尿液检验的质量。     

1162例尿液干化学分析与尿沉渣镜检结果分析比较

目的:探讨尿液干化学分析方法与尿沉渣显微镜检查WBC与RBC的结果差异.方法:采用桂林艾康Mission U120尿液分析仪及艾康配套试纸条和奥林巴斯CX21FS1C显微镜分别对1162份随机尿液进行检查,利用统计学的方法,比较检查WBC与RBC结果差异.结果:两组比较无显著性差异.但两种方法阳性率与阴性率存在一定的差异.结论:镜检仍然是尿液检查的金标准.     

应用尿液分析仪检测与尿沉渣镜检关系的探讨

目的 探讨尿液分析仪法和尿沉渣镜检法相结合检测尿液的重要性. 方法 对3120份标本用HT-2000尿11项分析仪和MA-4290尿沉渣分析仪同时进行干化学和尿沉渣检测,对其结果 进行比较分析. 结果 尿液分析仪法与尿沉渣分析法在尿检中阳性率比较得出:白细胞低5 %、红细胞高9%、亚峭酸盐高4%.结论 为临床准确诊断和及时治疗提供有效依据,尿液分析仪法和尿沉渣分析法相结合在尿检中是非常有必要的.     

尿液分析仪和尿沉渣镜检在筛选尿路感染中的联合应用

我们在检测中发现，有的尿液在做尿干化学分析时白细胞（WBC）检测阴性，而用尿沉渣显微镜镜检时WBC阳性。为此我们随机收集门诊及住院病人556份尿标本进行尿液干化学分析及尿沉渣镜检，并对其结果进行分析比较，现报告如下。     

2018份尿液标本尿分析仪测定及尿沉渣镜检结果分析

近年来，干化学尿液自动分析逐步在国内普及，操作简单、快速、检测少量的尿液可获得多项实验参数，有利于临床诊断，减少了实验室工作强度，但有些检验人员放松了对尿沉渣镜检的重视，特别是对尿液分析仪检测结果均为阴性的尿液标本，就照报不误，很少做尿沉渣镜检，却把可能存在的管型、红细胞、白细胞、结晶等有形成分漏报了。而且尿分析仪检测的试纸条常会受到尿液中一些药物等化学因素的干扰，出现一些假阴性结果。     

尿液自动分析、尿沉渣及尿常规镜检对尿中有形成份的对比分析

目的：观察尿常规、尿自动分析仪和尿沉渣对100例尿中有形成份检测的敏感性。方法：100例病人的尿标本分别进行干化学分析，尿沉渣镜检和尿常规镜检，根据检查结果与临床诊断作对比，了解其诊断的符合率。结果：三种方法红细胞，白细胞，管型检测均有差异（P＜0．05），其中：干化学法和尿沉渣镜检法对RBC的检出率明显高于常规法（P＜0．001），而干化学法与尿沉渣镜检法对RBC的检出无显著性差异（P＞0．05），尿沉渣镜检对WBC的检出率高于常规镜检及干化学法（P＜0．05），而常规镜检对WBC的检出率与干化学法无显著性差异（P＞0．05），尿沉渣镜检和尿常规镜检对管型的检出有显著性差异（P＜0．05），以尿沉渣的检出率为高，结论：尿沉渣检镜是三种方法中对尿有形成份检出最好的一种方法。