全瓷冠、贵金属烤瓷冠与镍铬合金烤瓷冠的边缘适合性比

目的：探讨全瓷冠、贵金属烤瓷冠与镍铬合金烤瓷冠的边缘适合性比。方法从我诊所选取90例牙缺损修复的患者,由计算机随机分取,分为三组各30例患者作为临床研究对象。三组各牙缺损修复的患者的修复方法各采用全瓷冠、贵金属烤瓷冠与镍铬合金烤瓷冠进行修复。将三组牙缺损修复的患者在不同材质修复后的效果相比较,并同时对比两组患者修复后的不良反应发生情况,并分析讨论。结果三组患者在经过不同材质的修复后,其中全瓷冠和贵金属烤瓷冠修复效果优于镍铬合金烤瓷冠,不良反应状况也发生较少。p＜0.05,数据结果有统计学意义。结论据患者研究结果显示全瓷冠效果最好,贵金属烤瓷冠第二,铬合金烤瓷冠的边缘适合性比最差。     

126例金属烤瓷修复体失败原因分析

金属烤瓷冠桥修复体,兼有金属的强度和烤瓷的美观,已广泛应用于临床,但由于适应症选择不当,或是设计及制作过程中存在缺陷,可引发一系列相关问题。笔者收集了金属烤瓷冠桥修     

金属烤瓷修复体的临床应用

<正>金属烤瓷修复体是一种由低熔烤瓷真空条件下熔附到铸造金属基底冠上的金-瓷复合结构的修复体[1]。它兼有金属的强度和烤瓷的美观,其颜色、外观、质感逼真,色泽稳定,表面光滑,耐磨性强,不易变形,不易折断,耐腐蚀性强,属"长久性"修复体,已被很多医生病人所接受。现根据临床实践进行总结如下。     

金属烤瓷修复体的临床应用

金属烤瓷修复体是一种由低熔烤瓷真空条件下熔附到铸造金属基底冠上的金一瓷复合结构的修复体。它兼有金属的强度和烤瓷的美观，其颜色、外观、质感逼真，色泽稳定，表面光滑，耐磨性强，不易变形，不易折断，耐腐蚀性强，属“长久性”修复体，已被很多医生病人所接受。现根据临床实践进行总结如下。     

前牙牙体缺损铸造金属烤瓷核桩冠修复体会

目的探讨前牙牙体缺损的保留和修复方法。方法患牙经常规根管的治疗,应用铸造烤瓷核桩冠修复的方法对门诊104例前牙进行修复,观察其修复后疗效。结果104例患牙经铸造烤瓷核桩冠修复后,外形美观、色泽自然,能行使切割,发育,功能。结论前牙牙体严重缺损的患者,在根管治疗的基础上,采用铸造烤瓷核桩冠修复牙体缺损。通过4年远期效果观察,在临床上取得较满意的效果。     

不同金属烤瓷冠对基牙牙周组织的影响

目的探讨三种金属烤瓷冠对基牙龈沟液(gingival crevicular fluid,GCF)中可溶性细胞间粘附分子-1(sICAM-1)含量的影响。方法将90例磨牙行金属烤瓷单冠修复的患者,分成镍铬合金、金合金、金沉积烤瓷冠修复三组,于修复前及修复后1个月、6个月检测基牙GCF中sICAM-1的含量。结果 PFMC修复后1个月三组的sICAM-1含量较修复前均增加(P<0.05);修复后6个月三组PFMC基牙龈沟液中sICAM-1含量较修复后1个月明显下降(P<0.05),镍铬合金组sICAM-1含量高于修复前(P<0.05),金合金、金沉积组PFMC修复后6个月与修复前比较差异无统计学意义(P>0.05);修复后6个月金合金、金沉积组sICAM-1含量差异无统计学意义(P>0.05),修复后6个月金合金与金沉积组sICAM-1的含量均低于镍铬合金组(P<0.05)。结论金合金、金沉积是理想的金属烤瓷合金,二者均优于镍铬合金。     

不同种类金属基底烤瓷冠临床观察

目的:观察比较镍铬合金,纯钛为金属基底的烤瓷冠的临床应用,指导临床修复体的合理选择.方法:追踪观察从2006-2007年临床上以镍铬合金为基底的烤瓷冠100件和以纯钛为基底的烤瓷冠80件从牙龈情况,龈缘染色现象,冠边缘密合度,崩瓷四方面相比较.结果:镍铬合金为基底烤瓷冠修复后26件引发牙龈组织慢性炎症,龈缘染色现象,纯钛烤瓷冠未发生异常牙龈反应和龈缘染色现象.结论:以纯钛为基底的烤瓷冠的修复效果明显优于以镍铬合金为基底的烤瓷冠.     

金属烤瓷冠修复失败原因分析

目的 探讨金属烤瓷冠修复失败的具体原因以及处理方法的应用.方法 收集该口腔门诊部2005年4月-2011年4月间发生的90例运用金属烤瓷修复失败的患者病例资料进行回顾性分析.结果 90例金属烤瓷冠修复失败原因分别为:牙龈变色16例,修复体脱落9例,崩瓷13例,牙龈炎30例,修复体折断9例,继发根尖周炎7例,食物嵌塞6例.结论 金属烤瓷冠修复失败原因与临床操作技巧、患者个体、技工室制作水平、修复体设计有密切关系.     

26件失败金属烤瓷修复体的临床原因分析

目的:探讨金属烤瓷修复失败原因.方法:对临床6年期间用金属烤瓷方法修复的各种牙齿缺损、缺失、变色、畸形、错位等共720名患者计750件修复体的临床观察.结果:26件修复体失败.结论:冠桩脱落、崩瓷、继发龋及牙龈炎等是金属烤瓷修复失败的因素.     

全瓷冠和金属烤瓷冠边缘修复效果对比研究

目的探讨全瓷冠和金属烤瓷冠边缘修复对牙体缺损患者的治疗效果,以期为牙体缺损冠桥修复提供参考。方法选取牙体缺损或牙缺失适宜行冠桥修复的患者128例共345颗患牙进行研究,110颗接受镍铬合金烤瓷牙修复,110颗接受贵金属烤瓷牙修复,另125颗接受全瓷冠修复,比较三纽牙龈色泽、牙龈指数及边缘适合性。结果牙龈色泽、牙龈指数及边缘适合性比较,镍铬合金组较差,贵金属组次之,全烤瓷组最好。且与贵金属组比较,全烤瓷组牙龈色泽、牙龈指数及边缘适合性均较好,均P〈0．05,表示差异有统计学意义。结论全烤瓷牙冠边缘修复能够明显改善患者牙龈色泽,提高牙龈指数。具有较好的边缘适合性。     

镍铬合金烤瓷冠修复患者血液金属含量分析

目的比较镍铬合金烤瓷冠修复患者与正常人群全血中镍、铬及相关金属含量。方法选择有镍铬合金烤瓷冠修复史患者91例作为实验组,63名普通健康男性作为对照组。空腹抽取静脉血,采用电感耦合等离子体质谱仪(ICP-MS)对全血镍、铬等金属含量进行测定。结果镍铬合金烤瓷冠修复患者全血镍、铬含量分别为(9.2±6.0)ng/mL和(1.7±2.0)ng/mL;其中镍含量明显高于正常人群(P<0.05)。患者血中锶、铯、钴含量分别为(40.0±15.0),(4.6±1.2),(1.0±0.7)ng/mL,与正常人群比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论镍铬合金烤瓷冠可能影响机体内微量金属含量。