血透患者丙型肝炎病毒感染情况调查

目的　了解血液透析(血透)患者丙型肝炎病毒(HCV)感染情况,进一步做好上述人群医院感染控制工作。方法　对1999～2 0 0 3年间的76例血透患者,采用酶联免疫吸附试验(ELISA)法于血透前后检测抗HCV ,对阳性率进行对比分析。结果　血透前抗HCV检测阳性率为9.2 1% ;6 9例血透前抗HCV阴性患者血透后抗HCV阳性率为15 .94 %。血透年限<2年者抗HCV阳性率为9.38% ,明显低于>2年者抗HCV阳性率2 1.6 2 % ,两者相比,差异有高度显著性(P <0 .0 1) ;不同年龄和性别抗HCV阳性率差异无显著性(P >0 .0 5 )。结论　血透患者是HCV感染和传播的高危人群,且感染率随血透年限的延长而增高;医院应做好消毒隔离工作,防止医院内交叉感染的发生。     

血液透析患者丙型肝炎病毒感染的研究进展

血液透析是治疗晚期肝病以及延长尿毒症患者生命的一种非常有效手段,广泛应用于临床[1].但是,由于血液透析需要长期进行输血,这就导致尿毒症患者抵抗力降低,同时也可能引起感染,其中常见的是丙型肝炎病毒(HCV)感染,在血液透析患者中的HCV感染率要明显高于普通人群[2].     

维持性血液透析患者丙型肝炎病毒感染调查

目的 为了解长期维持性血液透析患者丙型肝炎病毒（ＨＣＶ）感染与血液透析、输血之间的关系。方法 对２２例维持性血液透析患者于透析前、透析后定期测抗ＨＣＶ抗体、肝功能。结果 透析前２例ＨＣＶ抗体阳性，透析１、２、３年抗ＨＣＶ抗体累积阳性率分别为２７．３％、３７．４％、４０．９％。输血〉６次及输血量〉１０００ｍｌ，抗ＨＣＶ抗体阳性率为７７．８％、８０．０％，９例抗ＨＣＶ抗体阳性患者无任何临床表现，仅５例     

维持性血液透析患者丙型肝炎病毒感染调查分析

目的 观察维持性血液透析患者丙型肝炎病毒(HCV)的感染情况,并探讨其相关的危险因素,降低丙型肝炎感染率.方法 选择医院2010年1月-2011年12月行维持性血液透析的患者100例,采用ELISA法检测抗HCV、巢式PCR检测HCV-RNA,分析HCV感染与输血、透析时间、透析次数及透析医院数的关系.结果 100例患者中HCV感染4例,感染率为4.0％,且感染率随着输血次数、透析次数、透析医院数的增加及透析时间的延长,HCV感染率相应增高(P＜0.05).结论 维持性血液透析患者容易感染HCV,反复输血、透析次数多、透析时间长以及接受多所医院透析是其感染的危险因素.     

某医院医院感染现况调查

目的：了解医院感染现况和抗菌药物使用情况,为加强医院感染管理提供依据。方法采用横断面调查的方法,对某医院住院患者进行医院感染现患率调查。结果医院感染率为1.94％,漏报率为14.29％。抗菌药物使用率为57.78％,其中治疗用药占51.44％,预防用药占43.75％,治疗和预防合并用药占4.81％;一联用药占87.02％,二联用药占11.06％,三联用药占1.92％。抗菌药物治疗用药组病原标本送检率为59.81％。结论医院感染率较低,但漏报率和预防用药比例较高,应加强医院感染管理,减少漏报,合理使用抗菌药物。     

维持性血液透析及肾移植患者乙型及丙型肝炎病毒感染调查

目的 了解维持性血液透析及肾移植患者乙型及丙型肝炎病毒感染状况。方法 采用ELISA及PCR法测定HBVm、抗—HCV、HCVRNA，型特异性HCV亚基因探针杂交分型。结果长期血透者HCV阳性率为37．24％，肾移植术后再透析者达47．57％，且与透析时间、输血次数、受血量正相关；HCV基因型以混合型为主，占63．64％。结论 本组患者HBV、HCV感染率与输血次数、输血量及透析时间密切相关。     

维持性血液透析患者丙型肝炎病毒感染的调查与分析

目的 调查与分析维持性血液透析患者丙型肝炎病毒(HCV)的感染及其亚型的分布初步状况.方法 收集210例血透患者的临床资料,采用ELISA法检测抗HCV抗体(IgM和IgG),采用RT-PCR方法检测HCVRNA,并进一步对抗HCV抗体IgM阳性的患者进行哑型测定.结果 210例血透患者中,抗HCV IgM阳性91例(43.3%),抗HCV IgG阳性87例(41.4%),HCV-RNA阳性105例(50.0%),≥1项指标阳性117例(55.7%),所有HCV指标均阳性81例(38.6%);血透患者3项HCV感染标志≥1项阳性组的肝功能指ALT、AST、LDH、γ-GT显著高于3项HCV感染标志全部阴性组;91例抗HCV lgM阳性感染者中单1型55例(64.4%),2型的9例(9.8%),3型的13例(14.2%),6型的7例(7.6%),1+6型的3例(3.2%),1+3型的4例(4.3%).结论 维持性血液透析患者丙型肝炎病毒感染率较高,其中单1型感染率最高,与国外报道大概一致.     

正常人群中丙型肝炎病毒感染状况的调查

正常人群中丙型肝炎病毒感染状况的调查南京市玄武区卫生防疫站黄云霞，马毅芬丙型肝炎几乎存在于世界各地，不少国家已从血清流行病学、传播途径等方面做了相当研究，初步证实在献血员、肝炎患者和血远病人中感染率较高，但近来发现在非输血的正常人群中也有相当比例的Ｈ...     

某市级医院医院感染现况调查

为了解本院发生医院感染的现状,及发生医院感染的危险因素。本院2009年7月进行了医院感染横断面调查,现将本次调查报告如下。     

血液透析患者肝炎病毒医院感染的预防

目的 探讨血液透析（HD）患者肝炎病毒医院感染的预防方法。方法 将澳门镜湖医院及中山一院血透中心对肝炎病毒感染血透患者不同处理方法进行对比分析。结果 澳门组乙型肝炎表面抗原（HBsAg)阳性率11.5%。其中医院感染占1.5%，丙型肝炎病毒（HCV）阳性10.0%，医院感染占6.1%。中一组HBsAg阳性25.2%。医院感染占17.0%;HCV阳性52.8%。医院感染占44.7%；丁型肝炎病毒（HDV）占4.0%。戊型肝炎病毒（HEV）占8.1%，两组比较8差异有显著性。结论 控制HD患者肝炎病毒医院感染要严格执行消毒隔离制度，专机专用，减少输血次数，采用Peresal血液消毒。     

2020年全国医院感染监控网丙型肝炎病毒感染监测报告

目的 了解医疗机构住院患者丙型肝炎病毒(HCV)感染情况及变化趋势, 为制定HCV感染防控策略提供参考依据。 方法 对2020年上报至全国医院感染监控网医院感染横断面调查资料中HCV感染监测结果进行汇总分析, HCV阳性为血清抗-HCV阳性或HCV RNA阳性, 并与2003年调查结果进行比较。 结果 2020年1 573所医院调查住院患者1 071 368例, 其中738 535例患者进行了HCV相关检测, 4 014例存在HCV感染, 检测率为68.93%, HCV阳性率为0.54%。男性患者HCV阳性率为0.60%, 女性患者为0.48%, 两者比较差异有统计学意义(χ²=47.18, P＜0.001)。年龄段以50~＜60岁组HCV阳性率最高(0.76%), 其次为40~＜50岁组, HCV阳性率为0.71%, 各年龄段比较差异有统计学意义(χ²=696.74, P＜0.001)。2003年调查住院患者91 113例, 35 145例进行HCV相关检测, 检测率为38.57%, 775例存在HCV感染, HCV阳性率为2.21%。2020年不同规模医院HCV阳性率为0.46%~0.63%, 以医院床位数600~899张者最高, 不同规模医院患者HCV阳性率比较, 差异有统计学意义(χ²=35.34, P＜0.001)。2020年有12个省/直辖市/自治区HCV相关检测患者人数＞10 000例, HCV阳性率为0.19%~0.81%, 以海南省最高; 不同科室HCV阳性率为0.06%~0.82%, 以儿科HCV阳性率最低, 内科HCV阳性率最高。2003、2020年HCV阳性率均以感染病科最高, 分别为7.95%、3.48%, 2003年其次为整形科(7.72%)、消化科(3.77%)、肾病科(3.57%)、综合重症监护病房(ICU, 3.10%), 2020年其次为消化科(1.35%)、肾病科(1.18%)、内分泌科(0.91%)、综合ICU(0.79%)。 结论 与2003年相比, 2020年HCV阳性率明显下降。HCV感染患者主要分布在感染病科, 其次为消化科、肾病科及综合ICU, HCV感染阳性率存在性别、年龄、地域的差异。     

长沙地区某医院血液透析患者HCV感染危险因素研究

目的了解长沙地区某医院血液透析患者丙型肝炎病毒（HCV）感染现患率以及影响HCV感染发生的危险因素。方法收集2010年1-7月在该院长期进行血液透析治疗的74例患者的一般情况和临床资料,用单因素和多因素Logistic回归分析了解其感染HCV的危险因素。结果74例患者中,HCV抗体阳性23例,HCV感染率31.08%。单因素分析筛选出的危险因素包括血液透析持续时间、输血史、接受透析治疗医院数、每周血液透析次数;多因素分析表明,血液透析持续时间和接受透析治疗医院数是影响HCV感染发生的主要危险因素。结论血液透析持续时间和接受透析治疗医院数是血液透析患者发生HCV感染的直接危险因素。     

血液透析及丙肝病毒感染者F蛋白抗体分析

目的 探讨丙型肝炎病毒(hepatitis C virus,HCV)F蛋白抗体在血液透析人群HCV感染者中的分布特点及其影响因素.方法 利用pEGX-4T-2/HCV-F融合载体表达蛋白HCV-F/GST作为抗原,包被酶联反应板,间接ELISA法检测128例血液透析HCV感染者血清中的HCV-F抗体;Logistic回归分析患者特征与HCV-F抗体是否阳性的关系.结果 128例HCV感染者中F抗体阳性率为45.3%;单因素分析显示,血透时间、HBcAb、HCV RNA与F抗体是否阳性的差异有统计学意义(分别P=0.038、P=0.012和P=0.002);多因素分析显示,血透时间>10年(OR=4.153,95%CI=1.435～12.023)、HCV RNA阳性(OR=3.6979,5%CI=1.498～9.123)是HCV-F抗体阳性的影响因素.结论 血液透析人群HCV感染者中可检出F抗体;F蛋白的表达可能与HCV复制有关.     

血液透析肾病患者GBV-C感染的分析

目的 探讨血液透析病人中GBV-C(GBV-C／HGV)感染情况及GBV-C的致病性。方法 对北京地区67例因肾功能衰竭而进行血液透析的患血清，用PCR法检测HCVRNA，GBV-C RNA和HBV DNA。同时应用ELISA法检测HBsAg和抗-HCV。结果 67例患血清GBV-C RNA的检出率为16．42％。HBV DNA的检出率为26．87％，HCV RNA的检出率为22．39％，GBV-C和HCV的感染率随透析次数的增多而增高。在单独感染GBV-C的血液透析患中未发现血清ALT或AST异常。结论 GBV-C的感染率随透析时间的延长而增高，提示血液透析可能是GBV-C的传播途径之一。未发现经血液透析获得单独GBV-C感染的血清转氨酶异常．证明GBV-C很可能不具有嗜肝致病性。     

血液透析室丙型肝炎病毒暴发事件的分析与防控

丙型肝炎病毒感染后可引起多种疾病,血液透析室丙型肝炎病毒感染暴发事件在多个国家都有报道,主要原因在于感染预防与控制出现了漏洞。回顾丙型肝炎病毒感染暴发事件的文献并结合国内外影响较大的相关管理文件进行分析,有助于更科学地防控丙型肝炎病毒在血液透析室内的传播,将其感染暴发的风险降到最低。     

血液透析室丙型肝炎病毒暴发事件的分析与防控

丙型肝炎病毒感染后可引起多种疾病,血液透析室丙型肝炎病毒感染暴发事件在多个国家都有报道,主要原因在于感染预防与控制出现了漏洞。回顾丙型肝炎病毒感染暴发事件的文献并结合国内外影响较大的相关管理文件进行分析,有助于更科学地防控丙型肝炎病毒在血液透析室内的传播,将其感染暴发的风险降到最低。     

维持性血液透析患者HCV抗体阳转随访研究

目的了解某院维持性血液透析患者丙型肝炎病毒(HCV)抗体阳转情况。方法2010年3月-2011年5月,对该院门诊和(或)病房进行持续性血液透析治疗,时间≥1个月的75例患者进行随访研究,随访时间为14个月。分为初始抗 HCV阴性组（组1）:2010年3月进入观察的32例患者;新入抗 HCV阴性组（组2）:之后陆续进入观察的43例患者。比较两组血液透析患者HCV感染情况。结果75例维持性血液透析患者HCV阳性率为6.67%（5/75）,组1新发阳性率为9.38%（3/32）,组2新发阳性率为4.65%（2/43）,两组比较,差异无统计学意义（χ2=0.645,P=0.361）。两组血液透析患者总抗 HCV年阳转率为8.25%。结论该院维持性血液透析患者抗 HCV年阳转率较高,需加强管理和防控。     

Hepatitis C virus infection, Linxian, China

Bloodborne viruses may have spread in rural China during the past 25 years, but population-based prevalence estimates are lacking. We examined the frequency of hepatitis C virus (HCV) and HIV type 1 (HIV-1) among residents of Linxian, a rural community in Henan Province. In 2000, blood was collected from participants (> or = 55 years of age) who had enrolled in a population-based nutritional intervention trial in 1985. We randomly selected 500 participants for HCV testing and 200 participants for HIV-1 testing. For HCV, 48 (9.6%) of 500 participants were positive by enzyme immunoassay and recombinant immunoblot assay (95% confidence interval, 7.0%-12.2%), and prevalence was lowest in the most geographically isolated participants. Among the HCV-infected participants, 42 had a specimen available from 1985, of which 16 (38.1%) were positive for HCV. For HIV-1, 0/200 participants were positive. We conclude that HCV is now a common infection among older adults in Linxian, China.     

慢性丙型肝炎患者1129例感染途径流行病学分析

目的了解慢性丙型肝炎患者感染途径并进行流行病学分析,为中国慢性丙型肝炎的预防提供基础资料。方法本研究采用问卷的形式,调查患者的年龄、性别、感染途径等,并进行流行病学分析。结果 1 129例慢性丙型肝炎患者中,输血及血制品感染者,占61.2%,感染途径不详者占32.8%,吸毒者3.9%;与丙肝患者密切接触者1.6%,性行为0.5%;不同性别间感染途径比较差异有统计学意义,(χ²=36.695,P<0.01);不同年龄段感染途径比较差异有统计学意义,(χ²=98.281,P<0.01);南北方城市感染途径比较差异有统计学意义,(χ²=34.594,P<0.01)。结论慢性丙型肝炎的感染途径主要以输血及血制品使用为主,不同性别、年龄段、地域慢性丙型肝炎的感染途径存在明显差异。