优质护理对急诊胆结石患者疼痛及负面情绪的影响

目的探讨优质护理对急诊胆结石患者疼痛及负面情绪的影响。方法回顾性分析2015年6月至2016年6月在扶沟县人民医院急诊接受治疗的188例胆结石患者临床资料,根据护理方式将其分为常规护理组(86例)和优质护理组(102例),常规护理组接受常规护理,优质护理组在常规护理基础上接受优质护理服务。比较两组患者治疗前后疼痛程度以及负面情绪改善情况。结果护理后优质护理组VAS、HAMD和HAMA评分低于常规护理组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理服务有助于减轻急诊胆结石患者疼痛程度,改善其负面情绪,值得推广应用。     

共情护理对抑郁症患者抑郁情绪及生活质量的影响

目的:探讨抑郁症患者采取共情护理对抑郁情绪及生活质量的影响。方法:将抑郁症患者27例作为研究对象,回顾性分析他们的临床资料,皆予以共情护理处理,分别采取抑郁自评量表SDS、生活质量量表GQOL-74测评护理前后患者的抑郁情绪及生活质量情况,并对比分析。结果:护理前患者的抑郁评分较高,但护理后有明显降低,护理前后抑郁自评量表SDS评分对比有显著性差异(P<0.05);护理前患者的生活质量量表GQOL-74在躯体功能、社会功能、心理功能及物质生活4个维度评分皆明显低于护理后,有显著性差异(P<0.05)。结论:抑郁症患者采取共情护理可明显改善抑郁情绪和提高生活质量。     

移情护理对急诊病房急性心肌梗死患者负面情绪及希望水平的影响

目的探讨移情护理对急诊病房急性心肌梗死患者负面情绪及希望水平的影响。方法将80例急性心肌梗死患者按照随机数字表法分为观察组与对照组各40例,对照组给予常规护理,观察组在对照组护理的基础上给予移情护理,比较两组患者的负面情绪及希望水平指标变化情况。结果干预后两组患者焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）评分均较干预前降低,差异有统计学意义（P〈0．05）;干预后观察组SAS及SDS评分均低于对照组（均P〈0．05）。干预后两组患者Hevth希望量表（HHI）总分及各维度评分均较干预前升高（P〈0．05）;干预后观察组HHI总分及T、P、I评分均高于对照组（P〈0．05）。结论移情护理在一定程度上可以减轻急性心肌梗死患者住院期间的负面情绪,提高其希望水平。     

优质护理对心律失常患者负面情绪的影响

目的：探讨优质护理对心律失常患者负面情绪的影响,为临床护理积累经验。方法选择我科收治的68例心律失常患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各34例,治疗过程中对照组患者实施常规护理,观察组患者实施优质护理干预,应用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）测量对比两组患者护理前后焦虑和抑郁评分及临床护理满意度情况。结果实施优质护理干预的观察组患者焦虑和抑郁状态缓解状况明显优于对照组,临床护理满意度显著高于对照组,两组比较有统计学意义（P ＜0．05）。结论对心律失常患者实施细致有效的优质护理干预,能显著缓解患者的焦虑、抑郁情绪,提高患者治疗的信心,值得临床推广应用。     

优质护理对心律失常患者负面情绪的影响

目的探究优质护理对心律失常患者负面情绪的影响。方法将64例心律失常患者按随机数表法分为对照组和观察组。将给予常规护理的32例患者作为对照组,给予优质护理的32例患者作为观察组。对比两组患者的焦虑、抑郁评分。结果观察组焦虑、抑郁评分均较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予心律失常患者优质护理,有利于改善其负面情绪,效果显著,值得在临床中推广应用。     

共情护理对抑郁症患者抑郁情绪及生活功能的改善作用

目的:研究抑郁症患者实施共情护理服务后患者情绪及生活功能改善的应用效果。方法:选取140例抑郁症患者按照入院先后顺序分为普通组和研究组,每组各70例。为普通组患者提供一般院内护理服务;为研究组患者提供共情护理服务模式。统计比较两组患者对于护理服务的满意度、护理干预前后SDS心理抑郁评分、护理干预后生活质量及自护能力评分。结果:普通组患者对于护理服务满意度是81.43%,低于研究组的满意度97.14%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者入院时SDS评分结果比较差异无统计学意义(P>0.05);经护理干预后,研究组患者抑郁评分结果低于普通组,差异有统计学意义(P<0.05)。普通组患者角色认知、社会功能、健康状况、日常活动能力等指标评分均较低,研究组上述评分结果均较高;普通组患者自我照顾责任感、社交能力、疾病认知能力、家庭成员相处等指标评分均较低,研究组评分均较高,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对抑郁症患者提供共情护理服务,患者的生活质量评分较好,对临床护理服务的满意度较高,经护理干预后,研究组患者的抑郁情绪缓解程度高于普通组患者,且研究组患者的自护能力较好。     

共情护理对剖宫产产妇焦虑情绪及护理满意度的影响

［摘要］目的　探讨共情护理对剖宫产产妇焦虑情绪及护理满意度的影响．方法　选取2013年9月至2014年10月安康市中医医院收治的剖宫产产妇72例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各36例．对照组产妇行剖宫产常规护理．观察组产妇在常规护理基础上给予共情护理．结果　护理后,2组剖宫产产妇焦虑、抑郁评分与治疗前相比均有所缓解,且观察组剖宫产产妇焦虑评分为（31.16±3.94）分、抑郁评分（18.21±2.97）分为低于对照组剖宫产产妇焦虑情绪评分（43.19±4.45）分、抑郁评分（43.19±4.45）分,差异具有统计学意义（P＜0.01）．护理后,2组剖宫产产妇生活质量水平均有所提高,且观察组剖宫产产妇认知功能、躯体功能、情绪功能、角色功能及社会功能评分均优于对照组剖宫产产妇认知功能、躯体功能、情绪功能、角色功能及社会功能评分,差异有统计学意义（P＜0.01）．观察组剖宫产产妇护理满意度总分为（118.53±12.41）分,高于对照组剖宫产产妇护理满意度总分（97.65±6.81）分,差异具有统计学意义（P＜0.01）．结论　剖宫产产妇实施共情护理,能够更好的感受产妇心理变化,与产妇建立良好的沟通,通过共情理念引导产妇建立良好的心理状态,满足产妇被理解的意愿,感受产妇焦虑情绪带来的痛苦和压力,可以帮助产妇改善焦虑情绪发生程度,提高护理效果及护理满意度．     

心理护理干预对宫颈炎患者负面情绪的影响

目的:分析在宫颈炎患者中应用心理护理干预对负面情绪的影响。方法:选取2018年1月10～2018年11月佛山市妇幼保健院收治的宫颈炎患者66例,随机分为对照组和研究组各33例,对照组患者行常规护理,研究组患者在常规护理基础上强化心理护理干预,对照分析两组患者临床护理效果。结果:护理干预前两组患者焦虑评分、抑郁评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后两组患者焦虑评分、抑郁评分均比护理干预前降低,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理干预前两组患者的生活质量评分比较差异无统计学意义(P>0.05),护理干预后两组生活质量评分均比护理干预前提高,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在宫颈炎患者中应用心理护理干预可以改善负面情绪,提高患者生活质量,具有显著临床价值。     

共情护理对抑郁症患者治疗的影响

目的:观察共情护理对抑郁症患者治疗的影响。方法:选择抑郁症患者138例,随机分为研究组70例和对照组68例。对照组患者给予常规护理,研究组患者在常规护理基础上给予共情护理。比较两组患者治疗前后抑郁程度差异。结果:两组患者治疗前的抑郁程度差别不明显,治疗后,研究组患者较对照组抑郁程度减轻,生活功能增强,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:抑郁症患者在常规护理基础上采用共情护理效果优于单纯常规护理。     

针对性护理干预对肝硬化患者肝功能及负面情绪的影响

目的研究针对性护理干预对肝硬化患者肝功能及负面情绪的影响。方法选取2016年5月至2018年9月商丘市第一人民医院收治的80例肝硬化患者,按照随机数表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组接受常规护理,观察组在常规护理基础上接受针对性护理。对比两组患者肝功能指标[谷草转氨酶(AST)、谷丙转氨酶(ALT)、γ-谷氨酰转肽酶(γ-GT)及总胆红素(TBIL)]水平及负面情绪[抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分]。结果干预后,观察组AST、ALT、γ-GT及TBIL水平均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.001);干预后,观察组SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.001)。结论对肝硬化患者实施针对性护理干预效果显著,可有效降低患者肝功能指标水平,改善负面情绪。     

整体护理对白血病患者负面情绪及治疗依从性的影响

目的：探讨整体护理对白血病患者负面情绪及治疗依从性的影响。方法：选取2021年1-12月北京市航天总医院收治的74例白血病患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各37例。对照组实施常规护理,观察组实施整体护理,比较两组患者焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、治疗依从率及护理满意度。结果：护理前,两组患者的SAS评分、SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者的SAS评分、SDS评分均有下降,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总依从率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：整体护理在白血病患者中的应用效果显著,能够有效改善患者不良情绪,缓解其心理压力,提高其治疗依从性及满意度,具有重要的临床意义,值得推广应用。     

优质护理对心律失常患者负面情绪的影响观察

目的 探讨对心律失常并出现负面情绪患者予以优质护理的临床效果.方法 随机在2013年11月—2015年11月期间于我院就诊的心律失常患者中选取148例,将其按照随机的方式分成试验组和参照组各74例.参照组患者接受常规护理,试验组在参照组的基础上予以优质护理,对比2组患者接受护理后的焦虑评分(SAS)以及抑郁评分(SDS)情况.结果 2组患者接受护理前的SAS、SDS评分均无显著差异(P>0.05).试验组患者接受护理后的SAS评分(37.2±3.3)分、SDS评分(42.4±3.2)分,均低于参照组(60.2±4.3)分、(58.8±4.2)分,差异存在统计学意义(P<0.05).结论 对心律失常并出现负面情绪的患者予以优质护理具有较为显著的临床效果,能够缓解患者焦虑、紧张以及恐惧等不良情绪,进一步改善患者的心理状态,可广泛用于临床护理过程中.     

共情护理对抑郁症患者抑郁情绪及生活功能的改善作用

目的：分析共情护理在抑郁症患者中的应用效果。方法选取60例抑郁症患者,依据护理方法的不同分为观察组与对照组,每组30例。2组均行常规护理,在此基础上,观察组应用共情护理,比较护理效果。结果根据观察组的抑郁评分为（56.3±10.8)分,对照组的抑郁评分为(79.6±10.9)分,观察组抑郁评分低于对照组,生活功能评分显著优于对照组,差异均有统计学意义(均P＜0.05)。结论对抑郁症患者应用共情护理能够有效地缓解患者的抑郁情绪,同时也有助于其生活质量的提高。     

心理护理对偏头痛患者负面情绪的改善效果观察

目的：探讨心理护理在改善偏头痛患者负面情绪中的作用。方法：选取该院于2015年4月至2016年4月收治的偏头痛患者84例作为临床研究对象。随机分组：对照组42例,采用常规护理;观察组42例,在常规护理的基础上加强心理护理。比较两组患者的负面情况改善情况。结果：护理干预后,观察组患者的心境状态量表（简式POMS）评分明显低于对照组（P＜0．05）。结论：心理护理能够有效改善偏头痛患者的负面情绪,值得推广使用。     

优质护理对心律失常患者负面情绪的干预效果研究

目的:分析探讨优质护理干预对心律失常患者负面情绪的影响.方法:对该院2016年02月至2017年02月收治的88例心律失常患者进行研究,将其随机分为对照组和护理组,各44例.对照组患者实施临床常规护理,护理组患者实施优质护理干预,对比分析两组患者护理前后焦虑量表(SAS)评分和抑郁量表(SDS)评分情况和患者对护理的满意度.结果:护理组患者的护理满意度为97.73％,对照组患者的护理满意度为81.82％,两组相比差异显著(x2 =6.06;P ＜0.05);经不同方法护理后护理组患者的SAS评分和SDS评分均显著优于对照组(扣11.71,9.02;P＜0.05).结论:心律失常患者实施优质护理可以有效改善患者的负面情绪,提高患者对护理的满意度,临床效果显著,值得推广.     

护理干预对急诊低钾血症患者焦虑情绪的影响

目的 探讨护理干预对急诊低钾血症患者焦虑情绪的影响.方法 将60例急诊低钾血症患者随机分为实验组(30例)和对照组(30例),对照组进行常规治疗及护理,观察组在此基础上行针对性的护理干预,包括心理干预、认知干预、行为干预和饮食指导.观察并比较2组患者的焦虑值.结果 两组患者干预前焦虑值比较无统计学意义(P﹥0.05),干预后焦虑值比较有统计学意义(P﹤0.05);实验组患者干预前后焦虑值比较有显著性差异(P﹤0.01),而对照组患者干预前后焦虑值仅有统计学意义(P﹤0.05).结论 急诊低钾血症患者均有不同程度的焦虑情绪,护理干预在缓解患者焦虑情绪上的效果优于一般常规的护理,对减低和解除患者的焦虑有着积极的意义.