重建钢板内固定治疗锁骨骨折患者的临床效果观察

目的 观察重建钢板内固定治疗锁骨骨折患者的临床效果.方法 在2013年3月—2015年3月我院骨科收治的锁骨骨折患者中选取52例,利用计算机产生的随机数字表分为对照组26例和观察组26例,对照组采用克氏针内固定治疗,观察组采用重建钢板内固定治疗.对比2组患者的骨折愈合时间、并发症发生率和治疗效果.结果 观察组的治疗优良率为96.2%,术后的并发症发生率为3.8%,对照组分别为73.1%,23.1%,差异明显(P<0.05);观察组患者术后的骨折愈合时间平均为(2.5±1.0)个月,对照组平均为(4.5±1.0)个月,2组比较有统计学差异(P<0.05).结论 重建钢板内固定治疗锁骨骨折的效果显著,固定性效果好,骨折愈合快、并发症少,值得临床推广.     

锁骨骨折内固定重建钢板和克氏针的临床对比研究

目的 对比重建钢板和克氏针用于锁骨骨折内固定治疗的临床疗效.方法 选择我院2010年7月—2014年6月收治的75例锁骨骨折患者,均给予内固定治疗,随机分为重建钢板组37例和克氏针组38例,比较2组手术情况、并发症发生率及治疗效果.结果 与克氏针组比较,重建钢板组手术时间长、切口大、术中出血量多,差异均有统计学意义(P<0.01);2组骨折愈合时间比较无显著差异(P>0.05);重建钢板组在并发症发生率及临床疗效方面均显著优于克氏针组(P<0.05).结论 虽然手术创伤相对较大,但与克氏针内固定相比,重建钢板内固定可显著降低并发症发生率,提高临床治疗效果,且并未明显延长骨折愈合时间,值得在锁骨骨折内固定治疗中优先选择.     

重建钢板与克氏针内固定对锁骨骨折的疗效对比研究

目的:对比分析重建钢板及克氏针内固定对锁骨骨折的治疗效果。方法:选择我院与哈尔滨医科大学附属第一医院2010年4月至2015年4月收治的83例锁骨骨折患者,按照治疗方法不同,将其分为对照组41例采用克氏针内固定术,观察组42例采用重建钢板内固定术,比较两组手术时间、术中出血量、骨折愈合优良率、术后并发症发生率。结果:两组手术时间及术中出血量比较,P0.05,差异无统计学意义;观察组骨折愈合优良率为92.86%,显著高于对照组75.61%;观察组术后并发症发生率为2.38%,显著低于对照组(P0.05)14.63%。结论:采用重建钢板内固定术治疗锁骨骨折具有骨折愈合优良率高、术后并发症发生率低等优点。     

重建钢板和克氏针治疗锁骨骨折的效果比较

目的探讨重建钢板和克氏针治疗锁骨骨折的临床效果。方法临床治疗102例,其中重建钢板内固定89例,克氏针内固定13例。结果随访6~28个月,平均10个月,术后切口无感染,手术切口均为甲级愈合。重建钢板内固定骨折延迟愈合1例,无钢板螺钉松动、断裂,骨折全部愈合,肩关节功能锻炼恢复良好。克氏针内固定治疗骨折延迟愈合1例,不愈合1例,畸形愈合1例,重建钢板固定治疗锁骨骨折的优良率高于克氏针固定(P<0.05)。结论重建钢板内固定治疗锁骨骨折,复位良好,固定牢靠,并发症少,可以早期活动肩关节,治疗效果满意。     

重建钢板内固定手术治疗尺桡骨双骨折疗效分析

目的:探究重建钢板内固定手术治疗尺桡骨双骨折的临床疗效,以提高尺桡骨双骨折的治疗效果。方法:选取2013年1月-2014年1月于我院骨科住院治疗的确诊为尺桡骨双骨折的患者47例,随机分为试验组和对照组,试验组患者24例,行重建钢板内固定手术治疗,对照组患者23例,行微创穿针手术治疗,比较两组患者术后骨折愈合时间、愈合率及术后并发症情况,分析两种方法的临床疗效。结果:试验组和对照组骨折愈合率分别为95.83%、78.26%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者优良率分别为91.67%、78.26%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者骨折愈合时间分别为(91.25±10.57)d、(79.12±10.91)d,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:重建钢板内固定手术治疗尺桡骨双骨折疗效确切,值得临床推广。     

用重建钢板内固定手术治疗锁骨骨折的疗效观察

目的：探讨用重建钢板内固定手术治疗锁骨骨折的临床效果。方法：对2013年1月～2014年1月期间我院收治的34例锁骨骨折患者的临床资料进行回顾性研究。将这34例患者随机分为观察组和对照组,每组各有17例患者。我院对对照组患者使用克氏针髓内固定手术进行治疗,对观察组患者使用重建钢板内固定手术进行治疗。结果：经过治疗,观察组患者和对照组患者进行手术的时间和术中的出血量,二者相比差异不显著P>0.05。观察组患者术后并发症的发生率为11.76%,对照组患者术后并发症的发生率为35.29%。观察组患者术后并发症的发生率明显低于对照组患者,二者相比差异显著P<0.05。观察组患者的骨折愈合率为94.12%,对照组患者的骨折愈合率为70.59%。观察组患者的骨折愈合率明显高于对照组患者,二者相比差异显著P<0.05。结论：对锁骨骨折患者进行重建钢板内固定手术治疗效果好,其并发症的发生率低,患者的骨折愈合率高。此疗法值得在临床上推广使用。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折的疗效观察与研究

目的:观察重建钢板内固定治疗锁骨骨折的疗效.方法:选取我院2017年8月-2018年8月收治的80例锁骨骨折患者作为研究对象,分为对照组(予克氏针内固定术治疗)和观察组(予重建钢板内固定术治疗),对比2组患者的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、并发症发生情况和疗效.结果:观察组的手术时间(64.85±2.46)分钟<对照组的手术时间(86.37±3.61)分钟,观察组的术中出血量(93.42±3.27)ml<对照组的术中出血量(124.21±4.25)ml,观察组的骨折愈合时间(18.42±1.34)周<对照组的骨折愈合时间(22.13±1.54)周,观察组的并发症发生率2.5%<对照组的并发症发生率45.0%,观察组的总有效率95.0%>对照组的总有效率72.5%,比较结果差异显著,有统计学意义(P<0.05).结论:对于锁骨骨折患者来说,进行重建钢板内固定治疗比克氏针内固定术的疗效显著,能够明显缩短手术时间和术中出血量,促进骨折愈合,该方式值得临床推广应用.     

微创经皮锁定钢板在治疗锁骨骨折中的可行性分析

目的：探讨微创经皮锁定钢板治疗锁骨骨折的有效性和安全性。方法选取56例锁骨骨折患者,随机均分为对照组和观察组（n=28）,对照组行切开复位重建钢板内固定治疗,观察组行微创经皮锁定钢板内固定治疗,比较2组患者围术期情况和并发症发生率的差异。结果观察组手术时间为（55.4±8.1）min,对照组为（59.7±9.7）min,差异无统计学意义;观察组术中出血量、住院时间和骨折愈合时间均显著少于对照组（P<0.05）;观察组并发症发生率为3.6%,显著低于对照组的28.6%（P<0.05）。结论微创经皮锁定钢板内固定治疗锁骨骨折疗效确切,具有微创、骨折愈合快和功能恢复好等优点,值得临床广泛推广使用。     

解剖型锁定钢板术和重建钉内固定术治疗股骨粗隆下不愈合骨折的效果观察

目的:比较解剖型锁定钢板术和重建钉内固定术治疗股骨粗隆下不愈合骨折的临床效果。方法:选取股骨粗隆下不愈合骨折患者60例,随机分为对照组与观察组,对照组给予解剖型锁定钢板术治疗,观察组给予重建钉内固定治疗,比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、并发症发生情况及骨折恢复优良率。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、住院时间少于对照组,并发症发生率低于对照组,骨折恢复优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05)。结论:给予股骨粗隆下不愈合骨折患者重建钉内固定治疗,能够减少患者手术时间、术中出血量、住院时间,降低并发症发生率,治疗效果较好,值得临床推广应用。     

跟骨关节内骨折内固定治疗临床分析

目的:分析探讨跟骨关节内骨折切开复位钢板内固定治疗的临床疗效。方法:收集90例跟骨关节内骨折患者,按入组编号随机分为观察组与对照组,每组45例,观察组患者应用切开复位钢板内固定治疗,而对照组采用传统切开复位法治疗,观察随访,比较两组患者临床疗效、并发症情况及骨折愈合时间。结果:观察组临床优良率86.67%明显优于对照组66.67%(P<0.05);观察组并发症发生率8.89%明显低于对照组22.22%(P<0.05);且观察组骨折愈合时间明显短于对照组(P<0.05)。结论:跟骨关节内骨折切开复位钢板内固定治疗效果肯定,可显著提高临床疗效,减少并发症,促进骨折早日愈合,值得临床推广应用。     

锁定钢板内固定治疗胫骨平台骨折50例临床研究

目的探讨锁定钢板内固定治疗胫骨平台骨折的临床疗效。方法选取2011年1月~2014年1月在我院骨科应用锁定钢板内固定治疗的胫骨平台骨折患者50例,设立为观察组,另选择同期在我院骨科行普通支撑钢板固定治疗的胫骨平台骨折患者32例,设立为对照组,比较两组患者手术后膝关节功能恢复的优良率及两组患者的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、住院时间、并发症情况。结果观察组患者手术后膝关节功能恢复的优良率达92.0%,显著高于对照组75.0%(P<0.01)。观察组患者的术中出血量明显少于对照组、观察组患者的骨折愈合时间明显快于对照组,观察组患者术后住院时间明显短于对照组(P<0.05)。观察组术后无一例出现局部皮肤坏死、螺钉松动,其并发症发生率8.00%,对照组术后并发症发生率31.25%,观察组术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论锁定钢板内固定治疗胫骨平台骨折能明显改善患者的膝关节功能,术后骨折愈合快、并发症少,值得临床推广和应用。     

重建钢板与克氏针内固定治疗锁骨骨折临床体会

目的:探讨重建钢板与克氏针内固定治疗锁骨骨折的疗效。方法:回顾性分析采用重建钢板内固定治疗锁骨骨折16例(A组)和克氏针内固定15例(B组)的临床资料。结果:A组术后骨折平均愈合时间(10.8±2.9)周,B组术后骨折平均愈合时间(9.8±2.8)周;术后A组优良率87.5%明显优于B组的73.3%(P<0.05);A组术后并发症明显低于B组(P<0.05)。结论:重建钢板内固定术更有利于锁骨骨折的愈合,更有利于肩关节功能的恢复。     

微创钢板接骨技术治疗复杂胫骨远端骨折的临床效果观察

目的:仔细探究微创钢板接骨技术治疗复杂胫骨远端骨折的临床效果观察.方法:选取2016年6月-2019年6月于我院接受治疗的63例复杂胫骨远端骨折患者作为主要对象,采用数字随机表达法分组,对照组为31例,观察组为32例.2组患者分别接受常规切开复位内固定术、微创钢板接骨技术治疗,比较2种手术方案的有效性和安全性、治疗优良率、并发症发生率、骨折愈合时间及AOFAS踝-后足评分.结果:经比较2种内固定方法的治疗效果,2组患者的手术时间比较无明显差异;观察组患者的术后活动时间、术后负重时间、骨折愈合时间均明显短于对照组,2组比较有显著差异(P<0.05);观察组患者的治疗优良率显著高于对照组,2组比较有显著差异(P<0.05);经比较2种内固定方法的安全性,观察组患者的并发症发生率明显低于对照组,组间比较存在显著差异(P<0.05);观察组患者的骨折愈合时间显著短于对照组,组间比较有显著差异(P<0.05);治疗后观察组患者的AOFAS踝-后足评分大于对照组,有显著差异(P<0.05).结论:经过分析得知,针对临床患有复杂胫骨远端骨折患者给予微创钢板接骨技术治疗,其治疗效果较佳,值得临床大力推广应用.     

60例重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床体会

目的探讨重建钢板内固定治疗锁骨骨折临床效果.方法回顾性分析2006年1月~2011年3月我院骨科对60例锁骨骨折患者采用重建钢板内固定治疗的临床资料,并与同期采用克氏针内固定治疗38例患者作对照.结果所有患者无锁骨下动脉、静脉、神经和胸膜损伤,切口甲级愈合.随访6个月,无骨折不愈合及畸形愈合;无钢板断裂及螺钉松动.按照疗效评定标准观察组中优50例,良9例,可1例,优良率98.3%;对照组中优24例,良9例,可5例,优良率86.7%.结论重建钢板内固定治疗锁骨骨折疗效满意,术中出血少,内固定牢固,有利于骨折愈合及早期功能锻炼,是治疗锁骨骨折的最佳方法.     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折的疗效分析

目的:探讨和研究应用重建钢板前置内固定治疗锁骨骨折的手术方法和临床疗效.方法:回顾性分析2002年~2008年间,应用重建钢板前置内固定治疗锁骨骨折33例,出院后定期随访,记录骨折愈合时间、并发症发生情况,应用Lazzcano标准评价术后肩关节恢复情况,综合分析手术治疗效果.结果:33例患者均顺利完成手术,术后均获得随访,平均随访时间为17.4个月(10~23个月).骨折愈合时间为2个月~10个月,平均愈合时间为5.5个月,33例患者均为骨性愈合,解剖复位率为90.9%(30/33).术后未出现术后骨折移位、再次骨折、断板断钉、螺钉松动、畸形愈合等并发症情况.术后Lazzcano标准评定患侧肩关节功能:优27例,良5例,差1例,优良率为97%.结论:重建钢板前置内固定治疗锁骨骨折,手术操作简便,安全有效,骨折治疗效果切实肯定,在治疗锁骨骨折的方法选择中具有一定的优势.     

传统解剖钢板与经皮锁定钢板内固定治疗胫骨下段骨折患者的临床效果比较

目的 研究传统解剖钢板与经皮锁定钢板内固定治疗胫骨下段骨折患者的临床效果.方法 选取胫骨下段骨折患者68例,随机分两组,各34例.对照组手术方法为传统解剖钢板固定治疗,观察组手术方法为经皮锁定钢板内固定治疗.比较两组患者胫骨下段骨折治疗优良率;手术操作所需的时间、切口大小、术中平均出血量、术后患肢肿胀消退时间、开始出现骨痂的时间、骨折愈合时间;治疗前和治疗后患者生活质量状况、生活自理能力情况的差异,并对比并发症情况.结果 观察组患者胫骨下段骨折治疗优良率高于对照组(P<0.05);观察组手术操作所需的时间、切口大小、术中平均出血量、术后患肢肿胀消退时间、开始出现骨痂的时间、骨折愈合时间优于对照组(P<0.05);治疗前两组生活质量状况、生活自理能力情况比较无比较,差异无统计学意义;治疗后观察组生活质量状况、生活自理能力情况改善幅度更大(P<0.05).观察组患者并发症少于对照组(P<0.05).结论 传统解剖钢板与经皮锁定钢板内固定治疗胫骨下段骨折患者的临床效果比较,经皮锁定钢板内固定效果更好,可提高手术效果,切口小,出血更少,手术操作更简单,术后患肢肿胀消退时间短,并发症少,且骨痂出现情况和骨折愈合情况均较好,可促进患者术后生活质量以及生活自理能力的提升,值得推广.     

锁骨骨折手术治疗临床观察

目的:观察锁骨骨折手术治疗内固定的方法及疗效.方法:选择手术治疗的锁骨骨折患者115例,分别进行克氏针固定、重建钢板内固定和锁骨钩钢板内固定.结果:各种手术治疗及内固定的优良率差异无统计学意义(P>0.05),骨折愈合.结论:对锁骨骨折手术而言,要根据患者年龄、骨折部位、骨折类型及患者的经济状况选择手术内固定方式.     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折43例

目的　探讨重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。方法　 4 3例锁骨骨折患者采取切开复位重建钢板内固定手术方式治疗。结果　本组病例关节活动正常 ,局部无畸形及疼痛 ,X线示骨折愈合良好 ,无骨不连。结论　重建钢板内固定治疗锁骨骨折 ,并发症少 ,骨折愈合良好 ,无骨不连。     

经尺骨鹰嘴截骨入路双钢板内固定对成人C型肱骨髁间骨折患者的临床疗效

目的观察经尺骨鹰嘴截骨入路双钢板内固定对成人C型肱骨髁间骨折患者的临床疗效。方法选取许昌医院成人C型肱骨髁间骨折患者72例,依照手术方案不同分为常规组和研究组,各36例。两组均行切开复位双钢板内固定术,但手术入路方式不同,常规组经肱三头肌舌状瓣入路,研究组经尺骨鹰嘴截骨入路。统计比较两组临床疗效、并发症发生率及手术时间、骨折愈合时间、术后引流量。结果研究组研究组治疗优良率为86.11%,高于常规组(P<0.05);研究组骨折愈合时间、手术时间短于常规组(P<0.05);研究组并发症发生率为5.56%,低于常规组(P<0.05)。结论经尺骨鹰嘴截骨入路双钢板内固定治疗成人C型肱骨髁间骨折患者疗效显著,且并发症少,有利于患者术后早期进行功能锻炼,恢复肘关节功能。     

三种手术方法治疗锁骨骨折的体会

目的探讨克氏针钢丝、重建钢板、螺钉经锁骨与喙突三种内固定方法治疗锁骨骨折的适应证及优缺点.方法用手术方法治疗锁骨骨折88例,其中克氏针钢丝内固定42例,重建钢板或锁骨钢板内固定28例,螺钉经锁骨与喙突固定18例.术后随访回顾性分析三种内固定方法的适应证、骨折愈合时间及并发症的发生率.结果所有患者经门诊随访,随访时间6个~28个月,所有患者均骨折愈合,无严重的并发症发生.结论锁骨骨折的手术方式由骨折部位及粉碎程度而定.