护理管理干预对急诊和门诊静脉输液质量的影响

目的 探讨护理管理干预对急诊和门诊静脉输液质量的影响效果.方法 选取150例急诊或门诊静脉输液患者,将其随机分为护理组和对照组,各75例.护理组采用系统护理管理干预方式,对照组采用常规护理方式,对比2组患者的首次穿刺成功率和护理满意度结果.结果 护理组非常满意40例,比较满意25例,满意9例,不满意1例,护理满意度为98.67%,对照组非常满意25例,比较满意15例,满意25例,不满意10例,护理满意度为86.67%,2组结果对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 系统护理管理干预方式对于促进急诊或门诊静脉输液患者的输液过程良好开展有着重要影响,能够明显的提高患者对于静脉输液以及护理工作的满意度,值得在临床上推广应用.     

护理干预对急诊输液室静脉输液患者效果探讨及对不良反应发生率影响分析

目的针对急诊输液室静脉输液患者采取护理干预的临床效果进行分析和研究。方法本次研究的起止时间分别为2017年2月至2019年8月,研究的对象为前来我院就医的急诊输液室静脉输液患者,总例数为46,按照入院时间的先后顺序将其分为研究组和比对组。其中比对组的23例患者接受常规的方式进行护理,研究组的23例患者则在常规护理的同时加入综合护理干预的方式,对两组急诊输液室静脉输液患者的临床护理效果进行分析和研究。结果与比对组患者相比,研究组患者在护理后的不良反应发生率较低,P0.05;研究组患者的护理质量评分、护理满意度评分与比对组患者相比,优势较为明显,t=12.07,P=0.00;t=14.94,P=0.00。结论在对急诊输液室静脉输液患者进行护理的过程中,可以采取综合护理干预的方式,能够较好的促进临床护理效果的进一步提升,值得进一步推广。     

护理管理干预对急诊静脉输液患者的护理效果观察

目的：本文对急诊静脉输液患者采取护理管理干预的效果进行对比分析。方法：结合该院2015年2至6月间入院治疗的70例急诊科输液患者的护理情况进行研究,以随机分组的方式将患者分为护理组与对照组各35例,对照组35例患者在静脉输液过程中采取常规护理措施,护理组35例患者在静脉输液过程中采取护理管理干预方法,对两组患者静脉穿刺成功率以及患者满意度进行对比。结果：通过采取护理措施,护理组患者静脉穿刺成功率为124／135（91．85％）,对照组患者静脉穿刺成功率为107／139（76．98％）,两组患者对比效果明显（P ＜0．05）;通过问卷调查的形式对患者满意率进行评价,护理组患者满意率为33／35（94．29％）,对照组患者满意率为27／35（77．14％）,对比差异明显（P ＜0．05）。结论：护理管理干预在急诊静脉输液患者中的使用效果明显,能够提高患者静脉穿刺成功率,且大幅度提高患者满意度,能够进行临床推广。     

护理干预在门急诊输液患者中的应用效果

目的探讨护理干预在门急诊输液患者中的应用效果.方法将在我院门急诊输液的90例患者随机分为两组,对照组45例患者给予常规静脉穿刺后输液护理,观察组55例患者在基础护理的同时采用护理干预手段,将两组患者护理效果进行对比分析.结果观察组患者焦虑程度较对照组低,其患者满意度调查也较对照组高(P<0.05).结论对门急诊静脉输液患者进行护理干预可提高静脉输液质量,有效改善护患关系,并增强患者对护士工作的满意度.     

急诊输液室护患纠纷原因及防范对策

目的 分析急诊输液室护患纠纷的发生原因,并探讨其防范对策.方法 将本院急诊输液室2010年1月～2012年1月期间1000例输液患者随机分为护理干预组和常规护理组各500例,观察两组护患纠纷的原因及护理满意度情况.结果 护理干预组急诊输液室护患纠纷危险原因共6类计22例,占4.40％,常规护理组急诊输液室护患纠纷危险原因共七类计61例,占12.20％,组间差异有显著性（x2=4.847,P＜0.05;护理干预组护理满意度为94.96％,常规护理组为87.27％,组间差异亦有显著性（x2=5.633,P＜0.05）,提示护理干预护患纠纷发生情况及患者满意度优于常规护理组.结论 采取护理干预措施,针对急诊输液室护患纠纷的可能因素采取有效措施,能有效减少护患纠纷,提高患者及家属满意度,从而提高医院的社会效益和经济效益.     

系统化护理干预对门急诊静脉输液患者的影响

目的探讨实施系统化护理干预措施,对门急诊静脉输液不良反应及护理满意度的影响。方法 200例患者根据随机数字表法分为干预组（实施系统化护理干预措施）和对照组（根据医嘱实施对症护理）,各100例,比较两组患者静脉输液中发生的不良反应及护理满意度。结果干预组静脉输液总的不良反应发生率为17%,明显低于对照组（38%）（P〈0.05）。干预组静脉穿刺例次及巡视中发现输液管内残余液体量均明显少于对照组,而干预组静脉穿刺首次穿刺成功率明显高于对照组（P〈0.05）。干预组护理满意度评分明显高于对照组,其中干预组在输液室环境及管理、护理操作技术、护理人员的工作态度方面评分也分别明显高于对照组（P〈0.05）。结论对门急诊静脉输液患者系统化护理干预,有利于降低门急诊静脉输液不良反应,提高护理满意度,值得广泛推广和应用。     

护理管理干预对急诊与门诊静脉输液质量的影响探析

目的:研究在急诊与门诊静脉输液中予以护理管理对输液质量的影响.方法:选取随机数字表法该院自2015年12月至2016年12月期间收治的58例急诊与门诊患者随机分为参照组(n=29)与实验组(n=29),参照组患者予以常规护理干预,实验组患者予以护理管理干预,分析对比两组急诊与门诊静脉输液患者经不同护理后组间差异情况.结果:实验组急诊与门诊惠者一次穿刺成功率96.55％、护理满意度100％等指标显著优于参照组患者一次穿刺成功率68.96％、护理满意度72.41％,P＜0.05且差异对比显著,统计学形成对比意义.结论:将护理管理干预应用在急诊与门诊静脉输液患者中疗效显著,值得广泛应用.     

门急诊输液留观室的护理人员与患者沟通的技巧

目的:探讨门、急诊输液留观室护理人员在护理过程中与患者沟通技巧对,以期提高护理质量,降低医疗纠纷的发生。方法:选取2015年1月至2016年1月我院门急诊输液留观室300例患者作为研究对象,均分为对照组和护理组。对照组患者采用常规护理流程,护理组患者采用护患沟通管理,对比临床护理质量。结果:对照组300例患者的护理情况为:不满意48例,满意127例,非常满意125例,护理总满意率为84.0%;护理组300例患者的护理情况为:不满意7例,满意186例,非常满意107例,护理总满意率为97.6%,对照组患者护理满意度与护理组患者相比,具有显著性差异,P0.01。结论:本研究说明护患沟通模式应用于门诊输液护理能明显提高患者护理满意率,值得推广使用。     

护理管理干预对急诊静脉输液患者的护理效果观察

目的:本文对急诊静脉输液患者采取护理管理干预的效果进行对比分析。方法:结合该院2015年2至6月间入院治疗的70例急诊科输液患者的护理情况进行研究,以随机分组的方式将患者分为护理组与对照组各35例,对照组35例患者在静脉输液过程中采取常规护理措施,护理组35例患者在静脉输液过程中采取护理管理干预方法,对两组患者静脉穿刺成功率以及患者满意度进行对比。结果:通过采取护理措施,护理组患者静脉穿刺成功率为124/135(91.85%),对照组患者静脉穿刺成功率为107/139(76.98%),两组患者对比效果明显(P0.05);通过问卷调查的形式对患者满意率进行评价,护理组患者满意率为33/35(94.29%),对照组患者满意率为27/35(77.14%),对比差异明显(P0.05)。结论:护理管理干预在急诊静脉输液患者中的使用效果明显,能够提高患者静脉穿刺成功率,且大幅度提高患者满意度,能够进行临床推广。     

预见性护理在预防急诊小儿静脉输液渗漏中的作用分析

目的:研究在预防急诊小儿静脉输液渗漏中预见性护理的应用效果.方法:选取该科在2015年7月至2016年7月期间,收治的50例急诊静脉输液的患儿,按照随机数字表法分为实验组和参照组,各25例.参照组采取常规护理,实验组在此基础上采取预见性护理,对两组患者的静脉渗透的发生率进行比较.结果:实验组发生静脉输液渗漏2例(8.00%),参照组发生静脉渗漏8例(32.00%),实验组发生静脉输液渗漏显著低于参照组(P<0.05).结论:给予预见性护理可以降低小儿静脉输液渗透的发生率,有效的减少并发症的发生,预见性护理干预的采用,使患儿及其家属对护理工作的满意度大大提升,值得临床借鉴及应用推广.     

预见性护理在急诊留观室危重患者中的应用效果分析

目的探讨预见性护理应用在急诊留观室危重患者中的护理效果。方法将该院治疗的急诊留观室危重患者110例采用随机数字表法分组,对照组给予常规护理措施,观察组开展预见性护理措施,记录护理效果。结果观察组急诊留观时间、护理满意度评分、焦虑自评量表评分及抑郁自评量表评分均优于对照组,组间对比差异有统计学意义(t=9.870、5.665、6.346、7.746,P0.05)。观察组护理过程中不良事件发生率低于对照组,组间对比差异有统计学意义(?2=4.852、3.960、5.986、5.238、5.986、4.949,P0.05)。结论预见性护理应用在急诊留观室危重患者中可以减少护理不良事件发生,提升护理满意度,缩短患者急诊留观时间,减轻患者负性心理压力,值得在临床上大力推广使用。     

护理干预在静脉输液患者的影响及效果观察

目的探讨护理干预对静脉输液患者的影响及效果。方法选取该院收治的360例静脉输液患者进行分析,随机分为干预组180例和对照组180例,观察两组患者的依从性、疼痛程度、一次穿刺成功率以及对护理工作的满意度。结果干预组患者在依从性、一针穿刺成功率、输液中皮下肿胀及拔针后出（瘀洫等方面均明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。干预组患者满意度达96．4％,对照组患者满意度达80．3％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）.结论对静脉输液患者进行综合护理干预可以起到积极的作用,可有效提高患者的依从性和耐受性,提高患者满意度。     

36例综合护理管理干预在门急诊静脉输液患者中的应用效果观察

目的探讨综合护理管理干预在门急诊静脉输液患者中的应用效果.方法将72例门急诊静脉输液患者随机均分为对照组和观察组,各36例,对照组患者行常规护理,观察组患者在常规护理的基础上加用综合护理管理干预,比较分析两组的护理效果.结果观察组患者首次穿刺成功率及患者满意度评分显著高于对照组(P<0.05);其输液中皮下肿胀及拔针后出血或淤血情况均明显少于对照组(P<0.05).结论对门急诊静脉输液病人进行全面的综合护理管理干预可有效提升静脉输液质量,增强患者满意度.     

护理干预在门急诊输液患者中的应用效果观察

目的 探讨护理干预在门急诊静脉输液患者中的临床效果.方法 回顾输液大厅2011年1～6月门急诊静脉输液的护理措施.结果 41635例次输液护理,静脉穿刺首次成功41164例次,占98.87%,药品不良反应6例,无护理差错发生.结论 对门急诊静脉输液病人进行护理干预有较好的护理效果.     

论门诊输液室输液安全的护理体会

目的：研究分析对门诊输液室输液患者加强安全护理的临床措施和效果,为其临床应用提供理论依据。方法：回顾性分析2010年1月～2012年3月期间我院门诊输液室输液收治的400患者的临床资料,按照患者接受治疗的时间顺序,以及采用的不同临床护理措施,将400例患者分为两组,对照组与观察组各200例,其中对照组采用常规护理干预,观察组患者在常规护理的基础上加强安全护理,比较两组患者的护理满意度。结果：观察组患者的护理满意度为95．0％,对照组为85．0％,观察组明显高于对照组,两组比较差异明显,具有统计学意义（P＜0．05）。结论：对门诊输液患者加强治疗期间的安全护理干预能够有效的提高患者的依从性和护理满意度,值得重视和推广。     

综合护理干预在小儿静脉输液中应用效果观察

目的观察综合护埋干预在小儿静脉输液中的应用效果,探讨其临床适用性。方法选择我院儿科静脉输液244例小儿患者,随机分为观察组124例和对照组120例,对照组静脉输液采用常规护理措施,观察组采用我院制定的综合护理干预措施。观察分析两组患儿静脉输液时的疼痛程度、依从性和患儿及其家长对护理工作的满意度。结果观察组患儿的疼痛平均评分低于对照组（P〈0．01）;观察组患儿依从性良好率高于对照组（P〈0．05）;观察组对护理工作的满意度高于对照组（P〈0．05）。结论综合护理干预可以提高患儿在静脉输液中的依从性,同时患儿及其家长对护理工作的满意度较高,适合临床推广应用。     

静脉输液程序化在临床护理中的应用

目的：探讨静脉输液程序化在临床护理中的应用效果，便于以后工作中提高静脉输液质量，更好地为患者服务。方法：将妇产科手术后静脉输入同种药物的患者200例，随机分为对照组和干预组各100例，对照组按常规进行输液，干预组则采用静脉输液程序化方法进行输液，采用静脉输液量表进行效果评价。结果：干预组效果显著优于对照组（P〈0．05）。结论：静脉输液程序化提高输液穿刺成功率，减少了静脉炎等输液并发症，提高护理工作效率和质量，提升了病人的满意率，减少了医疗耗材。     

系统化护理干预对门急诊静脉输液患者的影响分析

目的：探讨系统化护理干预对门急诊静脉输液患者的影响。方法：选取该院2015年6月至2016年6月收治的88例门急诊静脉输液患者，按照随机数字对照法分为对照组和观察组，每组各44例。对照组患者采用常规护理方法，观察组在对照组基础上进行系统化护理干预，对比两组患者的护理效果。结果：观察组的护理效果显著优于对照组（P ＜0．05）。结论：门急诊静脉输液患者进行系统化护理干预可以明显提高护理满意度，适于临床推广应用。     

个性化护理对门诊注射室静脉输液患者心理状态的影响观察

目的观察与分析个性化护理对门诊注射室静脉输液患者心理状态的影响程度。方法选取2015年11月至2016年5月期间本院门诊注射室的78例静脉输液患者为研究对象,将78例输液患者随机分为两组,对照组的39例患者进行常规静脉输液护理,观察组的39例患者则进行个性化护理,然后将两组护理前后的心理状态采用HAD量表进行评估及比较,并比较两组对护理效果与护理态度的满意度。结果观察组护理后的HAD量表焦虑与抑郁评估结果均好于对照组,患者对护理效果与护理态度的满意度也均高于对照组,P0.05。结论个性化护理对门诊注射室静脉输液患者心理状态的改善作用明显,且在患者中的受肯定程度也相对更高。     

浅谈在门诊急诊科室中建立专职静脉输液护理团队的意义

目的 :探讨分析在门诊急诊科室中建立专职静脉输液护理团队的意义。方法 :选取2013年1月~2014年1月间我院门诊急诊科室收治的235例患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(120例)和实验组(115例),为对照组患者进行常规静脉输液护理,为实验组患者进行专职静脉输液护理,观察对比两组患者的静脉穿刺次数、静脉穿刺时间、输液等待时间及其对护理工作的满意度,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :实验组患者的各项临床指标及其对护理工作的满意度均明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。讨论:在门诊急诊科室中建立专职团队对患者进行静脉输液护理能明显缩短患者等待输液的时间及穿刺时间,明显提高穿刺的成功率及患者对护理工作的满意度,值得在临床上推广应用。