临床护理路径在脑出血患者护理中的应用研究

目的临床护理路径对脑出血患者的护理效果的分析。方法选取我院2016年1月至9月146例脑出血患者,随机分为研究组和对照组,73例/组,研究组使用临床护理路径护理,对照则使用传统护理,比较两组护理效果与住院情况。结果研究组并发症发病率8.22%,对照组并发症发病率为20.55%,两组住院情况差异明显具有统计学意义(P0.05)。结论脑出血采用临床护理路径进行护理,效果明显,患者的住院费用、住院时间明显减少,具有极高临床应用价值。     

预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果

目的:对预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果进行探究。方法:选取我院在2016年1月—2017年2月期间收治的脑出血患者110例,分为对照组与研究组,每组55例。对照组使用常规护理干预,研究组应用预见性护理程序。对比两组患者并发症发生情况、护理操作时间与住院时间、护理满意度。结果:对照组并发症发生率明显高于研究组(P<0.05),护理操作时间与住院时间明显长于研究组(P<0.05),护理满意度明显低于研究组(P<0.05)。结论:在脑出血护理中使用预见性护理程序能够有效提升患者满意度、缩短住院时间,减少并发症,值得进一步研究。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的本文就脑出血患者护理中实施临床护理路径的临床效果进行了浅显的分析与研究。方法选择我院2014年1月至2016年1月期间收治的脑出血患者80例,随机分为观察组和对照组,分别予以临床护理路径和常规护理,对两组患者疾病知识掌握评分,护理满意度,并发症发生率以及住院天数等指标进行观察和统计。结果观察组患者疾病知识掌握评分和护理满意度明显高于对照组(P0.05);观察组患者并发症发生率及住院天数明显低于对照组(P0.05)。结论临床护理路径应用于脑出血临床护理中的效果,有效降低了并发症发生率,缩短了患者的住院时间,值得推广。     

脑出血护理中临床护理路径的应用体会

目的:析脑出血护理中临床护理路径的应用,总结临床经验。方法:择取我院2014年4月至2015年2月,接收入院的脑出血患者,共计44例。利用随机分组法,将44例患者分成研究组与对照组,各组均22例。研究组严格按照先前制定好的临床护理路径表,实施护理;而对照组,则行常规护理。深度剖析两组的护理效果,同时择"护理满意度调查法",对两组分别实施调查。统计并分析两组的调查数据。结果:研究组护理的有效率为95.45%,显著高于对照组77.27%;且其住院的时间也显著短于对照组。两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。研究组诱发并发症的患者(2例),显著少于对照组(9例)。针对护理满意度,研究组显著高于对照组,即:95.45%vs.72.73%。两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:择"临床护理路径"对脑出血患者实施护理,可降低患者诱发并发症的概率,提升护理效果。     

脑出血护理中临床护理路径的应用研究

目的研究分析在脑出血护理中实施临床护理路径的应用效果。方法选取在2016年7月至2018年5月我院接收的脑出血疾病患者94例,均分两组后,行临床护理措施,对照组予以常规临床护理,研究组则在该基础上,实施临床护理路径,对两种护理方法的应用效果加以对比。结果组间对比对护理工作的满意度情况,结果显示研究组较对照组高(P0.05);研究组患者的住院时间短于对照组、住院费用少于对照组、Barthel指数高于对照组,比较两组具有统计学的差异性(P0.05)。结论在临床上使用临床护理路径对脑出血患者实施护理的效果更加明显,值得予以使用。     

临床护理路径在脑出血患者中的应用探讨

目的 观察临床护理路径(CNP)在脑出血患者护理中的应用效果.方法 将86例脑出血患者按随机数字表法分成对照组和观察组,各43例.观察组采用制定好的临床护理路径进行护理,对照组采用传统模式进行神经内科常规护理.比较两组患者的Barthel指数、运动功能积分(FAM)、医疗费用、住院时间、并发症的发生率以及患者的满意度等.结果 与对照组比较,观察组患者的Barthel指数、FAM及患者的满意度明显提高(P＜0.05),医疗费用、住院时间以及并发症的发生率显著减少(P＜0.05).结论 临床护理路径在脑出血患者护理中的应用提高了护理质量以及患者的满意度.     

临床护理路径在脑出血护理中应用体会

目的:对临床护理路径在脑出血临床护理中的应用情况进行探讨。方法:将2013年2月至2014年2月该院收治的58例脑出血患者随机分为研究组和常规组,均为29例,研究组采取护理路径模式,常规组采取一般性专科护理,对比两组临床护理效果。结果:通过护理后,研究组护理总有效率达到96.6%,明显高于常规组的89.7%,存在差异,有统计意义(P0.05);且研究组的护理满意度及平均住院天数均优于常规组,差异显著有统计意义(P0.05)。结论:对于脑出血患者采取临床护理路径模式的护理干预,可有效提高临床护理效果,降低并发症发生率,减少住院天数,提高护理满意度,具有重要的临床应用及推广价值重大。     

临床护理路径与常规护理对子宫肌瘤患者住院费用及满意度的影响比较

目的:探讨临床护理路径与常规护理对子宫肌瘤患者住院费用和满意度的影响。方法:选择98例子宫肌瘤患者,均采用手术治疗,随机分为研究组与对照组,每组49例。研究组采用临床护理路径护理,对照组采用常规护理,对两组患者的护理效果进行对比。结果:研究组患者住院时间、住院费用及并发症发生率明显少于对照组,且健康知识掌握率和满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对子宫肌瘤患者采用临床护理路径,可以显著缩短住院时间,降低住院费用,提高护理质量。     

脑出血患者护理中临床护理路径的应用观察

目的:分析观察脑出血护理中临床护理路径的应用效果。方法:在接受脑出血治疗的患者中择取82例作为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组各41例。对照组患者给予常规的护理措施;研究组患者给予临床护理路径措施。观察两组患者的住院时间、住院费用和患者对护理工作的满意程度。采用Barthel指数评定量表对两组患者进行评定。结果:研究组患者对护理工作的满意程度与Barthel指数好于对照组,P<0.05。研究组患者的住院时间与住院费用较对照组低,P<0.05。结论:对脑出血患者实施临床路径护理效果更好,值得大力推广应用。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的作用研究

目的 探究临床护理路径在脑出血患者护理中的作用.方法 选取本院2014年8月~2015年10月收治的90例脑出血患者,按照患者住院尾号的奇偶数,分成观察组和对照组,各45例.观察组接受临床护理路径干预,对照组接受常规护理干预,对比两组的临床效果.结果 观察组总有效率86.67%,明显优于对照组的总有效率60.00%(P<0.05).两组住院时间、住院费用比较,差异均具有统计学意义(P<0.05).观察组和对照组的护理满意度分别为:93.33%、77.78%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 脑出血护理中,应用临床护理路径干预,护理效果较好且能提高患者的护理满意度,减少住院时间和费用,具有重要的临床价值.     

临床护理路径在脑出血患者中的应用体会

目的探讨临床护理路径在脑出血患者中的应用效果。方法将64例脑出血患者随机分为观察组和对照组各32例,观察组实施临床护理路径,对照组采用常规护理。比较2组临床护理效果。结果观察组患者平均住院天数、平均住院费用及并发症的发生率与对照组相比明显减少,满意度与对照组相比显著提高。结论临床护理路径能提高脑出血患者健康教育效果及满意度,降低并发症,提高患者生存质量,值得临床推广应用。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的对临床护理路径在脑出血患者护理中的应用进行研究分析。方法研究对象为2016年1月至2017年2月期间在本院接受治疗的脑出血患者200例,随机进行分组,即对照组和观察组。给予对照组患者常规神经内科护理,给予观察组患者临床护理路径模式。结果与对照组相比,观察组患者知识掌握情况明显提高,并发症发生率及住院时间明显降低,患者满意度也大大提高,经比较发现,存在显著性差异(P0.05),具有统计学意义。结论对脑出血患者的护理中应用临床路径护理措施可明显降低患者并发症发生率和住院时间,提高患者知识掌握度及满意度。     

预见性护理模式对急性脑出血患者的影响观察

目的 探讨预见性护理模式对急性脑出血患者的影响.方法 选取北京海军总医院干部病房2010年4月～2012年11月收治的急性脑出血患者102例,随机分为研究组和对照组,每组各51例.对照组实施常规护理模式,研究组实施预见性护理模式.记录两组患者住院时间、并发症发生率及家属满意度情况.结果 ①研究组住院时间为(15.40±3.06)d,对照组为(20.15±5.13)d,差异有统计学意义(P＜0.05).②研究组肺部感染、脑部再出血、消化道出血、尿路感染及褥疮发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).③研究组护理满意度为98.0％,对照组为82.4％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 预见性护理模式是一项科学、合理、有效的护理方案,不仅能降低脑出血患者并发症发生率,缩短住院时间,还能提高家属满意度,值得在临床上进一步推广.     

脑出血患者护理中临床护理路径的应用体会

目的：探讨脑出血患者应用临床护理路径的效果与价值。方法：选择2012年10月～2014年4月之间我院收治的脑出血患者140例,将其随机均分为两组。对照组患者给予常规护理,观察组患者则以临床护理路径为参照实施各项护理措施,观察并比较两组患者的并发症发生率、治疗依从性、护理满意度和住院时间等。结果：对照组患者的并发症发生率、住院时间均大于观察组,治疗依从性与护理满意度均小于观察组,差异显著, P ＜0.05,具有统计学意义。结论：在护理脑出血患者的过程中应用临床护理路径不仅可以使护理质量显著提高,还能使患者的临床疗效得到改善,缩短康复时间,提高患者及家属的满意度,建立良好护患关系,值得推广。     

临床护理路径在脑出血患者中的应用

目的观察和分析临床护理路径在脑出血患者中的应用。方法选取2016年1月至2017年6月我院收治的脑出血患者120例,随机分为一般组和对照组,各60例,一般组采用常规护理手法,对照组实施规划好的临床护理路径进行护理,观察和对比两组患者入院前后的Barthel指数、住院时间、住院费用、并发症的发生率及满意度等。结果对照组在治疗后的Barthel指数、住院时间、住院费用及并发症的发生率明显优于一般组(P0.05),对照组在患者满意度上也明显高于一般组(P0.05)。结论临床护理路径在脑出血患者中的应用效果显著。     

临床护理路径在肝癌介入治疗中的应用

目的探讨临床护理路径在肝癌介入治疗中的应用效果。方法收集2011年1月-2012年12月期间,于我院住院并实施介入治疗的肝癌患者120例,随机分为研究组和对照组,各60例,研究组实施临床护理路径,对照组实施常规护理。结果研究组的术后并发症发生率显著低于对照组,住院时间、费用均显著少于对照组,而患者对于护理工作的满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论在肝癌介入治疗中实施临床护理路径,可有效规范护理人员的护理行为,提高护理质量,促进患者的康复,并提高患者的满意度,提高医院经济效益以及社会效益,值得推广应用。     

急性心肌梗死患者在不同护理效果下的ADL评分及满意度分析

目的 探讨分析不同护理方法在急性心肌梗死患者护理工作中的临床效果.方法 本次研究时间选为2014年9月~2015年10月,研究资料为本院接诊的急性心肌梗死患者82例,随机分为对照组(n=40)和研究组(n=42),对照组给予常规护理,研究组给予临床护理路径干预措施,对比两组干预后的住院天数、卧床时间、疼痛缓解时间、ADL评分,护理满意度及并发症发生率.结果 研究组患者的住院天数、卧床时间、疼痛缓解时间显著短于对照组,ADL评分显著低于对照组;研究组患者的护理总满意度(97.6%)显著高于对照组(77.5%);与此同时,研究组患者不良反应发生率(30.0%)显著低于对照组(11.9%);两组数据比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采用临床护理路径为急性心肌梗死患者提供护理服务可获得较高的护理满意度,可有效改善患者预后,显著缩短其住院、卧床、疼痛时间,且术后并发症少,值得临床实践应用.     

探讨临床护理路径在阑尾炎切除术患者护理过程中的应用

目的：探究临床护理路径在护理阑尾炎切除术患者过程中的临床应用效果。方法：选取2014年1月至2015年6月期间到我院进行阑尾切除术的90例急性阑尾炎患者作为研究对象,根据随机法把患者分成研究组与对照组,每组45例,对照组患者采取常规护理方式,对于研究组患者则采取临床护理路径进行护理,然后比较两组患者的治疗费用、住院时间、术后并发症的发生情况等指标以及患者对护理的满意度。结果：研究组患者的满意度明显好于对照组,住院时间和治疗费用明显少于对照组;在术后并发症的发生率上,研究组患者为8.89％,明显少于对照组（24.44％,P ＜0.05）。结论：对行阑尾切除手术进行治疗的阑尾炎患者采取临床护理路径能够尽量的减少浪费医疗资源,提高医护人员的护理效率,值得在临床上进行推广应用。     

临床护理途径在脑出血患者中的应用

目的:探讨分析临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果。方法:随机选取我院自2011年12月1日-2013年12月31日收治的234例脑出血患者为分析对象,并随机分为治疗组与对照组,治疗组144例,对照组90例,对照组给予传统的常规护理;治疗组给予采用制定好的临床护理路径进行护理。比较两组患者的住院时间、住院费用、相关知识掌握率及患者满意度有无差异。结果:治疗组的住院时间、住院费用、相关知识掌握率、患者满意度及并发症的发生率比对照组都有显著性的差异(P<0.05)。结论:临床护理路径应用于脑出血患者护理,提高了护士的主动性和健康教育质量,可缩短住院天数,明显降低住院费用,提高患者及家属的满意度。     

探讨临床护理路径在阑尾炎切除术患者护理过程中的应用

目的:探究临床护理路径在护理阑尾炎切除术患者过程中的临床应用效果。方法:选取2014年1月至2015年6月期间到我院进行阑尾切除术的90例急性阑尾炎患者作为研究对象,根据随机法把患者分成研究组与对照组,每组45例,对照组患者采取常规护理方式,对于研究组患者则采取临床护理路径进行护理,然后比较两组患者的治疗费用、住院时间、术后并发症的发生情况等指标以及患者对护理的满意度。结果:研究组患者的满意度明显好于对照组,住院时间和治疗费用明显少于对照组;在术后并发症的发生率上,研究组患者为8.89%,明显少于对照组(24.44%,P0.05)。结论:对行阑尾切除手术进行治疗的阑尾炎患者采取临床护理路径能够尽量的减少浪费医疗资源,提高医护人员的护理效率,值得在临床上进行推广应用。