两种排痰方式应用于胸外科术后排痰的护理观察

目的:比较G2000型排痰机和传统排痰方法在开胸术后早期的排痰效果。方法:109例开胸术后患者分为人工排痰组和排痰机排痰组,均在常规翻身和雾化吸入同时,分别采用人工叩背与排痰机排痰治疗,3 d后观察两组排痰量、血氧饱和度(SpO2)变化。结果:治疗后两组SpO2均显著提高,但排痰机排痰量及SpO2明显高于人工排痰组(P<0.001)。结论:开胸术后患者使用体外振动排痰机协助排痰,排痰效果显著,避免了人工叩背法效果不稳定,护理不到位给患者造成的痛苦。     

振动排痰在慢性阻塞性肺气肿患者中的应用研究

目的比较振动排痰机排痰和传统叩背法排痰对慢性阻塞性肺气肿患者的差异。方法选择92例慢性阻塞性肺气肿患者,随机分为观察组（46例）和对照组（46例）。观察组用振动排痰机进行排痰,对照组采用传统叩背法进行排痰。结果振动排痰机排痰患者的心率、呼吸、血氧饱和度、血气分析指标均优于传统叩背法,差异有统计学意义。结论采用振动排痰机排痰能使痰液及时有效排出,缓解支气管阻塞,改善通气氧合功能,且减少并发症,缩短住院时间,提高治疗效果。     

振动排痰仪在老年肺部感染患者排痰护理中的应用

目的：观察振动排痰仪对老年肺部感染患者的排痰效果。方法：将70例患者在常规治疗的基础上随机分为治疗组与对照组,治疗组采用振动排痰仪排痰,对照组采用传统手叩法排痰。观察患者排痰前后肺部体征及血氧饱和度（SaO2）的改变。结果：治疗7天后两组的血氧饱和度均有显著提高,治疗组的各项指标均优于对照组。结论：振动排痰仪的排痰效果明显优于传统手叩法排痰。     

振动排痰在预防外科术后肺部感染的应用

目的:探讨振动排痰在预防普外科术后肺部感染中的应用。方法:收集普外科96例住院手术患者,随机分为振动排痰组(振动组)和人工扣背法排痰组(对照组)各48例。振动组患者应用TC-818型振动排痰机排痰,对照组患者应用人工扣背法排痰。比较两组患者肺部感染情况及排痰量。结果:振动组患者肺部感染率为10.42%,排痰量为25.91ml;对照组患者肺部感染率为29.16%,对照组患者排痰量为17.64ml。结论:振动排痰可增加排痰量,改善患者血氧饱和度,增加患者舒适度,从而有效预防患者术后肺部感染;同时可减轻护理人员劳动强度,在普外科术后护理中值得推荐应用。     

AECOPD患者3种排痰方法的疗效观察

目的 比较机械叩击排痰法、人工叩背排痰法与体位引流排痰法的排痰效果.方法 随机选取60例,均有肺部感染、血氧饱和度<90%的AECOPD患者.按照完全随机法将患者分为机械叩击组、人工叩背组和体位引流组,每组各20例,比较3组患者首次排痰前后,呼吸频率、心率、平均排痰量的变化情况.结果 机械排痰法效果优于人工叩背排痰法,人工叩背排痰法优于体位引流排痰.结论 机械叩击排痰法的应用,不但可以增加患者的舒适度,还可以减轻护士的疲劳感,避免护理人力资源的流失,间接地调动护士工作积极性,提高护理质量.     

体外振动排痰用于尘肺患者排痰护理的价值探讨

目的 探讨体外振动排痰在尘肺患者排痰护理中的应用效果.方法 将74例尘肺患者按照接诊顺序分为观察组和对照组,各37例,对照组给予常规排痰护理方法,即人工叩背法;观察组在排痰护理中引入体外振动排痰法.对比2组不同时刻排痰量和舒适度.结果 观察组第1天、第2天、第3天排痰量均远高于对照组(P<0.05);第4天时2组排痰量比较无显著差异(P>0.05);第5天、第6天观察组排痰量远低于对照组(P<0.05);2组主观舒适度比较差异显著(P<0.05),且观察组主观舒适率高于对照组(P<0.05).结论 体外振动排痰在尘肺患者排痰护理中应用能够起到显著的效果,同时改善患者舒适度.     

振动排痰机在全麻开胸手术后的应用

目的 研究观察G2000型振动振动排痰机-Hema在胸部物理治疗中应用的优势、可行性及护理.方法 随机将240例开胸术后病例分成治疗组和对照组,120例治疗组使用Hama进行胸部叩击振动体位引流治疗和护理,120例对照组指导排痰技巧或传统叩背排痰护理,两组均密切观察病人临床应用效果.结果 治疗组与对照组的生命体征、血气结果、排痰效果、肺部感染发生率、病人的舒适度及护士的操作感受均有显著性差异(P<0.05).结论 G2000型振动排痰机-Hema可促进排痰;可避免因人工手法不熟练给病人带来的痛苦,并减轻护理人员工作强度,有利于提高护理工作质量,值得临床推广应用.     

肺炎患儿应用振动排痰机和传统叩背排痰的疗效比较

目的 比较1个月至6岁年龄段肺炎患儿应用振动排痰机和传统叩背排痰的效果.方法 将80例肺炎患儿按收治日期分为振动排痰机组40例和传统叩背排痰组40例.两组患儿均按常规使用抗生素、雾化吸入治疗并使用振动排痰或实施传统叩背排痰后吸痰,治疗5d后观察两组患儿肺部体征变化、咳嗽程度、气急症状、肺部啰音,比较两种治疗方法 对患儿的效果.结果 两种治疗方法 疗效比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 振动排痰机的振动作用均衡稳定且省力,效果优于传统叩背排痰.     

振动排痰机用于气管切开术后预防肺部感染的效果研究

目的 探讨G2000型振动振动排痰机-Hema在气管切开术后预防肺部感染的效果.方法 随机将240例病例分成治疗组和对照组,1 20例治疗组患者使用Hama进行胸部叩击振动排痰,120例对照组传统叩背排痰,两组均密切观察患者临床应用效果.结果 治疗组与对照组除血压、心率外.血气结果、SPO2、痰量、肺部感染发生率、病人的舒适度差异均有显著性(P<0.05).结论 G2000型振动排痰机-Hema可促进排痰.有利于保持患者呼吸道通畅,提高气管切开患者的排痰效果,值得在临床推广应用.     

颈髓损伤应用氧化雾化腹部冲击排痰疗效观察

目的 观察氧化雾化后翻身叩背腹部冲击法协助颈髓损伤患者排痰的效果.方法 64例颈髓损伤患者按随机排列表法分为观察组和对照组各32例.观察组采用氧化雾化吸人后进行翻身叩背、配合腹部冲击法排痰;对照组予以传统超声雾化吸入排痰.在不同方法干预并排痰5次后统计对比患者血氧饱和度、肺部听诊、咳嗽能力的变化.结果 排痰干预后观察组患者血氧饱和度上升例次(u=74.99,P＜0.01),肺部听诊显效、好转例次(u=30.04,P＜0.01)及咳嗽能力主观评价达完全、部分能力的例次(u=16.82,P＜0.01),均优于对照组;医院获得性肺炎的发生率观察组低于对照组(9.4％ vs 37.5％,P＜0.01).结论 氧化雾化后进行翻身叩背,配合腹部冲击法排痰,能提高颈髓损伤患者的排痰效果,减少并发症的发生.     

振动排痰机对小儿深度排痰的护理对策探讨

目的:分析振动排痰机对小儿深度排痰的护理对策.方法:选择2015年5月至2017年2月70例肺炎患儿并随机分组.对照组采取人工叩击排痰和护理,观察组借助振动排痰机排痰和护理.比较两组肺炎疾病治疗总有效率;住院时间、气促消失时间、肺部啰音消失时间、咳嗽消失时间;干预前后患儿肺功能.结果:观察组肺炎疾病治疗总有效率高于对照组(P<0.05);观察组住院时间、气促消失时间、肺部啰音消失时间、咳嗽消失时间短于对照组(P<0.05);干预前两组肺功能相近(P>0.05);出院时观察组肺功能优于对照组(P<0.05).结论:振动排痰机对小儿深度排痰的护理效果确切,可有效加速患儿临床症状消退,缩短住院时间,改善患儿肺功能,值得推广应用.     

两种排痰方法在 ICU 热射病肺部感染患者中的应用分析

目的：探讨在院 ICU 中收治的46例热射病肺部感染患者采用传统翻身、叩背和振动排痰机排痰的效果观察。方法患者分别采用传统翻身叩背和振动排痰机进行排痰,其中20例患者采用传统翻身叩背,设为人工组;另外26例采用振动排痰机进行排痰,设为机械组,两组之间均衡可比。结果人工组肺部感染15例,感染率为32.6%;机械组肺部感染8例,感染率为17.4%;两组比较差异具有统计学意义（ P 〈0.05）。结论振动排痰机在治疗热射病肺部感染患者中有较理想的效果。     

振动排痰仪在临床应用的应用疗效观察

目的 观察振动排痰仪对体质虚弱的肺部感染患者的排痰效果.方法 将30例患者在常规治疗的基础上随机分为治疗组与对照组,治疗组采用振动排痰仪排痰,对照组采用空掌拍背排痰.观察患者排痰前后肺部体征及血氧饱和度(SP02)的改变.结果 治疗10天后两组的血氧饱和度均有明显上升,治疗组的各项指标均优于对照组.结论 振动排痰仪的排痰效果明显优于传统空掌拍背排痰.     

开胸患者术后应用多频振动治疗仪的护理体会

目的 开胸患者术后应用多频振动治疗仪和人工叩背的应用效果.方法 将70例开胸手术后病人随机分为人工叩背排痰组和振动排痰机排痰组,均在常规翻身加雾化吸入的同时分别采用人工叩背或振动排痰机排痰.结果 振动治疗仪组和治疗组与人工叩背排痰组的排痰效果、血氧饱和度、病人的舒适度及护士的操作感均存在明显差异.结论 开胸术后病人应用振动排痰机排痰效果显著,并可减轻护士工作强度.     

多频振动治疗仪促进慢性阻塞性肺部疾病患者排痰

目的 观察慢性阻塞性肺部疾病患者使用多频振动治疗仪期间痰液排出变化.方法 慢性阻塞性肺部疾病患者120例,在按照呼吸系统疾病常规护理基础上给予生理盐水2m l加糜蛋白酶4000U吸入,每日2次,每次15-20分钟,对照组常规叩背排痰治疗,观察组采用多频振动治疗仪进行排痰治疗,观察10天痰液排出量.结果 观察组较对照组排痰效果好,有显著差异.结论 多频振动治疗仪用于慢性阻塞性肺部疾病患者排痰优于传统的手法叩击.     

多频振动治疗仪促进慢性阻塞性肺部疾病患者排痰

目的 观察慢性阻塞性肺部疾病患者使用多频振动治疗仪期间痰液排出变化.方法 慢性阻塞性肺部疾病患者120例,在按照呼吸系统疾病常规护理基础上给予生理盐水2m l加糜蛋白酶4000U吸入,每日2次,每次15-20分钟,对照组常规叩背排痰治疗,观察组采用多频振动治疗仪进行排痰治疗,观察10天痰液排出量.结果 观察组较对照组排痰效果好,有显著差异.结论 多频振动治疗仪用于慢性阻塞性肺部疾病患者排痰优于传统的手法叩击.     

振动排痰机辅助治疗重型颅脑损伤后肺部感染疗效观察

目的探讨振动排痰机对重型颅脑损伤后肺部感染患者的辅助治疗效果。方法选取56例重型颅脑损伤后合并肺部感染患者,按完全随机法分成观察组和对照组。观察组采用振动排痰机加氧气雾化吸入方法排痰,对照组采用人工叩背排痰加氧气雾化吸入方法排痰,2周后观察2组临床疗效。结果治疗2周后观察组疗效优于对照组（P〈O．05）。结论雾化吸入后振动排痰机用于颅脑创伤患者排痰安全有效,可以及时有效地清理呼吸道分泌物,预防和减少肺部感染的发生,同时对减少护士的体力消耗有着积极的作用,是一种值得推广的治疗方法。     

系统培训护士使用振动排痰机对开胸术后病人排痰和减少肺部感染比较

目的比较系统培训护理人员和一般培训组使用振动排痰机后开胸术后病人排痰以及减少术后肺部感染的效果.方法240例开胸术后患者分为一般护理人员组和系统培训护理人员排痰机排痰组,均在常规翻身和雾化吸入同时,一般护理人员组和系统培训护理人员排痰机排痰组3 d后观察两组排痰量、血氧饱和度(SpO2)变化以及病人心理、伤口愈合、早期活动、并发症、等方面比较.结果治疗后两组SpO2均显著提高,但系统培训组病人配合、排痰量及SpO2明显高于一般排痰组(P<0.005).结论开胸术后患者按系统使用振动排痰机协助排痰,排痰效果显著,避免了效果不稳定,护理不到位给患者造成的痛苦.以及减少护理人员的体力消耗.     

饮水及体位引流对慢性阻塞性肺疾病排痰效果的观察

目的探讨饮水方法及体位引流对慢性阻塞性肺疾病排痰效果的影响。方法将51例慢性阻塞性肺疾病患者随机分为观察组和对照组,对照组患者接受常规指导体位引流排痰,观察组患者每次少量缓慢饮75～80℃开水100～150 mL,按7个时间段饮水同时配合叩背及体位引流排痰。比较2组患者排痰量、氧饱和度、呼吸困难程度、呛咳等。结果对照组患者在6 d内平均排痰量54.66 mL,氧饱和度93.26%,呼吸频率26次/min,有5例患者发生呛咳,呼吸困难均有不同程度减轻;观察组患者在6 d内平均排痰量77.44 mL,氧饱和度95.20%,呼吸频率24次/min,无1例患者呛咳,呼吸困难明显减轻。2组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论少量缓慢饮75～80℃开水湿化气道、肺部,协助叩背体位引流便于排痰,减轻呼吸困难,促进肺功能恢复,提高血氧分压,利于康复。     

震动排痰机对开胸术后肺部并发症的预防效果评价分析

目的 评价振动排痰机在开胸术后肺部并发症中的排痰效果及对并发症的预防.方法 选择2011年8月～2013年1月杭州市第一人民医院胸外科收治的开胸手术患者100例,随机分为治疗组和对照组,每组各50例.治疗组使用振动排痰机进行排痰,对照组使用传统叩击法进行排痰,比较两组患者采用不同排痰方式对预防术后并发症的效果.结果 治疗组排痰量、排痰效果、肺部感染以及患者呼吸、血压(BP)、心率(HR)、氧饱和度(Sp02)均优于对照组,两组各项观察指相比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 振动排痰机能有效排出开胸手术后并发症沉积于肺部的痰液,减轻护理人员的工作强度,提高护理质量,值得临床应用.