PFNA和DHS内固定治疗股骨粗隆问骨折的临床疗效比较

目的分析防旋型股骨近端髓内钉（PFNA）和动力髋螺钉（DHS）内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法将62例股骨粗隆间骨折患者按适应证和家属意见分为两组,治疗组39例接受PFNA治疗,对照组23例接受DHS治疗。观察两组临床疗效和不良反应。结果治疗组较对照组,手术时间短,术中出血量少,骨折愈合时间快,并发症发生率低（P〈0．05）;两组优良率无统计学差异（P〉0．05）。结论PFNA治疗股骨粗隆间骨折较DHS内固定,手术时间短、术中出血少,值得临床应用。     

DHS和PFNA内固定对于股骨粗隆间骨折患者术后Harris评分的影响

目的 探究DHS和PFNA内固定对于股骨粗隆间骨折患者术后Harris评分的影响.方法 整群选取该院2014年9月—2016年9月期间接收的股骨粗隆间骨折患者74例作为此次研究的对象,按照不同的治疗方法的随机分为两组,对照组采用DHS内固定治疗,研究组采用PFNA内固定治疗,对比两组治疗效果.结果 研究组治疗,患者的术后Harris评分为(94.6±3.27)分,明显高于对照组的(81.3±3.46)分;且患者的各项临床指标均优于对照组(P<0.05).结论 在股骨粗隆间骨折中采用PFNA内固定治疗,能够取得良好的疗效,利于患者术后各项功能指标的恢复,值得在临床上推广应用.     

PFNA微创内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床研究

目的 探讨PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的效果.方法 选取老年股骨粗隆间骨折患者92例,随机分为观察组和对照组,给予观察组微创股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉(PFNA)内固定,给予对照组动力髋螺钉(DHS)内固定,观察手术情况及疗效.结果 观察组手术时间、术中出血量、术后住院时间、骨折愈合时间及总优良率,均优于对照组(P<0.05).结论 PFNA微创内固定治疗老年股骨粗隆间骨折,能够提高治疗效果.     

髓内固定与钉板固定治疗股骨粗隆间骨折效果对比观察

目的对比观察股骨粗隆间骨折应用髓内固定与钉板固定系治疗的临床效果,探讨最佳固定方法。方法将股骨粗隆间骨折患者124例随机均分为PFNA组和DHS组,各62例。PFNA组给予髓内固定系统PFNA法治疗,DHS组给予钉板内固定系统DHS法治疗。比较两组治疗效果。结果PFNA组平均手术时间为（65.8±10.2）min,平均骨折愈合时间为（11.8±2.6）周,均较DHS组[（82.5±15.3）min,（15.2±3.8）周]明显缩短（t=7.15,P〈0．05;1=5.81,P〈0.05）。结论髓内固定系统较钉板固定系统更能有效促进股骨粗隆骨折愈合,是更有效的治疗股骨粗隆骨折的手术方法。     

PFNA内固定与人工股骨头置换术对高龄股骨粗隆间骨折患者的疗效对比评析

目的:评价PFNA内固定与人工股骨头置换术对高龄股骨粗隆间骨折患者的疗效.方法:按照入院顺序随机抽取该院自2015年2月至2017年2月收治的高龄股骨粗隆间骨折患者80例,分为观察组(n=40)和对照组(n=40).对照组进行人工股骨头置换术,观察组进行PFNA内固定.比较两组的治疗效果以及并发症发生率.结果:与对照组的手术时间、术中出血量、住院时间以及负重时间比较,观察组的较短;与对照组的并发症发生率比较,观察组的较低,差异显著(P＜0.05).结论:PFNA内固定治疗高龄股骨粗隆间骨折,可有效缩短患者的治疗时间,降低并发症发生率,值得借鉴和推广.     

DHS、Gamma钉和PFNA治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折

目的:比较采用动力髋螺钉(dynamic hip screw.DHS)、Gamma钉和防旋型股骨近端髓内钉(proximal femoral nailanti-rotation.PFNA)治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折的效果,探讨老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折合理的内固定治疗方法.方法:2000年2月至2006年10月,分别采用DHS(DHS组,n=59)、Gamma钉(Gamma钉组,n=46)和PFNA(PFNA组,n=53)治疗并随访老年骨质疏松性股骨粗隆闻骨折患者158例.比较3组患者手术情况、术中和术后并发症、疗效及骨折愈合时间.结果:各组问平均手术时间和术中出血量两两比较均有统计学差异(P<0.01).三组术中、术后并发症发生率有统计学差异(P<0.05),PFNA组术中、术后并发症发生率比DHS组和Gamma钉组低.DHS组、Gamma钉组和PFNA组优良率分别为86.44%、84.78 oA和90.57%,组闻疗效差异无统计学意义(P>0.05).PFNA组与DHS组骨折愈合时问有统计学差异(P<0.01),而Gamma钉组与PFNA组间无统计学差异(P>0.05).结论:应用DHS、Gamma钉和PFNA治疗老年股骨粗隆问骨折,在疗效方面无明显差异.PFNA内固定平均手术时问最短.术中出血量最少,术中、术后并发症发生率低,骨折愈合时间短.PFNA对骨折端的血循环影响和骨质破坏较小,固定更为牢靠,是治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折的合理手术方法.     

试论股骨粗隆间骨折闭合复位PFNA内固定的临床价值

目的探讨闭合复位PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床价值。方法本次研究对象来源于我院骨科收治的股骨粗隆间骨折患者68例,依据内固定方式分组,其中对照组(n=34)采用DHS,观察组(n=34)采用PFNA内固定,比较两组临床效果。结果观察组优良率为94.1%,高于对照组82.4%(P0.05)。结论闭合复位PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折疗效优良,值得推广。     

微创DHS内固定与PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效比较

目的探讨微创DHS内固定与PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法选取2016年10月～2018年1月我院老年股骨粗隆间骨折患者160例。对照组应用微创DHS内固定治疗。研究组应用PFNA内固定治疗。比较两组患者的治疗效果、并发症及手术时间、手术出血量、住院时间、负重时间、愈合时间。结果研究组患者在治疗基本情况方面优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,研究组患者临床治疗效率为97.50%,高于对照组的77.50%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。研究组患者Harris评分为(88.57±5.04)分,高于对照组的(82.02±4.68)分(P0.05);研究组并发症发生率(3.75%)低于对照组(17.50%),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论微创DHS内固定和PFNA内固定对老年股骨粗隆间骨折患者进行治疗,均有一定疗效,但综合来看,PFNA内固定效果更佳理想,不仅对机体损伤程度低,而且术后并发症低,患者康复快,可行性强。     

Clinical analysis of DHS internal fixation for the treatment of intertrochanteric fracture

目的 分析探讨DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床效果.方法 选取2010年3月~2011年3月期间在我院治疗的股骨粗隆间骨折20例,随机将患者分为对照组和观察组,对照组患者采PFN内固定方式进行治疗,观察组患者采用DHS内固定方式进行治疗,分别分析两组患者治疗效果、手术时间和住院时间.结果 和对照组相比,观察组患者治疗优良率明显提高,手术时间和住院时间明显缩短,差异显著具有统计学意义(P<0.05).结论 DHS内固定可以提高患者治疗有效率、缩短手术时间和住院时间,对于治疗股骨粗隆间骨折具有显著的临床效果,值得推广.     

PFNA内固定治疗不稳定股骨粗隆间骨折的应用效果及预后情况分析

目的:探讨PFNA内固定治疗不稳定股骨粗隆间骨折的应用及预后情况。方法:选择84例不稳定股骨粗隆间骨折患者,随机分组。DHS内固定治疗组选择DHS内固定,PFNA内固定治疗组选择PFNA内固定。分析切口长、负重和骨折痊愈时间;治疗前后患者Harris评分值、生活独立能力状态;切口感染情况。结果:PFNA内固定治疗组Harris评分值、生活独立能力状态、切口长、负重和骨折痊愈时间、切口感染和DHS内固定治疗组比较有优势,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:不稳定股骨粗隆间骨折患者实施PFNA内固定可获得较好效果。     

DHS、LCP与PFNA微创治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较

目的 分析比较使用动力髋部螺钉(DHS)、股骨近端锁定钢板(LCP)和股骨近端髓内钉(PFNA)治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效.方法 对25例使用DHS、27例使用LCP和24例使用PFNA小切口微创内固定治疗的老年股骨粗隆间骨折患者临床资料进行回顾性分析,比较三组术后疗效.结果 76例获得随访,随访8 ～36个月,平均随访18.8个月.LCP组和PFNA组在术中失血量、骨折愈合时间、并发症和肢体功能恢复优良率方面优于DHS组,差异有统计学意义(P＜0.05).三组在手术时间方面差异无统计学意义(P＞0.05).切口方面PFNA组优于DHS组、LCP组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 微创DHS、LCP和PFNA内固定均是治疗老年股骨粗隆间骨折的有效方法,但LCP和PFNA的临床疗效优于DHS.     

DHS和PFNA在老年股骨粗隆间骨折中的疗效分析

目的：探讨DHS和PFNA内固定手术治疗老年性股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法：采用DHS和PFNA两种内固定手术方法对75例老年性股骨粗隆间骨折患者进行治疗和随访。结果：平均随访时间为18个月。DHS内固定组手术30例,发生头钉切割1例,主钉退出2例;PFNA内固定手术45例,全部获得骨性愈合。结论：对于老年性股骨粗隆间骨折,应用PFNA内固定在疗效、手术创伤等方面明显优于DHS螺钉内固定,具有操作简单、创伤小、固定牢靠、防旋转、防切割、并发症少及患者可早期离床负重等优点,有利于骨折稳定以及进行早期的功能锻炼,其治疗效果明显优于DHS内固定。     

PFNA和DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折疗效比较

目的比较PFNA和DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法选择我院符合诊断标准的60例股骨粗隆间骨折患者,随机分为两组,每组各30例,观察组采用PFNA内固定,对照组采用DHS内固定。对两组患者的治疗效果及手术各项观察指标、术后并发症情况进行比较。结果治疗后,观察组的优良率达80.0%,明显高于对照组的优良率(P0.05);观察组患者手术时间短、术中出血少、术后下床时间早、术后骨折愈合快,与对照组比较,两组患者在手术时间、术后下床活动时间、术中出血量及骨折愈合时间方面比较,差异具有统计学意义(P0.05)。其中观察组出现内固定断裂1例、髋关节外翻1例、对照组出现内固定断裂2例、髋关节外翻2例,股骨头坏死2例,两组并发症发生率分别为6.7%、20.0%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折疗效较DHS更具优势,值得广泛推广和应用。     

PFNA内固定微创治疗股骨粗隆间骨折临床效果观察

目的观察在股骨粗隆间骨折患者中实施PFNA内固定微创治疗的临床效果。方法将南阳市骨科医院南都分院2013年1月至2016年1月收治的80例股骨粗隆间骨折患者作为研究对象,并将其随机分为DHS组和PFNA组,各40例。前者实施DHS手术治疗,后者开展PFNA内固定治疗。对比手术相关指标和髋关节功能恢复情况。结果 PFNA组手术时间、术中失血量、术后肛门排气时间、术后住院时间低于DHS组,髋关节恢复优良率高于DHS组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在股骨粗隆间骨折患者中实施PFNA内固定微创治疗有助于促进快速康复,还可显著改善髋关节恢复情况。     

DHS与PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折的对比分析

目的对比动力髋螺钉（dynamic hip screw,DHS）和防旋型股骨近端髓内钉（proximalfemoral nail anti-rotation,PFNA）治疗股骨粗隆间骨折的临床效果,探讨治疗股骨粗隆间骨折的合适内固定方法。方法 2006年2月～2010年12月,分别采用DHS（DHS组,n=64）和PFNA（PFNA组,n=62）治疗并随访股骨粗隆间骨折患者例。对切口长度、手术时间、术中失血量、术后伤口引流量、愈合时间、术后疗效等进行逐项总结和比较。结果 DHS组术后优良率为（84.4%）,PFNA组为（90.3%）,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。两组平均切口长度、手术时间、术中失血量、术后伤口引流量及愈合时间的差异比较均有显著性统计学意义（P值均小于0.001）。结论 PFNA治疗股骨粗隆间骨折具有方法简单、伤口暴露小、手术时间短、手术出血量少、创伤小及愈合时间短等优点,PF-NA适合治疗股骨粗隆间骨折。     

DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效比较

目的 探讨DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效对比.方法 选取老年股骨粗隆间骨折患者117例,采用数字随机法分为对照组和研究组,对照组患者58例,采用DHS固定治疗,研究组患者59例,采用PFNA固定治疗,比较两组患者的临床治疗效果.结果 研究组的术中出血量、手术时间、骨折愈合时间以及住院时间均明显低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的髋关节优良率为91.5%,对照组的髋关节优良率为82.8%,研究组显著高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组术后发生髋关节内翻、股骨干骨折、肢体短缩和内固定断裂的并发症发生率为5.1%,对照组患者的为13.8%,研究组比对照组的更低,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 与DHS相比,PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折在并发症发生情况、髋关节优良率以及手术时间等具有显著的优势,值得临床使用.     

动力髋螺钉内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床观察

目的:探讨DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折的方法及临床效果。方法:回顾性分析采用DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折患者39例的临床资料。结果:随访时间3～15个月,平均6个月。骨折均在3个月内愈合,未见骨折不愈合或延迟愈合现象。优26例(66.67%),良8例(20.51%),中4例(10.26%),差1例(2.56%)。术后优良率达89.74%。结论:DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折进行治疗有着诸多优势,患者住院时间短、活动早、效果佳、复发少等,这些说明DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折是最佳选择。     

C型臂X线机透视下PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床效果分析

目的:探讨C型臂X线机透视下PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床应用效果。方法:选取40例股骨粗隆间骨折患者为研究对象,随机分为试验组和对照组,对照组接受钉板类内固定治疗,试验组接受C型臂X线机透视PFNA内固定治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果:经过治疗,试验组患者骨折复位固定治疗有效率为100%,对照组治疗有效率为90%,两组患者的治疗结果对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:此次临床试验结果表明,C型臂X线机透视下PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折,临床治疗效果显著优于传统的临床治疗方法,临床应用价值更高。     

PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效和安全性研究

目的：研究PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效和安全性,探究其临床适用性。方法选择接受治疗老年股骨粗隆间骨折的120例患者作为研究病例,简单随机分为研究组和对照组,各60例。对照组患者给予微创DHS内固定术进行治疗,研究组患者给予PFNA内固定术进行治疗。观察2组患者手术一般情况;并比较2组患者术后的优良率及并发症发生率。结果研究组患者住院时间（12.3±2.6）d、手术时间（98.4±20.1） min、术后愈合时间（9.2±1.7）周、术中出血量（142.7±21.3）mL等指标均明显优于对照组,差异具有统计学意义（t=11.6478、6.1969、7.2299、4.8197;P＜0.05）;研究组患者的优良率（98.4%）及并发症发生率（1.6%）均明显优于对照组（85.0%,11.7%）,差异具有统计学意义（χ2=6.9818、4.8214;P＜0.05）。结论 PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效显著,并发症率低,适合临床长期推广应用。     

DHS与PFNA治疗股骨粗隆间骨折的对比分析

目的 比较动力髋部拉力螺钉(Dynamic hip screw,DHS)与改良股骨近端加锁髓内钉(Modified proximal femoral intramedullary,PFNA)两种内固定方式治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法 根据不同骨折类型和年龄段,对136例股骨粗隆间骨折患者分别采用DHS (DHS,n=62)及PFNA(PFNA组,n=74)进行切开复位内固定术.对两组围术期指标和术后髋关节功能恢复情况进行比较.结果 两组患者均获随访8～35个月.两组切口大小、出血量、颈干角减少、平均愈合时间比较,差异有统计学意义(P＜0.05).两组骨折手术时间、术后髋关节功能比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 两种内固定方法临床效果基本相当,但与DHS比较,PFNA具有创伤小、出血量少、卧床时间短的优点.