子宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变的疗效观察

目的：观察子宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变的疗效。方法选取我院2013年5月—2015年5月收治的宫颈癌前病变患者110例为研究对象,随机分成治疗组和对照组。对照组采取常规药物治疗,治疗组采用子宫颈环形电切术治疗,对比2组治疗效果。结果治疗组的总有效率为98.1%,明显高于对照组的75.1%,差异显著（P<0.05）。治疗组的并发症发生率为3.6%,明显低于对照组的21.8%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对宫颈癌前病变患者采取子宫颈环形电切术治疗具有较好的效果,且操作简便、创伤小、并发症发生率低以及疗程短,临床价值较高。     

宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变的临床效果观察

目的探讨宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变的临床疗效。方法整取抽样2014年6月-2015年6月我院收治的宫颈癌前病变患者72例,按随机数字表法分为2组,对照组36例患者,采取常规手术治疗,观察组36例患者,采取宫颈环形电切术治疗,随访1年,观察期治疗效果及并发症发生情况。结果观察组术中出血量低于对照组(P0.05);观察组手术操作时间及住院时间均短于对照组(P0.05);观察组总有效率、并发症发生率优于对照组(P0.05)。结论对宫颈癌前病变患者采取宫颈环形电切术治疗的疗效较好,不良反应发生率低,能有效预防宫颈癌的发生。     

宫颈环形电切术用于宫颈癌前病变治疗的可行性研究

目的 研究并探讨宫颈环形电切术用于宫颈癌前病变治疗的可行性.方法 于2013年1月—2015年12月期间,方便选取该院妇科收治的100例宫颈癌前病变患者作为对象,所有患者按照单盲随机分组原则随机分为两组,每组50例,对照组实施冷刀锥切术,观察组实施宫颈环形电切术,比较两组疗效、手术情况、术后情况.结果 两组总有效率、复发率比较(92%vs 96%,4%vs 2%),差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术时间(15.56±8.76)min、术中出血量(21.17±14.42)mL等手术情况均明显优于对照组(P<0.05),且其术后创面愈合时间(1.37±0.59)d、住院时间(7.23±1.84)d、并发症发生率(2%)等术后情况也优于对照组(P<0.05).结论 在宫颈癌前病变的临床治疗中,宫颈环形电切术与冷刀锥切术治疗的效果相当,但宫颈环形电切术可有效减轻手术创伤,加快术后恢复,其预后效果相对较好.     

宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变的临床疗效及并发症发生率研究

目的:探究宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变患者治疗疗效。方法:选取宫颈癌前病变者70例,35例采用冷刀锥切术治疗,作为对照组;35例采用宫颈环形电切术治疗,作为观察组,比较两组患者手术质量和术后并发症发生几率。结果:观察组患者手术质量优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。并发症发生几率也显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变临床治疗中,效果显著,术后并发症少,值得大力推广。     

宫颈环形电切术联合药物治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的探讨慢性宫颈炎进行宫颈环形电切术(LEEP)联合药物治疗的效果.方法回顾性分析2010~2011年湖北省恩师州巴东县人民医院妇产科收治的60例慢性宫颈炎患者,随机分为两组.对照组30例,给予宫颈环形电切术治疗,观察组30例,给予宫颈环形电切术治疗的同时配合药物治疗.分析比较两组的治疗效果及并发症.结果在疗效方面,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);在并发症方面,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论对于慢性宫颈炎患者,宫颈环形电切术联合药物治疗能提高治疗效果并减少术后并发症的发生.     

宫颈上皮内瘤变行子宫颈环形电切除术的临床效果观察

目的分析在宫颈上皮内瘤变的治疗中采用子宫颈环形电切术的临床效果。方法以我院2014年11月至2015年1月期间收治的40例宫颈上皮内瘤变患者为研究对象,随机将40例患者分为观察组(n=20)和对照组(n=20);对照组行冷刀锥切术,观察组行子宫颈环形电切术。结果两组患者在手术时间、术中失血量、切口愈合时间比较,观察组均明显占优,统计学差异显著(P0.05)。结论子宫颈环形电切术在宫颈上皮内瘤变的治疗中效果显著,可将其作为首选治疗方法。     

对宫颈癌前病变采用宫颈环形电切术治疗的临床疗效和感染率观察

目的观察对宫颈癌前病变采用宫颈环形电切术治疗的疗效及其对感染率的影响。方法随机将我院妇产科收治的宫颈癌前病变患者30例分成两组,针对参照组15例宫颈癌前病变患者实施常规手术治疗,针对治疗组15例宫颈癌前病变患者实施宫颈环形电切术治疗,对比两组宫颈癌前病变患者的治疗效果。结果治疗组宫颈癌前病变患者治疗后的治疗优良率、感染率明显优于参照组,两组相比存在较为显著的差异(P0.05),有统计学意义。结论针对宫颈癌前病变患者采用宫颈环形电切术治疗的疗效较为显著,能显著降低感染率,促进患者预后。     

宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变临床疗效研究

目的 探讨宫颈环形电切术在宫颈癌前病变治疗中的临床效果.方法收集该院2011年3月-2013年3月采用LEEP术治疗的132例宫颈癌前病变患者作为观察组,并随机抽取该院同期收治的采用保守治疗的115例患儿作为对照组.结果 观察组在治疗宫颈糜烂、宫颈息肉、宫颈肥大及CIN方面均显示出了满意效果,明显优于对照组（P＜0.05）.结论 LEEP术治疗宫颈癌前病变效果好,可有效预防宫颈癌的发生,可作为治疗宫颈癌前病变的首选方法,具有显著的临床价值.     

宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变合并高危型HPV感染的临床疗效观察

目的 探讨观察使用宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变合并高危型人乳头瘤病毒感染的临床治疗效果.方法 将90例宫颈上皮内瘤变合并高危型HPV感染的患者随机分为2组,分别为对照组和观察组,每组45例,对照组使用宫颈冷刀锥切术治疗,观察中使用宫颈环形电切术治疗,手术后,观察2组治疗效果及并发症发生情况.结果 观察组患者手术时间、切口愈合时间、术中出血量明显低于对照组(P<0.05);观察组患者治疗有效率为93.3%,对照组患者治疗有效率为77.8%,观察组患者治疗有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组患者并发症情况明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 使用宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变,可有效降低手术时间、术中出血量、伤口愈合时间,提高治疗有效率,减少并发症发生,安全性较高.     

复方杏香兔耳风颗粒联合宫颈环形电切术治疗宫颈病变效果观察

目的：探讨复方杏香兔耳风颗粒联合宫颈环形电切术治疗宫颈病变的临床效果。方法各种宫颈病变患者220例按照就诊时间分为观察组及对照组各110例,对照组行宫颈环形电切术,创面常规填塞碘仿纱布;观察组采用宫颈环形电切术前3 d开始口服复方杏香兔耳风颗粒,术后创面填塞碘仿纱布+口服复方杏香兔耳风颗粒30 d。结果观察组治疗总有效率高于对照组,阴道流血时间、出血量、排液时间、创面完全上皮化时间少于对照组（P<0.05）;对2组患者随访1年~2年,观察组宫颈环形电切术后并发症发生率1.81%,低于对照组的10.00%（P<0.05）。结论宫颈环形电切术联合复方杏香兔耳风颗粒治疗宫颈病变,能够提高治疗效果,减少阴道排液、流血时间及出血量,缩短创面完全上皮化时间,降低宫颈环形电切术后并发症,值得推广。     

子宫颈环形电切术在宫颈病变治疗中的应用

目的:探讨子宫颈环形电切术(LEEP)在治疗宫颈病变时的临床效果及临床诊疗的价值。方法:对妇科收治的经阴道镜下多点活检的宫颈病变并选择子宫颈环形电切术治疗的46例患者的病理结果及临床资料进行回顾性分析,观察术后疗效及是否有并发症发生。结果:子宫颈环形电切术治疗后的病理结果与术前阴道镜下多点活检相符的患者42例,占91.3%。宫颈糜烂的患者术后4周宫颈上皮覆盖率为83%,宫颈肥大的患者宫颈开始缩小,宫颈息肉的患者术后4周均痊愈。宫颈糜烂的患者术后2个月宫颈上皮覆盖率为98%,但有1例患者发生感染,宫颈肥大的患者术后2个月均痊愈。结论:子宫颈环形电切术对宫颈病变的诊断治疗具有很高的价值,效果显著,治愈性高,并发症少。     

宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变的价值探究

目的：探讨宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变的临床价值,并为深入的研究提供一定依据。方法：选取我院于2012年11月－2014年11月收治的42例宫颈癌前病变患者,按照住院时间的先后将其分成研究组与对照组,对照组使用常规方法进行治疗,研究组使用宫颈环形电切术进行治疗,采用统计分析软件进行对两组患者治疗的临床效果进行对比和评价。结果：通过对两组患者施以治疗,观察两组患者的疗效可知,研究组的手术时间、术中出血量以及住院时间均低于对照组,差异明显,有统计学意义（P ＜0.05）。结论：通过研究发现,宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变的临床价值显著,值得推广使用。     

分析宫颈环形电切术用于宫颈癌前病变患者治疗中的临床效果

目的分析宫颈环形电切术用于宫颈癌前病变患者治疗中的临床效果。方法选取本院于2013年3月至2016年3月收治的800例宫颈癌前病变患者作为研究对象,均予以宫颈环形电切术治疗,观察其临床疗效。结果术后所有患者的LSIL符合率、HSIL符合率均显著,且HSIL符合率显著高于LSIL符合率,其转阴率高达90.50%,持续治疗6个月后转阴率可达100.00%。结论对宫颈癌前病变患者采用宫颈环形电切术治疗,既可减少手术创伤,还能提高手术安全性,效果显著。     

宫颈环形电切术治疗宫颈病变的临床护理分析

目的:探讨使用宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈病变的临床疗效与护理体会。方法:选取在我院进行宫颈环形电切术治疗的110例宫颈病变患者,分为两组各55例:观察组给予针对性的护理干预,对照组采取常规护理,观察比较其临床治疗与护理效果。结果:观察组总有效率为92.7%,不良反应率为3.6%;对照组总有效率为74.5%,不良反应率为18.2%,两组差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论:宫颈环形电切术治疗宫颈病变的临床效果显著,配合针对性的护理干预,能有效减少术后并发症的发生,提高治愈率。     

浅析宫颈环形电切术用于宫颈癌前病变患者治疗中的临床效果

目的分析宫颈环形电切术在宫颈癌前病变患者治疗中所发挥的作用。方法从2015年3月至2015年8月本院48例经阴道镜活检病理检查诊断为宫颈癌前病变的入院患者作为主要的研究对象,给予宫颈环形电切手术治疗,分析其临床治疗的效果。结果宫颈环形电切术后组织病理活检中的LSIL符合率均非常的显著;HSIL诊断符合率高于LSIL符合率,同时,转阴率为93.75%,在6个月后可达到100%。结论针对宫颈癌前病变患者,同时选择宫颈环形电切术应用于其临床治疗中,能够大大减少创伤,避免严重的出血问题,应用效果显著。     

宫颈环形电切术对宫颈癌前病变治疗效果及并发症影响

目的:探析宫颈环形电切术对宫颈癌前病变治疗效果及并发症影响。方法:选取本院2015年10月-2016年12月诊治的60例宫颈癌前病变患者资料加以分析,由于医治方法不同可分成两组,接受宫颈环形电切术医治的30例患者设研究组,接受冷刀锥切术医治的30例患者设对照组,并对两组生存质量、临床疗效指标、并发症状况进行对比。结果:研究组生存质量、临床疗效指标以及并发症状况均优于对照组(P<0.05)。结论:宫颈癌前病变患者行宫颈环形电切术医治可提高生存质量,减轻经济负担,降低并发症发生率。     

干扰素联合宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床价值

目的：探讨干扰素联合宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的效果。方法：选取我院2009年4月。2012年3月收治的宫颈上皮内瘤变80例,随机分为观察组及对照组各40例,观察组给予干扰素联合宫颈环形电切术治疗,对照绡单纯给予宫颈环形电切术治疗,治疗6个月、12个月时对比两组病灶活检、TCT检查结果及疗效。结果：两组患者随访1年均未发牛复发,观察组术后6个月TCT检查异常4例,活检阴性36例,术后1年治愈率100％。对照组术后6个月TCT检查异常20例,活检阴性20例,术后1年治愈24例,有效16例。观察组疗效优于对照组（x2=20．00,P〈O．01）。结论：采用干扰素联合宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变有双重功效,能够硅著提高一次性治愈率。     

皮肤创面诱导凝胶在宫颈环形电切术后创面修复的临床应用观察

目的观察宫颈环形电切术后创面涂敷皮肤创面诱导凝胶（商品名：鑫金品）促进创面修复的效果。方法将258例宫颈病变行宫颈环形电切术患者随机分为2组,观察组130例,对照组128例。对照组采用宫颈环形电切术后创面常规填塞碘伏纱布,观察组采用宫颈环形电切术后创面涂敷皮肤创面诱导凝胶,共治疗7 d。观察2组术后阴道出血、脱痂出血、流液和愈合情况。结果观察组治愈93例、显效19例、有效10例、无效8例,总有效率为93.8%;对照组治愈45例、显效28例、有效19例、无效36例,总有效率为71.9%,2组比较有明显差异（P〈0.01）。观察组术后阴道出血量、流血时间及渗液量均明显少于对照组。结论皮肤创面诱导凝胶对促进宫颈环形电切术后创面修复有明显疗效。     

宫颈环形电切术、宫颈微波术治疗慢性宫颈炎的效果及安全性对比

目的探索分析宫颈环形电切术、宫颈微波术治疗慢性宫颈炎的临床治疗效果以及安全性。方法随机的选取我院2014年6月至2016年12月接受治疗的100例慢性宫颈炎患者,随机地将其分为观察组和对照组两组,平均每组为50例。对照组采取宫颈微波术进行治疗,观察组采取宫颈环形电切术进行治疗。最后,将两组的临床治疗效果以及不良反应进行比较分析。结果对照组的慢性宫颈炎患者的总有效率为52.00%,观察组的慢性宫颈炎患者的总有效率为78.00%,观察组的慢性宫颈炎患者的总有效率明显高于对照组,(P0.05),表示两者之间的差异具有统计学意义。结论与宫颈微波术相比较,宫颈环形电切术治疗慢性宫颈炎的有效率更高,更加安全。宫颈环形电切术在治疗慢性宫颈炎方面。     

宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的效果观察

目的:观察宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的效果。方法:选取宫颈上皮内瘤变患者90例为研究对象,运用随机数字表法将其分为观察组和对照组各45例。对照组采用冷刀宫颈锥切术治疗,观察组采用宫颈环形电切术治疗。比较两组治疗总有效率、手术指标(手术出血量、手术时间、切口愈合时间)及复发率。结果:观察组显效率为95.56%(43/45),明显高于对照组的80.00%(36/45),差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术出血量明显少于对照组,手术时间、术后切口愈合时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);随访12个月,观察组复发率为4.44%(2/45),明显低于对照组的17.78%(8/45),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变的效果优于冷刀宫颈锥切术治疗效果。