C反应蛋白和血常规中白细胞计数联合检验在儿科中的应用价值分析

目的研究探讨C反应蛋白(CRP)和血常规中的白细胞计数联合检验在儿科疾病诊断中的应用价值。方法随机选取2015年3月至2016年6月间到我院儿科就诊的患儿150例作为研究对象,将其作为研究组,分别对其CRP、血常规指标白细胞计数进行检测,以同期接受体检的健康儿童150名作为对照,行相同的检测,比较2组受检儿童各项指标检测结果的差异,并计算其单独或联合诊断的阳性率。结果分别比较2组受检儿童的CRP、白细胞检测结果进行观察和比较,可见研究组患儿均显著高于对照组健康儿童,比较差异有统计学(意义P<0.05)。对CRP、白细胞单独或联合诊断研究组患儿的阳性率进行比较,可见白细胞、CRP联合诊断的阳性率(66.0%)均高于CRP(44.0%)或白细胞(59.3%)单独检测的结果。结论通过CRP和血常规中的白细胞计数联合检验可以为儿科疾病的初步检测与感染情况的排查提供依据,对于改善患儿的治疗效果,提供患儿的预后水平都有重要意义。     

快速CRP血常规联合检测在儿科疾病中的应用

目的:探讨快速C反应蛋白(CRP)联合血常规检测在儿科疾病诊断中的应用价值。方法:选取在我院儿科就诊的352例发热患儿,于治疗前进行快速CRP以及血常规联合检测,然后进行统计学分析。结果:352例患儿中CRP阳性患者121例,白细胞计数与CRP同时升高的患者为80例,白细胞升高而CRP正常者101例,白细胞正常CRP升高者为41例,白细胞与CRP均在正常范围内者130例。白细胞计数与CRP比较,差异有统计学意义(P0.05),可认为白细胞计数的灵敏度较CRP高。CRP血常规联合检测与白细胞计数相比,差异有统计学意义(P0.05),CRP血常规联合检测灵敏度较单独白细胞计数好。结论:快速CRP血常规联合检验有助于儿科医生对患儿病情进行初步诊断,有助于发热原因的分析,减少了不必要的检查和抗生素应用,对儿童的健康成长有积极的作用。     

CRP血常规联合检验在儿科中的应用价值分析

目的:分析CRP(C反应蛋白)血常规联合检验在儿科中的应用价值.方法:选取该院儿科2013年7月至2016年7月收治的160例患儿作为研究对象,对所有患儿进行CRP和血常规联合检验,根据检验结果分为两组,A组(n=70,病毒感染组),B组(n=90,细菌感染组),比较2组检验结果的差异.结果:B组CRP值明显高于A组(P＜0.05).结论:在儿科疾病诊断中的应用CRP血常规联合检验可准确判断病毒和细菌感染,为临床制定针对性治疗方案提供借鉴,具有积极的临床使用和推广意义.     

CRP血常规联合检验用于儿科的临床分析

目的探讨C-反应蛋白（CRP）、血常规联合检验应用于儿科的临床价值。方法选取我院2010年1月-2013年1月108例运用CRP、血常规联合检验的儿科患者作为研究对象,随机分为2组,即细菌感染组与病毒感染组,每组各54例。对2组患儿的最终检测结果进行比较与分析。结果细菌感染组的CRP值明显比病毒感染组高,2组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论运用CRP、血常规联合检验能提高小儿感染类型的确诊率,对及时治疗、提高治愈率具有十分重要的作用。     

CRP 联合血常规在儿科检验中的应用效果分析

目的：对采用全血 C 反应蛋白（CRP）联合血常规在儿科检验时的应用效果进行分析。方法：随机选取该院2014～2015年间我院收治的急诊发热患儿以及肺炎患儿62例作为观察组,另选取62例健康儿童作为对照组,对两组儿童实施 CRP 联合血常规检测,观察对比两组儿童的检测结果。结果：观察组患儿的 CRP 水平均明显升高,阳性率为100％,对照组儿童的阳性率为24．19％,两组结果存在明显差异（P ＜0．05）。观察组62例患儿中,有29例患儿的白细胞总数、中性粒细胞数量、CRP 数量均有所升高,31例患儿的白细胞数量正常,但是中性粒细胞数量升高;2例患儿的白细胞和中性粒细胞数量均正常。对照组儿童中,1例儿童的白细胞、中性粒细胞以及 CRP 数量升高,3例儿童的白细胞数量正常但中性粒细胞升高,其余儿童的白细胞及中性粒细胞均正常,与观察组患儿的检测结果具有明显差异（P ＜0．05）。结论：CRP 联合血常规检验在儿科的临床诊断和治疗时提供准确的数据,减少抗生素滥用情况的发生,其具有重要的临床意义,适宜推广使用。     

儿科中应用C反应蛋白联合血常规白细胞检验的效果研究

目的探讨血清C反应蛋白(CRP)和血常规中白细胞计数联合检验在儿科中的应用价值。方法选取2015年1月至2016年1月我院儿科就诊的患儿200例,按随机数字表法分为2组,对照组100例,行血常规白细胞计数检验,观察组100例,行CRP联合血常规白细胞计数检验,比较2组患儿治疗效果。结果观察组阳性86例,阴性14例,阳性率为86.0%,对照组阳性58例,阴性42例,阳性率为58.0%,观察组阳性率高于对照组(P<0.05)。结论采取CRP联合血常规白细胞计数检验的方式,可为临床医生疾病诊断提供有效依据,有利于小儿疾病的治疗。     

C-反应蛋白和白细胞计数联合检验在儿科中的临床价值

目的对C-反应蛋白和白细胞计数联合检验在儿科中的临床价值进行评价分析。方法对该院儿科在2010年1月—2012年4月期间收治的患儿97例,分别对进行C-反应蛋白和血球分析白细胞计数联合检测。并对检测结果进行统计分析。结果经统计发现,97例患儿中CRP检测阳性者42例,阳性率43.3%;WBC检查结果阳性者54例,阳性率55.7%。两个指标检测结果均呈阳性者29例,阳性率为29.9%。结论对儿科患者进行CRP和WBC联合检查,对疾病诊断和病情评估均具有重要的临床意义,值得给予关注。     

全血C反应蛋白(CRP)与血常规中白细胞(WBC)计数联合检验在儿科感染性疾病中的诊断价值分析

目的:分析全血C反应蛋白(CRP)与血常规中白细胞(WBC)计数联合检验在儿科感染性疾病中的诊断价值.方法:分析该院选定于2015年9月至2017年1月收治的114例儿科感染性疾病患儿资料作为研究的对象,按照检验的不同方案分为对照组与研究组,前者(53例)单纯行血常规检查,后者(61例)联合CRP检验,且依据WBC计数由高至低分为重度组、中度组及轻度组;对比两组诊断准确率和研究组CRP与WBC之间的相关性.结果:研究组诊断准确率91.805较之对照组62.26％显著更高(P＜0.05);全血CRP浓度和WBC计数呈正相关(P＜0.05).结论:CRP与WBC计数联合检验应用于儿科感染性疾病中,可有效提高诊断准确率,对临床医师制定诊治方案提供参考,可被临床推广、应用.     

CRP血常规联合检验在儿科中的应用价值

目的 探讨CRP和血常规中白细胞计数联合检验在儿科中的应用价值.方法 CRP检验采用免疫比浊法,血常规采用血球计数仪.结果 100例患儿CRP增高39%,WBC增高53%,25%患儿CRP与WBC在正常范围内.结论 CRP与血常规中的WBC 计数联合检验有助于儿科医生对患儿病情进行初步诊断,减少不必要的抗生素的应用,有利于儿童的健康成长.     

微量C反应蛋白联合白细胞计数检测在儿科疾病中的应用价值

目的探讨微量C反应蛋白(CRP)检测联合白细胞计数(WBC)在儿科中应用价值。方法 613例我院儿科门诊患者同时进行微量CRP和血常规检测,观察CRP、白细胞的阳性率。结果 613例患儿中WBC、CRP同时升高103例为17%,WBC升高、CRP正常163例为26%,WBC正常、CRP升高65例为11%,WBC、CRP都在正常范围282例为46%。WBC阳性率43%,微量CRP阳性率28%。结论微量CRP联合血常规检测可以为儿科医生对疾病进行鉴别诊断,合理用药治疗提供积极有效的依据。     

血清CRP和血常规检测在儿科中的应用

目的:探讨血清C-反应蛋白(CRP)和血常规检测在儿科中的应用。方法:采用OLYMPUS AU640全自动生化分析仪对92例患儿进行CRP检测,同时用东亚XF-1800i血球仪做血常规检测。结果:92例患儿中CRP>8.2 mg/L者33例,CRP>50 mg/L者17例,白细胞>10×109/L者51例。CRP与WBC同时升高者19例,CRP与WBC均在正常范围内者36例。结论:CRP与血常规联合检验对患儿的诊断和合理使用抗菌素具有非常重要的意义。     

超敏CRP联合血常规检测在儿科感染性疾病诊断中的应用

目的分析超敏CRP(hs-CRP)联合血常规检测在儿科感染性疾病诊断中的实际应用效果,为临床提供可靠的实验室指标。方法选取2017年12月至2018年12月本院急诊科、发热门诊及儿科收治的400例患儿为研究对象,检测所有患儿hs-CRP、CRP、血常规,探讨CRP、hs-CRP联合WBC检测儿科感染性疾病的敏感性。结果 400例患儿中,76例超敏CRP、白细胞计数正常;190例超敏CRP增高、CRP正常患儿中,白细胞计数增高患儿98例(24.5%),白细胞计数正常92例(23%);134例(33.55%)CRP、超敏CRP及白细胞计数增高,33例(8.25%)CRP、超敏CRP增高而白细胞计数正常,其余101例(25.25%)白细胞计数均升高。400例患儿中,97例超敏CRP、白细胞计数均为阳性,但CRP为阴性,敏感率为24.25%;白细胞计数阳性105例,敏感率为26.25%;超敏CRP阳性而CRP为阴性54例,敏感率为13.5%,CRP阳性53例,敏感率为13.2%。CRP、hs-CRP联合WBC检测的敏感性较高,为85.55%。结论 CRP、hs-CRP联合WBC检测儿科感染性疾病的敏感性的敏感性较高,有利于早期诊断,改善患儿预后。     

CRP和WBC联合检测在儿科感染中的价值

目的探讨CRP和WBC联合检测在儿科感染中的价值,指导临床合理使用抗生素。方法 WBC用全自动血液分析仪检测,CRP采用特种蛋白分析仪检测。结论 CRP和WBC进行联合检测是必要的,较单一检测更敏感、特异性高,对及时反映病情指导使用抗生素有着重要的意义。     

白细胞和C反应蛋白联合检测在儿科疾病诊治中的应用

白细胞（WBC）计数和C反应蛋白（CRP）检测均为儿童疾病诊治中的常规项目，但单独进行WBC计数有时不易及时、准确地反映患儿的病情，而CRP是人体受微生物等多种因子侵袭后，几小时内在人体血液中很快产生的一种不正常的急性期反应蛋白，可以用来对细菌或病毒感染的鉴别诊断，检测疾病的活动情况和严重程度，对观察治疗效果有很好的导向作用，特别是对抗生素的合理应用具有指导意义。     

C-反应蛋白(CRP)与白细胞(WBC)联合检验在儿科感染性疾病中的应用

目的 探讨儿科感染疾病中采用C-反应蛋白和白细胞计数联合检验的临床价值.方法 将120例感染疾病患儿设为观察组,同时选取同期进行体检的60例健康儿童作为对照组.对2组儿童进行C-反应蛋白和白细胞计数检测,对检测结果进行分析.结果 细菌感染组C-反应蛋白阳性率(75.81%)显著高于病毒感染组(8.62%),差异有统计学意义(P<0.05);细菌感染组C-反应蛋白和白细胞检测水平[(115.62±28.91)×109/L, (16.37±4.12)mg/L]显著高于病毒感染组[(23.48±5.87)×109/L,(6.24±1.56)mg/L],差异有统计学意义(P<0.05).C-反应蛋白和白细胞计数均升高者共28例,进行Person相关分析得出C-反应蛋白与白细胞计数呈显著正相关(P<0.05).结论 C-反应蛋白和白细胞联合检测,可有效鉴别细菌和病毒感染,避免使用一些不必要的抗菌药物,对制定个性化的治疗方案具有辅助作用.     

儿科检验中CRP和血常规中白细胞计数联合检验的应用效果分析

目的:研究分析CRP检验联合血常规中白细胞计数检验在儿科检验中的应用效果。方法:选择2015年1月-2016年1月在本院进行治疗的儿科感染性疾病患儿64例作为观察组,根据携带病原体的不同将其分为病毒感染组33例和细菌感染组31例,另外选取同一时期来本院体检的健康儿童35例作为健康对照组。研究对象均进行血液样本的采集,然后由本院专业的技术人员对其进行CRP和白细胞计数检测,统计分析各组CRP水平、血常规中白细胞计数水平,统计记录各组患病阳性率及阴性率。结果:三组的CRP水平、白细胞计数水平比较,差异均有统计学意义(P0.05);病毒感染组的CRP水平、白细胞计数水平与健康对照组比较,差异均无统计学意义(P0.05)。细菌感染组的CRP水平、白细胞计数水平均明显高于健康对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。在细菌感染组中,单纯采用CRP检测的阳性率为64.52%,单纯采取白细胞计数检测的阳性率为51.51%,但两者联合检测阳性率90.32%,三种检测方式相比,差异有统计学意义(P0.05),两者联合检测的阳性率显著高于其他两种检测方式。结论:CRP和血常规中白细胞计数联合检验在临床儿科感染性疾病患者的诊断中有非常重要的价值,能为临床上医生的诊断以及治疗提供有效的依据,值得推广使用。     

CRP联合血常规在儿科检验中的应用效果分析

目的分析采用血清C反应蛋白（c-reactive protein,CRP）联合血常规在儿科检验中的应用效果。方法选取2010年1月～2013年1月在沅江市妇幼保健院行CRP联合血常规检验的80例临床急诊发烧、肺炎患儿作为实验组,另外选取接受健康体检的80例健康幼儿作为对照组,对2组幼儿展开CRP联合血常规检验。结果实验组超敏CRP均升高,达到100%的阳性率,对照组阳性率为2.50%,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）;实验组中37例患儿的白细胞总数、中性粒细胞数、超敏C-反应蛋白数升高,占总数46.25%;39例患儿白细胞总数正常、中性粒细胞数升高,占总数48.75%;4例患儿白细胞总数正常、中性粒细胞数正常,占总数5.00%。对照组1例患儿白细胞总数、中性粒细胞数、超敏C-反应蛋白数升高,占总数1.25%;4例患儿白细胞总数正常、中性粒细胞数升高,占总数5.00%;75例患儿白细胞总数正常、中性粒细胞数正常,占总数93.75%,和实验组各项比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 C反应蛋白联合血常规检验在儿科临床诊断中可以为医师提供准确、有效的依据,具有重要的临床诊断价值,值得临床推广应用。     

CRP、超敏CRP联合血常规检测在儿科早期感染性疾病中的应用价值

目的：探讨检测C反应蛋白（CRP）、超敏C反应蛋白（hs—CRP）和血常规联合快速定量检测在儿科感染性疾病中的诊断价值,为临床提供准确及时可靠的实验室诊断指标。方法：检测800例门诊患儿抗凝静脉血血常规,CRP和hs—CRP。结果：390例细菌感染疾病的患儿CRP异常300例,阳性率76．9％;hs—CRP异常302例,阳性率77．4％;WBC异常120例,阳性率30．8％。CRP＋hs-CRP＋WBC三者联合检测异常为341例,敏感性为87．4N。结论：在早期感染性疾病诊断中,CRP、hs—CRP和血常规检测可作为初步诊断,尤其是发热患儿,可快速鉴别细菌感染或病毒感染,减少不必要的检查和抗生素治疗,利于机体的健康成长。