奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡86例的临床疗效

目的:探索奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡的临床疗效及抑菌效果。方法:小儿消化性溃疡患者86例均为住院治疗,进行随机分组,对照组和治疗组各43例。对照组患儿采用阿莫西林和克拉霉素联合治疗的方法,治疗组患儿采用在常规治疗的基础上结合奥美拉唑的治疗方法,比较两组患儿的临床疗效及停药1个月后溃疡愈合率及幽门螺旋杆菌根治率。结果:两组患儿治疗后,治疗组患儿无效2例,有效15例,治愈26例,总有效率为95.3%;对照组患儿无效7例,有效22例,治愈14例,总治愈率为83.7%。治疗组患儿溃疡愈合率达97.7%,幽门螺旋杆菌根除率达88.4%,而对照组患儿愈合率仅达65.1%;幽门螺旋杆菌根除率为51.2%。治疗组患儿各指标均明显优于对照组(P<0.05)。结论:对小儿消化性溃疡的治疗采用奥美拉唑具有良好的临床疗效和溃疡愈合效果,且能很好抑制幽门螺旋杆菌,值得临床推广。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡临床效果研究

目的:探讨奥美拉唑对消化性溃疡的治疗效果,以供临床参考。方法:将2011年3月～2013年2月我院收治的消化性溃疡患者46例纳入研究,随机分组。所有患者均接受抗炎、抗感染、保护胃黏膜等综合治疗,A组同时接受雷尼替丁治疗,B组同时接受奥美拉唑治疗。对比两组有效性和安全性的差异。结果:对比两组有效性发现,B组总有效率明显高于A组,差异具有统计学意义(P0.05)。对比两组安全性发现,均未发生明显不良反应,两组间差异无统计学意义(P0.05)。结论:奥美拉唑在消化性溃疡的治疗中疗效具有一定的优越性,值得在今后的临床工作中推广应用。     

奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡的有效性、安全性评价

目的 分析奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡的有效性、安全性.方法 便利选取该院2017年1月—2019年11月收治的122例慢性胃炎并消化性溃疡患儿,依据不同治疗方法,分为研究组62例和对比组60例,研究组予以奥美拉唑治疗,对比组予以蒙脱石散治疗,观察治疗效果.结果 研究组、对比组治疗总有效率分别为96.77％、8...     

以奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡临床分析

目的探讨质子泵抑制剂(PPI)以奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床疗效。方法将2013年10月至2014年10月海南省万宁市人民医院收治的90例消化性溃疡患儿采用随机数字表法分为观察组和对照组,各45例。观察组患儿行以奥美拉唑为主的三联疗法治疗,对照组患儿行以雷尼替丁H2受体拮抗剂为主的三联疗法治疗。评价两组患儿的临床治疗效果,检测幽门螺杆菌(Hp)根除率,并观察患儿不良反应的发生情况。结果观察组总有效率为95.6%(43/45),高于对照组的80.0%(36/45),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组Hp根除率高于对照组[93.3%(42/45)比73.3%(33/45)],差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应的总发生率为13.3%(6/45),对照组为15.6%(7/45),比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论以奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床疗效显著,Hp根除率高,且安全性好,值得临床推广应用。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡80例临床分析

我院于1999年5月～2000年5月,收治消化性溃疡80例,分别用奥美拉唑和雷尼替丁进行治疗,现将治疗结果和比较报道如下。     

奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡的疗效分析

目的 探讨奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡的临床疗效.方法 以2013年1月~2016年1月本院收治的60例小儿慢性胃炎并消化性溃疡患者为研究对象,全部患儿入院后均行常规治疗及护理.在此基础上,随机将去选病例均分为两组.实验组30例,患儿用药奥美拉唑,对照组30例,患儿用法莫替丁,观察两组用药疗效及不良反应发生情况.结果 实验组治疗总有效率(93.33%)明显高于对照组(73.33%),组间差异有统计学意义(P<0.05);实验组溃疡愈合时间(17.2±3.0)d、HP清除率90.0%、病症复发率6.67%,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05);实验组治疗疼痛缓解时间、症状消失时间、不良反应发生率与对照组相比差异无统计学意义.结论 以奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡,不仅溃疡面愈合显著,患儿不良反应少,而且复发率低,具备远期疗效,值得推广使用.     

奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效

目的 探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 2008年8月至2009年1月因消化性溃疡在我院住院治疗的患者68例,随即分为两组,治疗组采用静脉推注奥美拉唑,对照组给予口服雷尼替丁,加用静脉滴注西咪替丁,每疗程间歇2～3天,连用两疗程后评定疗效.结果 治疗组有效率达91.4%,对照组有效率60.6%,经统计学处理差异有显著性(P<0.01).治疗中不良反应轻微.结论 奥美拉唑对消化性溃疡有良好疗效,不良反应发生率低,值得推广使用.     

奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床观察

我院自2004年3月至2005年4月，应用奥美拉唑治疗消化性溃疡，并以雷尼替丁为对照，对比观察其近期临床疗效。现报道如下。     

奥美拉唑静脉滴注治疗消化性溃疡的临床疗效分析

目的探讨奥美拉唑静脉滴注治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取212例消化性溃疡患者,入院后平均分为观察组和对照组各106例,两组患者入院后均给予常规抗感染、解痉挛、支持以及对症治疗。在此基础上,观察奥美拉唑和西咪替丁。观察两组患者的临床疗效及不良反应。结果观察组106例患者有效率90.74%,对照组106例患者有效率70.37%。观察组患者用药过程中没有出现严重的不良反应,血尿便常规的异常以及肝肾功能的异常。结论奥美拉唑静脉滴注治疗消化性溃疡具有疗效确切,不良反应少,经济的特点,值得临床推广使用。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果

目的 评价奥美拉唑治疗消化性溃疡并发出血的疗效及安全性.方法 两组病人均给予秘剂、阿莫西林、甲硝唑等常规治疗,同时补液,必要时输血.治疗组加用奥美拉唑40mg加人生理盐水150ml静脉滴注,每12h一次,对照组加用法莫替丁40mg加人生理盐水150ml静脉滴注,每12h一次.观察患者的血压、神志、出血、黑便、生命体征情况以及药物不良反应,并于治疗前及治疗后4周应用电子胃镜分别做检查一次.结果 奥美拉唑治疗组总有效率达95.45%,明显高于法莫替丁对照组,且未发生任何毒副反应.     

消化性溃疡采用奥美拉唑治疗的临床效果分析

目的:探讨奥美拉治疗消化性溃疡的临床效果.方法:收集我院2014年7月~2015年9月治理的400例消化性溃疡患者,随机分成观察组和对照组各200例,所有患者均按照医嘱调整饮食,对照组给予胃康灵1.6g/次,,3次/d,观察组在对照组的基础上给予奥美拉唑20mg/次,2次/d,饭前口服,两组均连续治疗4周.结果:两组总有效率比较有统计学意义(P<0.05),观察组随访3个月幽门螺旋杆菌阴转例数为86例,阴转率为97.7%,对照组随访3个月幽门螺旋杆菌阴转例数为54例,阴转率为62.8%,两组比较有统计学意义(P<0.05).结论:奥美拉治疗消化性溃疡疗效显著,值得推广.     

奥美拉唑治疗消化性溃疡

奥美拉唑治疗消化性溃疡葛晓忠，张宏安，童天定，朱加川淮北矿务局矿工总医院（２３５０００）关键词奥美拉唑；消化性溃疡本院１９９３年６月～１９９４年１月，应用奥美拉唑及雷尼替了治疗１２７例胃溃疡和十二指肠球部溃疡患者，对近期疗效进行比较观察，现总结如下。...     

70例奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效和安全性临床分析

目的 分析奥美拉唑对消化性溃疡出血的疗效和安全性.方法 选择住院的消化性溃疡出血患者140例,依照统计学方法随机分为治疗组和对照组各70例,在常规基础治疗基础上分别加用奥美拉唑和法莫替丁静脉注射,疗程1周,之后进行疗效和安全性分析.结果 两组均未见明显不良反应,治疗组有效率90%,对照组有效率为73 %,两组疗效比较差异有显著性.结论 奥美拉唑在消化性溃疡出血的治疗中,有着很高的安全性,治疗效果明显.     

奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡的疗效探讨

目的 探究奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡的效果.方法 方便选取2014年10月—2016年2月齐齐哈尔市二院接收的70例慢性胃炎合并消化性溃疡患儿,将这些患儿分成研究组和对照组,均为35例.对照组给予蒙脱石散治疗,研究组给予奥美拉唑治疗,均治疗15 d,治疗结束后对两组患儿的病情及胃肠道黏膜的状况进行观察对比.结果 治疗后两组患儿的胃肠道症状均得到缓解.研究组治疗后的治疗效果总有效率达到了88.57%,明显高于对照组治疗后的治疗有效率即85.71%,两组结果对比差异有统计学意义(P<0.05);两组患儿的疼痛缓解时间对比差异无统计学意义(P<0.05).研究组的幽门螺杆菌清除率为89.0%,对照组为78.0%,研究组的幽门螺杆菌清除率高于对照组.两组不良反应的发生率之间差异无统计学意义(P>0.05).结论 小儿慢性胃炎合并消化性溃疡患者接受奥美拉唑治疗的效果比较优秀,患者的症状改善明显,疼痛缓解较为明显,对胃肠道溃疡的愈合具有较好的促进效果,溃疡将幽门螺杆菌清除,减少不良反应的发生,值得临床推广.     

奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡的研究

目的：比较不同方案治疗小儿消化性溃疡的疗效和幽门螺杆菌（Hp）根除率。方法：123例Hp感染伴消化性溃疡患儿分两组接受治疗。治疗组61例,奥美拉唑0.8mg/（kg·d）顿服,疗程2周;对照组62例,雷尼替丁5mg/（kg·d）,每日分2次口服,疗程4周。两组都同时加服阿莫西林50mg/（kg·d）和甲硝唑15mg/（kg·d）,均分3次口服。结果：①溃疡治愈率,治疗组为97%,对照组为66%;Hp根除率,治疗组为89%,对照组为53%。②Hp根除者溃疡愈合率为100%,未根除者溃疡愈合率为36%,差异有统计学意义（P〈0.01）。③Hp未根除者复发率为61%,根除者为5%。结论：根除Hp可以提高小儿消化性溃疡愈合率,溃疡复发率明显降低。奥美拉唑加二联抗生素治疗小儿Hp感染的消化性溃疡具有疗效高的特点。     

奥美拉唑三联法治疗小儿消化性溃疡的临床疗效研究

目的:观察奥美拉唑三联疗法治疗小儿消化性溃疡的治疗效果。方法:选取前来本院就诊的270例幽门螺旋杆菌检查呈阳性的消化性溃疡的患儿平均分为对照组和治疗组,均口服阿莫西林以及克拉霉素,对照组患儿口服传统三联疗法的雷尼替丁,治疗组患儿则给予奥美拉唑替代。治疗期结束后对两组患儿的症状及治疗效果进行评价。结果:对照组治疗有效率为74.04%,而治疗组治疗总有效率则为91.85%,显著高于对照组。结论:使用奥美拉唑三联法治疗小儿消化性溃疡有较好的临床效果。     

奥美拉唑三联法治疗小儿消化性溃疡的临床疗效研究

目的：观察奥美拉唑三联疗法治疗小儿消化性溃疡的治疗效果。方法：选取前来本院就诊的270例幽门螺旋杆菌检查呈阳性的消化性溃疡的患儿平均分为对照组和治疗组，均口服阿莫西林以及克拉霉素，对照组患儿口服传统三联疗法的雷尼替丁，治疗组患儿则给予奥美拉唑替代。治疗期结束后对两组患儿的症状及治疗效果进行评价。结果：对照组治疗有效率为74.04％，而治疗组治疗总有效率则为91.85％，显著高于对照组。结论：使用奥美拉唑三联法治疗小儿消化性溃疡有较好的临床效果。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的：观察奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法：将我院2008年1月～2009年1月收治的84例消化性溃疡随机分成两组（奥美拉唑组及H2受体阻滞剂组），每组各42例。治疗4周后复查纤维内窥镜，对两组临床效果进行分析。结果：奥美拉唑组达s期（瘢痕期）17例（40．48％），H期（愈合期）23例（54．76％），A期（活动期）2例（4．76％），总有效率95．24％。而H2受体阻滞剂组达s期4例（9．52％），H期35例（83．3％），A期3例（7．14％），总有效率92．86％。两组总有效率无明显差别（x2=0．21，P〉0．05），但奥美拉唑组达S期明显高于H2受体阻滞剂组（x2=10．73，P〈o．01）。结论：奥美拉唑是治疗消化性溃疡的有效药物。     

对比分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果

目的:研究分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果对比.方法:选取近一年(2016年1 ～12月)该院收治的消化性溃疡患者86例作为研究对象,每组43例,随机分成观察组与对照组.对照组患者使用奥美拉唑治疗,观察组患者使用泮托拉唑治疗,以此比较两组患者临床治疗效果,不良反应发生情况.结果:观察组患者治疗总有效率96.67％,与对照组总有效率86.05％相比,数据差异明显(P＜0.05);且观察组不良反应发生率与对照组相比,数据差异无统计学意义(P＞0.05).结论:对消化性溃疡患者通过对其使用奥美扭唑,泮托拉唑治疗,有明显效果,同时能降低不良反应发生率,且泮托拉唑治疗效果更佳有效,在临床上有一定的推广价值.