枸橼酸莫沙必利与铝碳酸镁联合雷贝拉唑或奥美拉唑治疗原发性胆汁反流性胃炎的临床疗效观察

目的 探讨枸橼酸莫沙必利与铝碳酸镁联合雷贝拉唑或奥美拉唑治疗原发性胆汁反流性胃炎的临床疗效.方法 选取2017年9月至2019年9月本院收治的98例胆汁反流性胃炎患者作为研究对象,根据治疗方案不同分为实验组(n=46)和对照组(n=52).实验组给予枸橼酸莫沙必利与铝碳酸镁联合雷贝拉唑治疗,对照组给予枸橼酸莫沙必利与铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗.比较两组症状评分、临床疗效及不良反应发生率.结果 治疗前,两组症状评分比较差异无统计学意义;治疗后,两组症状评分均低于治疗前,且实验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).实验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组不良反应发生率比较差异无统计学意义.结论 与联合奥美拉唑相比,枸橼酸莫沙必利与铝碳酸镁联合雷贝拉唑治疗原发性胆汁反流性胃炎效果显著,且未明显增加不良反应发生率,值得临床推广应用.     

莫沙必利和奥美拉唑联合治疗胆汁反流性胃炎疗效对比观察

目的:探讨莫沙必利和奥美拉唑联合治疗胆汁反流性胃炎疗效。方法:对64例胆汁反流性胃炎患者随机平分两组,对照组单独使用莫沙必利治疗,治疗组采用莫沙必利和奥美拉唑联合治疗。结果:治疗组的总有效率明显好于对照组(P>0.05)。两组都无严重不良反应。结论:莫沙必利和奥美拉唑均为治疗胆汁反流性胃炎的有效药物。两者合用,既可减少胆汁反流,又能结合反流至胃内的胆酸,在治疗胆汁反流性胃炎方面具有广泛的应用前景。     

胆汁反流性胃炎的临床研究

目的探讨莫沙必利联合泮托拉唑治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法将2011年1—12月期间我科收治的胆汁反流性胃炎患者84例随机分为两组,观察组与对照组各42例,给予观察组患者莫沙必利联合泮托拉唑,给予对照组患者莫沙必利。现比较两组患者的疗效。结果①两组患者的不良反应发生率相比差异无统计学意义（P〉0.05）。②观察组治疗效果显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论莫沙必利联合泮托拉唑治疗胆汁反流性胃炎具有不良反应发生率低,疗效确切等优点,该联合方案值得在临床上应用与推广。     

铝碳酸镁咀嚼片联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎的临床效果

目的探究铝碳酸镁咀嚼片联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎(BRG)的临床效果。方法选取登封市人民医院2015年1月至2018年12月收治的120例BRG患者,采用随机数表法分为对照组和观察组,各60例。对照组接受铝碳酸镁咀嚼片治疗,观察组在对照组基础上接受莫沙必利治疗。对比两组临床疗效、不良反应发生率,记录并比较两组患者胆汁反流次数及时间。结果观察组治疗总有效率[96.67%(58/60)]较对照组[76.67%(46/60)]高(P<0.05)。治疗后观察组胆汁反流次数较对照组少,胆汁反流时间较对照组短(均P<0.05)。观察组不良反应发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论铝碳酸镁咀嚼片联合莫沙必利治疗BRG可增强治疗效果,减轻胃腔胆汁、糜烂、水肿充血症状,缓解胆汁反流,并具有较高的安全性。     

熊去氧胆酸联合治疗胆汁反流性胃炎疗效观察

目的观察熊去氧胆酸联合奥美拉唑、莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法将我院2009年1月—2010年12月收治的96例胆汁反流性胃炎患者随机分为2组,治疗组48例,使用奥美拉唑、莫沙必利、熊去氧胆酸联合治疗4周;对照组48例,使用奥美拉唑、莫沙必利治疗4周,分别观察2组的临床症状及胃镜征象的变化,比较治疗效果。结果治疗组临床症状及胃镜征象均优于对照组（P〈0.05）。结论使用熊去氧胆酸联合奥美拉唑、莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎有较好的疗效。     

熊去氧胆酸联合奥美拉唑及莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎53例疗效观察

目的观察熊去氧胆酸联合奥美拉唑及莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎的临床效果。方法随机纳入2013年5月至2016年7月治疗的106例胆汁反流性胃炎患者,分为对照组和观察组,每组53例,对照组予口服奥美拉唑、莫沙必利治疗4周,观察组在对照组的基础上加用熊去氧胆酸治疗4周。对比并分析两组的临床疗效及不良反应。结果治疗4周后,临床表现改善情况,观察组有效率为96.23%,对照组有效率为81.13%;胃镜征象改善情况,观察组有效率为92.45%,对照组为79.25%;胃黏膜组织活检病理改善情况,观察组有效率为83.02%,对照组为64.15%;两组间临床表现、胃镜征象及胃黏膜组织活检病理改善情况比较差异均有统计学意义(P<0.05);治疗过程两组均未出现明显的不良反应。结论熊去氧胆酸联合奥美拉唑、莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎,能提高治疗效果,且不会增加不良反应,值得应用和推广。     

铝碳酸镁联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎观察

目的 探究铝碳酸镁联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎的临床效果.方法 选取2010年4月～2011年4月间收治的75例胆汁反流性胃炎患者作为实验对象,将其随机分为两组,对照组37例患者采用铝碳酸镁治疗,观察组38例患者采用铝碳酸镁联合莫沙必利治疗,分析对比两组的治疗效果.结果 对照组治愈11例,显效8例,有效11例,无效7例,显效率为51.35%,总有效率为81.08%;观察组患者治愈18例,显效13例,有效6例,无效1例,显效率为81.58%,总有效率为97.37%.观察组治疗效果明显优于对照组,对比具有统计学意义(P＜0.05).结论 铝碳酸镁联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎疗效显著,不良反应小,安全性高,值得临床推广应用.     

莫沙必利联合兰索拉唑治疗胆汁反流性胃炎

目的观察分析莫沙必利联合兰索拉唑治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法将176例胆汁反流性胃炎患者随机分为观察组和对照组。观察组给予莫沙必利联合兰索拉唑,对照组给予莫沙必利,观察两组用药后临床症状及胃镜检查结果,采用统计方法进行疗效评定。结果观察组总有效率96.59%(85/88)显著高于对照组87.50%(77/88),差异有统计学意义(P<0.05)。结论莫沙必利联合兰索拉唑治疗胆汁反流性胃炎疗效显著,临床效果优于单一使用莫沙必利。     

82例胆汁反流性胃炎临床治疗分析

目的 观察二联疗法及三联疗法用于胆汁反流性胃炎(BRG)的临床疗效,探讨其最佳用药方案.方法 选择82例BRG患者,随机分为观察组41例,采用三联疗法(熊去氧胆酸+奥美拉唑+莫沙必利)进行治疗;以及对照组41例,采用二联疗法(奥美拉唑+莫沙必利)进行治疗,记录两组患者临床疗效,并进行比较及统计学分析.结果 本组病例用药后过程中均未发生明显的不良反应,治疗组总显效率95.12%(39/41);对照组总显效率75.61%(31/41),观察组疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 三联疗法(熊去氧胆酸+奥美拉唑+莫沙必利)用于胆汁反流性胃炎的治疗,具有疗效显著,安全可靠的特点,值得临床推广应用.     

莫沙比利联合铝碳酸镁片治疗胆汁反流性胃炎疗效分析

目的:分析莫沙必利联合铝碳酸镁片治疗胆汁反流性胃炎效果及安全性。方法:按照入院时间先后顺序,将2017年1月-6月接受治疗的29例胆汁反流性胃炎患者归入对照组,将2017年7月-12月接受治疗的29例患者归入治疗组。对照组接受铝碳酸镁片治疗,治疗组在服用铝碳酸镁片的基础上联加服莫沙必利治疗。两组疗程均4个月。观察两组临床疗效及相关不良反应。结果:胃镜检查显示对照组总有效率为72.4%,治疗组总有效率为96.6%,存在统计学差异(P0.05)。两组在治疗过程中均未出现不良反应。结论:利用莫沙必利联合铝碳酸镁片治疗胆汁反流性胃炎效果显著,安全性较好,值得在临床上推广。     

莫沙必利联合茴三硫治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效观察

目的:探讨和分析莫沙必利联合茴三硫治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法:回顾性分析胆汁反流性胃炎患者100例,随机分为观察组和对照组各50例,对照组给予莫沙必利进行治疗,观察组给予莫沙必利联合茴三硫进行治疗。结果:对照组显效16例,有效19例,无效15例,总有效率为70.00%,观察组显效20例,有效25例,无效5例,总有效率为90.00%。两组患者的疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组疗效优于对照组。结论:莫沙必利联合茴三硫治疗胆汁反流性胃炎疗效显著,明显优于单纯采用莫沙必利的治疗效果,安全可靠,是治疗胆汁反流性胃炎的有效方法之一,值得临床推广和应用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的随机对照研究

目的:探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法:选取收治的110例反流性食管炎患者作为研究对象,采用随机数字表法将所选患者分为研究组和对照组,各55例,研究组给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组单纯使用奥美拉唑治疗。综合比较两组患者治疗总有效率和不良反应发生率差异。结果:研究组治疗总有效率为94.5%,显著高于对照组的81.8%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学差异(P>0.05)。结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效优于单一使用奥美拉唑治疗,且不良反应少,值得临床推广使用。     

铝碳酸镁联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎的观察

目的:分析铝碳酸镁联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法:随机将90例胆汁反流性胃炎患者分为治疗组45例和对照组45例。治疗组采取铝碳酸镁联合莫沙必利治疗,对照组采取莫沙必利治疗,分析其治疗效果。结果:治疗组总有效率为95.6%,对照组总有效率为77.8%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗期间无肝、肾损害,无严重不良反应,治疗组出现1例轻微腹泻,对照组出现1例便秘,1例头晕,症状轻微,均继续治疗。结论:铝碳酸镁联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎疗效显著,安全有效,值得作为胆汁反流性胃炎的理想药物。     

自拟疏肝和胃降逆汤治疗胆汁反流性胃炎50例观察

目的探讨自拟疏肝和胃降逆汤治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效.方法 选取我院2010年1月-2012年6月收治的胆汁反流性胃炎患者100例,随机分为两组,各50例,对照组采用奥美拉唑联合枸橼酸莫沙必利分散片治疗,治疗组采用疏肝和胃降逆汤治疗.结果 经过4周治疗,对照组总有效率88.0%,治疗组总有效率98.0%,治疗组优于对照组(P<0.05),有统计学意义.治疗过程中,两组患者均未出现明显不良反应.结论 自拟疏肝和胃降逆汤治疗胆汁反流性胃炎疗效确切,效果好,值得临床推广应用.     

枸橼酸莫沙必利分散片联合磷酸铝凝胶治疗胆汁反流性胃炎的效果观察

目的探讨枸橼酸莫沙必利分散片联合磷酸铝凝胶治疗胆汁反流性胃炎的效果。方法选取2013年1月至2014年10月濮阳市华龙区人民医院收治的胆汁反流性胃炎患者138例,随机分为观察组和对照组,各69例。两组患者均给予枸橼酸莫沙必利分散片,观察组联合磷酸铝凝胶治疗,对照组联合奥美拉唑治疗,比较两组患者的治疗效果和反酸、腹胀、烧心等症状改善情况。结果观察组患者反酸、腹胀、烧心等症状积分均明显优于对照组(P<0.05);观察组治疗有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论枸橼酸莫沙必利分散片联合磷酸铝凝胶治疗胆汁反流性胃炎效果好,安全性高,具有临床应用价值。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎16例观察

目的探讨莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取我院门诊收治反流性食管炎患者32例,随机分为观察组与对照组各16例,对照组患者给予莫沙必利治疗,观察组患者给予莫沙必利联合奥美拉唑治疗。观察2组患者治疗效果及不良反应情况。结果观察组患者的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;2组患者的不良反应总发生率无统计学差异（P〉0.05）。结论莫沙必利联合奥美拉唑能有效提高反流性食管炎的治疗效果,且不良反应少,临床效果明显,值得推广与应用。     

雷尼替丁联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎41例

目的 观察雷尼替丁联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效.方法 将82例胆汁反流性胃炎患者随机分成两组,治疗组41例子雷尼替丁联合莫沙必利治疗4周;对照组则单用莫沙必利治疗4周,观察两组症状积分以及疗效指数.结果 与对照组相比,治疗组症状积分下降更为显著(P<0.05),疗效也明显占优势(P<0.01).结论 采用雷尼替丁联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎疗效较好.     

泮托拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的临床观察

目的:观察泮托拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎(BRG)的疗效。方法:选择40例在门诊或住院就诊的胆汁反流性胃炎患者,随机分为治疗组20例和对照组20例,治疗组给予泮托拉唑、莫沙必利和铝碳酸镁,对照组给予泮托拉唑、莫沙必利,观察两组治疗效果。结果:治疗组总有效率为95%,优于对照组80%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:泮托拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎疗效确切。     

莫沙必利联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的疗效及安全性

目的探讨分析莫沙必利联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效以及安全性。方法选取2015年9月至2016年9月在我院接受治疗的胆汁反流性胃炎患者100例进行研究,按照治疗方法的不同分为莫沙必利联合铝碳酸镁组(采用莫沙必利联合铝碳酸镁治疗)与莫沙必利组(采用莫沙必利治疗),每组各50例,治疗结束后,对比分析两组患者治疗前后的临床症状评分以及不良反应发生率。结果通过对比发现,莫沙必利联合铝碳酸镁组患者治疗前的临床症状评分与莫沙必利组相比无明显差异(P0.05),具有可比性。治疗后的临床症状评分以及不良反应发生率与莫沙必利组相比差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论莫沙必利联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎安全性较高,有显著的临床效果,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效评价

目的研究反流性食管炎患者使用埃索美拉唑联合莫沙必利进行治疗的效果。方法以2014年1月至2014年12月在长葛市人民医院就诊的反流性食管炎病患70例为研究对象,随机分成治疗组与对照租。治疗组采用埃索美拉唑联合莫沙必利进行治疗,对照组采用奥美拉唑联合莫沙必利进行治疗,两组均进行为期6周的疗程。观察分析两组治疗效果及不良反应情况。结果治疗组总有效率(97.14%)高于对照组(82.86%),且不良反应发生率(2.86%)低于对照组(19.99%),两项指标差异均有统计学意义(P<0.05)。结论反流性食管炎患者使用埃索美拉唑联合莫沙必利进行治疗效果明显,且不良反应较少,安全性、可行性较高,适合推广使用。