氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症患者疗效的比较研究

目的:比较氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症患者的疗效。方法:将80例首发精神分裂症患者随机分为氨磺必利组和利培酮组,每组各40例。氨磺必利组患者给予口服氨磺必利治疗;利培酮组患者则给予口服利培酮治疗。比较两组患者的总体治疗效果、精神分裂症状评分与药物不良反应等。结果:氨磺必利组患者的总体治疗效果明显优于利培酮组,组间存在明显差异(P<0.05);治疗后,氨磺必利组患者阳性症状、阴性症状、一般精神病理评分与总分均显著性低于利培酮组,存在显著性差异(P<0.01);氨磺必利组患者嗜睡与肌强直发生率明显高于利培酮组,组间存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:氨磺必利治疗首发精神分裂症患者的疗效较利培酮显著,但其嗜睡与肌强直不良反应显著高于利培酮。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症患者的安全及疗效比较

目的:比较氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症患者的安全及疗效。方法:选取76例首发精神分裂症患者作为研究对象,根据治疗药物不同分为氨磺必利组和利培酮组,每组各38例。氨磺必利组患者应用氨磺必利治疗,利培酮组患者则采用利培酮治疗,比较两组患者的阳性与阴性症状量表评分以及不良反应发生情况。结果:治疗前,两组患者的阳性与阴性症状量表评分比较,无明显差异(P>0.05);经过持续8周的治疗后,两组患者的阳性与阴性症状量表评分均得到了明显的改善,且氨磺必利组患者的改善情况明显优于利培酮组(P<0.05);氨磺必利组患者出现不良反应10例,不良反应发生率为26.32%,利培酮组患者出现不良反应11例,不良反应发生率为28.95%;两组患者比较无明显差异(P>0.05)。结论:氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症患者均安全有效,氨磺必利优于利培酮。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性比较

目的:探讨利培酮与氨磺必利在首发精神分裂症患者治疗方面的临床效果及不良反应的差异。方法:随机选取首发精神分裂症患者76例,按照患者意愿将其分为氨磺必利组和利培酮组,每组各38例。两组患者均持续治疗8周,采用卡尔加精神分裂症抑郁量表(CDSS)和阳性与阴性量表(PANSS)对其临床治疗效果进行评估,并对两组患者治疗期间的不良反应进行观察记录。结果:利培酮组患者的PANSS阴性量表评分、CDSS评分下降程度均明显低于氨磺必利组,差异具有显著性(P<0.05);氨磺必利组患者的泌乳素分泌增加、体重增加的发生率明显低于利培酮组,差异具有显著性(P<0.05)。结论:利培酮与氨磺必利均是有效的首发精神分裂症患者的治疗药物,但是氨磺必利对于阴性症状、抑郁症状者的改善效果更加明显,同时对患者体重、泌乳素的影响更低,是一种较为安全的首发精神分裂症患者的治疗药物。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性对照研究

目的:比较使用氨磺必利和利培酮对首发精神分裂症进行治疗的安全性与疗效。方法:92例首发精神分裂症患者,随机分为氨磺必利治疗组和利培酮治疗组,每组46例,在治疗后第2周、8周末,对两组的疗效和安全性进行评估,使用阳性与阴性症状量表(positive and negative symptoms scale,PANSS)评价临床疗效,并用副反应量表系统(Treatment Emergent Symptom Scale,TESS)评价治疗中出现的不良反应。结果:在治疗8周后,氨磺必利治疗组和利培酮治疗组的有效率分别为82.55%,78.3%。治疗2周后,氨磺必利治疗组的PANSS阴性量表减分[(8.5±4.1)vs(5.8±3.6),P<0.05],明显低于利培酮治疗组;将两组的总有效率、治愈率给予比较,不具有统计学意义;不良反应情况比较:利培酮组为33.77%,氨磺必利组为29.25%,差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论:对于首发精神分裂症患者给予利培酮与氨磺必利治疗,临床效果表现良好,对于改善患者的阴性症状,氨磺必利的效果明显比利培酮好,在临床治疗中值得借鉴与应用。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的效果观察

目的探究氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的临床疗效。方法选取80例精神分裂症患者作为研究对象,入院时间均在2013年6月至2015年2月,将其分为对照组和治疗组,每组40例,对照组给予服用利培酮进行治疗,治疗组给予服用氨磺必利进行治疗,对两组患者治疗后的疗效及不良反应进行对比。结果两组首发精神分裂症患者分别采取药物治疗后,治疗组患者的CDSS及PANSS减分情况优于对照组首发精神分裂症患者,P0.05,对照组首发精神分裂症患者的不良反应率为15例(37.50%)高于治疗组患者的不良反应发生率,但两组无显著差异,P0.05。结论给予首发精神分裂症患者服用氨磺必利与利培酮进行治疗均有良好效果,但氨磺必利对患者的阴性症状及情感症状有良好改善作用,且不良反应较少。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性对照研究

目的：比较使用氨磺必利和利培酮对首发精神分裂症进行治疗的安全性与疗效。方法：92例首发精神分裂症患者,随机分为氨磺必利治疗组和利培酮治疗组,每组46例,在治疗后第2周、8周末,对两组的疗效和安全性进行评估,使用阳性与阴性症状量表（positive and negative symptoms scale,PANSS）评价临床疗效,并用副反应量表系统（Treatment Emergent Symptom Scale,TESS）评价治疗中出现的不良反应。结果：在治疗 8周后,氨磺必利治疗组和利培酮治疗组的有效率分别为82.55％,78.3％。治疗2周后,氨磺必利治疗组的 PANSS 阴性量表减分[（8.5±4.1）vs （5.8±3.6）,P ＜0．05],明显低于利培酮治疗组;将两组的总有效率、治愈率给予比较,不具有统计学意义;不良反应情况比较：利培酮组为33.77％,氨磺必利组为29.25％,差异不具有统计学意义（P ＞0.05）。结论：对于首发精神分裂症患者给予利培酮与氨磺必利治疗,临床效果表现良好,对于改善患者的阴性症状,氨磺必利的效果明显比利培酮好,在临床治疗中值得借鉴与应用。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症对照研究

目的:探讨氨磺必利治疗首发精神分裂症的临床疗效与安全性.方法:将60例首发精神分裂症患者,随机分为氨磺必利组30例,利培酮组30例,疗程8周.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,采用治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应.结果:氨磺必利组的治疗总有效率为 86.6%,利培酮组的治疗总有效率为 83.3%,两组疗效差异无统计学意义(P>0.05),氨磺必利组的体重增加明显少于利培酮组(P<0.05).结论:两组疗效相当,氨磺必利引起体重增加明显减少.     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性对比分析

目的：对比评估氨磺必利和利培酮联合治疗首发精神分裂症的临床效果及安全性。方法：按照完全随机数表方法,将2014年11月至2015年12月该院收治的首发精神分裂症患者90例分为对照组（利培酮治疗）和观察组（氨磺必利治疗）各45例,对比两组的临床效果。结果：观察组的治疗有效率为93．33％,与对照组比较相对更高（χ2＝8．65;P ＜0．05）;且观察组不良反应率为20．00％,较对照组明显上升（χ2＝6．54,P ＜0．05）。结论：相比于利培酮,氨磺必利治疗首发精神分裂症的效果更优,但氨磺必利的不良反应发生率也相对更高,临床上需根据患者实际情况确定最小有效剂量,需引起重视。     

氨磺必利治疗首发精神分裂症的临床疗效研究

目的 研究氨磺必利治疗首发精神分裂症的效果.方法 收集首发精神分裂症患者50例,根据随机分配方案将其分为对照组25例和观察组25例.对照组采用利培酮治疗,观察组采用氨磺必利治疗,对比2组PANSS量表评分、用药不良反应发生率.结果 观察组的PANSS量表评分明显低于对照组,差异显著(P<0.05);2组用药不良反应发生率比较无统计学差异(P>0.05).结论 采用氨磺必利治疗首发精神分裂症能够显著改善患者的临床症状,而且安全性高,值得推广应用.     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性对照研究

目的研究比较氨磺必利、利培酮治疗首发精神分裂症的临床疗效和安全性。方法选择2015年1月至2018年1月100例首发精神分裂症患者随机分为2组,50例每组,A组采用氨磺必利治疗,B组采用利培酮治疗,比较两组的临床疗效、阳性与阴性症状评分(PANSS)、不良反应。结果组间临床总有效率比较无统计学意义(P0.05);治疗后,两组PANSS评分均较治疗前降低(P0.05),而组间比较无统计学意义(P0.05);A组的不良反应总发生率低于B组(P0.05)。结论采用氨磺必利、利培酮对首发精神分裂症患者治疗的临床疗效均较好,但氨磺必利的不良反应相对更少,其用药安全性更好。     

氨磺必利与利培酮对首发精神分裂症患者临床症状、糖脂代谢的影响

目的:探讨氨磺必利与利培酮对首发精神分裂症患者临床症状和糖脂代谢的影响.方法:遴选82例首发精神分裂症患者随机分为利培酮组(n=41)和氨磺必利组(n=41),利培酮组给予利培酮治疗,氨磺必利组给予氨磺必利治疗,观察两组治疗前后精神症状、临床疗效、治疗前后血清白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、...     

氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的疗效与安全性的对比

目的 探讨氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的疗效与安全性.方法 于2015年1月—2016年1月间,在该院方便选择80例住院精神分裂症患者作为研究对象,将患者随机分为氨磺必利组(n=30)和利培酮组(n=30),给予氨磺必利组患者氨磺必利治疗,给予利培酮组患者利培酮治疗,对比两组患者的治疗效果及安全性.结果 氨磺必利组患者治疗后PANSS阳性症状评分(20.1±3.9)分、一般病理学症状评分(15.4±2.6)分、总分(54.3±4.8)分与利培酮组阳性症状评分(19.4±4.2)分、一般病理学症状评分(16.8±2.9)分、总分(56.7±5.4)分相比差异无统计学意义,P>0.05.氨磺必利组患者治疗后PANSS阴性症状评分(19.1±5.2)分与利培酮组(24.6±5.4)分相比明显较低,P<0.05.氨磺必利组患者治疗总有效率93.3%与利培酮组86.7%相比差异无统计学意义,P>0.05.氨磺必利组患者用药后不良反应发生率16.7%与利培酮组23.3%相比差异无统计学意义,P>0.05.结论 氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症均疗效显著,用药不良反应均较少,但氨磺必利对PANSS阴性症状改善效果更优于利培酮.     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性对比分析

目的 研究氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症患者的临床效果安全性.方法 方便选取该院2015年8月—2016年12月期间所收治的64例首发精神分裂症患者进行研究,对患者进行随机分组,研究组和对照组,每组32例,对照组应用利培酮治疗,研究组应用氨磺必利治疗,对比分析两组患者的治疗总有效率与不良反应发生情况(TESS评分),观察两组患者的阴性与阳性综合征量表评分与CDSS评分.结果 研究组治疗总有效率为84.38%,对照组治疗总有效率为81.25%,两组差异无统计学意义(P>0.05).治疗后研究组患者PANSS阴性减分(8.24±5.15)分、CDSS评分(6.41±1.52)分与对照组[(5.62±4.13)分、(5.23±2.40)分]比较差异有统计学意义,且研究组患者的不良反应发生率(25.00%)显著低于对照组(53.13%),两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 在首发精神分裂症患者应用氨磺必利治疗的效果与利培酮相比,差异无统计学意义,但是若患者的临床症状属阴性症状,那么可以应用氨磺必利进行治疗,效果更为明显,且不良反应少,具有较高的安全性,值得推广应用.     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的效果比较

目的:观察利培酮与氨磺必利治疗首发精神分裂症患者的临床效果。方法:选取治疗的60例首发精神分裂症患者,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组30例。对照组予利培酮口服治疗,观察组予氨磺必利口服治疗,比较两组临床疗效,阳性与阴性症状量表(PANSS)各项分值和总分,以及不良反应发生率。结果:观察组临床总有效率为90.00%,高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组PANSS各项评分及总分均较治疗前降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论:氨磺必利治疗首发精神分裂症患者的效果优于利培酮效果,可以有效控制临床症状,值得推荐。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效对比

目的对比分析氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的临床疗效。方法选取研究对象随机分为两组,研究组和对照组分别使用氨磺必利和利培酮;对比两组的疗效。结果两组患者的治疗有效率没有明显差异(P 0.05);对照组的PANSS阳性减分、PANSS阴性减分、PANSS总减分以及CDSS减分均明显低于研究组,两组间的差异具有统计学意义(P0.05)。结论氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症都有效,但是氨磺必利对阴性症状以及抑郁的治疗更好。     

比较氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的效果与安全性

目的:探索氨磺必利和利培酮治疗精神分裂症的效果以及安全性。方法:选取2016年4-11月本院收治的精神分裂症住院患者80例作为研究对象,将患者随机分为氨磺必利组(采用氨磺必利治疗)和利培酮组(采用利培酮治疗),对比两组患者的治疗效果。结果:两组患者治疗2、4、6周时的PANSS评分与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05)。氨磺必利组患者治疗6周时的总有效率为87.5%,与利培酮的82.5%比较,差异无统计学意义(字2=0.392,P0.05)。氨磺必利组患者的不良反应发生率为10.0%,低于利培酮组的30.0%,差异有统计学意义(字2=5.000,P0.05)。氨磺必利组患者治疗2、4、6周时的血清催乳素水平均明显低于利培酮组,差异均有统计学意义(P0.05)。氨磺必利组治疗6周时的PSP评分明显高于利培酮组,差异有统计学意义(P0.05)。氨磺必利组患者的心理健康、社会功能评分均高于利培酮组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:氨磺必利和利培酮在治疗精神分裂症上均能取得较好的效果,氨磺必利的安全性更高,且有助于促进患者的生活质量、社会功能的提高,值得在临床上推广应用。     

比较氨磺必利与利培酮对精神分裂症患者临床症状及不良反应的改善作用

目的 比较氨磺必利与利培酮在精神分裂症患者治疗中对患者临床症状及不良反应的改善作用.方法 以本院2014年5月~2015年5月接收的120例精神分裂症患者为对象,根据治疗方式不同将其分为观察组与对照组,各60例.给予观察组患者氨磺必利进行治疗,给予对照组患者利培酮进行治疗,对两组患者治疗后临床症状及不良反应情况进行对比.结果 通过PANSS总评分比较,观察组治疗8周后的评分明显低于对照组(P<0.05);根据副反应量表TESS,观察组在行为表现、化验、神经系统以及自主神经系统和心血管系统、总评A方面均明显低于对照组(P<0.05),在体重增加人数方面显著少于对照组(P<0.05).结论 在精神分裂症治疗中,相对利培酮来说,氨磺必利对患者临床症状的改善更为明显,且用药后不良反应情况好于利培酮,用药安全性高,值得临床推广应用.     

氨磺必利和利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性观察

目的观察氨磺必利和利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性,以便为精神分裂症患者提供更佳的治疗方案。方法选取2012年4月～2013年4月我院收治的70名精神分裂症患者作为研究资料,按随机排列表法分成氨磺必利组和利培酮组,各35例,分别予氨磺必利药物治疗和利培酮药物治疗,治疗周期均为9周,比较两组的治疗总有效率、阳性和阴性综合征评分及不良反应发生率。结果氨磺必利组的治疗总有效率为91.4%高于利培酮组的88.6%,氨磺必利组治疗后第2周末、第4周末和第9周末阴性症状评分、阳性和阴性综合征总分均低于利培酮组,且氨磺必利组不良反应中的体重增加发生率(5.7%)及内分泌改变发生率(5.7%)均明显低于利培酮组的17.1%、20.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论氨磺必利和利培酮均可有效治疗精神分裂症,但是氨磺必利对精神分裂症阴性症状的改善效果比利培酮更佳,且体重增加和内分泌改变的不良反应发生率也更低。     

氨磺必利治疗精神分裂症的对照研究

目的：分析与探讨氨磺必利对于精神分裂症的临床疗效.方法：选取本院2010年7月-2012年7月收治的精神分裂症患者共56例,随机分为观察组和对照组,各28例.观察组患者给予氨磺必利进行治疗,对照组患者给予利培酮进行治疗,8周后对比两组患者的临床疗效,并对治疗过程中出现的不良反应进行记录与评价.结果：观察组患者与对照组患者通过治疗后,其临床症状均减轻,总有效率分别为89.3%与85.7%,无显著性差异（P〉0.05）.两组患者的不良反应均较轻,不影响治疗过程.结论：采用氨磺必利对精神分裂症进行治疗具有显著的效果,疗效与利培酮基本相当,且不良反应较少,值得在临床上进行推广与应用.     

氨磺必利和利培酮治疗精神分裂症的效果和安全性

目的探究氨磺必利和利培酮治疗精神分裂症的效果和安全性。方法选取2017年7月至2018年6月在我院接受治疗的54例精神分裂症患者作为研究对象,根据治疗方法的不同,分为氨磺必利组(27例),和利培酮组(27例),比较两组的临床治疗效果和安全性。结果氨磺必利组和利培酮组在阳性症状评分和一般病理学症状评分方面差异无统计学意义(P 0.05);在阴性症状评分方面,氨磺必利组要比利培酮组更低,差异有统计学意义(P0.05);在不良反应发生率方面,氨磺必利组和利培酮组分别为14.8%、18.5%,差异无统计学意义(P 0.05)。结论氨磺必利和利培酮在治疗精神分裂症时均有较为理想的治疗效果,安全性可靠,但是氨磺必利和利培酮相比,在阴性症状的改善方面作用更大。