观察血清标本发生溶血和脂血对生化检验结果的影响

目的探讨血清标本发生溶血和脂血对生化检验结果的影响。方法选取接受体检的健康者190名,对其血液样本进行采集后,将单份样本均分为3份,制备为正常血清标本组、溶血组和脂血组,比较三组生化检测指标结果。结果相较于正常血清标本组,溶血组的TP、TBIL、GLU、BUN、ALB、AST和CK水平更高,差异具有统计学意义(P0.05);相较于正常血清标本组,脂血组的ALT、GLU和TBIL水平更高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论溶血及脂血的发生均会影响血清标本生化检验结果,同时相较之下溶血会对检验结果产生更为严重的影响。     

脂血对果糖胺浓度测定的影响

目的:探讨单纯脂血标本对果糖胺测定结果的影响。方法:分别抽取体检者血清发生不同程度脂血的血液标本,测定血清果糖胺的含量,高速离心分离出血脂层后再测定一次,比较差异。结果:轻度溶血组和中度溶血组与正常对照组果糖胺含量相比,差异无统计学意义(P>0.05);严重溶血标本的果糖胺含量明显高于未溶血前,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:严重脂血可对果糖胺的测定结果产生显著性的影响。     

标本因素对HBV DNA测定的影响

目的 探讨脂血、黄疸、溶血及常温储存3d和4℃保存7d对乙肝病毒D N A(H B V D N A)荧光定量测定结果的影响.方法 将阳性标本进行即时检测、室温保存3d检测、4℃保存7d后检测及高脂血和非脂血、黄疸和非黄疸、溶血血清和未溶血血清同时作HBV DNA荧光定量PCR.结果 溶血与未溶血血清标本、黄疸和非黄疸、脂血和非脂血血清标本HBVDNA含量都在同一数量级.血清标本在室温下短期贮存(3d)、4～12保存7d内分别与即时检测HBV DNA含量比较均无统计学意义(P>0.05).结论 脂血、黄疸、溶血、血清标本不同储存温度及时间对HBV DNA定量结果测定无影响.     

标本因素对荧光定量PCR检测HBV DNA的影响

目的: 探讨标本溶血、黄疸、脂血对荧光定量PCR检测乙型肝炎病毒(HBV)DNA的影响。方法: 荧光定量PCR检测无溶血、无黄疸、非脂血血清和溶血、黄疸、高脂血清标本的HBV DNA。结果: 溶血、黄疸、高脂血血清与无溶血、无黄疸、非脂血血清HBV DNA定量检测结果差异均无统计学意义(P>0.05)。结论: 标本溶血、黄疸、脂血对荧光定量PCR检测HBV DNA无干扰。     

溶血标本对生化检验准确性的影响研究

目的分析生化检验中溶血标本对其准确性产生的具体影响。方法选取2015年1月至2016年1月期间来我院进行体检的40名体检者作为研究对象,分别采两管血将其分为研究组与对照组。对照组按照正常血液标本进行正常检测,研究组血液标本予以人工溶血处理,然后对其溶血标本予以相应检测。对比两组血清的生化检验结果。结果两组血清的UA、Cr、TG、GLU、BUN检测结果无显著差异,无统计学意义(P0.05);研究组中的K+、CHOL、CK、LDH、ALT、AST、ALP检测结果显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论生化检验过程中,溶血标本会对检测结果准确性产生一定的不良影响,因此应当重视溶血标本的合理预防,确保生化检验的准确性。     

血清标本发生溶血和脂血对生化检验结果的影响评价

目的研究在健康体检人员血液样本检验中发生脂血和溶血对生化检验结果的影响作用。方法本次数据验证统计中参照随机数字表法的形式将本院从2015年10月-2017年10月期间纳入且研究的45份健康体检人员血液样本进行随机分组,一组收入样本15份,实验组1纳入的为溶血血清标本,实验组2纳入的为脂血血清标本,参照组纳入的为正常血清标本,分析比较实验组1、实验组2、参照组健康体检人员血液样本的BUN、TP、ALB、BIL、ALT、AST、CK、GLU。结果数据显示,实验组1和实验组2健康体检人员血液样本TBIL、GLU对比参照组数据指标,P0.05,统计学具有组间数据检验分析意义;实验组1健康体检人员血液样本BUN、TP、ALB、AST、CK对比参照组数据指标,P0.05,统计学具有组间数据检验分析意义;实验组2健康体检人员血液样本ALT对比参照组数据指标,P0.05,统计学具有组间数据检验分析意义。结论血清标本出现脂血或者溶血现象时,会影响生化检验的准确性,所以医务人员需要严格规范实施样本的收集、转运、保存工作,避免影响血液样本结果,引发漏诊或者误诊。     

溶血血液标本对临床多项生化检验结果的影响

目的探讨溶血血液标本对于临床多项生化检验结果所产生的影响。方法选取2017年7月在本院接受体检的健康人的血液标本70份作为此次研究的对象,对这70份血液标本溶血前后的14项生化指标进行测定,探讨溶血对于各生化指标检验结果的影响。结果 14项进行检验的生化指标在血液标本溶血前后多数都出现明显变化,如直接胆红素(DBIL)、总胆红素(TBIL)、甘油三酯(TG)、总蛋白(TP)、肌酐(CRE)、胆固醇(CHO)、乳酸脱氢酶(LDH)等,溶血前后的差别存在显著的统计学意义(P0.05),另外,尿酸(UA)、钙离子(Ca2+)、血尿素氮(BUN)、血清葡萄糖(SGLU)这4项生化指标在溶血前后的差异不显著,不具有统计学意义(P0.05)。结论血液标本发生溶血现象之后,会对多项生化指标的检验结果造成影响,从而使血液检测的准确性下降。为此,在进行血液生化检验时,应当注意对血液标本进行质量控制,尽量避免血液标本发生溶血现象,而对于已经发生溶血现象的血液标本,需重新对患者进行血液采集再进行检测。     

脂血对Sysmex XT-1800i检测血液分析结果的影响

目的：探讨脂血对Sysmex XT-1800i检测血液分析指标的影响。方法取无溶血、脂血和黄疸的全血标本40例，每例标本分装成4管，每例第1管组成对照组(n=40)，其余3管分别添加脂肪乳剂制成低水平脂血标本组(n=40)、中水平脂血(n=40)和高水平脂血(n=40)。用Sysmex XT-1800i测定各组血液分析指标。结果低水平脂血组血标本WBC、RBC、Hb、MCV、MCH、MCHC、PLT测定结果与对照组比较，差异无统计学意义(P>0.05)。中水平脂血组Hb、MCH、MCHC测定结果与对照组比较，差异有统计学意义(P<0.05)。高水平脂血组Hb、MCV、MCH、MCHC测定结果与对照组比较，差异有统计学意义(P<0.05)。结论中度或重度脂血可影响Sysmex XT-1800i检测血液分析结果。     

血液标本溶血对生化检验准确性的影响以及相应的纠正措施

目的:探讨血液标本溶血对生化检验准确性的影响以及相应的纠正措施。方法:选择2013年12月-2015年3月在我院进行血液生化检验的70例患者,每例患者均收集两份血液标本,一份为未溶血血清标本,一份为溶血血清标本,所有标本均进行生化检验。观察两份标本的生活检测结果。结果:两份标本中alb、t G及Hdl等指标检查差异无统计学意义(p0.05);但溶血组t P、ast、c K、K+、na+等指标与未溶血组比较差异有统计学意义(p0.05)。结论:血液标本溶血对生化检验会有一定的影响,不同浓度的溶血标本其生化检验结果也存在差异,因此,要重视溶血标本,加强控制并以血清Hb浓度来纠正溶血对生化检验准确性的影响。     

三种方法在不同状态低值血清HIV Ag/Ab筛查中的效果评价

目的通过对HIV Ag/Ab不同状态低值血清的筛查,评价化学发光法(CLIA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)和斑点金免疫层析试验(DICA)的筛查效果。方法对18份HIV抗体确诊试验阳性血清样本分别用正常血清、脂血血清、溶血血清和黄疸血清进行1∶2、1∶4、1∶8和1∶16稀释,采用CLIA、ELISA和DICA对稀释后血清进行HIV Ag/Ab复孔检测。结果 CLIA检测脂血组、溶血组和黄疸组HIV Ag/Ab分别为(1.38+2.26)、(1.46+2.27)、和(1.53+2.34)S/CO,均高于正常组的(1.42+2.29)S/CO(P均0.01)。脂血、溶血和黄疸对CLIA方法的干扰率分别为(4.71+8.15)%、(5.86+6.77)%和(10.44+8.72)%,黄疸组高于脂血组和溶血组(P均0.01);ELISA检测溶血组和黄疸组HIV抗体分别为(11.63+22.12)和(9.76+16.86)S/CO,均高于正常组的(8.90+16.97)S/CO(P0.01)。溶血和黄疸对ELISA干扰率分别为(28.08+23.80)和(10.10+32.45)%,均高于脂血组的(-4.00+15.18)%(P均0.01);ELISA检测正常组、脂血组、溶血组和黄疸组HIV抗体低值血清的阳性率分别为94.44%、93.06%、94.44%和100.00%,均高于CLIA法的63.89%、66.67%、66.67%和70.83%以及DICA法(P均0.01)。结论脂血、溶血和和黄疸能干扰CLIA和ELISA检测HIV Ag/Ab的效果,因此在检测该类样本出现低值阳性结果时,应重新采血并建议随访。     

标本溶血对生化检验结果的影响分析

目的探讨标本溶血对生化检验结果的影响。方法在医院2015年12月至2017年12月诊治的健康体检者中选取36例作研究对象,各采血8 ml,并制备成溶血标本、非溶血标本;将溶血标本设为研究组(n=36),将非溶血标本设为对照组(n=36),并予以生化检验,就2组血液标本的血液生化检验指标进行统计学分析。结果研究组溶血标本中的TP、LDH、TG、TBIL、ALT、K~+水平均高于对照组标本,且均有统计学差异(P0.05),而2组标本在tG水平上对比无统计学差异(P 0.05)。结论标本溶血对生化检验结果的影响较大,应注意预防溶血现象,保证生化检验较高准确性。     

溶血后与正常血清中各个生化指标的变化分析

目的研讨正常血清标本与溶血标本对生化检验各项指标的影响。方法从我院2015年12月至2016年3月的血液生化检验标本中抽取80例进行试验与研究,所选患者均抽取晨血2管,并分成人工溶血标本(Ⅰ组)与正常血清标本(Ⅱ组),对该两组标本的UA、Cr、BUN、TG及TBIL等生化指标进行检测和比较评估。结果两组标本在TG、UA、Cr与BUN等指标上的比较,差异不显著,统计学不成立(P0.05);但在血清ALB、ALT、AST、TP与CHO等指标方面,Ⅰ组显著高于Ⅱ组,比较统计学成立(P0.05);在TBIL与DBIL方面,Ⅰ组显著低于Ⅱ组,比较统计学成立(P0.05)。结论在临床生化检验过程中,标本溶血对部分生化指标有明显影响,为确保检验结果的准确性,应加强对溶血现象的预防。     

溶血检查对生化检验准确性影响及纠正措施分析

目的综合分析溶血检查对生化检验准确性影响及纠正措施。方法选取在本院(在2014年12月至2016年12月)收治的103例血液生化检验患者,收集其溶血血清标本(作为A组)和未溶血血清标本(作为B组),所有标本均进行生化检验工作。采用SPSS 20.0统计学软件进行统计学分析A组、B组HDL(高密度脂蛋白)、TG(三酰甘油)、TP(总蛋白)、AST(天冬氨酸基本转移酶)、CK(肌酸激酶)、ALb(白蛋白)等生化指标。结果 (1)A组、B组HDL、TG等指标比较无统计学意义(P0.05);(2)A组TP、AST、CK、ALb指标与B组比较有统计学意义(P0.05)。结论血清标本溶血对生化检验结果产生一定影响,必须重视溶血标本,加强血清的浓度控制。     

电化学发光法检测神经元特异性烯醇化酶影响因素的探讨

目的 探讨血液标本放置不同时间后分离血清对神经元特异烯醇化酶(NSE)测定的影响.方法 应用电化学发光法,分别对25例健康体检者的全血标本在室温(25 ℃)放置30 min、1 h、2 h、3 h后分离血清,并设两组溶血样品.将1 h组血清取出部分放置-20 ℃冰冻3 d作为冰冻组,将各组血清进行NSE水平测定.结果 1 h组、2 h组与30 min组NSE水平比较差异无统计学意义(P>0.05),3 h组与30 min组、溶血组与1 h组NSE水平比较,差异有统计学意义(P<0.01).结论 血液标本放置2 h以上对NSE测定有一定影响,冰冻血清存放复融后对结果无影响,而溶血对NSE测定结果有明显影响.     

观察标本溶血对生化检验结果的干扰和影响

目的探讨标本溶血对生化检验结果的干扰和影响。方法选取我院健康体检者的血标本200份,所有体检者均空腹抽取静脉血6m L分别注入2个同样试管中,其中一支进行常规操作分离血清作为对照组。另一支试管内的血液进行人工方法溶血,离心分离血清作为观察组,两组均用全自动生化分析仪测定生化指标,血钾(K+)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、谷草转氨酶(AST)、总蛋白(TP)。结果观察组的血钾、总蛋白、肌酸激酶同工酶等指标明显受影响,与对照组组间数据存在差异(P0.05)。结论观察组的血钾、总蛋白、肌酸激酶同工酶以及血清谷草转氨酶等均会因标本溶血而检测值偏高。不利于临床医师对患者病情判断,应加强采血人员的责任意识,规范化采血,提高检验结果的准确性,有利于检验质量控制。     

溶血对肝功能检验结果影响分析

目的:探究溶血对肝功能检验结果影响。方法:选择近年在我院体检的健康人150例作为研究对象,将采集的血液标本分为溶血标本组和非溶血标本组,观察对比两组肝功能检验结果。结果:溶血标本组的ALT、AST、TP、ALB水平均高于非溶血标本组(P0.05);溶血标本组的ALP、TBIL、DBIL、γ-GT水平均低于非溶血标本组(P0.05)。结论:溶血标本影响肝功能检验结果的准确性,临床需避免血液标本发生溶血。     

溶血对干化学生化检验结果的影响

目的:探讨血清标本溶血对血液干化学生化检验结果的影响。方法:抽取60例健康体检者血液标本4 ml,分别放置于2支试管中,2 ml/支,将其中的1支试管中的血液标本使用人工方法将其溶血,使用强生950全自动生化分析仪检测正常血液标本和溶血血液标本血清中的葡萄糖(GLU)、总胆红素(TBIL)、谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、肌酸激酶(CK),乳酸脱氢酶(LDH),肌酐(Cr),血尿酸(UA)等8项临床生化检验得出的数值进行比较,然后进行统计分析。结果:血液标本血清中的葡萄糖(GLU)、总胆红素(TBIL)、谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、肌酸激酶(CK),乳酸脱氢酶(LDH),肌酐(Cr)在溶血前后,差异有统计学意义(P<0.01);血尿酸(UA)差异无统计学意义(P>0.05)。结论:血液标本溶血对血清中的葡萄糖(GLU)、总胆红素(TBIL)、谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、肌酸激酶(CK),乳酸脱氢酶(LDH),肌酐(Cr)测定值具有非常明显的干扰作用,提示在分析结果时一定要留意血液标本的溶血问题。     

脂血对血液分析仪测定血常规指标的影响

目的:分析脂血对血液分析仪测定血常规指标的影响。方法:将体检中心收集的40例健康体检者的无溶血、黄疸、脂血标本均分为4管,作为A、B、C、D四组,A组不作任何处理,作为对照,B、C、D三组分别以1 000 r/min速率离心10 min,B组吸出上层血浆5μl,并加入同等剂量的脂肪乳剂,C组吸出上层血浆10μl,并加入10μl脂肪乳剂,D组吸出上层血浆50μl,加50μl脂肪乳剂。并测定每组三酰甘油水平,按脂血水平分级,并测定每组血常规指标,对A组进行对照。结果:轻度脂血组血常规指标有一定程度的上升,但与加脂前对比差异无统计学意义(P>0.05);而中度脂血组MCH与MCHC分别为(30.64±1.72)pg、(340.06±10.00)g/L,显著高于对照B组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05),且重度脂血组Hb、MCH与MCHC分别为(137.03±20.01)g/L、(33.46±2.62)pg、(383.03±7.00)g/L,与加脂前对比差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:为避免脂血对血液分析仪检测患者血常规指标的影响,若放置后血浆标本有乳白色浑浊表现,或血涂片中提示沉溺在不着色脂肪球,必须确认其是否为脂血标本。并离心后去上层血浆,加入稀释液,混合均匀后作血常规测定,以降低脂血对标本测定结果的影响。     

溶血现象对临床生化检验项目影响的观察及预防对策

目的讨论溶血现象对临床生化检验项目的影响,并提出相应的预防对策。方法将我院42例生化检测无明显异常患者设为本次研究对象,取其空腹静脉血标本,对血液标本发生溶血前和溶血后的天冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、总蛋白(TP)、葡萄糖(GLU)等7项生化指标进行检测,对溶血前和溶血后的生化检验结果进行观察对比分析。结果血液标本发生溶血后,ALT、AST、TP的检测结果高于我单位生化实验室测得非溶血血清值,且具有显著差异,P0.05;GLU、Cr、UA、ALB的检测结果与我单位生化实验室测定非溶血血清相对比差异较小,P 0.05。结论溶血标本能够导致我单位生化实验室测定生化检验结果出现偏高的情况,对检验结果的正确性具有较大的影响,所以为了提高生化检测结果的准确性,我们应该尽量减少对血液标本产生的干扰,避免溶血情况的发生。     

血生化检测的影响因素分析

目的:对不同因素对血生化检验结果的影响进行分析。方法:随机抽取于2012年6月-2013年12月在我院进行体检的健康人群86例制作血样标本,将86例血样标本随机分为三组,对温度、时间及溶血因素对ALT(血清谷丙转氨酶)、AST(谷草转氨酶)、DBiL(直接胆红素)与TBiL(总胆红素)的影响进行对比分析。结果:储存温度与储存时间对血生化检验的结果没有显著性影响(P0.05);而溶血标本对血生化检测的结果具有显著性影响(P0.05)。结论:溶血对血生化检测结果具有明显影响,储存时间与温度没有明显影响。