全瓷高嵌体修复在后牙牙体缺损患者中的应用效果

目的 探讨全瓷高嵌体修复在后牙牙体缺损患者中的应用效果。方法 采用奇、偶生成法将医院2020年1月至2022年3月收治的78例后牙牙体缺损患者分为两组，每组39例。两组均于根管治疗1周后开展修复治疗，对照组开展全冠修复，试验组开展全瓷高嵌体修复，比较两组临床疗效、牙龈状况[牙龈指数（GI）与菌斑指数（PLI）]与咀嚼效率。结果 试验组治疗总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。修复前，两组GI、PLI、咀嚼效率比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；修复后3个月，两组GI、PLI均下降，咀嚼效率均升高，且试验组GI、PLI较对照组低，咀嚼效率较对照组高，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 根管治疗后开展全瓷高嵌体修复可显著改善后牙牙体缺损患者的预后，提高临床治疗效果，且可有效改善患者的牙龈状况和咀嚼效率。     

预成纤维桩对口腔修复患者牙周指数的影响

目的 分析预成纤维桩对行口腔修复患者牙周指数的影响。方法 选取2019年1月至2021年12月医院收治的68例行口腔修复患者为研究对象，按照随机数字表法分为试验组与对照组，各34例。试验组采用预成纤维桩修复，对照组采用铸造纯钛金属桩修复，比较两组修复时间、咀嚼能力、咬合力、牙周指数[菌斑指数（PLI）、出血指数（BI）、牙周袋深度指数（PD）]、龈沟液中白细胞介素-23(IL-23)和白细胞介素-17(IL-17)水平、并发症、患者满意度和修复成功率。结果 试验组修复时间短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；试验组咀嚼能力评分和咬合力水平均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；试验组BI、PLI和PD指数、龈沟液中IL-17和IL-23水平均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；两组并发症发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；试验组满意度和修复成功率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 口腔修复患者采用预成纤维桩有利于改善牙周指数和咀嚼功能，缩短修复时间，提高患者的修复成功率和满意度。     

全瓷修复体在口腔修复中的临床疗效观察

目的 研讨全瓷修复体在口腔修复中的应用疗效观察。方法 选取2018年8月—2022年5月入住福建中医药大学附属第二人民医院行口腔修复的患者84例,依据随机数字表法分为两组,每组各42例。对照组取金属烤瓷修复体修复,观察组行二氧化锆（zirconia,ZrO2）全瓷修复体修复。对比两组的修复效果、修复前后牙周健康状况[菌斑指数（plaque index,PLI）、出血指数（bleeding index,BI）、牙龈指数（gingival index,GI）]、修复体颈缘着色、边缘密合度、修复体颜色、修复体折裂和修复体外形等临床指标进行评估以及修复满意度。结果 观察组修复优良率[97.62%(41/42)]高于对照组[80.95%(34/42)],差异有统计学意义（P <0.05）。修复后,观察组3项牙周健康指标（PLI、BI及GI）值均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组修复后的临床指标（修复体颈缘着色、边缘密合度、修复体颜色、修复体折裂和修复体外形）均高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组修复总满意度[95.24%(40/42)]高于对...     

钴铬合金烤瓷冠与全瓷冠在上颌前牙牙体缺损修复患者中的应用

目的 分析钴铬合金烤瓷冠与全瓷冠在上颌前牙牙体缺损修复患者中的应用效果。方法 选取2019年1月至2021年12月九江学院附属口腔医院口腔科门诊收治的68例上颌前牙牙体缺损患者，采用随机数字表法将其分为对照组与研究组，每组34例（34颗患牙）。对照组采取钴铬合金烤瓷冠修复，研究组采用全瓷冠修复，比较两组修复情况、牙周相关情况[牙龈指数（GI）与菌斑指数（PLI）]、不良事件发生情况及修复满意度。结果 研究组修复成功率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗前，两组GI、PLI比较，差异均无统计学意义（P> 0.05）；治疗后，两组GI、PLI均较治疗前下降，且研究组GI、PLI均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组不良事件总发生率低于对照组，差异有统计学意义（P <0.05）；研究组修复总满意度高于对照组，差异有统计学意义（P <0.05）。结论 上颌前牙牙体缺损患者采用全瓷冠修复治疗，可显著提高修复成功率，利于改善牙周组织状况，对提高临床修复满意度具有重要意义，且安全可靠。     

二氧化锆全瓷冠与钴铬合金烤瓷冠在上颌前牙修复中的应用效果

目的 探讨二氧化锆全瓷冠和钴铬合金烤瓷冠在上颌前牙修复中的应用效果及对牙龈指标与咀嚼功能的影响,为临床治疗该疾病提供参考依据。方法 选择2019年7月至2021年7月江阴市人民医院收治的180例上颌前牙缺损患者,以随机数字表法分为参照组（90例,钴铬合金烤瓷冠修复）与试验组（90例,二氧化锆全瓷冠修复）。两组患者修复后均常规随访观察12个月。对比两组患者修复后12个月的修复效果,修复前与修复后12个月牙龈指标与咀嚼功能指标,修复后12个月龈沟液中病原菌检出情况。结果 修复后12个月试验组在边缘密合度情况、修复体颜色、继发龋问题等方面A级患者占比均显著高于参照组（均P <0.05）;两组患者在修复体完整度、修复体脱落情况、食物嵌塞现象方面比较,差异均无统计学意义（均P>0.05）;与修复前比,修复后12个月,两组患者探诊出血指数（BOP）、牙周探诊深度（PD）均显著降低,试验组显著低于参照组,咬合力、咀嚼效率显著升高,试验组显著高于参照组;试验组患者龈沟液中牙龈卟啉单胞菌（Fg）、具核梭形杆菌（Fn）、福赛坦菌（Tf）、伴放线放线杆菌（Aa）检出率均显著低于参照组（均P &l...     

全冠修复联合根管治疗牙隐裂伴慢性牙髓炎的效果分析

目的 探讨全冠修复联合根管疗法对牙隐裂伴慢性牙髓炎患者的治疗效果。方法 选择2021年3月-2023年3月医院收治的牙隐裂伴慢性牙髓炎患者70例为研究对象,在组间性别、年龄等基线资料均衡可比的原则上,以随机数字表法分为对照组（行根管联合树脂填充治疗）和观察组（行根管联合全冠修复治疗）各35例,观察两组患者治疗6个月后牙周指标、咀嚼功能指标变化情况和治疗效果。结果 治疗前,两组患者探诊深度（PD）、龈沟出血指数（SBI）、牙龈指数（GI）、菌斑指数（PLI）比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,两组患者上述指标均降低,但观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前,两组患者咀嚼效率、最大咬合接触面、最大咬合力比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,两组患者上述指标均提高,但观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,观察组患者治疗总有效率高于对照组,但差异无统计学意义（P>0.05）。结论 针对牙隐裂伴慢性牙髓炎患者,予以全冠修复联合根管治疗,可获得良好的效果,改善牙周状况,提高咀嚼能力。     

吸附性机制制作全口总义齿方法用于全口总义齿修复的效果分析

目的：探讨吸附性机制制作全口总义齿方法用于全口总义齿修复的效果。方法：采用回顾性方法分析,选取自2017年12月～2019年12月本院收治的66例全口总义齿修复患者的临床资料,根据修复方法分为对照组（33例,给予传统方法修复）与研究组（33例,给予吸附性机制制作修复）,将两组的修复效果加以分析和比较。结果：义齿稳定性、前伸咬合关系良好、发音功能及咀嚼功能在治疗前组间无明显差异（P>0.05）,两组治疗后义齿稳定性、前伸咬合关系良好、发音功能及咀嚼功能评分均升高,并且将对照组作为比较对象,研究组的上述指标评分明显更高,组间差异在统计学上有意义（P<0.05）;研究组的修复满意度为96.97%,对照组修复满意度为78.79%,前者满意度明显高于后者,组间差异在统计学上有意义（P<0.05）;就两组不良反应发生情况进行比较,相较于对照组的24.24%而言,研究组发生率6.06%明显低于对照组,组间差异在统计学上有意义（P<0.05）;PLI、GI、SBI在治疗前组间无明显差异（P>0.05）,两组治疗后PLI、GI、SBI均降低,并且将对照组作为比较对象,研究组...     

后牙牙体缺损根管治疗后全冠修复与高嵌体修复的效果对比

目的 探讨后牙牙体缺损根管治疗后全冠修复与高嵌体修复的效果。方法 选取2019年1月-2020年12月医院收治的行根管治疗后的后牙牙体缺损患者86例，按照随机数字表法结合组间性别、年龄、患牙种类均衡可比的原则分为观察组（43例，54牙）和对照组（43例，52牙）。对照组行全冠修复治疗，观察组行高嵌体修复治疗。治疗12个月后，比较两组治疗效果、口腔卫生健康及满意度，并随访12个月评估预后。结果观察组治疗总有效率（98.15%）显著高于对照组（84.62%），差异有统计学意义（P<0.05）。观察组身心缺陷、生理疼痛、功能限制、生理能力障碍、心理能力障碍、社会功能障碍、心理不适等评分均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组完整性、边缘适合性、表面粗糙度、继发龋等合格率均高于对照组，但差异无统计学意义（P>0.05）。结论 后牙牙体缺损根管治疗后患者采取后全冠修复与高嵌体修复均可获得良好的临床治疗效果，其中高嵌体修复后牙体的颜色、形态、边缘适应性等预后更好，提高口腔卫生健康程度及患者修复满意度，相对疗效更好。     

氧化锆材料冠修复对行前牙牙冠延长术患者牙周状况及预后的影响

目的 观察氧化锆材料与金属烤瓷冠修复对行前牙牙冠延长术患者的牙周及预后的影响。方法 选取2019年1月至2021年11月九江学院附属口腔医院收治的72例行前牙牙冠延长术患者为研究对象,采用随机数表法将其分为对照组(36例,40颗患牙)与试验组(36例,40颗患牙)。对照组采用金属烤瓷冠修复治疗,试验组采用氧化锆材料冠修复治疗,比较两组治疗后牙周状况、预后相关指标[出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)及松动度(MD)]、修复体佩戴时间及恢复时间、炎症发生情况。结果 治疗后,试验组牙周状况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组SBI、PLI、MD比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗结束后6个月,两组SBI、PLI、MD均低于治疗前,且试验组SBI、PLI、MD均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组修复体佩戴时间、恢复时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组炎症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 针对行前牙牙冠延长术患者,采用氧化锆材料进行修复可显著缩短修复体佩戴时间及恢复时间,改善...     

改良后的牙冠延长术应用于上颌前牙牙体缺损修复中的效果及对美观度的影响

目的 上颌前牙牙体缺损为临床常见牙体缺损部位,而如何高效地进行牙体修复为目前临床研究热点,本研究旨在探讨改良后的牙冠延长术对上颌前牙牙体缺损治疗效果及美观度的影响。方法 选取我科自2019年12月-2021年3月治疗的80例行牙体修复的上颌前牙牙体缺损的患者作为研究对象,其中分为对照组(n=40)、研究组(n=40),对照组患者进行直接桩核冠修复,研究组患者先进行改良后的牙冠延长术,再完成桩核冠修复,治疗后随访3个月。比较两组患者治疗总有效率,以及治疗后6周、3个月牙周袋探诊深度(PD)、菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)及牙龈指数(GI)水平,Key牙齿美观(Class)分级。结果 研究组患者治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6周、3个月,两组患者PD、PLI、SBI、GI水平均低于术前,差异有统计学意义(P<0.05);且研究组患者PD、PLI、SBI、GI水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,研究组患者Class分级优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 上颌前牙牙体缺损不仅影响口腔...     

全冠与高嵌体修复根管在后牙牙体缺损治疗中的修复体优良率及满意度对比

目的 探讨全冠与高嵌体修复根管在后牙牙体缺损治疗中的修复体优良率及满意度对比。方法 选择本院口腔科收治的后牙牙体缺损患者49例为观察组,选定同样患者49例作为对照组,给予对照组患者高嵌体修复根管修复技术,观察组联合全冠技术修复,临床观察和比对2组患者修复体优良率及满意度。结果 对照组优良率85.71%(42/49),明显低于观察组优良率97.96%(48/49),2组数据差异有统计学意义(P<0.05);观察组与邻牙吻合度、牙冠美观度和牙齿美观度等综合满意度疗效显著优于对照组,2组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论 全冠与高嵌体修复根管在后牙牙体缺损治疗中的修复技术联合应用对后牙牙体缺损患者的临床疗效确切,不仅具有较高的修复体优良率和完美修复水平,同时还能确保牙体修复总满意度,值得后牙牙体缺损患者应用实施。     

纤维桩核与铸造金属桩核对后牙牙体大面积缺损患者进行冠修复治疗的临床效果

目的 探讨纤维桩核与铸造金属桩核对后牙牙体大面积缺损患者进行冠修复治疗的临床效果。方法 选择2020年1月至2021年12月于九江学院附属口腔医院治疗的68例后牙牙体大面积缺损患者(82颗牙)为研究对象,按随机数表法将患者分为对照组与试验组,每组34例(41颗牙)。对照组采用铸造金属桩核进行冠修复治疗,试验组采用纤维桩核进行冠修复治疗,比较两组修复成功率、咀嚼功能、口腔健康相关生命质量[采用口腔健康影响程度量表14(OHIP-14)评估]及并发症发生情况。结果 试验组修复成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);修复前,两组咀嚼效能及OHIP-14评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);修复后6个月,两组咀嚼效能均高于修复前,OHIP-14评分均低于修复前,且试验组咀嚼效能高于对照组,OHIP-14评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组并发症率发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采用纤维桩核对后牙牙体大面积缺损患者进行冠修复治疗的成功率较高,可显著改善患者咀嚼功能及口腔健康相关生命质量,减少并发症。     

牙刷联合便携式冲牙器对慢性牙周炎患者牙周健康的影响

目的 探讨牙刷联合便携式冲牙器在慢性牙周炎患者中的应用价值。方法 选择2019年6月至2021年6月九江市中医医院收治的68例慢性牙周炎患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,各34例。对照组采用牙刷干预,观察组在对照组基础上联合便携式冲牙器干预,持续干预12周,比较两组牙周健康情况,包括菌斑指数（PLI）、龈沟出血指数（BI）、牙龈指数（GI）、探诊深度（PD）。结果 干预前,两组PLI、BI、GI及PD比较,差异无统计学意义（P>0.05）;干预4、12周后,观察组PLI、BI、GI及PD均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 牙刷联合便携式冲牙器可改善慢性牙周炎患者的牙周健康状况,使其保持良好的口腔卫生。     

口腔数字化技术在口腔修复临床上的应用价值探讨

目的 探究口腔数字化技术在口腔修复临床上的应用价值。方法 将2021年4月-2022年4月入选的94例患者作为此次研究对象,并根据随机法分为对照组和观察组,每组各47例。对照组采用常规修复方法,观察组采用口腔数字化技术。比较两组患者并发症发生率、咀嚼功能、口腔修复黏合强度与美观程度、修复效果满意情况。结果 观察组患者并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前,两组患者咬合力、咀嚼效率指标对比,无统计学意义（P>0.05）;治疗后,观察组患者咬合力、咀嚼效率均高于对照组（P<0.05）。观察组患者黏合强度、色泽、形体评分均高于对照组（P<0.05）。观察组患者牙齿活动舒适度、预后评价情况、效果满意度、治疗满意度、修复匹配满意评分均高于对照组（P<0.05）。观察组患者生活质量评分高于对照组（P<0.05）。结论 口腔修复采用口腔数字化技术可以降低并发症的发生,有利于提高患者咬合力、咀嚼效率和预后情况,值得推广。     

Lava氧化锆全瓷在后牙单颗缺失种植修复中的应用效果

目的：探讨Lava氧化锆全瓷在后牙单颗缺失种植修复中的应用效果。方法：回顾性分析2019年10月～2020年9月本院口腔科收治的后牙单颗缺失口腔种植修复患者80例临床资料,根据患者使用的不同种植牙修复材料,将80例患者分为对照组（40例,62颗）和观察组（40例,66颗）。对照组选用金铂合金烤瓷冠进行修复,观察组采用Lava氧化锆全瓷进行修复。比较两组修复后12周随访时龈缘密合度、修复体颜色、修复体边缘着色、修复体折裂A级率、牙龈指数以及牙周组织情况、两组患者对牙齿修改的满意程度情况。结果：修复后12周后,观察组龈缘密合度A级率（78.79%）、修复体折裂A级率（75.76%）低于对照组（93.55%,91.83%）,修复体颜色A级率（96.97%）、边缘着色A级率（98.48%）高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组修复后12周后牙龈指数比较（对照组：0级49颗,1级13颗;观察组：0级54颗,1级12颗）,差异无统计学意义（P>0.05）。牙周组织正常率对照组,观察组略高,差异不显著无统计学意义（P>0.05）;较对照组,观察组患者对牙齿修改结果更为满...     

两种牙周夹板在重度牙周炎患者修复治疗中的应用效果

目的 探讨两种牙周夹板在重度牙周炎患者修复治疗中的应用效果。方法 选取2020年1月至2021年1月天津市滨海新区塘沽口腔医院收治的40例重度牙周炎患者为研究对象,随机分为试验组与对照组,每组20例。修复治疗过程中,试验组采用超强粘结剂牙周夹板进行固定,对照组采用不锈钢丝联合复合树脂牙周夹板进行固定,比较两组牙齿松动程度、治疗总有效率、牙周相关指标、疼痛程度及生命质量。结果 试验组牙齿松动程度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组牙周探诊深度(PD)、菌斑指数(PLI)及出血指数(SBI)比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组PD、PLI、SBI均低于治疗前,且试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组数字疼痛评分量表(NRS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组NRS评分均低于治疗前,且试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组生活质量量表(QOL)评分比较,差异无统计学意义(P>0...     

常规修复与口腔种植修复应用于牙列缺损患者中的效果分析

目的比较牙列缺损患者分别采用口腔种植修复、常规修复进行治疗的临床效果。方法选取2013年12月至2015年5月到我院接受治疗的牙列缺损患者120例,随机分成观察组与对照组各60例。对照组采用常规修复治疗,观察组采用口腔种植修复治疗,比较两组的临床效果和患者满意度。结果观察组治疗总有效率为91.67%,高于对照组的70.00%(P<0.05);观察组治疗后牙周探诊深度(PD)、菌斑指数(PLI)均明显低于对照组(P<0.05);观察组咀嚼效果明显优于对照组,固位能力、发音能力、咀嚼能力、美观感、舒适感等满意度均优于对照组(P<0.05)。结论牙列缺损患者采用口腔种植修复进行治疗,可获得较为明显的效果,不仅能提高患者总有效率,同时可提高患者满意度,对改善咀嚼效率、牙周情况具有非常重要的意义。     

CAD/CAM全瓷高嵌体在大面积牙体缺损修复中的应用

目的研究CAD/CAM全瓷高嵌体修复后牙牙体大面积缺损的临床效果。方法选取2017年—2018年在我院进行后牙大面积缺损修复的患者48例,共52颗牙齿进行CAD/CAM全瓷高嵌体修复,戴用3、6、12个月后分别对修复体进行临床效果评价及对患者满意度调查。结果临床检查结果显示40颗修复体中边缘适合性、解剖外形、表面质地、颜色匹配、邻面接触、继发龋、边缘变色A级指标均达到80%以上,其中邻面接触、解剖外形、表面质地、颜色匹配A级指标达90%以上,继发龋A级指标达到100%。结论后牙牙体大面积缺损通过CAD/CAM全瓷高嵌体修复后取得了较好的临床效果,获得患者认可,并建议临床推广。     

口腔种植修复对牙列缺损患者咀嚼功能和牙周指标的影响

目的 探讨口腔种植修复对牙列缺损患者咀嚼功能和牙周指标的影响。方法 102例牙列缺损患者随机分为两组,对照组应用常规修复治疗,观察组应用口腔种植修复治疗,比较两组的修复效果、咀嚼功能、牙周指标和并发症。结果 观察组的总有效率高于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。治疗1周后,观察组的咬合力、咀嚼效率均高于对照组,菌斑指数、牙龈指数均低于对照组(P<0.05)。结论 口腔种植修复治疗牙列缺损可提高患者咀嚼功能,改善牙周指标,治疗安全性较高。     

二次龈下刮治术与牙周翻瓣术治疗慢性牙周炎患者的临床效果

目的 探讨二次龈下刮治术与牙周翻瓣术治疗慢性牙周炎患者的临床效果。方法 选取2018年2月至2020年2月福建医科大学附属漳州市医院收治的72例慢性牙周炎患者为研究对象,采用随机分组法将患者分为试验组与对照组,每组36例。对照组实施牙周翻瓣术治疗,试验组实施二次龈下刮治术治疗,比较两组治疗前后牙周相关指标[包括牙周袋深度（PD）、附着丧失（AL）、龈沟出血指数（SBI）及菌斑指数（PLI）]及龈沟液中炎症指标[包括白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、超敏C反应蛋白（hs-CRP）]变化情况,同时比较两组治疗后牙槽骨吸收率与牙龈退缩率。结果 治疗后30、90 d,两组PD、AL、SBI、PLI均低于治疗前,差异有统计学意义（P<0.05）;两组PD、AL、SBI、PLI比较,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后3 d,两组IL-6、TNF-α及hs-CRP水平均低于治疗前,且试验组IL-6、TNF-α水平均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组hs-CRP水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗6个月后,两组牙槽骨吸...